• No results found

Vraag nr. 150 van 2 februari 1998 van de heer JOHAN MALCORPS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 150 van 2 februari 1998 van de heer JOHAN MALCORPS"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 150 van 2 februari 1998

van de heer JOHAN MALCORPS

Aquafin – Goedkeuring technische plannen

Wat de controle van de technische plannen van Aquafin betreft, wordt er gestreefd naar een con-sensus tussen de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) en A q u a f i n . Wanneer er geen consensus bereikt wordt, beslist de minister.

1. In hoeveel gevallen dat er geen consensus was, heeft de minister moeten beslissen (graag gege-vens per jaar) ?

2. In hoeveel gevallen volgde de minister het standpunt van de Vlaamse Milieumaatschappij en in hoeveel gevallen dat van Aquafin ?

In hoeveel gevallen koos de minister voor een tussenoplossing of een nieuwe oplossing (ook hier graag gegevens per jaar) ?

3. Wat zijn de criteria of beleidslijnen die de minister gebruikt om in deze meningsverschil-len te kiezen ?

Antwoord

1 en 2.De controle door het Vlaams Gewest van de technische plannen van de NV Aquafin gebeurt door de Vlaamse Milieumaatschappij en de administratie Milieu-, Natuur-, Land- en Water-beheer (Aminal), na advies van de bekkenco-mités.

Het is zeer uitzonderlijk dat na aanvullend onderzoek en bespreking geen consensus wordt b e r e i k t , zijnde gemiddeld minder dan één per jaar. In die gevallen volg ik steeds de adviezen van de Vlaamse Milieumaatschappij en/of van Aminal.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

van 1 februari 1993 heeft de Openbare A f v a l- stoffenmaatschappij voor het Vlaams Gewest (OVAM) de bevoegdheid voor het verlenen van in- en uitvoervergunningen

Luchtvervuiling vanuit Duinkerke – Metingen Uit het antwoord van de minister op mijn monde- linge vraag in de Commissie voor Leefmilieu en Natuurbehoud van 12 februari 1998 over

Houdt de minister vast aan een maximumter- mijn voor deze verdere onderzoeken, ook als blijkt dat dit wetenschappelijk niet te verant- woorden is?. Is de minister niet

3.4 of 3.6.3 zijn aangeduid, alsmede ingeval de milieuvergun- ningsaanvraag betrekking heeft op de directe of indirecte lozing in grondwater van gevaarlijke stof- fen als bedoeld

Indien de OVA M (Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor het Vlaams Gewest) er niet in slaagt om de vervui- ler te doen betalen voor de sanering of om het land van oorsprong de

Aangezien deze werken zijn u i t g e v o e r d , en ook de versleten pompen en sluis- deuren aan de monding van de Stenen- en Houten- sluisvaart in de IJzer zijn

Onmiddellijk na het verschijnen van titel II van het Vlarem van 1 juni 1995 heeft de NV Aqua- fin mij op 21 september 1995 gemeld dat de ver- anderde bepalingen in verband met

Is het feit dat in elk geval stoffen werden uitge- stoten die objectief gezien een gevaar beteke- nen voor levende wezens en de natuur, niet in strijd met de