Vraag nr. 255 van 12 maart 2003
van de heer JOHAN MALCORPS Verwijdering zebrapaden – Procedure
Op de gevaarlijke Brusselsesteenweg in Grimber-gen werd ter hoogte van de basisschool en het atheneum van het gemeenschapsonderwijs het ze-brapad en de signalisatie aan de hoofdingang van de school verwijderd, en dat zonder dat de school op voorhand verwittigd werd.
Dit gaat in tegen de trend om juist extra inspannin-gen te doen voor de beveiliging van schoolomge-vingen.
1. Kan de minister meedelen wie deze beslissing nam en waarom ze genomen werd ?
2. Gaat dit mee uit van de gemeente of welk standpunt heeft de gemeente terzake ingeno-men ?
3. Waarom werd hierrond niet gecommuniceerd met de betrokken school ?
4. Welke maatregelen worden genomen om op-nieuw een veilige situatie te creëren en de over-steekbaarheid van deze gevaarlijke weg ter hoogte van de school opnieuw te verzekeren ? 5. Wordt op basis van module 10 de aanleg van
een zone 30 rondom de school overwogen ? Zo j a , wordt hierover overleg gepleegd met de ge-meente ? En als de gege-meente geen initiatief terzake neemt, draagt het gewest hier dan geen verantwoordelijkheid ?
6. Kan de minister meedelen wat de procedures juist zijn voor het verwijderen van zebrapaden in het algemeen, en in de omgeving van scholen in het bijzonder ?
Wie neemt daartoe het initiatief ?
Welke momenten van overleg worden normaal ingebouwd ?
7. Hebben zich hierrond al meer soortgelijke inci-denten voorgedaan ?
Ik verwijs bijvoorbeeld naar eenzelfde vraag die ik reeds stelde omtrent twee scholen gelegen op de Turnhoutsebaan in Borgerhout.
Antwoord
In antwoord op zijn vraag in verband met de voet-gangersoversteekplaatsen op de N202 Grimbergen – Mutsaard (Brusselsesteenweg) t.h.v. de basis-school en het koninklijk atheneum, deel ik de Vlaamse volksvertegenwoordiger het volgende mee.
1. De beslissing werd genomen door de Provincia-le Commissie voor Verkeersveiligheid van de provincie V l a a m s-B r a b a n t , d d . 13 november 2 0 0 0 , ingevolge het dienstorder AWV 98/5 van 18 juni 1998.
2. De gemeente Grimbergen was op deze vergade-ring aanwezig en ging akkoord met de beslis-sing.
3. Het is gebruikelijk en ook logisch dat de ge-meente contact opneemt met de betrokken s c h o l e n . Dat wordt trouwens aan de gemeente gevraagd om te doen.
4. De in- en uitgang van de school werd in geza-menlijk overleg met mijn administratie, de ge-meente Grimbergen, de lokale politie en de be-trokken schooldirectie verplaatst van de gewest-weg naar de gemeentegewest-weg (Lage Steengewest-weg). 5. Tot op heden heeft de gemeente geen aanvraag
ingediend bij het Vlaams Gewest voor een sub-sidie in het kader van module 10 betreffende "de subsidiëring van de herinrichting van schoolomgevingen".
De aanleg van een zone 30 langs de N202 wordt niet overwogen. Niettemin is een punctuele ver-lichting met voetgangersoversteekplaats aange-bracht op het kruispunt van de gewestweg met de Lage Steenweg.
6. De procedures voor het onderzoek van de voet-gangersoversteekplaatsen zijn vastgelegd in het dienstorder AWV 98/5 van 18 juni 1998. D i t dienstorder is thans in herziening gesteld. 7. De incidenten zoals in Borgerhout komen
