HAMERSTUKKENLIJST – Welstands- en Monumentencommissie 2
Gemeente Den Haag, 10 februari 2021
Hamerstukkenlijst voor vaststelling in de vergadering van de Welstands- en Monumentencommissie van woensdag 10 februari 2021.
1e de Riemerstraat 3 en 5
Wcie 20210210/202017082
Monument: het veranderen van de woningen 1e de Riemerstraat 3 en 5 door het isoleren van het dak.
Akkoord
De commissie kan instemmen met het isoleren van de kap van de pastorie. Dit is op zorgvuldige wijze gedetailleerd en vormt geen aantasting van het aanzicht van het pand.
De bijbehorende wijziging van de dakkapel is acceptabel.
Het verwijderen van de schoorsteen is nu komen te vervallen. Verder gaat de commissie er vanuit dat de dakvensters niet in positie veranderen, zoals op de geveltekeningen getekend is.
1e de Riemerstraat 3 en 5
Wcie 20210210/202017082
Bouwen: het veranderen van de woningen 1e de Riemerstraat 3 en 5 door het isoleren van het dak.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie kan instemmen met het isoleren van de kap van de pastorie. Dit is op zorgvuldige wijze gedetailleerd en vormt geen aantasting van het aanzicht van het pand.
De bijbehorende wijziging van de dakkapel is acceptabel.
Bankastraat 108 en 108A
Wcie 20210210/202019129
Bouwen/Cultuurhistorie: het renoveren van de woningen Bankastraat 108 en 108A en het vergroten van de uitbouw, het maken van een dakterras en het maken van interne constructieve aanpassingen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Op 16 september 2020 heeft de commissie positief geadviseerd over deze gevelwijzigingen.
Bankastraat 108 en 108A
Wcie 20210210/202019129
Monument: het renoveren van de woningen Bankastraat 108 en 108A en het vergroten van de uitbouw, het maken van een dakterras en het maken van interne constructieve aanpassingen.
Akkoord
Eerder heeft de commissie ingestemd met de uiterlijke wijzigingen. De toen negatief beoordeeld interne wijzigingen zijn overtuigend aangepast. Van souterrain tot tweede verdieping blijft wat over is van de oorspronkelijke structuur voldoende behouden en herkenbaar.
De detaillering van de na-isolatie van de gevels is aangevuld. De aansluitingen op
bijvoorbeeld de vloerbalken zijn verschillend opgelost. De commissie vraagt de na-isolatie in overleg met de monumentenadviseur verder door te werken, met oog voor de
bouwfysische gevolgen het totaal aan isolerende maatregelen en ter voorkoming van bouwfysische schade aan het monument.
Beeklaan 145A en 149
Wcie 20210210/202022084
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van het woongebouw Beeklaan 145A en 149 door het maken van een extra bouwlaag met dakterras t.b.v. een zelfstandige woning.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie adviseert positief over de voorgestelde extra bouwlaag. De hoofdvorm, vormgeving en uitwerking zijn gelijk aan de eerder geaccordeerde dakopbouw op de rechter helft van het dubbele pand. Beide helften vormen samen een kapverdieping.
Beeklaan 352
Wcie 20210210/202020924
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Beeklaan 352 door het maken van een dakterras.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie kan instemmen met het dakterras nu het op een ruimere afstand van de voorgevel ligt. Het terras heeft zo geen storende invloed op het gevelbeeld of het straatbeeld.
Binckhorstlaan 149
Wcie 20210210/202017380
Monument: het veranderen van de gezondheidszorgfuncties (voormalige Bergmans Clinics) Binckhorstlaan 149 tot kinderdagverblijf in het kasteel en buitenschoolse opvang in het bijgebouw.
Niet akkoord
De commissie kan instemmen met de interne opschoning en aanpassingen. Het voorstel houdt goed rekening met de hoofdstructuur en de waardevolle interieurdelen. Voor de aanpassing van de deuren ten behoeve van de nieuwe functie vraagt de commissie echter een nieuw voorstel. De nieuwe deuren betekenen verlies van historische materiaal en verstoring van de samenhang van het interieur.
De commissie constateert dat de exterieurs van het kasteel en het “koetshuis” niet wijzigen. Enkel de installatie op het middelste deel van de samengestelde kap van het kasteel wordt vernieuwd. Dit gebeurt binnen de bestaande maten/contouren, waardoor het uiterlijk van het kasteel niet wijzigt.
De getekende kap van het kasteel komt niet overeen met de bestaande situatie. Het middelste deel is lager getekend. De commissie gaat ervan uit dat de kap ongewijzigd blijft.
De commissie begrijpt dat voor de buitenruimte rondom het kasteel een (aangepast) ontwerp wordt gemaakt. Zij pleit voor een inrichting die recht doet aan het kasteel en de oorspronkelijke setting van het kasteel. De commissie ziet dit buitenruimteontwerp, inclusief de daarin geplaatste speeltoestellen, graag ter nadere goedkeuring voorgelegd.
Brusselselaan 2
Wcie 20210210/202020306
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de school Brusselselaan 2 door het gedeeltelijk vervangen van de kozijnen, het plaatsen van zonwering en het uitvoeren van schilderwerk.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Aan het op 27 januari 2021 geaccordeerde voorstel zijn details van een nieuw daklicht ter vervanging van het bestaande op de overgang van de laag- naar de hoofdbouw
toegevoegd. De vormgeving van het daklicht wijzigt, maar deze wijziging is onopvallend en heeft geen invloed op het aanzicht van het gebouw.
Copernicusstraat 24
Wcie 20210210/202022144
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Copernicusstraat 24 door het plaatsen van 2 dakkapellen in het zijdakvlak.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie kan niet instemmen met de voorgestelde dakkapellen. Het
kappenlandschap is een waardevol onderdeel van dit beschermd stadsgezicht en een belangrijk onderdeel van de bebouwingsstructuur. Met de nu voorgestelde dakkapellen – aan beide zijden van de kap, over vrijwel de volledige diepte van de kap van deze woning en tegen de nok van de kap – verdwijnt de herkenbaarheid van de kap. Die
herkenbaarheid dient, met of zonder dakkapellen, behouden te blijven.
Ook tegen de voorgestelde vormgeving maakt de commissie bezwaar. Twee dozen in witte volkernbeplating hebben geen relatie met de bestaande architectuur.
Cornelis de Wittlaan 41
Wcie 20210210/202017644
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de winkel Cornelis de Wittlaan 41 door het plaatsen van een buitenunit ten behoeve van de airco op het dak.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan instemmen met de nu voorgestelde positie van de airco-unit op voldoende afstand van de dakrand aan de zijde van de Aert van der Goesstraat. De
Duinstraat 23
Wcie 20210210/202022135
Bouwen: het plaatsen van een warmtepomp met geluidwerende maatregelen op de binnenplaats van het kantoor Duinstraat 23, achter trafohuis Duinstraat 25t ten behoeve van het kantoor, de brandweerkazerne en de woningen gelegen in dit complex.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie kan instemmen met de positie en de inpassing van de installatie. Deze maken de toevoeging ondergeschikt en onopvallend in het gevelbeeld.
Duinstraat 23
Wcie 20210210/202022135
Monument: het plaatsen van een warmtepomp met geluidwerende maatregelen op de binnenplaats van het kantoor Duinstraat 23, achter trafohuis Duinstraat 25t ten behoeve van het kantoor, de brandweerkazerne en de woningen gelegen in dit complex.
Akkoord
De commissie kan instemmen met de positie en de inpassing van de installatie. Deze zorgen ervoor dat de toevoeging geen negatieve invloed heeft op de monumentale delen van het complex.
Eisenhowerlaan 136
Wcie 20210210/202021864
Bouwen/Cultuurhistorie: het vervangen van de toegangshekken van het kantoor Eisenhowerlaan 136 en de woning Eisenhowerlaan 138.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan niet instemmen met een doorlopend en met het buurpand gedeeld hekwerk. Kenmerkend, belangrijk voor de herkenbaarheid van de bebouwingsstructuur en belangrijk voor het beeld is een gemetselde tuinmuur met doorgangen. Juist op een erfgrens zou metselwerk de (oorspronkelijke) scheiding tussen panden en tuinen moeten aangeven.
Franklinstraat 48, 48A en 48B
Wcie 20210210/202100933
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen en vergroten van de woningen Franklinstraat 48, 48A en 48B door het plaatsen van 2 dakuitbouwen, een uitbouw op de 2e verdieping, het wijzigen van de indeling en het maken van constructieve doorbraken.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie adviseert positief over de voorgestelde Zij bevinden zich op voldoende afstand van de voor- en achtergevel en verhouden zich goed tot de kap. De individuele kap en het kappenlandschap – belangrijke onderdelen van het beschermd stadsgezicht – blijven zo voldoende herkenbaar.
Ook met de uitbouw van de tweede verdieping aan de achterzijde kan de commissie instemmen. Deze is atypisch, maar gezien de maat en gezien de bestaande optelling van volumes in deze hoek van het bouwblok acceptabel.
Frederik Hendrikplein 30
Wcie 20210210/202017120
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Frederik Hendrikplein 30 door het maken van een uitbouw en een kelder.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Eerder kon de commissie niet instemmen met de uitbouw doordat de verhoogde
lichtstraat onwenselijke verkleefde met het hoofdvolume. De lichtstraat wordt niet langer verhoogd uitgevoerd. De gevelritmiek is gerelateerd aan de bovenliggende gevelindeling.
De hoogte van de aanbouw is nu gelijk aan die van de buren en de zinken kraal wordt doorgezet. De commissie beoordeelt dit als voldoende passend.
Govert Bidloostraat 53
Wcie 20210210/202017861
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Govert Bidloostraat 53 door het maken van een dakterras.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
Gezien het grote aantal vergelijkbare terrassen in dit binnengebied acht de commissie het voorstel in dit geval mogelijk. Het terras sluit logisch aan op dat van de buren en heeft op het gevelbeeld of de ruimere omgeving geen negatieve invloed.
's-Gravenzandelaan 175 tot en met 181
Wcie 20210210/201824994
Bouwen: het bouwen van een woongebouw met 90 (zelfstandige) studentenwoningen ter plaatse van de te slopen bedrijfsruimte 's-Gravenzandelaan 175 tot en met 181.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie adviseert positief over het verdwijnen van de liftopbouw. Op het totaalbeeld van het appartementengebouw heeft deze wijziging geen invloed.
De overige gevelwijzigingen – een aangepaste gevelindeling aan de Rozenburgstraat, het verdwijnen van de tussendorpel in de vensters van de straatgevels en een nieuw gevelmateriaal voor de kop- en de achtergevels – zijn niet beoordeeld. Verdere informatie over deze wijzigingen ontbreekt.
Grote Markt 10
Wcie 20210210/202020390
Bouwen/Cultuurhistorie: het tijdelijk veranderen van de horecagelegenheid Grote Markt 10 door het plaatsen van een zon- en regenweringssysteem op het dakterras voor een periode van 10 jaar.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De topverdieping van dit gebouw ligt substantieel terug van de gevels van de onderliggende verdieping. Hierdoor zijn het oorspronkelijke gebouw en de later
toegevoegde opbouw afzonderlijk herkenbaar. Zowel voor de architectuur als voor het gebouw in de omgeving – de overhoekse verbinding tussen de Grote Markt en de Boekhorststraat – is de herkenbaarheid van de oorspronkelijke schaal van het gebouw belangrijk.
De constructie van de voorgestelde terrasoverkapping verstoort het onderscheid tussen het oorspronkelijke gebouw en de opbouw, de constructie verbindt deze delen. Hierdoor veranderen de schaal en het gevelbeeld.
Een terrasoverkapping zou onderdeel van de inrichting van het terras moeten zijn, vergelijkbaar met een parasol of een scherm, geen onderdeel van het gebouw.
Hogeweg 12
Wcie 20210210/202020656
Bouwen: het veranderen van de woning Hogeweg 12 door het vergroten van de eerste verdieping aan de achterzijde.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie kan niet instemmen met de verhoging van de serre aan de achterzijde van de villa. Een dubbele serre is bij deze villa atypisch. De hoofdvorm van de oorspronkelijke bebouwing is voor wat betreft de verdieping en de kap nog herkenbaar. Door de
toevoeging van een serre aan de verdieping ontstaat een (verdere) verrrommeling van de hoofdvorm.
Hooftskade 92A
Wcie 20210210/202020595
Bouwen: het veranderen en vergroten van de winkel Hooftskade 92A door het veranderen van de functie naar 3 woningen, het plaatsen van een dakuitbouw aan de achterzijde en het maken van een patio en een dakterras.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie kan instemmen met de voorgestelde nieuwe dakbedekking van de opbouw aan de achterzijde. Zij stuurt aan op de toepassing van keramische pannen. Ook de dakkapel is akkoord, nu gevel en details overeenkomen.
Met het dakterras aansluitend aan de opbouw en met de aanpassing van de entreepartij is eerder ingestemd.
Hooigracht 38
Wcie 20210210/202015920
Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het plaatsen van een garage in de tuin van de woning Hooigracht 38 ter plaatse van de te slopen bergingen, het veranderen van de erfafscheiding en het realiseren van een in- of uitrit aan de achterzijde.
Niet akkoord
Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie maakt bezwaar tegen de garage die los van en tegelijkertijd als een onderbreking van de kenmerkende gemetselde muur ontworpen is. In de
bebouwingsstructuur van dit deel van het beschermd stadsgezicht en in het beeld van de Laan van Roos en Doorn is dit voorstel een verstoring.
De bebouwing aan en het beeld van de Laan van Roos en Doorn is divers, maar dit voorstel is atypisch.
Javastraat 2F
Wcie 20210210/202020787
Monument: het herstellen van de fundering van de woning Javastraat 2F.
Akkoord
De commissie adviseert positief over het funderingsherstel. Zij onderschrijft de voor deze locatie en deze situatie voorgestelde techniek.
De commissie mist informatie over de wijzig waarop de ingreep aan het zicht wordt onttrokken of wordt ingepast. Deze informatie ziet zij graag ter nadere goedkeuring voorgelegd.
Javastraat 42
Wcie 20210210/202007433
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van het kantoor Javastraat 42 tot hotel met 26 kamers en het gedeeltelijk vervangen van de kozijnen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Met de wijzigingen in de voor- en achtergevel en in de kap heeft de commissie eerder grotendeels ingestemd. De toen gesuggereerde verbeteringen van de vensters op de bel- etage en de tweede verdieping van de voorgevel en van de entreepartij zijn doorgevoerd.
De nieuwe voordeur herstelt de schaal en de uitstraling van de entreepartij en daarmee van de gehele voorgevel. Dit geldt ook voor de doorvalbeveiligingen op bel-etage en de tweede verdieping, waarmee de oorspronkelijke maat en transparantie van de vensters wordt hersteld.
De twee lantaarns en de intercom in de negge van de entree zijn vanzelfsprekende toevoegingen, zowel voor de individuele gevel als in de gevelwand.
Kenaustraat 28
Wcie 20210210/202022061
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Kenaustraat 28 door het maken van een dakopbouw met dakterras.
Niet akkoord
De nu voorgestelde dakkapellen maken een regelmatige positionering van de
dakkapellen, als ook de buurpanden worden voorzien van een dakopbouw, onmogelijk.
De dakbedekking verschilt in de geveltekening, de detailtekening en de beschrijving.
NB De commissie constateert dat in de voorgevel op de begane grond en de eerste verdieping ventilatieroosters in het glas zijn getekend, die er in de huidige situatie niet zijn.
Kepplerstraat 174A
Wcie 20210210/202022186
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Kepplerstraat 174A door het maken van een dakterras.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie kan niet instemmen met het terras aan de achterzijde van de woning, aansluitend aan de eerste verdieping. De nu voorgestelde constructie op poten heeft geen enkele relatie met de structuur en architectuur van de bestaande bebouwing. Het dakterras is een fremdkörper. De maat van de toevoeging, de aansluiting op de
bestaande serreachtige gevel en de aansluiting op de eenlaagse uitbouw zijn alle atypisch.
Koningskade 4
Wcie 20210210/202101285
Bouwen: het veranderen van de gevel van het kantoor Koningskade 4 door het gedeeltelijk vervangen van de kozijnen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie adviseert positief over het nieuwe glas en de nieuwe bevestiging van het glas in de bestaande rastergevel. Zij spreekt haar waardering uit voor het voorgestelde detail dat zeer dicht bij de oorspronkelijke detaillering blijft. Met dit beeldbepalende detail behouden de gevels hun strakke en sterke voorkomen.
Laan Copes van Cattenburch 46A
Wcie 20210210/202021037
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Laan Copes van Cattenburch 46A door het plaatsen van een privacyscherm op het balkon en wijzigen van de
achtergevel.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de
De commissie adviseert positief over het privacyscherm. Met de voorgestelde
vormgeving wordt het scherm een vanzelfsprekend onderdeel van de balustrade van het balkon.
Louis Couperusplein 33
Wcie 20210210/202019386
Bouwen/Cultuurhistorie: het plaatsen van 1 grote en 1 kleine stretch tent op het terrein van de school Louis Couperusplein 33 voor een periode van 10 jaar.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie adviseert positief over de tijdelijk plaatsing van de twee tenten. De vrije positionering vrij en de ‘luchtige’ uitstraling maken dat de tenten elementen in de
inrichting van de buitenruimte achter de school zijn, zonder negatieve gevolgen voor de structuur of de kwaliteit van het beschermd stadsgezicht.
Malakkastraat 109
Wcie 20210210/202021300
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen en vergroten van de woning Malakkastraat 109 door het maken van een uitbouw aan de achterzijde.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie adviseert positief over de nieuwe serre met buitenruimte daarboven aan de achterzijde van de woning. De serre vervangt een bestaande, trekt deze recht over de breedte van de begane grond. De nieuwe serre voegt zich in diepte en vormgeving vanzelfsprekend binnen de bestaande bebouwingsstructuur en architectuur.
Marcelisstraat 30
Wcie 20210210/202020696
Bouwen (beginselaanvraag): betreft het plaatsen van 2 vakantiechalets op het achtererf van de bedrijfsruimte Marcelisstraat 30.
Niet akkoord
Nieuwe Schoolstraat 34
Wcie 20210210/202021090
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Nieuwe Schoolstraat 34 door het plaatsen van een aanbouw aan de achterzijde.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie adviseert positief over de uitbouw aan de achterzijde van de woning. De serreachtige vormgeving maakt de hoogte en de verspringende achtergevel mogelijk. De uitbouw is een toevoeging aan de reeks al aanwezige serreachtige toevoegingen.
De rand van de bestaande uitbouw leidt tot een wat rommelig beeld. Deze rand lijkt als balkonrand op de nieuwe uitbouw te liggen, waardoor een optelling van elementen ontstaat. De commissie vraagt hier aandacht voor.
Noordpolderkade en de Stuwstraat (Cromvlietpark)
Wcie 20210210/202016458
Bouwen: het bouwen van een podium in de openbare ruimte tussen de Noordpolderkade en de Stuwstraat (Cromvlietpark).
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie adviseert positief over de vormgeving en de inpassing van het podium. Er ontstaat een consistent en sterk object in de openbare ruimte.
Ooievaarlaan 10
Wcie 20210210/202021372
Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het vergroten van de woning Ooievaarlaan 10 door het maken van een opbouw op de aanbouw.
Niet akkoord
Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie kan niet instemmen m et het ophogen van de uitbouw aan de zijgevel van de woning. De huidige uitbouw is eenlaags, waardoor de open ruimte tussen de
bebouwing – een van de belangrijke kenmerken van de Vogelwijk – nog te ervaren is.
Door de uitbouw op te hogen, vult de open ruimte zich en raakt het wezen van het beschermd stadsgezicht verstoord.
Pahudstraat 91
Wcie 20210210/202011077
Bouwen (beginselaanvraag): het vergroten van de woning Pahudstraat 91 door het maken van een dakopbouw.
Akkoord
Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota.
Om de bijzondere symmetrische samenhang van de Pahudstraat te behouden, is eerder voor een extra bouwlaag op deze woning gestuurd op een kopie van de op Pahudstraat 42 geaccordeerde dakopbouw, in ieder geval aan de voorzijde. Dat is nu het geval: een opbouw met aan de voorzijde een dakschild met twee dakkapellen die zijn uitgelijnd met de onderliggende gevel.
Voor de uitwerking naar bouwplan zijn de precieze verhoudingen van de dakkapellen en de materialen en details van dakopbouw als geheel belangrijk.
Papegaailaan 24 en 26
Wcie 20210210/202020363
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woningen Papegaailaan 24 en Papegaailaan 26 door het plaatsen van een dakkapel.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie kan instemmen met de nieuwe dakkapel op het voordakvlak van deze twee-onder-één-kap. De dakkapel is flink groter dan de bestaande oorspronkelijke kapel, maar verhoudt zich goed tot de kap en tot de op de zijdakvlakken aanwezige
dakkapellen.
Ook de vormgeving van de nieuwe dakkapel is goed gerelateerd aan de bestaande bebouwing, met uitzondering van de dakrand. De voorgestelde witte kleur is niet als bestaand. Alle goten en dakranden van deze twee-onder-één-kap zijn donkergroen met een witte onderzijde. Daarnaast zou de detaillering van de dakrand de oorspronkelijke dakkapel en de onderliggende goot dichter kunnen benaderen.
Prins Willemstraat 36
Wcie 20210210/202017528
Bouwen (beginselaanvraag): het veranderen van de gevel van de horeca-inrichting
Aan de terraszijde is het pand voorzien van een uitbouw met de uitstraling van een serre op de begane grond en een veranda daarboven, deels dichtgezet als serre. Als een uitbreiding aan de terraszijde ruimtelijk mogelijk wordt gemaakt, dan dient de vormgeving te voorkomen dat er een optelling van serres ontstaat. Bijvoorbeeld door de uitbreiding te ontwerpen als een vergroting, als een voortzetting van de bestaande bebouwing. Of door de uitbreiding visueel los te zetten van de bestaande bebouwing.
Scheveningseweg 13
Wcie 20210210/202021949
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van het kantoor Scheveningseweg 13 tot 3 woningen en het maken van een dakterras.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie adviseert positie over het terras op het platte dak, dat zich op voldoende afstand van de voor- en achtergevel blijft, waardoor het geen negatieve invloed heeft op de onderliggende bebouwing of de ruimere omgeving. Ook het voorgestelde hekwerk rondom het terras en de toegang door middel van een uitstapluik dragen daaraan bij.
Scheveningseweg 237A
Wcie 20210210/202020983
Bouwen: het vernieuwen en vergroten van de kiosk Scheveningseweg 237A.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie kan niet instemmen met de vormgeving van de kiosk. Door de toepassing van metselwerk en de suggestie van een kap krijgt de kiosk de uitstraling van een willekeurig gebouw. Juist in deze groenstrook is de herkenbaarheid als kiosk belangrijk.
Een ‘typische’ kiosk kan op verschillende manieren ontworpen worden, zoals te zien is aan de bestaande kiosk en de kiosk verder richting de Duinstraat, die een meer
paviljoenachtige uitstraling heeft.
Schuytstraat 34
Wcie 20210210/202022092
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Schuytstraat 34 door het maken van een dakopbouw op het achterhuis ten behoeve van 2 extra kamers.
Niet akkoord
Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan met het voorstel niet instemmen. Het vergroten van het aantal meerlaagse achterhuizen vormt een significante aantasting van de leefomgeving en brengt een ongewenste verdichting van de binnenterreinen met zich mee.
Schuytstraat 42 en 44
Wcie 20210210/202017117
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten en veranderen van de woningen Schuytstraat 42 en 44 door het maken van een dakopbouw, een trap en het plaatsen van zonnepanelen.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan in beginsel instemmen met de uitbreiding van de eerste verdieping aan de achterzijde, aansluitend aan de bestaande serre, en met het doorzetten van het bestaande balkon daarboven.
Zij maakt echter bezwaar tegen de vormgeving van de uitbreiding. Een gevelbekleding van rabatdelen past niet bij de architectuur van de hoofdbebouwing of de vormgeving van de bestaande serre. Voor een samenhangend nieuw geheel zou de uitbreiding een voortzetting van een van beide moeten zijn.
Ook tegen de positionering van de zonnepanelen maakt de commissie bezwaar. Door de oriëntatie van de panelen en de geringe afstand tot de knik van dakschild naar plat dak zijn de panelen aan de voorzijde te aanwezig. De commissie adviseert ofwel een grotere afstand ofwel een ander legsysteem, bijvoorbeeld een oost-west systeem.
Sportlaan 85
Wcie 20210210/202022102
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Sportlaan 85 door het dichtzetten van het balkon aan de achterzijde.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie adviseert positief over de voorgestelde opbouw op het balkon aan de achterzijde van de woning.
In de omgeving bevinden zich op woningen met dezelfde architectuur vergelijkbare
Spui 59
Wcie 20210210/202021306
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Spui 59 door het vervangen van 2 reclame-uitingen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie adviseert positief over de nieuwe reclame-uitingen ten vervanging van de bestaande. Met de nieuwe uitingen wijzigt de impact van de reclamevoering op de gevel of op de omgeving niet.
Statenlaan 5
Wcie 20210210/202020976
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Statenlaan 5 door het plaatsen van zonnepanelen op het dak.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan instemmen met de voorgestelde zonnepanelen. Deze liggen op voldoende afstand van de gevels en zijn mat zwart uitgevoerd. De panelen zullen geen aantasting zijn voor het beschermd stadsgezicht.
Statenlaan 5
Wcie 20210210/202020976
Monument: het veranderen van de woning Statenlaan 5 door het plaatsen van zonnepanelen op het dak.
Akkoord
De commissie kan instemmen met de voorgestelde zonnepanelen. Deze liggen op voldoende afstand van de gevels en zijn mat zwart uitgevoerd. De panelen vormen geen aantasting voor het monument.
Teijlerstraat 128
Wcie 20210210/202019593
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van het sportcomplex Teijlerstraat 128 door het plaatsen van een trap ten behoeve van vluchtroute en entree.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de
Er is goed gereageerd op de eerdere opmerkingen van de commissie. De trap is in opzet vereenvoudigd, de detaillering en kleurstelling zijn zorgvuldig en passend in het
beschermd stadsgezicht.
Thomsonlaan 208
Wcie 20210210/202022219
Bouwen: het vergroten van het pand Thomsonlaan 208 door het maken van een dakopbouw.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie adviseert positief over het ontwerp van de dakopbouw. Aan de voorzijde sluit de opbouw goed aan bij de onderliggende gevel en bij het eerder geaccordeerde voorstel op dezelfde rij. Aan de achterzijde is eerder ingestemd met de afwijkende hoofdvorm. De nu voorgestelde detaillering en kleurstelling zijn overtuigend.
Valkenboskade 43B
Wcie 20210210/202017494
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Valkenboskade 43B door het maken van een dakterras.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.
De commissie adviseert positief over het dakterras. Het bevindt zich op voldoende afstand van de gevels, waardoor het op het aanzicht van het individuele pand of op het straatbeeld geen negatieve invloed heeft.
Valkenboskade 207
Wcie 20210210/202020070
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen en vergroten van de woning Valkenboskade 207 door het maken van een dakopbouw met dakterras.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de
Van Aerssenstraat 128
Wcie 20210210/202014090
Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het vergroten van de woning Van Aerssenstraat 128 door het maken van een dakopbouw met dakterras.
Niet akkoord
Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Eerder heeft de commissie ingestemd met het ontwerp van de dakopbouw, met
uitzondering van de indeling van de achtergevel en met uitzondering van de voorgestelde materialen.
De nu voorgestelde gevelindeling sluit goed aan bij de onderliggende gevel. De blindnis is in beginsel mogelijk, in lijn met de uiteindelijk gevelbekleding, en zou bij volgende opbouwen op hetzelfde blok geopend kunnen worden. De commissie maakt opnieuw bezwaar tegen de gevelmaterialen. Houtlook panelen en roodbruine rabatdelen passen niet bij de architectuur van de opbouw, niet bij de architectuur van de bestaande
bebouwing en niet in de omgeving. De commissie vraagt een materiaal dat eigen is aan het concept van de dakopbouw en bijdraagt aan een samenhangend geheel van
bestaand en nieuw.
Van Brederodestraat 70
Wcie 20210210/201607228
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Van Brederodestraat 70 door het realiseren van een dakopbouw.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie constateert dat de wijziging ten opzichte van het op 14 september 2016 geaccordeerde ontwerp de detaillering van de kozijnen, puien en ramen betreft.
De commissie heeft op 14 oktober 2020 het ontwerp van de dakopbouw op het
buurpand, Westduinweg 73D, onderdeel van dezelfde architectonische eenheid als Van Brederodestraat 70, positief beoordeeld. Ofschoon de commissie een wijziging van de kozijnen naar hout goed mogelijk acht, is de samenhang van beide dakopbouwen belangrijk en bepalend. Een aanpassing van het kozijnmateriaal kan enkel als beide ontwerpen gelijk gewijzigd worden.
Van Egmondstraat 108
Wcie 20210210/202018006
Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Van Egmondstraat 108 door het plaatsen van een aanbouw aan de achterzijde.
Akkoord
De commissie kan instemmen met de aanbouw op de eerste verdieping, een uitbreiding van de bestaande uitbouw. Ofschoon een atypische situatie ontstaat van een aanbouw aan een uitbouw, wat wordt versterkt door de afwijkende vormgeving, acht de commissie het voorstel in dit geval acceptabel.
De aanbouw sluit aan bij die van het buurpand en vormt daarmee een geheel. Daarnaast is in dit binnengebied sprake van een veelheid aan verschillende toevoegingen,
waarbinnen deze aanbouw een passende is.
Venestraat 25
Wcie 20210210/202019382
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Venestraat 25 door het plaatsen van reclame-uitingen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Eerder was het voorstel voor de reclame-uiting boven de entree reeds akkoord, maar de uitsteekbak nog te laag gepositioneerd. In het nu voorliggende voorstel is deze aan de rechterzijde gepositioneerd op de hoogte als in de huidige situatie. Dit is akkoord.
Wagenstraat 55
Wcie 20210210/202019722
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de woning Wagenstraat 55 door het plaatsen van een markies.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan instemmen met de voorgestelde markiezen. De commissie gaat ervan uit dat de markiezen geplaatst worden conform de gele lijntjes. De impressie komt niet overeen met deze tekening.
Wagenstraat 75A
Wcie 20210210/202100852
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel met woning Wagenstraat 75A door het gedeeltelijk vervangen van de winkelpui in openslaande
Wagenstraat 116
Wcie 20210210/202021656
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Wagenstraat 116 door het plaatsen van 7 reclame-uitingen en 5 zonneschermen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan instemmen met de voorgestelde reclame-uitingen. Deze zijn passend op de gevel geplaatst. Ook de zonneschermen vormen geen aantasting van het
beschermd stadsgezicht.
Waldeck Pyrmontkade 941
Wcie 20210210/201922231
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Waldeck Pyrmontkade 941 door het maken van een constructieve doorbraak en het plaatsen van een balkon.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
Eerder kon de commissie niet instemmen met het realiseren van een trap die erg ver de tuin in stak. Het aangepaste voorstel waarbij de trap steiler wordt uitgevoerd en daardoor slechts 2,8 meter de tuin in steekt beoordeelt zij als een minder grote aantasting van het beschermd stadsgezicht en is akkoord.
Westeinde 207B
Wcie 20210210/202021946
Bouwen: het veranderen van de woning Westeinde 207B door het maken van een dakterras.
Niet akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.
De commissie kan niet instemmen met het voorgestelde terras. De impact van een terras over het volledige platte dak van de uitbouw is te groot. Het terras steekt te ver buiten het hoofdvolume, wat het terras te groot maakt ten opzichte het individuele pand en te
aanwezig in de omgeving.
Willem de Zwijgerlaan 43
Wcie 20210210/202021302
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van Willem de Zwijgerlaan 43 door het vervangen van 3 reclame-uitingen.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan instemmen met het wijzigen van de drie bestaande uitingen. De nieuwe uitingen wijken nihil af van de bestaande en zijn passend binnen het gevelbeeld en binnen het beschermde stadsgezicht.
Willemstraat 51
Wcie 20210210/202021201
Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Willemstraat 51 door het plaatsen van zonnepanelen op het dak.
Akkoord
Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.
De commissie kan instemmen met de voorgestelde zonnepanelen. Deze liggen op voldoende afstand van de gevels en zijn uitgevoerd in matzwart met een zwarte lijst.
