HAMERSTUKKENLIJST Welstands- en Monumentencommissie 2

(1)

HAMERSTUKKENLIJST – Welstands- en Monumentencommissie 2

Gemeente Den Haag, 16 december 2020

Hamerstukkenlijst voor vaststelling in de vergadering van de Welstands- en Monumentencommissie van woensdag 16 december 2020.

3e Joan Maetsuyckerstraat 226

Wcie 20201216/202013538

Bouwen: het vergroten van de woning 3e Joan Maetsuyckerstraat 226 door het maken van een dakopbouw met dakterras.

Akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota.

Er is in voldoende mate gereageerd op de eerdere opmerkingen van de commissie. De aansluiting op een eventuele toekomstige dakopbouw op het linker buurpand is goed opgelost. De detaillering van de horizontale strook tussen de kozijnen aan de voorgevel is akkoord. Ook met de kleur van de kozijnen kan de commissie instemmen.

Adriana van Roonlaan ongenummerd (kavel 27)

Wcie 20201216/202018620

Bouwen: het bouwen van een vrijstaande woning met garage aan de Adriana van Roonlaan ongenummerd (kavel 27).

Niet akkoord

De commissie kan instemmen met het ontwerp van de woning. De hoofdopzet is consequent uitgewerkt in een ietwat druk palet van materialen, maar het geheel is voldoende samenhangend op zichzelf en in relatie tot vergelijkbare woningen in deze wijk.

Een landschappelijke inpassing van de woning ontbreekt: de twee waterkanten, de overgang naar het buurperceel achter de kavel en de grens met de nieuwbouw aan de rechter zijde. In het recent geaccordeerde voorstel voor deze nieuwbouw is deze grens begroeid/groen.

(2)

Amsterdamse Veerkade 5B

Wcie 20201216/202017389

Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Amsterdamse Veerkade 5B door het maken van een dakopbouw.

Niet akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.

Er is niet op alle opmerkingen van het eerder advies gereageerd.

De zijaanzichten van de kap zijn getekend, en de dakrand aan de achtergevel is nu voorzien van boeiborden zoals bij de belending.

Echter, de commissie had gevraagd om leisteen of golvende dakpannen op het dak toe te passen. Zij constateert dat de details niet gewijzigd zijn, en dat de materialisering en kleurstelling van het dakschild niet gespecificeerd zijn.

Ook voor de dakkapel zijn nog steeds geen kozijnkleuren gespecificeerd. De commissie herhaalt dat deze op de onderliggende gevel afgestemd dienen te worden.

Anna Paulownaplein 1

Wcie 20201216/202018274

Bouwen: het veranderen en vergroten van het kantoor Anna Paulownaplein 1 tot restaurant.

Niet akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota_Cultuurhistorie.

De commissie kan niet instemmen met de uitbouw aan de achterzijde. Zowel de positie als de vormgeving leidt tot een onsamenhangend geheel van bestaande bebouwing en toevoeging. Er ontstaat een optelling van te veel en te onafhankelijke elementen.

Beeklaan 9

Wcie 20201216/202015620

Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Beeklaan 9 door het maken van een dakopbouw met een dakterras.

Niet akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.

Eerder kon de commissie niet instemmen met een dakopbouw die in opzet en vormgeving afweek van de eerder vergunde dakopbouw ter plaatse van nummer 5.

Met het voorliggende voorstel wordt geen dakopbouw meer gerealiseerd, maar een dakterras met pergola en een toegang tot dat dakterras.

Het dakterras is door de positionering dicht tegen voor- en achtergevel storend zichtbaar vanuit de omliggende stedelijke ruimte. De pergola en de toegang tot het dakterras voldoen niet aan de Welstandsnota omdat beide hoger zijn dan het hekwerk rondom het dakterras. Hetzelfde geldt voor de privacy-schermen.

(3)

Brouwersgracht 1

Wcie 20201216/202018217

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Brouwersgracht 1 door het plaatsen van een reclame-uiting.

Niet akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.

De commissie kan niet instemmen met de voorgestelde uitsteekbak. Deze bevindt zich op een onlogische locatie op de gevel en vormt samen met de reeds aanwezige uitingen een optel som aan elementen op de gevel. Dit levert een ongewenst gevelbeeld op.

Denneweg 9D

Wcie 20201216/202016020

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Denneweg 9D door het plaatsen van een reclame-uiting.

Niet akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.

De commissie acht het onduidelijk wat er precies beoordeeld moet worden. Als het een uiting in het gele vlak betreft, kan zij wel vooraf aangegeven dat een uitsteekbak buiten de begane grond zone niet is toegestaan volgens de welstandsnota.

Dotterbloemlaan 48

Wcie 20201216/202017502

Bouwen: het vergroten van de woning Dotterbloemlaan 48 door het veranderen van de kruipruimte tot souterrain en het maken van een talud voor daglichttoetreding aan de achterzijde.

Akkoord

De commissie kan instemmen met de voorgestelde verdieping van het maaiveld aan de achterzijde van het appartementengebouw ten behoeve van een buitenruimte en met de trap vanuit deze buitenruimte naar de tuin.

Het appartementengebouw waar Dotterbloemstraat 48 een onderdeel van is, staat iets verhoogd op het maaiveld. Met de nu voorgestelde afstand van de verdieping tot de kopgevel en met het groene talud naar de buitenruimte blijft de positie van het gebouw ten opzichte van het maaiveld voldoende behouden.

De trap is nu onderdeel van het talud en daarmee onderdeel van het maaiveld of de tuininrichting. Ook dit draagt bij aan behoud van de positie van het gebouw ten opzichte van het maaiveld.

(4)

Ook met het voorgestelde nieuwe glas in de bestaande staalprofielen kan de commissie instemmen. Zowel technisch als esthetisch is dit een goede oplossing.

Met de nieuwe souterraingevel is eerder ingestemd.

Dotterbloemlaan 48

Wcie 20201216/202017502

Monument: het vergroten van de woning Dotterbloemlaan 48 door het veranderen van de kruipruimte tot souterrain en het maken van een talud voor daglichttoetreding.

Akkoord

De commissie kan instemmen met de voorgestelde verdieping van het maaiveld aan de achterzijde van het appartementengebouw ten behoeve van een buitenruimte en met de trap vanuit deze buitenruimte naar de tuin.

Het appartementengebouw waar Dotterbloemstraat 48 een onderdeel van is, staat iets verhoogd op het maaiveld. Met de nu voorgestelde afstand van de verdieping tot de kopgevel en met het groene talud naar de buitenruimte blijft de positie van het gebouw ten opzichte van het maaiveld voldoende behouden.

De trap is nu onderdeel van het talud en daarmee onderdeel van het maaiveld of de tuininrichting. Ook dit draagt bij aan behoud van de positie van het gebouw ten opzichte van het maaiveld.

De doorbraak in de muur die het bestaande balkon ondersteunt, heeft nu een rechte beëindiging, passend bij de architectuur.

Ook met het voorgestelde monumentenglas in de bestaande staalprofielen en de beglazing achter het bestaande glas-in-lood kan de commissie instemmen. Zowel technisch als esthetisch is dit een goede oplossing voor het monument.

Met de nieuwe souterraingevel en met de interne wijzigingen is eerder ingestemd.

Edisonstraat 102A

Wcie 20201216/202017175

Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Edisonstraat 102A door het plaatsen van een dakopbouw.

Akkoord

Met de hoofdvorm en de vormgeving van de kapverdieping heeft de commissie eerder ingestemd. In heroverweging kan de commissie instemmen met de dakkapellen. De dakkapellen zijn voldoende verfijnd in relatie tot de onderliggende bestaande

architectuur. Hierbij gaat de commissie ervan uit dat het dakranddetail van de dakkapellen boven de zijwangen wordt herhaald.

(5)

Eisenhowerlaan 57

Wcie 20201216/202018153

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Eisenhowerlaan 57 door het wijzigen van de indeling, het maken van een dakterras, het maken van constructieve doorbraken en het maken van een nieuwe trap.

Niet akkoord

Eerder heeft de commissie reeds aangegeven dat een dakterras niet storend zichtbaar mag zijn. In het voorliggende aangepaste voorstel is het terras verkleind en de

afscheiding verlaagd, echter deze wordt nog steeds in glas voorgesteld. Deze glazen doorvalbeveiliging zal overhoeks zichtbaar zijn en het gevelbeeld verstoren.

Frankenslag 177

Wcie 20201216/202016945

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Frankenslag 177 door het maken van een dakterras.

Niet akkoord

De commissie kan zich in beginsel een dakterras voorstellen. Het dakterras bevindt zich aan de voorzijde achter een schijnkap en aan de achterzijde op voldoende afstand van de achtergevel. De toegang tot het dakterras via een uitstapluik is conform de nota.

De commissie kan echter niet instemmen met de voorgestelde afscheiding. Doordat de bloembakken dicht zijn, en niet transparant, ontstaat er een optische massieve ophoging.

Ook vraagt de commissie om de afscheiding aan de achterzijde recht te trekken. Geen knik er in, dit levert een onnodig rommelig beeld op. Zij vraagt om de minst diepe lijn door te trekken en te kiezen voor een meer passend hekwerk.

Frederik Hendriklaan 252

Wcie 20201216/202017012

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Frederik Hendriklaan 252 door het vergroten van het terras aan de achterzijde.

Niet akkoord

Het toevoegen van een pui onder de uitbreiding van het terras, een pui die bovendien

“reversibel” geplaatst wordt, lost de eerdere bezwaren niet op. Een terras van deze omvang is atypisch en leidt tot een verstoring van de bebouwingsstructuur van het individuele pand en de omgeving.

(6)

Gentsestraat 82

Wcie 20201216/202019460

Bouwen: het inpandig verbouwen en renoveren van de woning Gentsestraat 82 door het maken van constructieve wijzigingen.

Akkoord

De commissie kan instemmen met de nieuwe gevelopeningen in de achtergevel ter plaatse van het souterrain en de begane grond. De bestaande achtergevel heeft een informele indeling, anders dan de andere gevels. Aan deze informele sfeer zijn de voorgestelde openingen en de invullingen daarvan een passende toevoeging.

Op het aanzicht van de villa en op de bijdrage van de villa aan het beeld en de kwaliteit van het beschermd stadsgezicht hebben de nieuwe gevelopeningen geen negatieve invloed.

Gentsestraat 118

Wcie 20201216/202018611

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Gentsestraat 118 door het maken van een overkapping.

Niet akkoord

De commissie kan met het plan niet instemmen. Het vrije doorzicht tussen de blokken is een kenmerk van deze groenrijke wijk gelegen in een rijks beschermd stadsgezicht, en dient te worden behouden. De overkapping, door zijn positie langs de grens van de openbare ruimte en zijn forse hoogte, leidt tot het dichtzetten van het open karakter en tot een onwenselijke verrommeling van het straatbeeld.

Goeverneurlaan 655

Wcie 20201216/202018447

Bouwen: het veranderen van de winkel Goeverneurlaan 655 door het plaatsen van een afvoerinstallatie op de uitbouw en tegen de achtergevel.

Niet akkoord

Op 6 november 2019 heeft de commissie vrijwel hetzelfde voorstel negatief beoordeeld.

Op 29 juli heeft zij op exact hetzelfde voorstel als nu eveneens negatief geoordeeld. Zij ziet geen gewijzigde tekeningen.

De commissie herhaalt haar advies.

(7)

De commissie kan niet instemmen met de afvoerkanalen. De nu voorgestelde kanalen wijken door hun loop, door hun maatvoering en door hun uitstraling te zeer af van de schaal van de bebouwing. De kanalen onttrekken zich aan de bebouwing en zijn daaraan een storende toevoeging.

Afvoervoorzieningen zijn goed mogelijk, maar op een meer ondergeschikte en beter ingepaste manier.

Goudsbloemlaan 152

Wcie 20201216/202014202

Bouwen: het vergroten van de woning Goudsbloemlaan 152 door het maken van een dakopbouw met dakterras.

Akkoord

Eerder was de opzet reeds akkoord, echter de golfplaten zijgevel werd als atypisch beoordeeld. In het voorliggende voorstel is deze aan de rechter zijde gewijzigd naar een zijgevel in baksteen en aan de linker zijde is het baksteen de hoek omgezet. Dit is voldoende hoogwaardig en derhalve akkoord.

Hendrik van Deventerstraat ongenummerd, achter nummer 7 t/m 17A

Wcie 20201216/201918926

Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het bouwen van 5 woningen Hendrik van Deventerstraat ongenummerd, achter nummer 7 t/m 17A.

Akkoord

Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.

De commissie kan in beginsel instemmen met het ontwerp en de inpassing van deze nieuwe invulling van het achterterrein.

Anders dan de eerdere voorstellen is nu sprake van een voor deze situatie en deze kavel ontworpen opzet. Vier (in plaats van de eerdere vijf) woningen die geïntegreerd zijn in de context. Die integratie is te zien in de positie van de woningen op de kavel, het naar de belendende bebouwing aflopende dak, de aanwezigheid van privé buitenruimte achter en collectieve buitenruimte voor de woningen en de oplossing van de parkeeropgave.

De architectuur moet nog verder worden uitgewerkt, maar de insteek de woningen als één gebouw te ontwerpen in een eigen vormgeving, anders dan de hoofdbebouwing, is voor deze situatie een goede. De trap naar het balkon van de achterste woning op het binnenterrein is nog te veel een toegevoegd element, te weinig een onderdeel van het

‘gebouw’.

(8)

Het parkeren is logisch opgelost en maakt duidelijk deel uit van de totaalopzet. Het aantal parkeerplaatsen is fors, wat een goede inrichting van de collectieve buitenruimte cruciaal maakt.

De aanpassing van de gevel aan de Hendrik van Deventerstraat is enkel schetsmatig getekend, maar het behouden van de huidige gevelopeningen en deze nieuw invullen met een poort en de pui van de fietsenberging, in samenhang vormgegeven, is een goede insteek.

Hollanderstraat 65

Wcie 20201216/202018935

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de winkel Hollanderstraat 65 door het maken van een dakterras.

Niet akkoord

De commissie kan in beginsel instemmen met het voorgestelde dakterras. Deze lijkt in afmetingen, positionering en uitvoering voldoende terughoudend in dit beschermd stadsgezicht.

Echter, de commissie vraagt om het beter inzichtelijk maken van de directe belendingen en dan met name de aanpalende buitenruimten. Indien een privacy-oplossing

noodzakelijk is, dient deze mee te worden ontworpen.

Irisstraat 82

Wcie 20201216/202000691

Bouwen: het vergroten en veranderen van de woning Irisstraat 82 door het maken van een dakopbouw en dakterras.

Akkoord

Eerder heeft de commissie dit plan reeds positief beoordeeld. In het voorliggende

gewijzigde voorstel wordt het hekwerk hoger voorgesteld en komen er afvoerpijpen op de gemetselde schoorstenen. De commissie beoordeeld dit als een ondergeschikte wijziging en is akkoord.

Kapelplein 6

Wcie 20201216/202020218

Bouwen: betreft het veranderen en vergroten van de woning Kapelplein 6 door het maken van een constructieve doorbraak, het plaatsen van een dakkapel en het veranderen van de voor- en zijgevel door het vervangen van de kozijnen.

Niet akkoord

(9)

De woning maakt onderdeel uit van een twee-onder-een-kapper, waarbij bij het buurpand de oorspronkelijke dakkapellen reeds zijn vergroot. De nu voorgestelde dakkapel wijkt af van die reeds gerealiseerde dakkapellen bij de buren. Om de eenheid te behouden dient de nieuwe dakkapel zowel in afmetingen als in positionering, indeling, detaillering en kleurstelling, aan te sluiten bij die van de buren.

De voorgestelde dakvensters leiden door hun atypische positionering dicht tegen elkaar en bovenin de nok tot een verstoring van het gevelbeeld. Een enkel klein vrij liggend dakvenster, zoals dit elders in de wijk vaker voor komt, is wel denkbaar. Ook dient hier detaillering van te worden aangeleverd.

De voorgestelde kozijnwijziging is akkoord. Onduidelijk echter is of er ventilatieroosters in het glas worden gerealiseerd. Dit lijkt in de geveltekening wel, maar dit is niet

gedetailleerd.

Koninginnegracht 5

Wcie 20201216/202003937

Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het vergroten en veranderen van het kantoor Koninginnegracht 5 tot 17 appartementen, alsmede het realiseren van een dakopbouw en balkons aan de achterzijde.

Akkoord

Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.

De commissie adviseert in beginsel positief over de transformatie van het kantoorgebouw naar wonen. Zij waardeert de keuze (onderzoek naar) het bestaande gebouw als

uitgangspunt te nemen. Als herkenbaar zelfstandig element en als tijdlaag is het gebouw waardevol in de gevelwand van dit deel van de Koninginnegracht.

De voorgestelde gevelaanpassingen behouden de hoofdopzet van de gevel: onder meer de gesloten plint als basement en de kenmerkende verwevenheid van horizontaal en verticaal, nu de nieuwe hekwerken ‘verzwaard’ zijn en ononderbroken doorlopen over de breedte van de gevel. De principedetails van de gevelribben laten natuursteen rondom zien, waarmee de gevel massa houdt.

Voor de verdere uitwerking zijn de volgende punten belangrijk.

• De commissie gaat ervan uit dat voor de achtergevel dezelfde gevelprincipes worden toegepast, zodat sprake is van een gebouw;

• De maat en de vormgeving van de koekoeken, de impact op het gevelbeeld en de impact op het straatbeeld zijn nog niet duidelijk. De commissie maakt zich zorgen over de kwaliteit van de ruimten achter/onder de koekoeken, zowel aan de voor- als aan de achterzijde;

• De principedetails laten natuursteen zien. Beschreven is “natuursteen/keramisch – natuursteen, kleur conform bestaand”. Essentieel zijn een materiaal, een kleur en een bewerking die zo min mogelijk verschillen van het bestaande robuuste

(10)

gevelmateriaal. De commissie vraagt aandacht voor een consequente en

materiaaleigen detaillering, bijvoorbeeld de waterslagen, en vraagt bemonstering;

• De oorspronkelijk kleur van de kozijnen en ramen was licht. Om een nieuwe kleur te beoordelen is bemonstering van het kleuren materialenpalet belangrijk.

De commissie constateert dat de uitbreiding van de bestaande (installatie)opbouw is komen te vervallen. Een nieuwe gevel voor de opbouw, in dezelfde taal en hetzelfde materiaal als het hoofdvolume, beoordeelt de commissie als een passend voorstel.

Hiervoor gelden dezelfde aandachtspunten als voor het hoofdvolume.

Voor het achterterrein zal bij de uitwerking van beginsel- naar bouwplan een

landschapsarchitect ingeschakeld worden. De commissie benadrukt de noodzaak van een hoogwaardige en groene inrichting. Voorkomen moet worden dat het achterterrein gedicteerd wordt door de parkeerfunctie. Het binnengebied zou een aantrekkelijke gebruiksruimte en een aantrekkelijk uitzicht moeten zijn, in het bijzonder voor de woonkwaliteit van de appartementen laag in het gebouw.

Korte Poten 25-A en 25-B

Wcie 20201216/202018108

Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het in- en uitwendig veranderen en vergroten van de bovenwoningen Korte Poten 25-A en 25-B door het maken van een extra appartement op de zolderverdieping (woningsplitsing) en het plaatsen van 2 dakuitbouwen.

Niet akkoord

Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming ‘Waarde-Cultuurhistorie’.

De commissie kan zich in beginsel dakuitbouwen voorstellen. Echter de nu voorgestelde uitbouwen zijn te fors, zowel in de lengte als in de hoogte. De commissie vraagt om de dakuitbouw zo laag mogelijk uit te voeren. De lengte laat op deze wijze te weinig van de kap zichtbaar. Zij kan zich een lengte voorstellen van maximaal 1/3 van de kap, gelegen tussen de nok. Zij vraagt verder wel om een passende uitwerking binnen dit beschermde stadsgezicht. Rabat delen zouden niet passend zijn.

Kranenburgweg 34

Wcie 20201216/202020338

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Kranenburgweg 34 door het maken van een dakterras.

Niet akkoord

(11)

De commissie kan niet instemmen met het voorstel. Het nu voorgestelde dakterras bevindt zich te dicht op de voorgevel, waardoor het dakterras storend zichtbaar is vanuit de stedelijke ruimte en een aantasting vormt voor het beschermd stadsgezicht. Het pand is gelegen in een zeer ruimtelijk opgezette omgeving (straatprofiel en kanaal), waardoor het terras van een grote afstand zichtbaar zal zijn. Het dakterras dient verder van de voorgevel te worden geplaatst.

Lage Nieuwstraat 62

Wcie 20201216/202014814

Bouwen: het veranderen van de bedrijfsruimte Lage Nieuwstraat 62 tot woning en het vervangen van de bestaande poort door een elektrische poort.

Niet akkoord

De voorgestelde gevelwijziging sluit in uitwerking en kleurstelling onvoldoende aan bij de bestaande architectuur. Met name de contrasterend lichte kleurstelling bij de donkere steen en kozijnen beoordeelt de commissie als een verstoring van het gevelbeeld en daarmee van het beschermd stadsgezicht.

Lange Lombardstraat 55 tot en met 61 en 67 en Lage Nieuwstraat 4 tot en met 18 (even)

Wcie 20201216/202019652

Bouwen: het veranderen van de gevel van de woningen Lange Lombardstraat 55, 57, 59, 61 en 67 en Lage Nieuwstraat 6 tot en met 18 (even) en bedrijfsruimte Lage Nieuwstraat 4 door het plaatsen van kozijnen.

Niet akkoord

Het pand bestaat uit een historisch deel en een nieuwbouw deel. Er heeft in een recent verleden een kozijnwijziging plaatsgevonden waarbij voor beide delen een en hetzelfde principe is geïntroduceerd, met op enkele plaatsen ventilatieroosters in het glas.

De nu voorgestelde kozijnwijziging borduurt daar op voort en introduceert overal ventilatieroosters in het glas. De commissie beoordeelt dit als een onwenselijke

verzwaring van de bovendorpels en daarmee als een aantasting van het gevelbeeld in dit Rijks beschermd stadsgezicht. Bovendien verandert te positie van de tussendorpel voor de vensters op de tweede verdieping van de ‘oudbouw’. Deze nieuwe positie sluit noch aan bij de rest, noch bij de oorspronkelijke positie. Zij pleit voor meer samenhang.

Lange Poten 19, 19-1, 19-2 en 19-3

Wcie 20201216/201804088

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van het kantoor en de woningen Lange Poten 19, 19-1, 19-2 en 19-3 tot 6 woningen alsmede het inpandig wijzigen van de 1e

verdieping en het vervangen van de ramen en kozijnen naar dubbelglas.

(12)

Akkoord

De commissie constateert dat de wijzigingen ten opzichte van het door haar op 28 maart 2018 geaccordeerde ontwerp bestaan uit de kleur en de techniek van de vensters en de indeling van een van de bovenlichten.

Het uitvoeren van de vensters als schuifvensters en het toevoegen van een roede aan het bovenste bovenlicht, conform bestaand, zijn verbeteringen. De vensters blijven zo dichter bij de huidige situatie. Het uitvoeren van kozijnen en ramen in dezelfde kleur wit heeft op het gevelbeeld of de omgeving geen negatieve invloed.

Lange Voorhout 17

Wcie 20201216/202019615

Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van het kantoor Lange Voorhout 17 door het plaatsen van een glazen aanbouw op de begane grond en een vluchttrap vanaf de eerste verdieping aan de achterzijde van het pand.

Niet akkoord

De commissie kan niet instemmen met het voorstel. Door de omvang van de aanbouw wordt het open binnenterrein te zeer dichtgezet. Dit beoordeelt de commissie als een te grote aantasting van de cultuurhistorische waarde van het beschermd stadsgezicht.

Bovendien dient een externe vluchtvoorziening het gevelbeeld zo minimaal mogelijk te verstoren. De wijze waarop de vluchttrap nu over het dak van de aanbouw wordt geleid beoordeelt de commissie als een te grote aantasting van het gevelbeeld.

Laan Copes van Cattenburch 46C

Wcie 20201216/202019361

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Laan Copes van Cattenburch 46C door het vervangen van een daklicht voor een plat dak en het vergroten van het balkon aan de achterzijde.

Niet akkoord

Hoewel de commissie zich een uitbreiding van het dakterras op de plek van het huidige glazen dak kan voorstellen, kan zij met onderdelen van de architectonische uitvoering niet instemmen.

Het onderhavige pand ligt in een rijks beschermd stadsgezicht. Daar wordt ook aan de achterkant gekeken naar samenhang in het gevelbeeld.

(13)

Op de nieuwe geveltekening is er een hoogteverschil tussen de goten van het linkere deel en het rechtere deel van het pand. De dakranden dienen op elkaar afgestemd te worden, zodat er een doorlopende lijn ontstaat. Ook het balkonhek zou eenzelfde maatvoering moeten hebben, zoals op de impressiebeelden gesuggereerd. Op de

geveltekening zijn zij in hoogte verspringend. Het nieuwe hek is namelijk te hoog en dient naar 1m teruggebracht te worden. Het hek staat ook te dicht bij de gevel en dient achter de goot geplaatst te worden.

Laan van Meerdervoort 452A

Wcie 20201216/202015421

Bouwen: het veranderen van de gevel van de kapsalon Laan van Meerdervoort 452A door het plaatsen van 2 reclame-uitingen (legalisatie).

Niet akkoord

Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.

De commissie kan niet instemmen met de voorgestelde reclame-uiting. De constateert dat de lichtbak iets verkleind is maar handhaaft haar vorige advies: Deze lichtbak gaat op geen wijze een relatie aan met de achterliggende gevel. De commissie kan niet

beoordelen wat de bestaande situatie is, de bovenlichten lijken nu volledig dicht gezet.

Een uiting in het bovenlicht is denkbaar, maar wel passend. Zij wijst er nogmaals op dat het bestaande kozijn zichtbaar moet blijven, ook ter plaatse van het bovenlicht.

Lynckerstraat 5

Wcie 20201216/202017447

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de woning Lynckerstraat 5 door het vervangen van de voordeur.

Niet akkoord

Hoewel de commissie het verwijderen van de luifel positief beoordeelt, beoordeelt zij het wijzigen van de dubbele deur negatief. Oorspronkelijk heeft op deze plek reeds een meer utilitaire invulling gezeten. De huidige dubbele deur is daar in een moderne invulling nog een verwijzing naar. De nu voorgestelde invulling met zijlicht en paneel is dat niet. Een dergelijke invulling heeft met deze architectuur in een achtergevel wellicht nog enige verwantschap, maar niet in een voorgevel in een beschermd stadsgezicht.

Madepolderweg ongenummerd ter hoogte van nummer 53B (kavel 2)

Wcie 20201216/202000523

Bouwen: het bouwen van een vrijstaande woning Madepolderweg ongenummerd ter hoogte van nummer 53B (kavel 2).

(14)

Niet akkoord

Eerder was de kleurstelling van de kozijnen, ramen en luiken in antraciet niet in lijn met het ontwerp van de woning en in relatie tot de rest van het materialen- en kleurenpalet te donker. In het aangepaste voorstel zijn de kozijnen wit en de ramen, deuren en luiken antraciet. Dit is akkoord.

Echter, in het nu voorliggende aangepaste plan zijn er aan de achterzijde dakkapellen in de hoeken van de beide zijden van de dwarskap voorgesteld, waardoor de dwars- en langskap op een vreemde manier aan elkaar verkleven. Hiermee kan de commissie niet instemmen.

Nassauplein 11 en 11A

Wcie 20201216/202020368

Bouwen/Cultuurhistorie: het in- en uitwendig veranderen van de bedrijfsruimte met kantoor Nassauplein 11 en het kantoor Nassauplein 11A tot 3 appartementen.

Akkoord

Na de beoordeling van het voorstel op 16 september is de detaillering van de ramen en de samengestelde uitbreiding aan de achterzijde aangepast.

De profilering van de nieuwe ramen en het voorgestelde glas daarin zijn goed gerelateerd aan de oorspronkelijke architectuur. Daar waar de huidige ramen behouden blijven, is de achterzetbeglazing zorgvuldig gepositioneerd en gedetailleerd, zonder negatieve

gevolgen voor het gevelbeeld.

De dakrand van de dubbele uitbouw aan de achterzijde is genuanceerd en heeft nu een hoogte en vormgeving die passen bij een serre bij deze architectuur.

Met de in het achterdakvlak verzonden buitenruimte en met het kleuren- en materialenpalet is eerder ingestemd.

Nassauplein 11 en 11A

Wcie 20201216/202020368

Monument: het in- en uitwendig veranderen van de bedrijfsruimte met kantoor Nassauplein 11 en het kantoor Nassauplein 11A tot 3 appartementen.

Akkoord

Na de beoordeling van het voorstel op 16 september is de detaillering van de ramen en de samengestelde uitbreiding aan de achterzijde aangepast.

De profilering van de nieuwe ramen en het voorgestelde glas daarin zijn goed gerelateerd aan de oorspronkelijke architectuur. Daar waar de huidige ramen behouden blijven, is de

(15)

achterzetbeglazing zorgvuldig gepositioneerd en gedetailleerd, zonder negatieve gevolgen voor het monument, fysiek of esthetisch.

De dakrand van de dubbele uitbouw aan de achterzijde is genuanceerd en heeft nu een hoogte en vormgeving die passen bij een serre bij deze architectuur.

Met de interne wijzigingen, de in het achterdakvlak verzonden buitenruimte en met het kleuren- en materialenpalet is eerder ingestemd.

Nicolaas Tulpstraat 69

Wcie 20201216/202016638

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de voorgevel van de woning Nicolaas Tulpstraat 69 door het vervangen van de kozijnen.

Akkoord

Eerder kon de commissie reeds instemmen met de kozijnwijziging, echter niet met ventilatieroosters in het glas. Deze zijn nu verdwenen en daarmee is het voorstel akkoord.

Nieuwe Schoolstraat 19

Wcie 20201216/202015708

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Nieuwe Schoolstraat 19 door het maken van een dakterras (legalisatie).

Niet akkoord

De commissie constateert dat het dakterras verkleind is, maar het is nog steeds zichtbaar in het straatbeeld. De commissie kan niet instemmen met het voorstel en herhaalt haar vorige advies.

Door de situering aan het plein is het dakterras van ver zichtbaar en vormt daardoor een verstoring van het pand en van het straatbeeld. Dit leidt tot een aantasting van de cultuurhistorische waarden van het beschermd stadsgezicht.

De commissie wijst er op dat een dergelijk dakterras (op dezelfde afstand tot de voorgevel) in 2015 ook al afgekeurd is.

Papegaailaan 8

Wcie 20201216/202017254

Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten en veranderen van de woning Papegaailaan 8 door het plaatsen van een aanbouw aan de zijkant en achterzijde, het maken van een kelder, het vervangen en vergroten van de dakkapel aan de voorzijde en de zijkant, het plaatsen van een dakraam aan de voorzijde en het maken van een dakterras.

(16)

Niet akkoord

De commissie constateert dat ten opzichte van het eerder negatief beoordeelde voorstel enkel de dakkapel op het achterdakvlak is opgelost.

Hoewel de commissie zich een uitbouw aan de achterkant van het bestaande huis kan voorstellen, kan zij niet instemmen met de uitbreiding aan de zijkant. De wijk is ontworpen als een tuinstad, waar groen rijkelijk aanwezig is, zowel in de tuinen als ook langs de straten. Deze uitbouw zet het zicht langs de bebouwing dicht en brengt de bebouwing te dichtbij de straat. Dit vormt een aantasting van het tuinstadkarakter van dit beschermd stadsgezicht.

De commissie adviseert negatief over de vergroting van de dakkapel aan de voorzijde.

Eerder is bij het buurpand een nieuwe dakkapel geaccordeerd, een vervanging, geen vergroting. De commissie constateert dat het buurpand in het voorliggende ontwerp niet conform het toen goedgekeurde voorstel is getekend.

Ook met de vergrote dakkapel in de zijgevel kan de commissie niet instemmen. De kapel is te fors en dient conform het vergunde ontwerp van het buurpand uitgewerkt te worden.

Prinsegracht 140B

Wcie 20201216/202017629

Bouwen/Cultuurhistorie: het maken van 2 balkons tussen het voor- en achterhuis van de bovenwoning Prinsegracht 140B.

Akkoord

De commissie kan instemmen met de voorgestelde balkons tussen het voor- en achterhuis van de bovenwoning. Het aanbrengen van balkons op de verdiepingen, tussen voor- en achterhuis, heeft een minimale impact op het beschermd stadsgezicht.

De ingreep wordt niet gezien als een onevenredige aantasting van de cultuurhistorische waarde van het beschermde stadsgezicht. De vormgeving van de hekwerken is

voldoende passend bij de bestaande architectuur.

Prins Hendrikstraat 93 en Tasmanstraat 131

Wcie 20201216/202018637

Bouwen: het veranderen en vergroten van de woning Prins Hendrikstraat 93 en de winkel Tasmanstraat 131 door het maken van een constructieve doorbraak, het plaatsen van dakkapellen en het verwijderen van de schoorstenen.

Niet akkoord

(17)

De commissie kan in beginsel instemmen met de rechter zijdakkapel, maar zij maakt bezwaar tegen de nu voorgestelde breedte van de dakkapel. De breedte zou binnen de nok van de kap moeten vallen om de kap(vorm), bepalend voor dit pand en bepalend voor het beschermd stadsgezicht, goed herkenbaar te houden. De detaillering, zowel horizontaal als verticaal, ontbreekt.

De commissie kan niet instemmen met het verwijderen van de schoorstenen en het plaatsen van een dakkapel op het linker zijdakvlak. De schoorstenen zijn een opvallend onderdeel van de gevel aan de Tasmanstraat en door deze te verwijderen en te

vervangen door een dakkapel wordt de samenhang van het ensemble rond het kruispunt Prins Hendrikstraat/Tasmanstraat verstoort. Kenmerkend voor dit ensemble en voor de wijk zijn de afgeschuinde hoeken met daarboven een dakkapel. Een dakkapel op het zijdakvlak concurreert met de kapel op de hoek.

Onduidelijk is waar de geveldetaillering bij hoort. Het vervangen van de kozijnen wordt niet aangevraagd. Indien het vervangen van de kozijnen onderdeel van deze aanvraag is, dan dient dit in de omschrijving vermeld te worden en de details compleet te zijn. Nu ontbreken horizontale details en het detail ter plaatse van de tussen- of wisseldorpel.

De gevelwijziging in de achtergevel correspondeert niet met de plattegrond.

Prins Willemstraat 41

Wcie 20201216/202010514

Bouwen: het veranderen van de bedrijfsruimten en woningen Prins Willemstraat 41 door het gedeeltelijk slopen en herbouwen van de begane grond en de bovenliggende

verdiepingen en het wijzigen van de functie naar horeca en 13 short stay appartementen.

Akkoord

Eerder heeft de commissie ingestemd met de hoofdopzet en het gevelontwerp van de nieuwbouw, maar niet met de uitwerking van dat ontwerp.

De nu getoonde aangepaste materialen en kleuren en de detaillering overtuigen. Zij maken een gebouw dat in zichzelf samenhangend is en dat past naast de bestaande belendingen. De natuurstenen plint is voldoende robuust en de steen daarboven passend in de context. De kozijnen, ramen en deuren blijven donker, maar het totale palet is genuanceerd en de voorgestelde kleur past binnen dit totale palet.

Raamstraat 53 tot en met 59

Wcie 20201216/201910545

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de winkels Raamstraat 53 tot en met 59 tot wonen, het wijzigen van de indeling, het maken van doorbraken en een dakterras, het plaatsen van een trap en dakramen, het veranderen van de voorgevel en de kozijnen.

Akkoord

(18)

De commissie constateert dat de uiterlijke wijzigingen ten opzichte van het door haar op 25 september 2019 geaccordeerde voorstel een tweetal gevelwijzigingen en een extra dakkapel betreffen.

De wijzigingen in de achtergevels van de twee achterhuizen – de indeling van de pui op de begane grond van het middelste pand en een vergroting van het venster op de tweede verdieping van het linker pand – voegen zich logisch in het gevelbeeld.

De dakkapel op het rechter zijdakvlak van het rechter pand is bescheiden, laat de kap(vorm) voldoende herkenbaar en is neutraal, passend bij deze architectuur ontworpen. De dakkapel is zo een vanzelfsprekende toevoeging, zonder negatieve invloed op het individuele pand of het ensemble.

Raamstraat 53 tot en met 59

Wcie 20201216/201910545

Monument: het veranderen van de winkels Raamstraat 53 tot en met 59 tot wonen, het wijzigen van de indeling, het maken van doorbraken en een dakterras, het plaatsen van een trap en dakramen, het veranderen van de voorgevel en de kozijnen.

Akkoord

De commissie kan instemmen met de interne wijzigingen ten opzichte van het door haar op 23 oktober 2019 geaccordeerde ontwerp. Deze wijzigingen, verspreid over de panden, zijn ondergeschikt in het totaalontwerp en schaden de nog aanwezige monumentale structuren en afwerkingen niet.

De commissie constateert dat de uiterlijke wijzigingen een tweetal gevelwijzigingen en een extra dakkapel betreffen.

De wijzigingen in de achtergevels van de twee achterhuizen – de indeling van de pui op de begane grond van het middelste pand en een vergroting van het venster op de tweede verdieping van het linker pand – voegen zich logisch in het gevelbeeld.

De dakkapel op het rechter zijdakvlak van het rechter pand is bescheiden, laat de kap(vorm) voldoende herkenbaar en is neutraal, passend bij deze architectuur ontworpen. De dakkapel is zo een vanzelfsprekende toevoeging, zonder negatieve invloed op het individuele monument of het monumentale ensemble.

Regentesselaan 304

Wcie 20201216/202017662

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de voorgevel van de woning Regentesselaan 304 door het wijzigen van de kozijnen.

Akkoord

De commissie kan met het aangepaste voorstel instemmen. De kozijnen zijn consequent getekend en het uiterlijk van de originele vensters is voldoende benaderd.

(19)

Spuistraat 18

Wcie 20201216/202016865

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de voorgevel van de winkel Spuistraat 18 door het wijzigen van de entresolpui en het nieuw aanbrengen van de puibekleding.

Niet akkoord

Eerder heeft de commissie in beginsel ingestemd met een vernieuwing en vergroting van de erker op de eerste verdieping. De vergroting is minimaal gereduceerd, maar in

combinatie met het los houden van de erker van de natuurstenen omkadering van de entree, is de gevel nu in balans.

Informatie over de toe te passen materialen, bijvoorbeeld het type natuursteen en de bewerking daarvan, is nog altijd onvolledig. Ook de kleurstelling ontbreekt.

Stuyvesantstraat 192

Wcie 20201216/202016223

Bouwen: het vergroten van de woning Stuyvesantstraat 192 door het maken van een dakopbouw.

Akkoord

Eerder heeft de commissie reeds ingestemd met de hoofdopzet van de dakopbouw, die een goede reactie is op de hoekligging en de bijzondere architectuur van de hoek.

De ‘knoop’ rond de schoorsteen is nu gedetailleerd en op de impressies fungeert deze ook overtuigend als scheiding tussen schild en gemetselde opbouw.

De dakkapel is aangepast en sluit in hoogte en in verhoudingen van de vensters aan bij de dakkapellen op de aansluitende dakopbouw.

Aan de achterzijde is de kolom verdwenen en de dakoverstek vormt nu een zelfstandige overkapping van het terras.

De indeling en de detaillering van de nieuwe vensters komen overeen met bestaand.

Deze eenheid dient ook voor wat betreft de dakranden bereikt te wordt. Dit lijkt in detaillering nu het geval, maar het is onwaarschijnlijk dat bestaand in RAL 9010 is uitgevoerd. Dit zal als bestaand dienen te worden uitgevoerd. Voor het metselwerk is dat nu voldoende in de detaillering geborgd.

Sumatrastraat 13

Wcie 20201216/202017858

Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Sumatrastraat 13 door het maken van een dakopbouw.

Niet akkoord

(20)

De aangepaste opzet van de dakopbouw is gelijk aan die van het reeds vergund ontwerp op nummer 23, en zorgt voor een consistent toekomstig eindbeeld.

Echter, de commissie constateert dat de detaillering niet aangepast is. Met name de openslaande deuren aan de achtergevel zijn op de geveltekeningen conform nr. 23 getekend, maar anders gedetailleerd, en als schuifpui aangegeven. Ook de kleuren zijn niet of niet correct gespecificeerd. De kleur RAL9010 is niet crème wit. De kleurstelling van de boeiborden, het balkonhek en de waterslagen ontbreekt nog steeds.

Tapijtweg 1

Wcie 20201216/202017192

Bouwen: het veranderen en vergroten van het pand Tapijtweg 1 door het maken van een aanbouw aan de zijkant, het gedeeltelijk wijzigen van de kozijnen en het maken van constructieve doorbraken.

Akkoord

De commissie adviseert positief over de maat en de vormgeving van de serre tegen de noordoostgevel. Maat en vormgeving zorgen ervoor dat de serre ondergeschikt is aan de twee uitstekende bouwdelen aan weerszijden. De serre ligt voldoende terug en blijft minimaal, maar voldoende los van de goot en het uitstekende metselwerk van het linker bouwdeel.

Met de overige uiterlijke wijzigingen heeft de commissie eerdere ingestemd.

Tapijtweg 1

Wcie 20201216/202017192

Monument: het veranderen en vergroten van de woning door het maken van een aanbouw aan de zijkant, het gedeeltelijk wijzigen van de kozijnen en het maken van constructieve doorbraken.

Akkoord

De commissie constateert dat de herkenbaarheid van de structuur van de begane grond van ruimte 0.06 (op de tekening “nieuwe toestand”) naar de serre is verbeterd door het reduceren van de maat van de doorbraken. Op de eerste verdieping blijven de bestaande kasten aan weerszijden van de doorbraak van ruimte 1.07 naar ruimte 1.06 behouden.

Met de overige wijzigingen van het interieur heeft de commissie eerder ingestemd.

De commissie adviseert positief over de maat en de vormgeving van de serre tegen de noordoostgevel. Maat en vormgeving zorgen ervoor dat de serre ondergeschikt is aan de twee uitstekende bouwdelen aan weerszijden. De serre ligt voldoende terug en blijft minimaal, maar voldoende los van de goot en het uitstekende metselwerk van het linker bouwdeel.

(21)

Met de overige wijzigingen van het exterieur heeft de commissie eerdere ingestemd.

Teijlerstraat 128

Wcie 20201216/202019593

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van het sportcomplex Teijlerstraat 128 door het plaatsen van een trap ten behoeve van vluchtroute en entree.

Niet akkoord

Hoewel de commissie betreurt de noodzaak om de voorgevel te wijzigen door een extra vluchttrap te plaatsen, is zij van mening dat de gekozen hoofdvorm de beste oplossing is.

Echter, deze wijziging heeft een grote impact op het straatbeeld, en vraagt om een zorgvuldige uitwerking. Er zijn geen details van de trap en de balustrade getekend. De handgreep van de balustrade dient in een lijn door te lopen, zonder sprong bij de bordessen. De commissie beoordeelt ook de voorgestelde uitvoering als te laagwaardig in een gemeentelijk beschermd stadsgezicht, en vraagt om een afwerking in een donkere kleur, bijvoorbeeld zwart.

Valkenboslaan 23

Wcie 20201216/202019499

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de voorgevel van de horecagelegenheid Valkenboslaan 23 door het plaatsen van een afvoerbuis.

Niet akkoord

De commissie kan niet instemmen met het voorstel. Zij maakt ernstig bezwaar tegen de afvoerbuis tegen de gevel aan de Columbusstraat.

De buis wordt geplaatst tegen een straatgevel, is daardoor zeer aanwezig in het straatbeeld. Door de schaal en het uiterlijk is de buis een oneigenlijk element aan de gevel en in de omgeving. Een element dat de architectuur van de gevel en de omgeving aantast.

Van Hoornbeekstraat 67

Wcie 20201216/202019064

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de bedrijfsruimte Van Hoornbeekstraat 67 tot wonen en bedrijfsruimte, het maken van constructieve doorbraken en het wijzigen van de garagedeur in de voorgevel.

Niet akkoord

(22)

De commissie kan zich het voorliggende plan in hoofdlijnen voorstellen, maar kan met de uitwerking van de gevels niet instemmen. Het voorstel betreft een karakteristieke pand in een rijks beschermd stadsgezicht, en dient zorgvuldig te worden uitgewerkt.

Door het creëren van een patio aan de achterkant zijn op de begane grond een zijgevel en een achtergevel ontstaan. De zijgevel zit in het vlak van de bestaande gevel op de eerste verdieping. De nieuwe gevel is aan de bestaande onvoldoende gerelateerd en oogt te open. De drie delen van de grote pui dien als drie losse openingen te worden vormgegeven. Ook de symmetrie van de bovenliggende gevel dient terug te komen. De positie van de openslaande deuren in het middelste deel tast deze symmetrie aan. De keuze om de bestaande getoogde opening te behouden beoordeelt de commissie als positief. Echter, het detail laat een stalen latei zijn in plaats van een rollaag. De kozijnen in de detailtekeningen lijken forser dan in de geveltekeningen. De opening in de

achtergevel is te breed en laat te weinig van het metselwerk zien. Er ontbreekt een detail ervan. De commissie gaat ervan uit dat de bovenkant van deze opening uitgelijnd is op de kozijnen in de zijgevel.

De commissie constateert dat de tekeningen van bestaande achter- en zijgevels niet overeenkomen met het werkelijke beeld. Onder andere de positie van de ramen ten opzichte van elkaar in de zijgevel zijn anders getekend en de gemetselde muur bij het dakterras aan de achtergevel ontbreekt.

Het vervangen van de dichte garagedeur door een pui met dezelfde indeling als de twee glazen puien aan de voorgevel is denkbaar, maar dan dient het nieuwe kozijn dezelfde indeling, detaillering en materialisering te krijgen. De kleur van het nieuwe kozijn wordt aangegeven als wit conform bestaand, echter zijn de bestaande kozijnen in de voorgevel niet wit.

Tenslotte dienen alle kozijnenkleuren met kleurnummers te worden gespecificeerd.

Van St. Aldegondeplein 5

Wcie 20201216/202016775

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen en vergroten van de woning Van St.

Aldegondeplein 5 door het plaatsen van een aanbouw aan de achterzijde en het maken van constructieve doorbraken.

Akkoord

Eerder kon de commissie niet met het voorstel instemmen. Zij beoordeelde het

dichtbouwen van het binnen gebied als een verdere aantasting van de groene uitstraling.

De aanbouw heeft in het aangepaste plan een vegetatiedak gekregen, waardoor het al zwaar aangetaste groene karakter van het binnenterrein niet verder verloren gaat.

Het uitlijnen van de aanbouw op die van het buurpand beoordeelt de commissie ook als positief.

(23)

Van Swindenstraat 30

Wcie 20201216/202018577

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Van Swindenstraat 30 door het vergroten van de aanbouw aan de achterzijde.

Niet akkoord

Eerder werd op dit adres een ontwerp, waarin de uitbouw gedeeltelijk gesloopt werd ten behoeve van een tuin, geaccordeerd en vergund. De commissie beoordeelde de

voorgestelde opzet, waarbij de aanbouw aan de smalle beuk was geplaatst, als goed passend bij de oorspronkelijke tweebeukige opzet van de woning.

Deze versterking van de cultuurhistorische waarde van het beschermd stadsgezicht wordt in het voorliggende ontwerp tenietgedaan. De voorgestelde opzet van de aanbouw is niet meer gerelateerd aan die van de woning en zorgt voor verrommeling van de bebouwingsstructuur.

Veenweg 188

Wcie 20201216/202014536

Bouwen: het bouwen van 4 twee-onder-een-kapwoningen, kavels 1 tot en met 4 nabij Veenweg 188, het aanleggen van in- en uitritten aan de voorzijde en het ophogen van de huidige kavel.

Akkoord

De commissie adviseerde eerder reeds positief over de hoofdopzet en de architectuur van de vier woningen, maar zij maakte bezwaar tegen de kleurstelling en zij miste een specifiek omschreven kleur van enkele materialen.

De nu voorgestelde kleurstelling is compleet en minder contrastrijk en genuanceerder dan het eerdere voorstel en akkoord.

Vivienstraat 15

Wcie 20201216/202020105

Bouwen/Cultuurhistorie: het uitbreiden van de 2e verdieping aan de achterzijde van de woning Vivienstraat 15.

Akkoord

Het voorliggende ontwerp is in opzet en uitvoering gelijk aan het vergund en gerealiseerde initiatief bij de buren. De commissie kan er mee instemmen.

(24)

Wagenstraat 54

Wcie 20201216/202015041

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Wagenstraat 54 door het plaatsen van een markies.

Niet akkoord

De commissie kan niet instemmen met het plaatsen van een markies over de volle breedte van het pand. Een markies doorgetrokken boven een entree is zeer

ongebruikelijk. De commissie kan overigens niet goed beoordelen wat de exacte locatie van de markies op de gevel is.

Wagenstraat 75A

Wcie 20201216/202017409

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel met benedenwoning Wagenstraat 75A door het vervangen van de winkelpui.

Niet akkoord

Hoewel de commissie kan instemmen met het aangepaste voorstel, waarbij het behoud van een bouwkundige plint positief is evenals een houten profilering, is er nog

onduidelijkheid over het detail van de aansluiting van de etalage op de deur.

Hier wordt in het detail een aansluiting op een muur aangegeven, terwijl dit een stijl zou moeten zijn.

Wagenstraat 100

Wcie 20201216/202014130

Bouwen/Cultuurhistorie: het gedeeltelijk veranderen van de gevel van het restaurant Wagenstraat 100 door het vervangen van het raam voor een deur.

Akkoord

Eerder is aangegeven dat een tweede entree in de voorgevel van het pand mogelijk is, maar dat deze gelijk moet zijn aan de bestaande entree om een symmetrische pui te bereiken. Met het aangevulde detail is voldoende aannemelijk gemaakt dat de nieuwe entree conform bestaand zal worden uitgevoerd.

(25)

Weimarstraat 274 en 276

Wcie 20201216/202019623

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de woning Weimarstraat 274 en de winkel met bakkerij Weimarstraat 276 door het dichtzetten van de nis.

Akkoord

Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding ‘Overige zone – Gemeentelijk beschermd stadsgezicht’.

De commissie kan instemmen met het dichtzetten van de nis met een combinatie van de winkelentree en de entree van de verdiepingen. In dit voorstel is de indeling voldoende in samenhang met de bovenliggende gevelbeeld. Het gekozen profiel heeft voldoende verdieping.

Weissenbruchstraat 17

Wcie 20201216/202019402

Bouwen (beginselaanvraag): het veranderen van de woning Weissenbruchstraat 17 door het maken van een dakterras.

Niet akkoord

Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota.

De commissie kan niet instemmen met het dakterras. Ofschoon een dakterras hier in beginsel mogelijk wordt geacht, bevindt het nu voorgestelde terras zich te dicht op de achtergevel. De achtergevel verspringt, waardoor de hoek van het terras opvallend zichtbaar zal zijn. Aan de voorzijde is onduidelijk of de aangegeven maat tot de voorgevel of tot de rand van het overstek is.

Met de pergola kan de commissie niet instemmen. De Welstandsnota geeft aan dat toegevoegde elementen niet hoger mogen zijn dan de noodzakelijke hoogte van het hekwerk rondom het terras. Iedere toevoeging daarboven maakt het terras opvallender boven de bestaande bebouwing en in de omgeving.

Weissenbruchstraat 362

Wcie 20201216/202018110

Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de voorgevel van de woning Weissenbruchstraat 362 door het vervangen van kozijnen.

Niet akkoord

Eerder had de commissie aangegeven dat de nieuwe kozijnen het uiterlijk van de bestaande dienden te benaderen.

De kozijnprofielen zijn nu afgeschuind en lijken slanker, echter is het uiterlijk van de originele schuiframen, met wisseldorpel en sprong in de glaslijn, nog niet benaderd.

(26)

Willem Kuijperstraat 1

Wcie 20201216/202019612

Bouwen: het veranderen en vergroten van de woning Willem Kuijperstraat 106 door het maken van een dakterras, het plaatsen van een daklicht en een trap, het maken van een dakkapel aan de achterzijde, het vervangen van het kozijn in de achtergevel en het maken van een constructieve doorbraak.

Akkoord

De commissie kan instemmen met het wijzigen van de toegang naar het balkon op de eerste verdieping, het optrekken van de gevel aan de achterzijde en het realiseren van een dakterras. De wijzigingen voegen zich goed naar de bestaande architectuur en zijn verglijkbaar met initiatieven bij de buurpanden. Het dakterras is voldoende teruggelegd en daardoor niet zichtbaar vanuit de omliggende openbare ruimte.

Zeestraat 70

Wcie 20201216/202012718

Bouwen/Cultuurhistorie: het in- en uitwendig veranderen van het kantoor Zeestraat 70.

Akkoord

Eerder was de commissie reeds akkoord met de opzet van het plan.

De commissie zag nog graag inzichtelijk gemaakt hoe monument, nieuwbouw en opbouw ter plaatse van het tussen-lid bij elkaar komen. Met de nu geleverde doorsnede is

duidelijk dat nieuwbouw en opbouw op voldoende terughoudende wijze bij het monument komen.

Ook zijn nu meer details van het installatiedeel getekend. Het horizontale hoekdetail ontbreekt maar de commissie gaat er vanuit dat deze, overeenkomstig de geveltekening, eenzelfde abstracte detaillering als de boven- en onderrand zal hebben.

Er is ook een detail-impressie van de beplating over de betonbanden geleverd. Deze is akkoord.