Manier van werken - Controles van het geluidsniveau op de muziekactiviteit zelf

II. Schriftelijke bevraging

II.3. Gemeentelijke diensten : Handhaving op gemeentelijk niveau

II.3.3 Controles van het geluidsniveau op de muziekactiviteit zelf

II.3.3.3 Manier van werken

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 69 tot en met 72.

69.Heeft u de manier van werken bij toezicht moeten aanpassen naar aanleiding van de vernieuwde regelgeving?

0 10 20 30 40 50 60 70 80

melding (N=38)

milieuvergunning (N=11)

niet-ingedeeld (N=36)

niet-ingedeeld (incl.

openlucht of tent) (N=31)

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

41/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

In het algemeen geeft 49% aan de manier van werken te moeten aanpassen hebben naar aanleiding van de vernieuwde regelgeving. De antwoorden bekeken in functie van de grootte van de gemeente geven aan dat de manier van werken vooral aangepast werd in de grotere gemeentes.

Opgesplitst per categorie waarbinnen ze problemen ondervonden hebben, geeft dit het volgende :

Aanpassing manier van werken per categorie

Een uitschieter is de meldingsplichtige inrichtingen met afwijkingsmogelijkheden van minder dan 3 uur tussen 12 uur en 24 uur (let wel op, N=7, kleine aantallen) maar de aanpassingen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ja neen

weet het niet

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

42/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

Hieronder een overzicht van de vragen 70, 71, en 72.

Hoe heeft u de manier van werken bij toezicht van…

vraag 70 : meldings- en vergunningsplichtige inrichtingen…

vraag 71 : niet-ingedeelde inrichtingen (met uitzondering van evenementen in openlucht of tent) … vraag 72 : evenementen in openlucht of tent …

…moeten aanpassen naar aanleiding van de vernieuwde regelgeving?

De volgende grafiek toont op welke punten de manier van werken is aangepast per categorie:

Aanpassing manier van werken

Wat meermaals terugkomt bij de categorie ‘andere’ (opgelet zeer kleine aantallen nl.

respectievelijk, n=8, n=9 en n=11), is dat er nu vaker registraties opgevraagd worden ter controle, sommigen controleren nu helemaal niet meer doordat er moet gemeten worden over langere periodes terwijl anderen net meer gaan.

0 10 20 30 40 50 60

meer controle omgevingsnormen

minder opvallend tss publ. meten

meters controleerbaar op

afstand

meetstrategie niet aangepast

andere

meldings-en vergunningsplichtig(N=29) niet-ingedeeld (excl. openlucht/tent)(N=31) openlucht of tent(N=31)

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

43/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 73, 76 en 77.

73. Als u het aantal controles van het geluidsniveau op de muziekactiviteiten zelf voor en na 1 januari 2013 vergelijkt, dan…

In 36% van de gevallen geven de respondenten aan dat er nu meer controles uitgevoerd worden maar daar tegenover staat dat er ook 35% aangeeft dat er evenveel controles uitgevoerd worden. 11% zegt minder controles uit te voeren.

Opgedeeld volgens grootte van de gemeente geeft dit het volgende :

Evolutie aantal controles in functie van de grootte van de gemeente

In de kleinere gemeentes heeft het niet veel verschil gemaakt, in de middelgrote werden er meer controles uitgevoerd en in de grote gemeentes waren het er minder. Let wel op de zeer kleine aantallen.

De antwoorden op de vraag naar een verklaring voor hun antwoord in vraag 73 geven kort samengevat weer dat diegenen waarbij nu meer controles uitgevoerd worden dan vroeger, dit doen omdat ze de controles nu eerder proactief organiseren, beter geïnformeerd zijn over de evenementen omdat er aanvragen moeten ingediend worden en ze een duidelijk wettelijk kader hebben. Er hebben eveneens meer mensen een opleiding gekregen om controles te

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

meer controles evenveel controles minder controles weet het niet

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

44/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

bolwerken.

76.Heeft u suggesties om de handhaving en toezicht met betrekking tot het geluidsniveau op muziekactiviteiten zelf te optimaliseren?

In de categorie ‘andere’ zijn de belangrijkste bemerkingen :

- door het tijdsgebrek van de gemeentelijke handhavers zou men de controles beter leggen bij een aantal bevoegde instanties zoals milieu-inspectie en deze intergemeentelijk, provinciaal, gewestelijk organiseren, dit zou ook onmiddellijk de onpartijdigheid stimuleren (het is beter de toezichthouders in een andere gemeente controles te laten doen)

- de meetduur inkorten wordt ook vaak genoemd want het blijkt onmogelijk ergens 15 min of 60 min anoniem te meten

- een maximale norm voor momentopname invoeren

- een akoestisch onderzoek verplichten, overal en op basis daarvan kijken of men kan voldoen aan de normen

- geluidsbegrenzers verplichten

- C-weging toevoegen want vaak zijn de bassen het probleem - registratie altijd verplichten

- oordoppen niet ter beschikking stellen maar verplichten

- mogelijk maken om een gewone interventieploeg PV op te laten stellen - ook inspelen op de overlast naar buiten toe.

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

45/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

muziekactiviteiten kan optreden? Neem hierbij ook de externe toezichthouders van politie of intergemeentelijke instellingen in rekening.

Meer dan de helft (55%) vindt dat er onvoldoende personeel bij de gemeente beschikbaar is om als toezichthouder op te treden op muziekactiviteiten. Maar er is toch ook iets meer dan 1/3 (37%) van de respondenten die deze mening niet deelt.

Enkele belangrijke punten uitgelicht bij de algemene bedenkingen of opmerkingen met betrekking tot de handhaving :

- het gebrek aan handhaving komt vaak door een gebrek aan bevoegd personeel (dus maakt men vaak ook gebruik van andere wetgeving, overlast), de lokale politie zou hier meer bevoegde mensen voor moeten hebben of men zou hun bevoegdheid moeten uitbreiden zodat er meer ingegrepen kan worden, - handhaving is moeilijk toepasbaar, weinigen hebben interesse in deze

bevoegdheid omdat het meestal ’s avonds en in het weekend moet gebeuren + veiligheidsaspect

- politionele bevoegdheid en adviserende bevoegdheid van milieuambtenaar gaan niet samen, handhaving bij de lokale politie of externe toezichthouder laten - de hinder naar de omgeving zou meer aandacht moeten krijgen ; een

muziekactiviteit kan perfect binnen de geluidsregelgeving blijven maar toch door de lokale politie aangemaand worden het niveau te verlagen op basis van het nachtlawaai (dubbelzinnig)

- de verplichting invoeren van een systeem om metingen op afstand te kunnen volgen

- de dB(C) opnemen in de normen - meetduur inkorten

- de geregistreerde gegevens mogen gebruiken tegen organisator of exploitant

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

46/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

II.4. Gemeentelijke diensten : Communicatie over de vernieuwde regelgeving

II.4.1 Informatie voor exploitanten / organisatoren / burgers

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 86, 87 en 88.

86.Informeert uw gemeente exploitanten / organisatoren / burgers over de regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=343)

87.Welke dienst informeert exploitanten / organisatoren / burgers over de regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=313)

88.Op welke manier informeert uw gemeente exploitanten/organisatoren/burgers over de regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=312)

In 91% van de gevallen informeert de gemeente exploitanten, organisatoren en/of burgers over de regelgeving voor muziekactiviteiten. Dit gebeurt voornamelijk door de milieudienst (76%), de jeugddienst (64%), de evenementencel (50%) en de cultuurdienst (32%). De communicatiedienst is hier slechts in mindere mate (17%) bij betrokken.

De manier waarop de gemeente informeert, is gevarieerd:

In de helft van de gevallen werden er informatiesessies over de regelgeving voor

organisatoren en exploitanten georganiseerd en staat er uitleg op de eigen website (46%). Er werd ook informatie verstuurd naar organisatoren en exploitanten (42%). 42% van de

respondenten zegt de brochure te gebruiken die door de overheid ter beschikking gesteld wordt en bij 16% werd er een eigen folder gemaakt. In de categorie ‘andere’ vermeldt men vaak het gemeentelijk infoblad, het reglement van de zaal zelf, de uitleg staat ook op de aanvraagformulieren voor evenementen of fuiven of op de bevestigingsbrief ervan, mondelinge uitleg bij persoonlijk contact.

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

47/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 89, 90, 91 en 93.

89.Welk van de onderstaande informatiebronnen met betrekking tot regelgeving voor muziekactiviteiten kent u?(N=342)

90.Weet u waar u terecht kunt met vragen in verband met de regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=342)

91.Vindt u dat u zelf voldoende op de hoogte gebracht bent van de vernieuwde regelgeving?(N=340)

92. Wat ontbrak er volgens u aan de communicatie over de nieuwe norm?(N=60)

93.Indien u nog opmerkingen en/of bedenkingen bij de informatie over de regelgeving voor muziekactiviteiten heeft mag u die hieronder neerschrijven.(N=62)

Volgende informatiebronnen met betrekking tot de regelgeving voor muziekactiviteiten zijn gekend :

De brochure ‘Geluidsnormen voor muziekactiviteiten’ en de website

www.lne.be/geluidsnormen zijn zeer goed gekend (respectievelijk door 83% en 77%).

Daarnaast is er ook nog 63% die de technische handleiding ‘Nieuwe geluidsnormen voor muziekactiviteiten’ kent.

29% geeft aan niet te weten waar hij terecht kan met vragen in verband met de regelgeving voor muziekactiviteiten. 71% zegt dit wel te weten. LNE wordt door 52% van hen spontaan genoemd, gevolgd door de provincie of een provinciale dienst (30%). Ook de milieudienst wordt vaak genoemd (16%). Verder worden nog vermeld Fuifpunt, Formaat,…

63% vindt zelf ook voldoende geïnformeerd te zijn over de vernieuwde regelgeving en 24 vindt dat ze wel informatie gekregen hebben, maar niet voldoende duidelijk of volledig. 8%

zegt te weinig of helemaal geen informatie gekregen te hebben.

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

48/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

II.5. Lokale politie en intergemeentelijke, provinciale of gewestelijke toezichthouders : Organisatie, planning en reglementen

II.5.1 Samenwerking binnen het kader van de nieuwe regelgeving muziekactiviteiten

II.5.1.1 Samenwerking met andere toezichthouders

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 98, 99, 100, 101 en 102.

98. Bent u betrokken bij de praktische organisatie en planning van controles van muziekactiviteiten?(N=70)

99.Is er voor controles van muziekactiviteiten een samenwerking met andere toezichthoudende diensten?(N=36)

100.Met welke andere toezichthoudende diensten is er een samenwerking ?(N=22) 101.Is het voor u duidelijk wie uw aanspreekpunt is bij die andere toezichthoudende diensten?(N=22)

102.Hoe beoordeelt u deze samenwerking ?(N=21)

36 van de 70 respondenten heeft geantwoord betrokken te zijn bij de praktische organisatie en planning van controles van muziekactiviteiten. 61% daarvan zegt dat er een

samenwerking is met andere toezichthoudende diensten voor controles van muziekactiviteiten. De diensten die het meest vermeld worden zijn gemeentelijke toezichthouder (68%) en gemeentelijke diensten (64%). Voor de meesten (64% van 22 respondenten), is het duidelijk wie hun aanspreekpunt is bij de andere toezichthoudende diensten. Voor 18% is het slechts duidelijk in een aantal gevallen en voor nog eens 18% is het niet duidelijk.

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

49/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

II.5.1.2 Samenwerking met de gemeentes

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 103, 104, 105, 106 en 107.

103.Geeft de gemeente u informatie door over aanvragen voor muziekactiviteiten (toegekende meldingen / vergunningen / vragen voor afwijkingen voor bijzondere gelegenheden)?(N=35)

104.Welke (soort) informatie zou u graag doorkrijgen van de gemeente?(N=2 opgelet, zeer klein aantal)

105.Is het voor u duidelijk wie uw aanspreekpunt is bij de gemeente?(N=34)

106.Geeft u of uw dienst informatie door aan de gemeenten of andere toezichthouders met betrekking tot uitgevoerde controles/resultaten?(N=34)

107.Indien u suggesties heeft met betrekking tot de samenwerking, dan mag u deze hieronder noteren.(N=8)

In 91 % van de gevallen krijgt de lokale politie of toezichthouder informatie door van de gemeente wat betreft aanvragen voor muziekactiviteiten (toegekende meldingen /

vergunningen / vragen voor afwijkingen voor bijzondere gelegenheden). Het is dus slechts in een kleine minderheid van de gevallen (9%, dit is 3 van de 35 respondenten) dat er geen informatie doorgespeeld wordt.

Voor alle respondenten (N=34) is het duidelijk wie hun aanspreekpunt is binnen de gemeente.

In de meeste gevallen (82%) krijgen de gemeentes of andere toezichthouders feedback over de uitgevoerde controles.

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

50/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 144 tot en met 150.

144.Is er iets veranderd aan het contact met organisatoren na het in werking treden van de vernieuwde regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=55)

145.Is er iets veranderd aan het contact met de exploitanten na het in werking treden van de vernieuwde regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=55)

146.Is er iets veranderd aan het contact met het publiek na het in werking treden van de vernieuwde regelgeving voor muziekactiviteiten?(N=55)

147.Vindt u dat de regelgeving gekend is door organisatoren en exploitanten?(N=55) 148.Kunt u hieronder vermelden welke aspecten van de regelgeving niet goed gekend zijn door de organisatoren en exploitanten?(N=21)

149.Vindt u dat de regelgeving voldoende toegepast wordt door organisatoren en exploitanten?(N=54)

150. Kunt u hieronder vermelden welke aspecten van de regelgeving niet goed toegepast worden door de organisatoren en exploitanten?(N=16)

Contact met organisatoren, exploitanten en publiek (N=55)

0 10 20 30 40 50 60

organisatoren exploitanten publiek verbeterd verslechterd niets veranderd geen mening

Krogstraat 106, 1860 Meise

De verbetering is het grootste bij de organisatoren (24%), gevolgd door de exploitanten (16%) en het publiek (11%). Een aanzienlijk deel van de respondenten heeft hier ook geen mening over (ongeveer 1/3).

Kennis organisatoren en exploitanten over regelgeving (N=55)

De helft van de respondenten vindt dat de regelgeving in grote lijnen gekend is, slechts 4%

zegt dat ze ook goed gekend is. 20% vindt dat ze niet goed gekend is en volgens 7% is ze helemaal niet goed gekend. 1/5 van de respondenten heeft hier geen mening over. Een aspect waarvan men vindt dat ze niet goed gekend zijn door organisatoren en exploitanten is dat de terminologie voor sommigen niet duidelijk is maar meestal zijn de grotere

organisatoren wel goed op de hoogte, diegenen die slechts jaarlijks of enkele keren per jaar iets organiseren zijn veel minder op de hoogte over de inhoud van de regelgeving.

Toepassing regelgeving door organisatoren en exploitanten (N=54) 0

zeer goed gedeeltelijk niet zo goed helemaal niet goed

geen mening

toegepast

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

52/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

© Bureau De Fonseca Volgens 9% van de respondenten wordt de regelgeving zeer goed toegepast, 43% vindt echter dat ze gedeeltelijk toegepast wordt. Voor 20% wordt ze niet goed toegepast. Niemand vindt dat de regelgeving helemaal niet goed toegepast wordt, 28% heeft echter geen

mening. Bij de vraag om aan te geven welke de aspecten zijn waarvan men vindt dat ze niet goed toegepast worden door organisatoren en exploitanten, vermeldt men onder andere dat de meetplaats niet correct is, er onvoldoende opvolging van de gemeten resultaten is tijdens het evenement en dat de randvoorwaarden niet altijd vervuld worden.

II.5.2 Vergunningen, toelatingen en reglementen

II.5.2.1 Geluidsplan

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 119, 120 en 121.

119.Kunt u aangeven hoeveel geluidsplannen er al gecontroleerd werden sinds het in werking treden van de nieuwe wet op de muziekactiviteiten?(N=34)

120.In % uitgedrukt, hoeveel van deze geluidsplannen waren niet in orde?(N=8) 121. Kunt u kort vermelden wat zoal de problemen zijn met de geluidsplannen?(N=7)

Aantal gecontroleerde geluidsplannen

74% van de respondenten heeft nog geen enkel geluidsplan gecontroleerd sinds het in werking treden van de nieuwe regelgeving. Vermits er slechts weinig respondenten zijn die reeds een geluidsplan gecontroleerd hebben, is het aantal respondenten op de vraag hoeveel geluidsplannen niet in orde waren, zeer klein (N=8) zodat deze antwoorden weergegeven worden in absolute aantallen :

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 1 2 à 3 5 à 6 9 15

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

53/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

3 respondenten geven aan dat de geluidsplannen in orde waren (3 respondenten gaven 0%

aan), volgens 2 respondenten was de helft van de plannen in orde en volgens nog eens 2 was geen enkel plan in orde.

II.5.2.2 Bepalingen politiereglement

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 108 en 109.

108.Zijn er in het politiereglement bepalingen met betrekking tot muziek bv. elektronisch versterkte muziek of nachtlawaai opgenomen (eventueel GAS indien van toepassing)?(N=34) 109. Kunt u kort omschrijven welke bepalingen er opgenomen zijn in het politiereglement met betrekking tot muziek bv elektronisch versterkte muziek of nachtlawaai (eventueel GAS indien van toepassing)?(N=27)

91% van de respondenten geeft aan dat er extra bepalingen met betrekking tot muziek zijn opgenomen in de - tot de politiezone behorende gemeentes - van toepassing zijnde

reglementering (gemeentelijke reglement, GAS). De onderwerpen zijn gelijkaardig aan diegenen besproken in punt 2.1.7 (zie pagina 19).

0 1 2 3 4 5

0% 15% 50% 100%

absolute aantallen

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

54/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

II.6. Lokale politie en intergemeentelijke, provinciale of gewestelijke toezichthouders : Handhaving

II.6.1 Controles (van het geluidsniveau op de muziekactiviteit zelf en niet in de omgeving ervan).

II.6.1.1 Meetprotocol + aantal controles

Deze paragraaf bespreekt de resultaten van de vragen 111 tot en met 114.

111.Is er binnen uw organisatie een vast meetprotocol?(N=63)

112.Wie voert controles van geluidsniveau in muziekactiviteiten uit?(N=61) 113.In hoeveel percent van de gevallen worden de controles uitgevoerd door een toezichthouder, opgeleid in de materie?(N=61)

114.Hoeveel controles van het geluidsniveau op de activiteit zelf werden er door uw dienst al uitgevoerd na invoering van de vernieuwde regelgeving (1 januari 2013)?(N=60)

Bij 73% is er geen vast meetprotocol. In de meeste gevallen worden de controles op muziekactiviteiten uitgevoerd door ofwel een interventieploeg van de politiezone echter zonder de bepaling dat er steeds een deskundige toezichthouder bij aanwezig is (28%), ofwel door een toezichthouder, al dan niet vergezeld door andere toezichthouders, maar zonder interventieploeg van de politiezone ( 30%). 28 respondenten gaven hierbij extra toelichting onder het antwoord ‘andere’. Enkele gaven nadere toelichting bij hun antwoordkeuze. Verder werd er onder andere verwezen naar andere toezichthouders, toezicht uitgevoerd door OGP’s of werd er aangegeven dat er geen toezichthouder (meer) beschikbaar is.

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

55/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

© Bureau De Fonseca Slechts 30% van de respondenten (dit zijn 18 personen) heeft een idee van hoe vaak de controles door een toezichthouder, opgeleid in de materie, uitgevoerd worden. 1/3 (n=6) van hen zegt dat dit nooit het geval is, 28% (n=5) daarentegen zegt dat dit steeds het geval is en nog eens 10% (n=2) zegt dat dit in 95% van de gevallen gebeurt.

Aantal uitgevoerde geluidscontroles sinds 1 januari 2013

In 38% van de gevallen werden er nog geen controles uitgevoerd.

Hieronder bekijken we het aantal uitgevoerde controles in functie van de grootte van de politiezone. Let wel, N=47 omdat niet alle respondenten die deze vraag dienden in te vullen de vraag over de grootte van hun politiezone beantwoord hebben. Het aantal respondenten ligt dus voor sommige categorieën zeer laag.

Aantal uitgevoerde geluidscontroles sinds 1 januari 2013 in functie van grootte van de politiezone (N=47)

De volgende vragen over controles worden enkel beantwoord door de respondenten waarvan hun diensten reeds controles uitgevoerd hebben. Bij herberekening geeft dit de volgende percentages: (N=37) 41% heeft minder dan 5 controles uitgevoerd, 27% heeft 6 à 10 controles uitgevoerd, 3 % 11 à 15 en 30% meer dan 15.

0 10 20 30 40 50 60

geen minder dan 5

6 à 10 11 à 15 meer dan 15

minder dan 50.000(N=25) 50.000 à 100.000(N=17) meer dan 100.000(N=5)

Krogstraat 106, 1860 Meise BTW BE 0860.365.254 RPR Brussel

www.defonseca.be

56/121 Ref:

2015R002-7

info@defonseca.be T: 02/267.05.38

T: 056/960.160

Hieronder de resultaten van de vragen 115-117-122 en 124.

Heeft u al problemen ondervonden bij het uitvoeren van deze controles bij vraag 115 : Melding - reguliere activiteit : N= 18

vraag 115 : Melding - afwijking < 3 uur tussen 12u en 24u : N= 11 vraag 115 : Melding - afwijking mx. 12 x per jaar > 3 uur : N= 18 vraag 117 : Milieuvergunningsplichtig : N = 19

vraag 122 : Niet-ingedeelde inrichting – reguliere activiteit : N= 21

vraag 122 : Niet-ingedeelde inrichting – afwijking max. 12x per jaar : N = 20 vraag 124 : Openlucht of tent : N= 26

Onderstaande grafiek toont de percentages van de respondenten die zeggen problemen ondervonden te hebben bij een controle van de opgegeven categorie. De percentages werden telkens herberekend op basis van de respondenten die aangaven reeds controles uitgevoerd

In document Evaluatie Regelgeving Muziekactiviteiten (pagina 40-0)