Vraag nr. 36
van 14 november 2000
van de heer DIDIER RAMOUDT
VLAM en Export Vlaanderen – Samenwerking Op dinsdag 24 oktober 2000 hebben de leden van de Commissie voor Buitenlandse en Europese Aangelegenheden de voedingsbeurs SIAL in Parijs bezocht (SIAL : Salon International de l’Alimenta-t i o n ) . Mijn verwondering was grool’Alimenta-t l’Alimenta-te vernemen dat zowel Export Vlaanderen als het Vlaams Pro-motiecentrum voor Agro- en Vi s s e r i j m a r k e t i n g (VLAM) gelijktijdig aanwezig waren, maar elk met een eigen stand. Wanneer twee instellingen die Vlaanderen vertegenwoordigen niet samenwerken, kan enkel maar verwarring ontstaan bij buiten-landse klanten.
Voor de privatisering van de VLAM in 1997 be-stond er een vrij intense samenwerking tussen de voormalige Vlaamse Dienst voor de Buitenlandse Handel (VDBH), later Export V l a a n d e r e n , en de VLAM.
Deze samenwerking was vastgelegd via een samen-w e r k i n g s p r o t o c o l . Dit protocol moest opnieusamen-w worden ondertekend na de juridische omvorming van de V L A M . Tot op heden heeft Export V l a a n-deren echter het nieuwe protocol nog niet onderte-k e n d . Ooonderte-k de beleidsmatige samenweronderte-king is één-z i j d i g, waarbij een vertegenwoordiger van Export Vlaanderen wel zitting heeft in de raad van beheer van de V L A M , maar omgekeerd niet, alhoewel dit mandaat wel was toegezegd.
Dit wijst er dus op dat Export Vlaanderen de af-spraken met de VLAM niet nakomt.
1. Hoe staat het met de samenwerking tussen de VLAM en Export Vlaanderen ?
2. Welke initiatieven worden genomen om een si-tuatie waarbij twee Vlaamse instellingen zich op éénzelfde beurs presenteren, in de toekomst te vermijden ?
3. Wanneer zal Export Vlaanderen het nieuwe sa-menwerkingsprotocol met de VLAM onderte-kenen ?
4. Wanneer wordt de vertegenwoordiger van de VLAM in de raad van beheer van Export Vlaanderen toegelaten ?
N.B. Een gelijkaardige vraag werd gesteld aan me-vrouw Vera Dua, Vlaams minister van Leefmi-lieu en Landbouw.
Antwoord
1. Het samenwerkingsakkoord tussen Export Vlaanderen en VLAM werd inderdaad niet ver-nieuwd na de privatisering van VLAM.
Desalniettemin verloopt de samenwerking g o e d , zoals voorheen, is er geregeld overleg tus-sen beide instellingen en wordt er samenge-werkt waar mogelijk.
2. Bij de opstelling van het jaarlijks actieplan van Export Vlaanderen wordt VLAM geconsul-teerd, net als andere Vlaamse exportactoren. VLAM en Export Vlaanderen treden op voor verschillende deelsectoren van de voedingsin-d u s t r i e, namelijk VLAM voor voedingsin-de lanvoedingsin-dbouw-, tuinbouw- en visserijsector en Export V l a a n d e-ren voor de verwerkte-voedingswae-renindustrie. Het is dan ook logisch dat beide instellingen groepsstanden organiseren op dezelfde grote v o e d i n g s b e u r z e n , die zijn opgedeeld naar deel-s e c t o r e n . Op die manier werden op SIAL groepsstanden georganiseerd voor zeven ver-schillende deelsectoren.
Om enerzijds de uniformiteit onder Vlaamse in-stellingen te benadrukken en anderzijds de her-kenbaarheid van onze Vlaamse bedrijven te be-w e r k s t e l l i g e n , be-werd enkele jaren geleden door beide instellingen beslist om hetzelfde stand-concept te gebruiken. Alleen de logo’s van Ex-port Vlaanderen en VLAM maken het verschil. 3. Momenteel worden geen stappen ondernomen
inzake de voorbereiding van een nieuw samen-werkingsakkoord tussen VLAM en Export Vlaanderen.
Of daaraan in de toekomst nog behoefte zal be-s t a a n , moet blijken na de hertekening van het Vlaams overheidsapparaat die door de V l a a m s e regering op de sporen is gezet.
Momenteel is de hersamenstelling van de raad van bestuur van Export Vlaanderen daarom niet aan de orde.
