• No results found

Vraag nr.62 van 7 november 2003 van de heer CARL DECALUWE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr.62 van 7 november 2003 van de heer CARL DECALUWE"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 62

van 7 november 2003

van de heer CARL DECALUWE R8 uitrit Stasegem – Verkeersveiligheid

In zijn antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 3 9 7 van 11 september 2003 stelt de minister dat het kruispunt van de Stasegemsesteenweg met de loka-le verbindingsweg tussen beide oevers van het Ka-naal Ko r t r i j k-B o s s u i t , niet als een gevaarlijk kruis-punt is geïnventariseerd (Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 3 van 14 november 2003, blz. 682). 1. Aangezien de vrachtwagens op dit verkeerspunt

in Stasegem het aankomend verkeer heel moei-lijk kunnen zien aankomen, bestaat er op deze locatie een reëel gevaar voor de verkeersgebrui-kers.

Hoe anticipeert de minister binnen zijn ver-keersveiligheidsbeleid op een dergelijke situ-atie ?

2. Voor een prioritaire aanpak van een verkeers-onveilige plaats zijn de ongevallenstatistieken het doorslaggevend criterium.

In welke mate kan hiervan worden afgeweken als in de praktijk blijkt dat een verkeerssituatie als gevaarlijk wordt ervaren en dat er wellicht louter bij toeval nog geen ongevallen gebeur-den, terwijl de ongevalskans toch erg hoog is ?

Antwoord

1. Bij grondiger nazicht van de ongevallenstatistie-ken tussen 1993 tot 2000 zijn geen nieuwe gege-vens teruggevonden waaruit zou kunnen wor-den afgeleid dat dit een gevaarlijk punt is. N o c h in het mobiliteitsplan van Harelbeke, noch in dat van de stad Kortrijk werd dit kruispunt als subjectief verkeersonveilig vermeld.

Aangezien de gegevens over een periode van acht jaar handelen, kan hier objectief besloten worden dat er dus geen enkel element aanwezig is om in de huidige omstandigheden en binnen het kader van mijn verkeersveiligheidsbeleid dit kruispunt prioritair herin te richten.

2. Benevens de herinrichting omwille van de ver-k e e r s o n v e i l i g h e i d , ver-kan een prioritaire aanpaver-k ook verantwoord zijn wegens onder andere :

– de slechte toestand van de infrastructuur ; – de slechte verkeersafwikkeling of

filevor-ming ;

– de slechte doorstroming van het openbaar vervoer ;

– de noodzaak tot verbetering van het comfort door verbreding of aanleg van fiets-paden.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Gezien deze praktische uitwerking om tege- moet te komen aan de verplichtingen van de Europese richtlijnen, en aangezien dat het hier om een louter richtinggevende en

Bovendien werden deze lopende opdrachten nog doorkruist door tal van andere decretale initiatie- v e n , zoals onder andere het proces Beter Bestuur- lijk Beleid, het ontwerp

Voor meer dan twee derde van het te realiseren pakket tot 2007 zijn immers al geschikte locaties gevonden ; voor het andere deel wordt hieraan volop gewerkt in enkele

Inhoudelijk is het de optie om de plannen die gemaakt worden met het oog op de bestendi- ging van op 1 januari 1994 bestaande, s t e d e n- bouwkundig vergunde bedrijven, niet langer

Begin 2004 zullen de voorontwerpen van gewes- telijke RUP's voor de afbakening van het groot- stedelijk gebied Gent en het regionaalstedelijk gebied Oostende in procedure worden

Welke initiatieven inzake geluidswerende maat- regelen worden genomen voor de omwonenden van de vier locaties uit de Kortrijkse regio die blijven kampen met grote geluidshinder maar

Op termijn ziet het ernaar uit dat De Lijn de ex- ploitanten zal voorstellen om de lagevloerbussen verder uit te rusten met een knielfunctie en een uitschuifbaar platform,

Hiertoe wordt het aantal afge- legde voertuigkilometers (vtgkm) berekend door de gemiddelde dagintensiteit te vermenigvuldigen met de lengte van het wegvak waarover de metin-