Verleent tegen gedaagde verstek, veroordeelt gedaagde om . . ,
[beslissing over de vordering.')Aldus enz. (zie formulier N°. 30).
AANT. e
4. Aan het einde van het dispositief wordt bijgevoegd :
ver-Maart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad niettegenstaande verzet (mits stellende borgtogt of zonder borgtogt), indien dit gevorderd is en volgensArt. 54 en 55 moet of mag worden toegestaan. Eerst na die zinsnede volgt : veroordeelt den gedaagde in de hosten.
d\ Volgens Art. 79 B. R. wordt elk verstek bij het uitroepen
dei-zaak op de teregtzitting verleend. De regter kan evenwel de stukken
ter tafel doen nederleggen, om op de conclusion van eiscber on eene volgende teregtzitting uitspraak te doen. Een afzonderlijk vonnis oin verstek te verleenen is onnoodig, hoewel te Batavia en te Samarang gebruikelijk. Aanteekening op het audientieblad, en opneming in de uitspraak zelve, zijn voldoende.
e4. Volgens Art. 94 moet al hetgeen in de artikelen 1, 3, 4, 6, 8—15, 17, 18 en 20 is voorgeschreven, op straffe van nietigheid worden in acht genomen. Dan kan de regier bij niet verschijning van gedaagde geen verstek legen dezen verleenen, en sal hij, de nietigheid uitsprekende, den eischer veroordeelen in de kosten. Hij is ook volgens Art. 97 verpligt de nietigheid van het exploit uit te spreken, ook al is dit niet gevorderd, indien het niet door een bevoegden deurwaarder beteekend is ; in die gevallen kan het vonnis aldus luiden :
Overwegende met opzigt tot het gevraagde verstek, dat het blijkt dat gedaagde, ten verzoeke van eischer, tegen lieden te dezer te-regtzitting gedagvaard, in gebreke is gebleven aldaar te verschijnen;
Overwegende intusschen, dat de bij Art. . . . burgerlijke regtsvor-dering op straffe van nietigheid voorgeschreven {termijn of formaliteit) bij voormelde dagvaarding niet is in acht genomen, omdat . . . (de fout of onwettigheid in de dagvaarding).
Gezien Art. 9-4 B. R,
Weigert het tegen gedaagde gevraagde verstek; verklaart voor-melde dagvaarding te zijn nietig, veroordeelt den eischer in de kosten. — Zie pag. 10 en 11.
/'4. Wanneer de regter de vordering onregtmatig of' blijkbaar feite-lijk ongegrond oordeelt, verleent hij wel verstek, maar verklaart den eischer niet ontvankelijk in zijn eisch of ontzegt hem dien, met bijvoeging-van de feitelijke en regtsgronden, welke hein daartoe bewegen. Alsdan W'ordt de eischer in de kosten veroordeeld. Art. 91 is hier niet toe-passelijk, maar A.rt. 58. Dit is, contra rationem juris (Hermogenianus en Modestinus) zelfs dan waar, wanneer voor een onbevoegden regter was gedagvaard.
N°. 32.
V O N N I S , I N G E V A L VAN T W E E O F M E E R G E D A A G D E N , D E E E N V E R S C H I J N T , D E A N D E R N I E T .
( A r t . 81 B . R.)
Vonnis, gewezen door den raad van justitie te . . ., tusschen A., wonende te . . ., eischer bij exploit van dagvaarding, op . . . 1800
54
. . . uitgebragt door {buitengewoon) deurwaarder O. te . . ., verschij-nende bij den advocaat en procureur meester . . ; tegen
B., wonende te . . , gedaagde bij voormeld exploit van dagvaar-ding, verschenen bij den advocaat en procureur meester . . mitsgaders
F., 62) wonende te . . , medegedaagde bij voormeld exploit van dagvaarding, niet in regten verschenen.
De procureur van eischer legde over de oorspronkelijke dagvaar-ding in hoofde dezes vermeld, waarbij de gedaagden te zijnen ver-zoeke zijn gedagvaard om op heden voor dezen raad te verschijnen, ten einde te worden veroordeeld om . . . 61)
En vermits de 2d e gedaagde te dezer teregtzitting niet verscheen, werd door den procureur des eischers geconcludeerd, dat tegen den ijiien gedaagde werd verleend verstek, en de zaak, ten opzigte des lc u gedaagde, aangehouden tot den dag, waarop eischer de zaak op nieuw ter rolle wil doen oproepen, ten einde tusschen al de partijen bij één en hetzelfde vonnis uitspraak worde gedaan.
De raad van justitie te . . ;
Overwegende, met opzigt tot het gevraagde verstek, dat het blijkt, dat 2l' gedaagde ten verzoeke van eischer tegen heden te dezer teregtzitting gedaagd, in gebreke is gebleven, te verschijnen ;
Overwegende, dat de voorgeschreven termijnen en formaliteiten zijn in acht genomen ;
Gezien art. 81 B. R. ;
Verleent tegen 2C" gedaagde verstek ; gelast dat de zaak ten opzigte des in regten versohenen gedaagde worde aangehouden tot den dag, waarop eischer de zaak op nieuw ter rolle wil doen oproe-pen, ten einde tusschen al de partijen bij één en hetzelfde vonnis worde uitspraak gedaan ;
Behoudt de uitspraak omtrent de kosten voor tot het eindvonnis.
Aldus enz. (als in form. n°. 80).
AANT. gi. Het komt voor, dat, tengevolge conniventie tusschen eischer en den gedaagde die verstek heeft laten loopen, de eischer niet ten Ie" male dagvaardt. Zoo bv. in eene opvordering van eigendom bij beslag op roerend goed. Men kan, dit vreezende, m. i. van den regter
62) Naam vau den niet-verychenen gedaagde.
bepaling verzoeken van een termijn, binnen welken de eischer de zaak op nieuw ter rulle zal hebben te brengen ; of zelf dit doen dooi-den eischer bij procureursacte te sommeren, en dooi-den defaillerendooi-den mede-gedaagde op nieuw te dagvaarden, overeenkomstig de 1" dag-vaarding. Dit laatste middel heb ik zeil' aangewend.
N°. 33.
B E T E E K E N I N G VAN E E N V O N N I S , I N G E V A L VAN T W E E O F MEEK G E D A A G D E N D E E E N V E R S C H I J N T , D E ANDER N I E T .
(Art. Hi B . R.J
i n den jare 1800 . . . ten verzoeke van meester C , advocaat en procureur bij den raad van justitie te . . ., wonende te . . ., ten deze handelende voor en namens A., wonende te . . ,, heb ik B . , [buitengewoon) deurwaarder bij den raad van justitie te . . . wonende te . . .. aan E. 6 2 ) wonende te . . ., te zijner woonplaaise exploit doende aan en sprekende met enz. beteekend
En, met het tegenwoordig exploit, afschrift gelaten van een vonnis, door den raad van justitie te . . . op . . . 1800 . . . gewezen, waarbij tegen geinsinueerde, bij gebreke van op de aan hem, ten verzoeke van mijn requirant in dezelfde hoedanigheid, bij exploit van deurwaarder D. . . . van . . . 1800 . . . gedane dagvaarding te verschijnen, is verleend verstek en gelast, dat de zaak ten opzigte der bij voormeld vonnis genoemde mede-gedaagden zoude worden aangehouden tot den dag, waarop de eischer de zaak op nieuw ter rolle zoude doen oproepen, ten einde tusschen al de partijen bij één en hetzelfde vonnis uitspraak worde gedaan.
En heb ik, deurwaarder, wijders ten verzoeke van, en exploit doende als boven,
Gedagvaard
Voornoemden E., 62) wonende t e . . . , te zijner woonplaaise exploit doende aan en sprekende met . . •
O m op . . . dag, . . . 1800 . . . des . . middags ten . . . ure, te verschijnen voor den raad van justitie voornoemd, in zijne open-bare teregtzitting, gehouden wordende in 's raads gebouw, gelegen te . . , aan . . om 63) . . . ; mitsdien gezamenlijk met requirant
t>3) Herhalen de middelen eu gründen der le dagvaarding.
56
fil G. 64) voort te procederen op de vordering, bij voormeld exploit van dagvaarding- tegen geirisinueerde en gezegden Gr. ingesteld en hem dezelve te zien toewijzen.
En heb ik, deurwaarder, exploit doende en sprekende als boven, aan geinsinueerde behalve van voormeld vonnis gelaten afschrift van dit exploit, kostende aan zegels / 0,90, en aan loon ƒ . . .
{Handteikeniuf) van den deurwaarder).
AANT. hK De gedaagde, die wel is verschenen, wordt in Indie opge-roepen bij eenvoudige acte van procureur tot procureur. In eene zaak niet boven f 200, zal men aanteekening verzoeken van den naderen regtdag, en dat deze den verschenen gedaagde medegedeeld is.
ii. »De beteekening van een vonnis bij verstek moet plaats hebben uiterlijk 8 (lees in Indie 14) dagen vóór dat er één jaar sedert de uitspraak is verloopen. Art. 82 en 90".
Aldus H. Ik geloof niet, dat men 14 dagen behoeft te wachten, alvorens de 2e dagvaarding te doen uitbrengen. Dat kan m. i. geen tenuitvoerlegging van een vonnis bij verstek worden genoemd. Het zou eene premie op niet-verschijning zijn.
N°. 34.
EXPLOIT VAN VERZET TEGEN EEN VONNIS BIJ VERSTEK GEWEZEN MET DAGVAARDING VAN DEN OORSPRONKELIJK EISCHER.
(Art. 85 B. B.)
In den jare 1800 . . ., den . . ., ten verzoeke van meester advocaat en procureur bij den raad van justitie te . . , wonende te . . ., handelende voor en namens A 65), heb ik C , (buitengewoon) deurwaarder bij den raad van justitie te . . ., wonende te . . .
Aan B., te zijner tvoonplaalse exploit doende aan en sprekende met . . .
Verklaard
Dat de requirant zich verzet tegen een vonnis, door den raad van justitie te . . . op . . . 1800 . . , gewezen, waarbij aan
ge-fii) Naam van den gedaagde ot' de gedaagden, die wel verschenen zijn.
65) Voornaam, naam, woonplaats en gekozen woonplaats van den opposant tegen wien liet vonnis bij verstek is gewezen.
insinueerde zijne bij exploit van deurwaarder D., van , . . 1 8 0 0 . . . gedane vordering is toegewezen 66)
En heb ik deurwaarder wijders ten verzoeke van, en exploit doende als boven
Gedagvaard Voornoemden B.
Om op . . . dag, . . . 1800 . . . des . . . middags te . . .
«re, te verschijnen ter openbare teregtzitting van gemelden raad van justitie, gehouden wordende in deszelfs gebouw, gelegen té . . .,
a an . . . ; om aangezien 67)
Mitsdien bij vonnis van den raad van justitie voornoemd te zien verklaren, dat de opposant wel en te regt tegen voormeld bij verstek gewezen vonnis is gekomen in verzet, en hem alzoo te zien ontheffen van de veroordeeling, daarbij tegen hem, ten behoeve van gedaagde ten deze, oorspronkelijk eischer, uitgesproken ; en voorts door den raad van justitie voornoemd, regtdoende op de hoofdzaak, te worden verklaard niet ontvankelijk in de door hem gedaagde als oorspronkelijk eischer bij voormeld exploit van dagvaarding gedane vordering, immers en in allen gevalle hem die te zien ontzeggen, met veroordeeling van den gedaagde ten deze, oorspronkelijk eischer, m de kosten op dit verzet gevallen.
En heb ik deurwaarder, den gedaagde exploit doende en sprekende als boven, gelaten afschrift van dit exploit, kostende aan zegels ƒ 0 , 9 0 en aan loon f . . .
{Handteekenitit/ van den deztrwaarder.)
AANT. ji. Bij dagvaarding in verzet moet de geopposeerde tegen de eerstvolgende zitting van den regter worden opgeroepen, behoudens inachtneming van de termijnen van Art. 10 volgg. Art. 85.
k . Indien opposant zich beroept op nietigheid der oorspronkelijke dagvaarding, moet hij bij zij ne dagvaarding concluderen: dat bij vonnis zul worden te niet gedaan het exploit van dagvaarding van deurwaarder
66) VAN DEN HONEET Ie uitg. D. I, bl. 51, voegt hierbij liet aanbod dei' kosten, waarin opposant bij verstek verwezen is. Wij vinden noch in de wet noch in de jurisprudentie daarvoor eenigen grond. Al is het vonnis uitvoerbaar verklaard bij voorraad niettegenstaande verzet, heeft geopposeerde evenwel geen regt op vooruitbetaling der kosten. Immers voor Proceskosten wordt die uitvoerbaar-verklaring nooit toegelaten. Art. 67.
67) Pe middelen van verzet of van verwering tegen den oorspronkelijken eisch.
58
Gr., van . . , 1800 . . . en het dien ten gevolge verleende verdek en 'uitgesproken vonnis bovengemeld, en hij opposant zal worden ont-slagen van de legen hem uitgesproken veroordeeling van geopposeerde in de kosten, op dit verzet gevallen. Art. 9-4, 95, 96.
N°. 35.
E X P L O I T VAN V E R Z E T B I J B Ü I T E N - G E R E G T E L I J K E ACTE T E G E N E E N V O N N I S B I J V E R S T E K G E W E Z E N .
(Art. Sti B. R.)
In den jare 1800 . . den . , , ten verzoeke van À., wonende te . . ., heb ik C. (buitengewoon) deurwaarder bij den raad van justitie te . . , wonende te . . ., aan
B., wonende te . . , te zijner woonplaats exploit doende aan en sprekende met . . .
Verklaard
Dat de requirent zich verzet tegen een vonnis door den raad van justitie te . . . op . . . 1800 . . . gewezen, waarbij aan geïnsmu-eerde zijne bij exploit van (buitengewoon) deurwaarder D., van . . 1S00 . . . gedane vordering is toegewezen, onder voorbehoud van den requi-rent, om dit zijn verzet binnen den wettelijken termijn te herhalen.
En heb ik deurwaarder enz
V. De termijn om te herhalen is (anders dan in Nederland) : een gelijke als waarop men bij de uitgebragte dagvaarding was, of had moeten zijn gedagvaard. Men kan dus, bij verschil, den längsten nemen.
m*. Dit verzet kan ook gedaan worden ter gelegenheid van de betee-kening van het vonnis, of van elke andere acte, dienende om het vonnis ten uitvoer te leggen, behalve de aankondiging, bij artikel 84 burger-lijke regtsvordering vermeld ; de deurwaarder, met de ten uitvoerleg-ging belast, is, op straffe van kosten, schaden en interessen, gehouden van het verzet melding' te maken op zijn proces-verbaal. Ingeval van zoodanige herhaling kan formulier No. 34 worden gevolgd, met deze wijziging : verklaard en aangezegd dat de requirant, op het proces-verbaal otbij exploit van luiten gewoon deurwaarder D., van . . . 1800
. . ..is gekomen in verzet tegen het vonnis enz., welk verzet hij bij deze herhaalt en enz,
N°. 36.
V E R K L A R I N G D E S G R I F F I E R S DAT ER OP Z I J N E R E G I S T E R S G E E N V E R Z E T T E G E N E E N VONNIS I S A A N G E T E E K E N D .
(Art. 88 l i . R.)
De griffier van den raad van justitie te . . , verklaart bij deze.
dat er op zijne registers geen verzet is aangeteekend tegen het vonnis, door gezegden raad van justitie op . . . 1800 . . . tusschen A., eisoher bij exploit van {buitengewoon) deurwaarder C. te . . ., en B., gedaagde bij voormeld exploit gewezen.
Gedaan te . . , den . . . 1800 . . .
{Handteekening van den griffier.)
w4. De onder no. 30 tot en met 36 gegeven formulieren kunnen m. m. worden gevolgd in zaken, / ' 2 0 0 niet te boven gaande. De pro-cureurs, eventueel als gemagtigden van partijen verschenen, worden dan daarin als zoodanig' genoemd.
;È~ö8C~fc