Vraag nr. 43
van 18 oktober 2001
van de heer JOHAN MALCORPS Trammuseum Schepdaal – Restauratie
In zijn antwoord op mijn schriftelijke parlementai-re vraag nr. 158 van 22 maart 2001 deelde de minis-ter vice-president mee dat de restauratiewerken in het Trammuseum in Schepdaal al bezig waren (Bulletin van Vragen en A n t w o o rden nr. 13 van 25 mei 2001, blz. 1692 e.v. – red.).
Volgens mijn informatie zijn deze werken pas be-gonnen in augustus van dit jaar, na de bouwvakan-t i e. Daarbij ging hebouwvakan-t echbouwvakan-ter om een oppervlakkige opsmukoperatie (voegen en schilderen) met het oog op de Open Monumentendag. Het dak van de loodsen 2 en 3 bleef open. De trams roesten verder weg en worden herleid tot een hoop schroot. D e deelname aan de Open Monumentendag is niet doorgegaan en er is nu geen activiteit meer.
Ook als het dak hersteld wordt, blijft de vraag wie de opgelopen miljoenenschade zal betalen. Er zal een goede advocaat nodig zijn, maar wie betaalt hem ? De VZW Buurtspoorwegmuseum. die het zich aantrekt, zit zonder inkomsten, de provincie zegt haar lidmaatschap op. De provincie was verte-genwoordigd in de reflectiegroep die Erfgoed Vlaanderen heeft ingesteld om de toekomstige in-houd van het Trammuseum in Schepdaal uit te werken.
Vandaar volgende bijkomende vragen aan de mi-nister vice-president.
1. Waarom vonden de restauratiewerken aan het dak nog steeds niet plaats ?
2. Is het juist dat de werken sinds september 1999 zijn stilgelegd wegens de laattijdige financiële inbreng van De Lijn ?
3. Wanneer moeten de werken voltooid zijn ? 4. Wat gebeurt er met de collectie, die grotendeels
tot schroot is herleid ?
5. Worden door het gewest een expert en een ad-vocaat aangesteld om de geleden schade, g e-raamd op twintig miljoen (gebouwen: 5 en ma-terieel : 15), te kunnen betalen ?
Antwoord
1. Aangezien de Stichting Vlaams Erfgoed erf-pachthouder is van de site, kan deze vraag niet beantwoord worden vanuit mijn bevoegdheden. 2. De Vlaamse Vervoermaatschappij heeft terzake
voldaan aan haar financiële verbintenissen. 3. Aangezien de Stichting Vlaams Erfgoed
erf-pachthouder is van de site, kan deze vraag niet beantwoord worden vanuit mijn bevoegdheden. 4. De collectie is zeker niet tot schroot herleid,
maar de bewaring ervan lijdt ongetwijfeld onder de omstandigheden waarin zij thans dient te ge-beuren.
