Annotation: Kantongerecht Rotterdam 2007-04-23
Heerma van Voss, G.J.J.
Citation
Heerma van Voss, G. J. J. (2007). Annotation: Kantongerecht Rotterdam 2007-04-23. Or
Informatie, 7, 48-48. Retrieved from https://hdl.handle.net/1887/13663
Version: Not Applicable (or Unknown)
License: Leiden University Non-exclusive license
Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/13663
Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).
,. [urisprudentie
Recht op informatie
Hetontvangen van voldoende endejuiste informatie is essentieeluoorbet wedfunctioneren vandeondernemingsraad. Wanneerdeondernemer mwillig isdeze informatie te verscbaffen, moet eerst een aantal stappen wordendoorlopen voordat bet tot een procedure komt.
De ondernemingsraad van Archer Daniels Midland Europoort bv schreef in augustus 2006 aan :ie bedrijfscommissie dat hij de afgelopenjaren slechts eenmaal eengeconsolideerde jaarreke- aing had ontvangen, en daaruit vas het onmogelijk de jaarcijfers :e destilleren. ADM reageerde aa het nodige uitstel dat zij als
<\DM Nederland geen zelfsran- :iige stukken naar de Kamer van Koophandel stuurde, maar dat
<\DM Europe dit deed.
Voor de vestiging in Europoort was nu eenincome statement vervaardigd, waarvoor geen accouncantsverklaring nodig was. De bedrijfscommissie advi- seerde dar de directie de or op :ieze manier niet serieus nam en dat ze zo spoedig mogelijk Ian de wettelijke eisen moest voldoen,
Kantonrechter Daarop verzocht de onderne- mingsraad de kantonrechter om ADM te gebieden de stukken die zij aan het concern leverde, te overhandigen en inzicht te bieden in de interne financiering. De kantonrechter oordeelde dat de WOR een vergaande informatie- verplichting oplegt aan de onder- nemer. Deze brengt mee dat de gevraagde gegevens moeten wor- den verstrekt. Dit geldt zeker nu er sprake is van een groot aantal vennootschappen. De or dient inzage te hebben in de bijdrage van de onderneming aan het gezamenlijke resultaat, te meer omdat er geen cor of gor is die het gezamenlijke resultaat kan beoor- delen. De informatie dient in de Nederlandse taal te worden ver- schaft. Het kan niet zo zijn dat een or die deel uitmaakt van een
concern minder informatie ont- vangt dan wanneer deze zelfstan- dig zou zijn en een jaarrekening zou ontvangen. Het verzoek van de or wordt dus toegewezen onder oplegging van een dwang- som vanwege de weigerachtige houding van de werkgever.
Commentaar
Deze uitspraak is om verschillen- de redenen interessant. De rech- ter voorziet in een situatie die zich in de praktijk kan voordoen, waarbij een dochter geen zelfstan- dige jaarrekening opstelt. Hij maakt duidelijk dar de or van de dochter toch financiele informa- tie moet ontvangen om het func- tioneren te kunnen beoordelen.
De ondernemer moet dus meer informatie verschaffen aan de or dan hij volgens de wet moet publiceren voor de aandeelhou- ders. De rechter wijdt enkele prin- cipiele besehouwingen aan het feit dat dit noodzakelijk is om de WOR te kunnen laten werken. Hij maakt overigens wel een voorbe-
houd voor het geval er een gor of cor is die het totaal kan beoorde- len. Daarnaast is nuttig te weten dat de or, volgens deze rechter, mag eisen dar de informatie in het Nederlands wordt versehaft.
Ten slotte legt de rechter een dwangsom op om bij de onderne- mer medewerking af te dwingen.
Het is niet onomstreden dat dit kan. Maar het is weI belangrijk om de or een effeetieve sane tie te bieden.
Kantonrechter Rotterdam)23april 2007
