Vraag nr. 48 van 4 oktober 1996
van de heer JOHAN MALCORPS
Klaverbladzone E17-ring Kortrijk – Bestemming Het gemeentebestuur van Kortrijk koestert plan-nen om "Het Ei", dit is het grondgebied binplan-nen de verkeerswisselaar tussen de El7 en de R8 (de ring rond Kortrijk) in te palmen voor de aanleg van parkings en de bouw van een evenementenhal. Daartoe zou deze zone, die nu als bosgebied is i n g e k l e u r d , op het gewestplan een andere bestem-ming moeten krijgen, waardoor een kostbaar bio-toop dat zich in de laatste dertig jaar kon ontwik-k e l e n , zou verloren gaan. In een omzendbrief van 10 november 1993 wordt aangedrongen op com-pensaties voor een dergelijke omschakeling.
De administratie Wegen en Verkeer anticipeert blijkbaar reeds op een dergelijke ontwikkeling. Z o worden nu reeds wagens gedumpt die langs de autoweg worden achtergelaten, waardoor een klein autokerkhof ontstaat temidden van een bosgebied. Bovendien blijken in deze zone reeds werken aan de gang te zijn : er wordt een hoge berg aarde aan-g e v o e r d , blijkbaar met het ooaan-g op de bouw van een brug die deze zone in de toekomst moet gaan ver-binden met de Hallen.
Kan de minister mij meedelen of het normaal is dat – blijkbaar met medeweten van de bevoegde dien-sten – op deze sluipende wijze wordt afgeweken van de vigerende bestemming en een aanloop wordt genomen naar een bestemmingswijziging ? Moet de omzendbrief van 10 november 1993 wor-den geïnterpreteerd als een wil van de minister om effectief dit bosgebied prijs te geven en als een instemming van de minister met de uitbreidingspo-litiek van het Kortrijks gemeentebestuur ? Heeft de minister of hebben zijn diensten reeds aan-vaardbare voorstellen in verband met mogelijke compensaties ontvangen ?
Hoe kan de minister een dergelijke uitbreiding rij-men met het moratorium op de uitbouw van shop-pingcentra en evenementencomplexen naar het model van het Limburgse Fe n i x , dat door het Vlaams Parlement werd goedgekeurd ?
Antwoord
Het voorstel van het stadsbestuur van Kortrijk om voor de gronden gelegen binnen "Het Ei" een bestemmingswijziging door te voeren zodat daar
een evenementenhal en parkings kunnen worden opgericht, is mij bekend.
Aangezien het hier gaat om voorzieningen van bovengemeentelijk niveau, zal ik hieromtrent pas een standpunt bepalen na globale evaluatie ervan binnen het kader van een voorstel tot wijziging van het gewestplan Ko r t r i j k . Rekening houdend met het tekort aan bossen in het betrokken gewest, b e n ik van mening dat er geen enkel thans als bosge-bied bestemd terrein voor een andere bestemming in aanmerking komt, als niet tegelijkertijd elders in een bosgebied wordt voorzien dat veel groter is en meer mogelijkheden heeft om op termijn tot een volwaardig bos uit te groeien.
Een eventuele bestemmingswijziging voor "Het Ei" dient hoe dan ook het voorwerp uit te maken van een gewestplanwijziging, zodat de geciteerde omzendbrief betreffende bijzondere plannen van aanleg in afwijking van het gewestplan, a l h o e w e l hij onverkort van kracht blijft, hier niet terzake dienstig is.
Omtrent de door de Vlaamse volksvertegenwoor-diger vermelde werken en handelingen die door de administratie Wegen en Verkeer op het betrokken terrein zouden worden uitgevoerd, heb ik een onderzoek laten instellen. Daaruit is gebleken dat een gedeelte van "Het Ei" reeds sedert een vijf-tiental jaar wordt gebruikt als stapelplaats van de regie Kortrijk van de administratie Wegen en Ve r-keer (allerhande bouwmaterialen, a a r d e, a c h t e r g e-laten auto's, ...).
Momenteel wordt door de administratie Wegen en Verkeer een grondige "opkuis" doorgevoerd en zullen bijvoorbeeld alle autowrakken worden ver-w i j d e r d . Er ver-werden evenver-wel nog geen voorberei-dende werken uitgevoerd met het oog op latere eventuele infrastructuurwerken.
Ten slotte wens ik mee te delen dat, gelet op de grote verschillen qua schaal en inhoud, een verge-lijking met het Limburgse Fenix-project niet opgaat.
