Vraag nr. 28
van 10 oktober 2003
van de heer FRANCIS VERMEIREN Energie-audit – Procedure
In het kader van de duurzame ontwikkeling werd in de wet van 10 augustus 2001 houdende hervor-ming van de personenbelasting, door de federale minister van Financiën een artikel 33 ingelast dat een belastingvermindering in het vooruitzicht stel-de voor stel-de uitgaven gedaan door stel-de eigenaar van een woning die één of meer welomschreven ener-giebesparende werken zou laten uitvoeren. D i e vermindering zou van toepassing zijn op werken uitgevoerd vanaf 1 januari 2003.
Uit het antwoord op mijn schriftelijke parlementai-re vraag nr. 337 van 20 juni 2003 blijkt dat die be-lastingvermindering (nota bene van 500 euro) een maat voor niets zal zijn (Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 1 van 3 oktober 2003, blz. 124). Knelpunt is inderdaad dat de Vlaamse regering voor de uitvoering van energie-audits in woningen mikt op reeds actief zijnde professionele energie-adviseurs die reeds enige ervaring hebben met e n e r g i e-a u d i t s. Het zou om een overgangsregeling g a a n , die later opengetrokken zou worden tot een bredere selectiebasis van kandidaat-e n e r g i e-a u d i-t o r s. Er zouden ook zelfsi-tandigen kunnen worden ingeschakeld actief op het vlak van de energievoor-z i e n i n g e n . Eveneens energievoor-zou een specifieke opleiding tot gecertificeerd energie-auditor voor woningen worden georganiseerd.
Uiteindelijk blijft er nog de prijs die een erkend e n e r g i e-auditor mag aanrekenen. Die zou volgens het antwoord op mijn vraag nr. 337 in verhouding staan tot de geleverde diensten.
De vraag rijst of het fiscaal voordeel voor de uit-voering van energiebesparende maatregelen nog de moeite loont om deze te laten uitvoeren en te laten controleren door een energie-a u d i t o r. M o e t inderdaad deze audit gebeuren vóór de werken vermeld onder de punten 1 tot en met 5 die op een belastingvermindering recht geven, worden aange-vat ? Mocht dit het geval zijn, dan is het uitgesloten dat ook maar één belastingplichtige deze maatre-gel zou kunnen genieten, aangezien op dit ogenblik elk initiatief om aanspraak te maken op een fiscaal voordeel niet meer tot concrete uitvoering kan lei-d e n . Deze maatregel gellei-dt slechts voor één jaar, dus voor werken in de loop van 2003, dat ten einde loopt.
Waarom kan geen factuur volstaan, a f g e l e v e r d door een erkend aannemer, zonder een beroep te moeten doen op een energie-auditor ? Is dit geen bijkomende administratieve rompslomp, terwijl de regering juist de vereenvoudiging van de procedu-re in het vooruitzicht stelde ?
Kan de minister meedelen wanneer eindelijk klaar-heid en duidelijkklaar-heid zal kunnen worden gescha-pen in dit administratief kluwen ?
Antwoord
