Kosten
Onderdelen Betreft Gespecificeerd Kosten
Reiskosten Reizen naar locatie Brandstof, wegenbelasting, onderhoud, afschrijving, verzekering
€ 226,00*
Onvoorziene uitgaven € 25,00
Totaal € 251,00
* Uitgaande van €0,29 per kilometer over afstand van 6x130 kilometer. Afstand niet definitief.
Baten
Het project zal worden uitgevoerd door een student, er zijn hierdoor geen personeelskosten voor de uitvoerder van het onderzoek. Verder zijn er geen andere personeelskosten omdat het project begeleid zal worden door mensen die zelf baat hebben bij het onderzoek en dus geen vergoeding vragen.
Risico's
Interne risico's voor dit onderzoek zijn voornamelijk de relatieve onervarenheid van de onderzoeker met het gebruik van 3D computerprogramma's. Als voorzorgsmaatregel is hiervoor de mogelijkheid om contact op te nemen met de begeleider van het onderzoek. Om te voorkomen dat dit risico het project een vertraging oplevert is in de planning en in de projectgrenzen hier rekening mee genomen. Een ander intern risico is het verliezen van data. De meerderheid van het onderzoek zal gebeuren met behulp van een computer en het is mogelijk om een stroomuitval of corrupte bestanden tegen te komen. Als voorzorgsmaatregel hiervoor zal alle data minimaal twee maal per dag worden opgeslagen op de twee verschillende harde schijven. Hierdoor kan er nooit meer dan een halve dag aan werk verloren gaan in het geval dat een dergelijk voorval zich voordoet. Het voornaamste externe risico voor het onderzoek is het afhankelijk zijn van externe partijen met betrekking tot de enquête. Dit kan als gevolg hebben dat het onderzoek uitloopt. Om dit te voorkomen wordt contact onderhouden met het Drents museum om dagen en tijdstippen met hoge bezoekersaantallen uit te kiezen voor het onderzoek om dit proces zo efficiënt mogelijk te laten verlopen.
Literatuurlijst
Arnoldussen, S., 2012: Het Celtic field te Zeijen – Noordse veld: kleinschalige opgravingen van
wallen en velden van een laat-prehistorisch akkersysteem vol 16. Grondsporen, Groningen.
Arnoldussen, S./M. van der Linden, 2017: Palaeo-ecological and archaeological analysis of two Dutch Celtic fields (Zeijen-Noordse Veld and Wekerom-Lunteren): solving the puzzle of local Celtic field bank formation, Vegetation History and Archaeobotany 4 551-569.
Berndt, R./G. Buchgraber, S. Havemann, V. Settgast, D.W. Fellner, 2010: A Publishing Workflow for Cultural Heritage Artifacts from 3D-Reconstruction to Internet Presentation in M. Ioannides (Ed.)
Ditigal Heritage, Heidelberg, 166-178.
Es, W.A. van, 1990: Drenthe's plaats in de Romeinse tijd (en vroege middeleeuwen), Nieuwe
Drentse Volksalmanak 107, 51-62 (181-192).
Forte, M./N. Dell'Untob, J. Issavia, L. Onsurenza, N. Lecarcia, 2012: 3D Archaeology at Çatalhöyük, in International Journal of Heritage in the Digital Era 1, 351-378.
Frischer, B./A. Dakouri-Hild, 2008: Beyond Illustration: 2D and 3D Digital Technologies as Tools for
Discovery in Archaeology, Michigan.
Giffen, A.E. van, 1918: Begin van een onderzoek van 'de zogenaamde voormalige Romeinsche legerplaats en aangelegen grafheuvelveld te Zeijen, Nieuwe Drentse Volksalmanak 36, 135-175. Giffen, A.E. van, 1920: Grafheuvels uit den vroegen bronstijd bij Zeijen (Voorlopig bericht), Nieuwe
Drentse Volksalmanak 38, 122-146.
Giffen A.E. van, 1925: Twee laat-neolithische grafheuvels ten Zuiden van Zeijen, Nieuwe Drentsche
Volksalmanak 43, 53-70.
Giffen, A.E. van, 1925-1927: De Hunebedden van Nederland, Utrecht
Giffen, A.E. van, 1936: Een versterking naar Romeinsch patroon op het Noordscheveld bij Zeijen, Gem. Norg, Nieuwe Drentsche Volksalmanak 54, 123-129.
Giffen, A.E. van, 1940: Nederzettingen, grafheuvels, leemkuilen en rijengrafveld tusschen Rhee en Zeijen, Gem. Vries, Nieuwe Drentsche Volksalmanak 58, 192-200.
Giffen, A.E. van, 1949: Het Noordsche Veld bij Zeijen, Gemeente Vries. Opgravingen in 1944,
Nieuwe Drentse Volksalmanak 67, 93-148.
Giffen, A.E. van 1950: De nederzettingsoverblijfselen in het Bolleveen en de versterking, de zgn “legerplaats” aan het Witteveen op het Noordse veld, beide bij Zeijen, gem. Zeijen, Nieuwe
Drentsche Volksalmanak 68, 89-122.
Groen-Lubbers, N. & J. Jelsma, 2004: Zeijen, Zuideresch: Een Inventariserend Archeologisch
Veldonderzoek, Zuidhorn.
Lo Brutto, M./P. Meli, 2012: Computer Vision Tools for 3D Modelling in Archaeology, Palermo. Louwe Kooijmans, L.P./P.W. van den Broeke/H. Fokkens/A. van Gijn (eds.), 2005: Nederland in de
Lulof, P.S., 2011: The art of reconstruction: de wetenschappelijke waarde van 3D-simulaties bij de analyse van pre-Romeinse tempels en daken in Tijdschrijft voor Mediterrane Archeologie 23(46), 14- 24.
Mortelmans, D., 2013: Handboek kwalitatieve onderzoeksmethoden, Leuven.
Remondino, F./S. Campana, 2014: 3D Recording and Modelling in Archaeology and Cultural
Heritage. Theory and best practices, Oxford.
Richards-Rissetto, H./J. Robertsson, J. von Schwerin, G. Agugario, F. Remondino, 2013: Geospatial Virtual Heritage: A Gesture-Based 3D GIS to Engage the Public with Ancient Maya Archaeology in G. Earl/T. Sly/A. Chrysanthi/P. Murrieta-Flores/C. Papadopoulos/I. Romanowska/D. Wheatley (eds.),
Archaeology in the Digital Era: Papers from the 40th Annual Conference of Computer Applications and Quantative Methods in Archaeology, Southampton, 26-29 March 2012, Amsterdam, 118-130.
Schroth, O./W.A. Schmid, 2006: How Much Interactivity does the Public Want? An Assessment of
Interactive Features in Virtual Landscapes, s.l.
Spek, T., W. Groenman-van Waateringe, M. Kooistra & L. Bakker, 2003: Formation and land-use history of Celtic fields in north-west Europe – An interdisciplinary case study at Zeijen, The Netherlands, European Journal of Archaeology 6, 141-173.
Stoter, J., 2015: 3D en de Omgevingswet, in Geo-Info 2015-6, 38-41.
Velde, I.L.C.C. van der, 2010: Interdisciplinair onderzoek naar het Celtic field van Noordse Veld bij
Zeijen (Dr.), Groningen (ongepubliceerd Ba scriptie).
Waterbolk, H.T., 1949: Palynologisch onderzoek van grafheuvels en oud akkerland op het Noordse Veld bij Zeijen, Nieuwe Drentse Volksalmanak 67, 126-147.
Waterbolk, H.T., 1977a: Opgravingen rond het Witteveen op het Noordse Veld bij Zeijen, gem. Vries (1949-1953), Nieuwe Drentse Volksalmanak 94, 177-2013.
Waterbolk, H.T., 1977b: Walled enclosures of the Iron Age in the North of the Netherlands,
Palaeohistoria 19, 97-172.
Waterbolk, H.T., 1990: Zeventig jaar archeologisch nederzettingsonderzoek in Drenthe, Nieuwe
Drentse Volksalmanak 107, 137-168.
Waterbolk, H.T., 2006: Grafheuvels en andere archeologische monumenten op oude topografische kaarten van Drenthe, Nieuwe Drentse Volksalmanak 123, 97-152.
Zeiler, J.T., 2005: Vee uit het veen. Archeozoölogisch onderzoek van botmateriaal uit het Bolleveen
bij Zeijen (1e – 4e eeuw AD), Leeuwarden.
Websites
http://www.artica.nl/nl
https://hetnationaalbimplatform.nl/levels-of-detail.php http://www.londoncharter.org/
Bijlage IV: Interviews
Reactie #1
Tijdstempel: 2018/05/03 11:40:02 EET Leeftijd: 47
Provincie: Zuid-Holland
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 3
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 1
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
In animatie mits de juiste informatie wordt verschaft is mijn het meest duidelijk. Ook de afbeelding uit orthografische projectie (in 2D) geeft een heel duidelijk overzicht van de nederzetting.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Vanuit first person ben je snel te ver ingelopen en moet je weer terug verplaatsen om een goed inzicht te krijgen.
Overige feedback/discussie:
De animatie iets vertragen en daar de informatie auditief dan wel tekstueel toevoegen om een goed beeld te krijgen waar je op welk moment in de animatie naar kijkt.
Reactie #2
Tijdstempel: 2018/05/03 11:42:35 EET Leeftijd: 47
Provincie: Zuid-Holland
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 3
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 1
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
De animatie is het duidelijkst.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Het is eenvoudiger
Overige feedback/discussie:
Reactie #3
Tijdstempel: 2018/05/03 12:04:16 EET Leeftijd: 69
Provincie: Noord-Holland
Hoogst genoten opleiding: Universitair
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 2
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Gewoon de voorkeur.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Mijn voorkeur.
Overige feedback/discussie:
Mis afmetingen van akkers, nederzetting en locatie.
Reactie #4
Tijdstempel: 2018/05/03 12:14:20 EET Leeftijd: 68
Provincie: Noord-Holland
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 2
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 4
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Persoonlijke voorkeur.
Orbit of First Person navigatie? First Person
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Makkelijker te navigeren.
Overige feedback/discussie:
De animatie iets vertragen en daar de informatie auditief dan wel tekstueel toevoegen om een goed beeld te krijgen waar je op welk moment in de animatie naar kijkt.-
Reactie #5
Tijdstempel: 2018/05/03 12:27:34 EET Leeftijd: 65
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: Universitair
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 4
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 1
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Persoonlijke voorkeur.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Minder lastig te manoeuvreren.
Overige feedback/discussie:
Tekstinfo/audio info toevoegen.
Reactie #6
Tijdstempel: 2018/05/03 12:47:13 EET Leeftijd: 72
Provincie: Zuid-Holland
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 4
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Het lijkt me interessant voor alle leeftijden een vorm te kiezen die aanspreekt en voor jong dus meer beweging.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Ik zou voor detail overstappen naar first person.
Overige feedback/discussie:
Lijkt me leuk om het eindresultaat van het onderzoek te zien. Gebruik van beide methodes lijkt me prikkelender voor de bezoeker.
Reactie #7
Tijdstempel: 2018/05/03 12:50:17 EET Leeftijd: 74
Provincie: Zuid-Holland
Hoogst genoten opleiding: Universitair
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Dit boeit me het meest.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Met deze methode is er niet te veel beweging.
Overige feedback/discussie:
Het zou leuk zijn om te kunnen switchen van het één naar het ander.
Reactie #8
Tijdstempel: 2018/05/03 13:05:45 EET Leeftijd: 78
Provincie: Zuid-Holland
Hoogst genoten opleiding: Middelbaar landbouwonderwijs
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Zonder verdere informatie heeft B een goed beeld van wat er te zien is.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Geeft een algemeen beeld in de ruimte.
Overige feedback/discussie:
Reactie #9
Tijdstempel: 2018/05/03 13:18:24 EET Leeftijd: 63
Provincie: Noord-Holland
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 4
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Voorkeur.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
De meest realistische optie.
Overige feedback/discussie: – Reactie #10 Tijdstempel: 2018/05/03 13:38:28 EET Leeftijd: 63 Provincie: Overijssel
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 2
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 1
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Mijn voorkeur gaat uit naar kaarten (kaartlezen).
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Voorkeur.
Overige feedback/discussie:
Reactie #11
Tijdstempel: 2018/05/03 13:48:56 EET Leeftijd: 59
Provincie: Noord-Holland
Hoogst genoten opleiding: Universitair
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 2
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 1
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
C is het meest overzichtelijk.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Eenvoudiger in bediening. Overige feedback/discussie: – Reactie #12 Tijdstempel: 2018/05/03 13:50:55 EET Leeftijd: 62 Provincie: Noord-Holland
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 2
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 1
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Overzichtelijkheid.
Orbit of First Person navigatie? First Person
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Effectievere methode.
Overige feedback/discussie:
Reactie #13
Tijdstempel: 2018/05/03 14:20:18 EET Leeftijd: 9
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: groep 6 – basisschool
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 4
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Dan kan je zelf kiezen hoe je het bekijkt.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Voorkeur. Overige feedback/discussie: – Reactie #14 Tijdstempel: 2018/05/03 14:23:44 EET Leeftijd: 7 Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: groep 3 – basisschool
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 2
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 4
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Kan je zelf bepalen hoe je het ziet.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Voorkeur.
Overige feedback/discussie:
Reactie #15
Tijdstempel: 2018/05/03 14:26:00 EET Leeftijd: 66
Provincie: Groningen
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Bij optie C zijn de grafheuvels beter zichtbaar.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Voorkeur.
Overige feedback/discussie:
Belangrijk om te kijken wat kinderen aanspreekt.
Reactie #16
Tijdstempel: 2018/05/03 15:01:35 EET Leeftijd: 8
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: groep 4 – basisschool
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Vind ik leuker.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Voorkeur.
Overige feedback/discussie:
Reactie #17
Tijdstempel: 2018/05/03 15:02:53 EET Leeftijd: 10
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: groep 6 – basisschool
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Voorkeur.
Orbit of First Person navigatie? First Person
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Voorkeur. Overige feedback/discussie: – Reactie #18 Tijdstempel: 2018/05/03 15:05:34 EET Leeftijd: 41 Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 2
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 1
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
In eigen tempo op te nemen, animatie is te sturend.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Makkelijker.
Overige feedback/discussie:
De animatie iets vertragen en daar de informatie auditief dan wel tekstueel toevoegen om een goed beeld te krijgen waar je op welk moment in de animatie naar kijkt.
Reactie #19
Tijdstempel: 2018/05/03 15:44:12 EET Leeftijd: 66
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
C vind ik de meest toegankelijke methode.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Gemak.
Overige feedback/discussie:
De animatie iets vertragen en daar de informatie auditief dan wel tekstueel toevoegen om een goed beeld te krijgen waar je op welk moment in de animatie naar kijkt.
Reactie #20
Tijdstempel: 2018/05/03 15:46:20 EET Leeftijd: 62
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: MBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
3D methoden zijn voor mij het meest beeldend.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Gewenning en gemak.
Overige feedback/discussie:
Reactie #21
Tijdstempel: 2018/05/03 16:00:04 EET Leeftijd: 67
Provincie: Drenthe
Hoogst genoten opleiding: HBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
3D spreekt me het meeste aan.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Lijkt me het handigst.
Overige feedback/discussie: – Reactie #22 Tijdstempel: 2018/05/03 16:13:30 EET Leeftijd: 63 Provincie: Overijssel
Hoogst genoten opleiding: MBO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Zo vind ik het het mooist.
Orbit of First Person navigatie? First Person
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Makkelijker
Overige feedback/discussie:
Reactie #23
Tijdstempel: 2018/05/04 12:01:12 EET Leeftijd: 8
Provincie: Gelderland
Hoogst genoten opleiding: groep 6 – basisschool
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Omdat je door het dorpje heen gaat.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Omdat je alles dan van dichtbij kan bekijken.
Overige feedback/discussie: Heel mooi. Reactie #24 Tijdstempel: 2018/05/04 12:02:31 EET Leeftijd: 38 Provincie: Gelderland
Hoogst genoten opleiding: Universitair
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 4
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Voor mij het meest duidelijk
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Goed om een overzicht te hebben.
Overige feedback/discussie:
Reactie #25
Tijdstempel: 2018/05/04 12:04:02 EET Leeftijd: 40
Provincie: Gelderland
Hoogst genoten opleiding: Universitair
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Snelheid van overzicht, compleetheid ervan.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Duidelijker overzicht. Overige feedback/discussie: – Reactie #26 Tijdstempel: 2018/05/04 12:06:48 EET Leeftijd: 6 Provincie: Gelderland
Hoogst genoten opleiding: groep 3 – basisschool
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 3
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 2
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Omdat je het beter kan zien.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Geen specifieke reden.
Overige feedback/discussie:
Reactie #27
Tijdstempel: 2018/05/04 12:36:23 EET Leeftijd: 54
Provincie: Groningen
Hoogst genoten opleiding: WO
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 4
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 3
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
De animatie spreekt me heel erg aan. De vierde methode is interessant maar minder realistisch.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Kwam me het mooist over.
Overige feedback/discussie: Leuke test! Reactie #28 Tijdstempel: 2018/05/04 12:39:17 EET Leeftijd: 78 Provincie: Groningen
Hoogst genoten opleiding: HBS
Hoe zou u uw voorkeur voor deze verschillende presentatiemethoden rangschikken van 1 tot 4? A) 2D afbeelding vanuit orthografische projectie. 1
B) 3D afbeelding vanuit vast perspectief. 2
C) 3D afbeelding vanuit bewegend perspectief (animatie). 3
D) 3D afbeelding vanuit interactief perspectief. 4
Hoe bent u tot deze rangschikking gekomen?
Het wordt in toenemende mate duidelijker.
Orbit of First Person navigatie? Orbit
Waarom heeft u voor dit type navigatie gekozen?
Het begon hiermee meer te leven.
Overige feedback/discussie: