AP = VET gedrukt onderstreept(J)
B is = Neutraal (F)
HJ = Schuin onderstreept (O)
Onderzoeker = VET AA = Schuin Vet - RS = Schuin (K) TT = Onderstreept Leiderschap 10.5.1
Rood = gedrag beïnvloeden Groen = Faciliteren
Paars = interactie bewerkstelligen
Ik vond het aardig neutraal, hij bemoeide zich als zodanig niet met onze groep. Van denk is aan dit of denk is aan dat, hij gaf geen voorzetjes in hoe je moest denken? Nee dat deed hij niet en dat vond ik wel erg prettig, hij faciliteerde het proces aardig goed maar dat was ook zijn rol en dat deed hij aardig goed. Kun je aangeven wat hij precies goed deed? Hoe hij het
proces begeleide en iedereen voldoende ruimte bood om zijn oplossingen aan te dragen. Maar ik had wel de indruk dat hij bewust voor die rol koos. Ik had niet zozeer de indruk dat
hij het denkproces heeft begeleid in het faciliteren, oke, Dat denk proces was vooral onze rol. (O)
wat vond jij van de leider, faciliteerde hij je goed? Of zei hij iets waardoor je beter in oplossingen gingen nadenken? Nee ik heb eigenlijk niet veel met hem te maken gehad. Was hij dan afwezig? Niet voldoende betrokken in het proces? Nee dat wij hij niet hij was wel
aanwezig nee hij was zeker aanwezig. En hij was ook erg toegankelijk dus als je iets wilde vragen stond hij gelijk voor je klaar. Hij was prettig aanwezig en ik vond het wel prettig dat hij mij niet in het denken begeleiden. Dus de procesbegeleider gaf jullie het gevoel dat het
proces open was en dat je niet gestuurd werd in je oplossingen? Nee, nee , nee, Dat geviel
gaf hij ons niet. Ik had het gevoel dat het proces erg open was en dat ik mijn eigen oplossingen kon inbrengen.
De conclusie was de leider je het gevoel gaf dat je vrij konden denken en dat je oplossingen serieus werden genomen. Dat kwam ook door hoe de vragen werden gesteld in het begin en de manier waarop het proces was ingestoken, daardoor was het voor ons meteen duidelijk wat er van ons verwacht werd. Dus bevallen is de conclusie dat de manier waarop hij zijn rol heeft
ingevuld positief is bevallen en dat wij het gevoel hadden dat wij vrij konden denken en dat oplossingen serieus werden genomen. Heeft hij ook nog een motiverende bijdrage gehad toen het denk proces stil dreigde te vallen? Nee, al had ik deze vragen wel liever de volgende
morgen gehad waardoor het makkelijk was om hierop te reflecteren. , Ik kan mij dat ook niet meer herinneren maar dat ervaar ik ook niet als iets negatiefs. Dus als wij dit soort processen
H oof d stuk : B ijl age
1
4
9
Invloed en openheid 10.5.2ja al moet je wel oppassen dat je niet te veel verwachten gaat creëren in het proces. Want met z’on ronde zoals nu wek je de verwachting dat er iets mee gedaan wordt. Daarover ga ik straks natuurlijk iets zeggen. Ja dat dat er niks mee gebeurd. Nou met alle respect als je zo’n circus optuigt dan wek je wel verwachtingen, en dan hoop je dat het ergens toe gaat leiden. Ik hoop ik ook. Anders is het zo; ja bedankt voor je input, we dronken we deden een plas en dat was het weer.
In hoeverre heeft iedereen het idee gehad dat je invloed kon uitoefenen op het
ontwerpproces? (23:05) volledig het idee gehad dat ik mijn invloed kon uitoefenen. Ja? Had iedereen dat? Of hadden jullie het idee dat je door andere betrokken in het proces werd overstemd? Nee helemaal niet, Nee dat idee had ik niet, nee dat het ik ook niet, Nee ik had
voldoende invloed kunnen uitoefenen, we deden het samen, Maar ik denk ook dat de opzet en
de manier waarop er aan het proces vorm is gegeven hiertoe ook uitnodigde Ja dat vond ik
ook , Wat ik bijzonder vond aan het proces van denken, de buik tuin, de bewoners hadden op voorhand allen dezelfde insteek, namelijk hoe kunnen we ervoor zorgen dat wij er het minste last hebben van het sportpark. Dat was ook een beetje ons uitgangspunt bij het begin van de avond van, O daar gaat erg veel gebeuren. En wat ik dan bijzonder vind is dat het toch gelukt is in een korte tijd om ons om te draaien en dat wij oplossingen gingen bedenken. En dat kwam niet zo zeer door de leider maar door jouw, Ja dat vond ik ook, opbouwen is altijd beter dan
neermaaien in zo’n proces, maar wat jij aangaf is dat je nadat wij onze issues hadden gebracht je aangaf van ja dat zal wel spelen allemaal, maar hoe gaan wij dit dan oplossen? Dat bracht bij mij een verandering. Wat moeten we doen om het zo optimaal mogelijk voor iedereen gaan maken, Ik heb al eerder zo’n proces meegemaakt, Ja toen ging het over zo hoog
mogelijk en hoe kunnen wij zoveel mogelijk mensen kwijt, Maar dat gevoel had ik nu niet, en
dat kwam vooral door de opmerking die jij maakte Je kan er ook andere mensen neerzetten
die iets anders aan het doen zijn. Dat opende wel wat mogelijkheden. I Dus niet zozeer de
procesbegeleider maar ook wel elkaar aanspraken van hoe kunnen we dit het beste gaan oplossen? Het was voor mij als ambtenaar ook erg leuk en goed om te horen van jullie die
naast het veld wonen Wat ikzelf erg prettig vind is en of er dan wat uitkomt moet je altijd
maar afwachten maar , dat je op papier alles kunt uitwerken en dat het geweldig is maar de praktijk heel anders uitpakt, en ik heb het idee dat de mensen in de ivoren torens dat maar niet willen snappen. Ik dan denk ik wel eens, kom een weekje logeren dan weet je pas echt hoe het er hier aan toe gaat. Dus je had het idee dat de belangen en issues die je inbracht
niet alleen werden gehoord maar dat ze ook begrepen zijn. Nou niet dat ik moet spreken
voor mijn eigen parochie maar ik zit daar en ik heb het altijd druk, en als ik daar zit moet ik maar alles beet pakken en misschien kan ik iets bereiken voor de mensen die om z’n wijk heen wonen. Maar uiteraard ook voor mijzelf, daar ben ik heel erg eerlijk in. Waar woon je ? Ik woon naast de molen, waar het om gaat toen ik mij huis kocht was er een sportpark, dus dat weet je, en dan hou je rekening mee, soms zelfs als die vreselijke ouders dan denk ik dat hoort erbij maar het oneigenlijke gebruik van het park is veel erger, je kunt al die leuke plannen bedenken maar zo doen net als ik alsof ze het niet weten maar dan probeer je dat misschien duidelijker te maken. Ik heb wel gevoel dat ik mijn belangen en issues heb kunnen aandragen, maar of het invloed heeft gehad op het gehele proces dan denk ik dat niet We hebben ook al geen invloed gehad op het park toen we het drie jaar geleden gingen renoveren, totaal niet! Ik heb toen drie jaar geleden nog in de klankbord groep gezeten, toen heb ik gezegd van ik heb het erg druk , maar kunt u nu al aangeven of ik hier zit voor Jan met de korte achternaam. Ik weet heus wel dat je met dit soort dingen een soort van advies stem hebt, maar zegt niks dat weet ik ook wel, je kan ook in proces betrokken worden om te adviseren en dan serieus genomen voelt of
H oof d stuk : B ijl age
1
5
0
je zit er voor jan met de korte hoed. Dat was ook een van de vragen die ik had in hoeverre jehet gevoel hebt dat het een open proces is,
Ik vond dat alles duidelijk was en dat informatie die jij verstrekte helder inzicht gaf in wat je van ons verlangde en wat er van ons werd verwacht op de bijeenkomst. de mate van
betrokkenheid, welke van de volgde beschrijvingen past het beste bij dit proces?
Meebeslissen, meedoen, adviseren, gezamelijke besluitvorming, Dan kom ik weer terug op wat ik eerder heb gezegd dat er vooraf duidelijk moet zijn wat er met het advies gaat gebeuren. Zeker niet meebeslissen of meedoen, hoogstens kreeg ik het gevoel dat ik mijn
advies mocht geven maar dat dit advies wel serieus genomen werd. Had eerlijker geweest
omdat vooraf helder te krijgen van we dit proces met elkaar in en met de uitkomsten gaan we dit doen. Dus je zou willen dat je bij meebeslissen zit, Ik zou willen dat je van te voren aangeeft in een traject wat je met het eindresultaat gaat doen. Het leidt tot een advies, dat was voor mij niet helder, ik snap de andere kant ook wel want als de uitkomst voor de gemeente niet positief is dat dat niet wenselijk is maar het zou fijn zijn als dat vanaf het begin duidelijk geweest was. Als advies wees concreet? Ja wees concreet en dat is ook fijn voor iedereen in deze zaal Ik heb gezegd, dat het een advies is, Jawel maar is het slechts een idee? Of gaat dit uiteindelijk meetellen in de besluitvorming? Daar ga ik straks wat over zeggen
Draagvlak voor het eindbeeld
10.5.3
Gaan we naar het eindbeeld, naar wat de inschatting is van de ontwerper op het
eindbeeld. Daar is ie, laat ik beginnen met aan te geven dat het beeld nog niet volledig, een avnd e aanbeveling van grof naar steeds fijner toe, wat wij die avond gedaan hebben is om de informatie die is opgehaald tijdens de avond zoveel mogelijk te vatten in een beeld. Wat jullie vinden van dit eind beeld, en of jullie nog aanvullingen hebben hoor ik graag straks, graag horen, neem ik straks mee in de rapportage, We hebben het in eerste instantie gehad over het meervoudig gebruik bij we kwamen in eerste instantie bij dit veld uit omdat deze plek zich op dit moment niet leent om meervoudig gebruikte worden. En efficiënte manier, met de condities die geschetst zijn door het ziekenhuis, zou moeten nadenken over het het realiseren van een Multi veld. En hoe dat veld eruit zou moeten komen te zien dat is nog even een vraag voor het vervolg. Welke groepen zou je daar dan kunnen huisvesten? Ouderen zijn daarin veel genoemd. Dan moet je elementen laten terugkeren waarin je ouderen de mogelijkheid geeft om te gaan bewegen. Om het multiveld te gebruiken moet deze toegankelijk zijn vanaf de noordzijde van het park. Logische toegang tot het Noorderpark, zou gecreëerd moeten worden naast de kinderboerderij, die is ook aangegeven door de Buiktuin zelf, dat je zelf daar ook makkelijk vanaf de zijkant, bij kunt.
Alle sterren op de kaart zijn ontwikkelpunten die nader uitgewerkt dienen te worden uitgewerkt. Clubhuis een functie moet krijgen midden in de wijk waar verschillende doelgroepen kunnen worden geaccommodeerd dat moet verder worden nagedacht over de inrichting van het clubhuis. De parkeerplek bij ingang van het park is een hangplek en leent zich alleen maar voor om je auto er te plaatsen. Het idee van bewoners om deze te transforen tot een locatie waarin gebasketbald en getennist zou kunnen worden. Deze plek dient flexibel ingericht te worden waarbij het ook mogelijk moet zijn om te parkeren indien het evenement wat plaats vind op het sportpark hierom vraagt. Dit is heel in het kort een beschrijving die past bij de het ontwerp. Mag ik iets toevoegen, wij hebben in het
H oof d stuk : B ijl age
1
5
1
sportpark kunnen revalideren, dat is toen niet doorgegaan maar ik zie het er nu weer bijstaan.Dat is door ons toegevoegd. Die behoefte om het sportpark op die manier te gebruiken is
er in toenemende mate. Overdag is er buiten de scholen om bijna geen gebruik van het park,
maar soms zijn er 400 leerlingen op het sportpark om te sporten en dat kan zoals vanzelfsprekend de riolering niet aan, het gebouw is 1964, als het multifunctioneel gebouw moet worden dan dienen er aanpassingen aan gebouw aanpassingen gemaakt te worden. Zo simpel is dat. Ik begrijp überhaupt niet wat de bedoeling van het clubhuis is, moet dat een wijkfunctie krijgen? Buurt nog meer lawaai? (I) heeft aangeven dat als zij aan het wandelen zijn dat zij met
kwetsbare groepen als zij aan het wandelen zijn een plek hebben om een tussenstop te maken, ze lopen namelijk nu al om het park heen.
Wat vinden jullie van dit ontwerp vinden en of dit een correcte uitwerking is van het gene dat op de avond is gezegd? (39:22) Nou volgens mij klopt het met wat ik die avond heb
gezegd, al is de uitwerking nogal karig, zijn er nog bezwaren of opmerkingen te maken over
dit beeld? Nou ja bezwaren? Ik denk dat het slim is om de parkeerruimte multifunctioneel te
maken, ik denk dat dat een Win-Win is. Ik vind dat een sportpark ook een parkeerplek moet hebben maar het is erg slim om de ruimte zo in te richten dat je er overdag kunt gaan
tennissen of basketballen, ik snap alleen niet bij het Ziekenhuis en paarse sterretje, wordt dat een ingang voor mensen die gaan revalideren? Of wordt dat ook een officiële ingang? Dat
wordt een plek waar je aan die kant erin kan, en dat het een veld wordt waarbij je meerdere doelgroepen kunt gaan accommoderen. Maar hoe dat eruit moet komen zien dat moet nog een discussie worden. Dat ligt er ook aan hoe we straks verder gaan met de detailplanning. Ik zou alleen de bedenkers de betalers willen meegeven, als je een hang plek
creëert, als je een plek creëert waar je kunt hangen dan kunnen vinden jongeren daar hangen, bij het parkeer terrein is het nu al, hier bij het bankje, Ik denk dat het goed is om de
detailplanning verder met de jongeren van noord in te gaan vullen. Daarmee voorkom je dat er gehangen gaat worden. Je moet daarnaast ook goed kijken wat er nog meer gebeurd in de Banne, want er gebeurd ook zoveel, er komt een kunstgras veld bij de basisschool de
Bottelhoef, speciaal voor meisjes omdat daar de meeste behoefte aan was. Er is heel erg veel maar mensen weten het niet te vinden, er moet gekeken worden wat is er allemaal en waar overlapt het? En wat missen we dan nog? Zo’n wijkfunctie? Er is al een huis van de wijk? Evenals een basketbal veld, het verrast mij in diverse overleggen waar ik kom is mijn advies is maak een hele grote inventarisatie van wat er al is en ga dank bedenken wat moet er nog bij?
Om je in te breken, er is een onderzoek gemaakt naar het aantal maatschappelijke voorzieningen in de wijk, en er is geconcludeerd dat niet nu, maar wanneer de woningen gerealiseerd gaan worden in Amsterdam Noord er een te kort komt aan sportieve ruimte. Vandaar dat er gekeken wordt naar deze plek, omdat er veel woningen bijkomen, hoe je het sportpark de Buiksloterbanne beter kunt gaan benutten. Het is maar een klein stukje
grond waar je goed over moet nadenken, Ik ben het met je eens, er is veel maar er is niet
genoeg, zijn er nog andere aanvullingen, Mag ik nog een aanvulling maken? Jazeker, Begrijp ik nu goed dat de uitkomst van deze vier avonden is dat er drie voetbalvelden overblijven? En dat de sterren gebieden zijn waarover nog verder moet worden gepraat? Is het groen wat is ingetekend bestaand groen? Ja de stippen op de kaart zijn de
bestaande bomen, een van de aanbevelingen die gedaan zal worden ten aanzien van groen is dat lage bossage gesnoeid worden om de zichtbaarheid op de velden te vergroten en de sociale veiligheid te doen laten toenemen. De bomen kunnen we niet zondermeer kappen. Aan de bomen bij de waterkant kun je inderdaad niks doen. Zij er nog bezwaren? Nee, Nee die zijn er niet.
H oof d stuk : B ijl age