Vraag nr. 61 van 1 juni 2001
van de heer JAN LOONES
To e r i s t i s che infokantoren – A d v i e zen V l a a m s e Raad voor Toerisme
In zijn advies van 20 september 2000 ( V RTA DV-00.04) inzake het advies van het Te c h-nisch Comité van Steden, Gemeenten en V V V ' s betreffende de erkenning van toeristische infokan-toren en toerismefunctionarissen en de basisprinci-pes voor convenants met Toerisme V l a a n d e r e n , formuleerde de Vlaamse Raad voor het To e r i s m e een aantal voorstellen (VVV : Vereniging voor Vreemdelingenverkeer).
Zo wordt gepleit voor een gedetailleerde invulling van de taakomschrijving (niet enkel beperkt tot een "ontvangstfunctie") van een toeristisch info-kantoor en zijn medewerkers, waardoor het s o c i a a l-economisch belang van een toeristisch info-kantoor voor een gemeente kan worden aange-t o o n d . Er dienaange-t aange-tevens een onderscheid aange-te worden gemaakt tussen een lokaal, regionaal en V l a a n d e-ren-infokantoor.
Door de Vlaamse Gemeenschap toegekende subsi-dies zouden pas op basis van subsidiecriteria – door Toerisme Vlaanderen te bepalen – mogen worden verleend.
Verder pleit de raad voor een gestructureerd over-leg tussen de toeristische infokantoren, de provin-ciale toeristische federaties en Toerisme V l a a n d e-ren.
De Vlaamse Raad voor het Toerisme stelt dat con-venants tussen Toerisme Vlaanderen en de toeristi-sche infokantoren moeten worden afgesloten voor het hele toeristische beleid, en niet enkel voor de subsidiëring van functionarissen, en dat bij de op-maak van de convenants de provinciale toeristische federaties rechtstreeks zouden moeten worden be-trokken.
De raad stelt voor dat de minister een onafhanke-lijk studiebureau zou selecteren om de huidige si-tuatie van de toeristische infokantoren in kaart te brengen en mogelijke oplossingen aan te reiken, teneinde de toeristische sector verder te professio-naliseren.
Dit studiebureau zou deze opdracht moeten uit-voeren in nauwe samenwerking met een werk-groep ad hoc (bestaande uit de belangrijkste
toeris-tische vertegenwoordigers). Deze werkgroep zou het voorstel van het studiebureau – na evaluatie – doorsturen naar de minister.
Opdat de studie door middel van een realistische visie goed zou worden opgebouwd, dient dit studie-bureau een beroep te kunnen doen op een aantal experts op het vlak van toerisme.
1. Heeft de minister het advies van de V l a a m s e Raad voor het Toerisme m.b. t . de erkenning van toeristische infokantoren en toerismefunctiona-rissen reeds geëvalueerd ? Zo ja, wat zijn de conclusies ?
2. Hoe evalueert de minister het advies inzake de convenants met Toerisme Vlaanderen?
3. Heeft de minister het voorstel voor de selectie van een studiebureau en de oprichting van een werkgroep ad hoc reeds geëvalueerd ? Met welke conclusies ?
4. Heeft de minister als gevolg van al de adviezen reeds initiatieven genomen of gepland en zo ja, welke ?
Antwoord
Hierbij kan de Vlaamse volksvertegenwoordiger ervan worden verzekerd dat ik het advies van de Vlaamse Raad voor het Toerisme over het advies van het Technisch Comité van Steden, G e m e e n t e n en VVV's betreffende de erkenning van toeristi-sche infokantoren en toerismefunctionarissen en de basisprincipes voor convenants met To e r i s m e Vlaanderen, heb onderzocht.
Met mijn goedkeuring heeft Toerisme V l a a n d e r e n een eerste maatregel getroffen over de erkenning van bijkantoren. Op het grondgebied van een ge-meente kunnen nu ook bijkantoren worden erkend met een lagere dienstverlening dan het hoofdkan-t o o r. Deze maahoofdkan-tregel komhoofdkan-t hoofdkan-tegemoehoofdkan-t aan de reali-teit van seizoenswerking onder andere aan de kust, en aan de oprichting van infokantoren in deelge-meenten of badplaatsen.
