• No results found

Overheidsaansprakelijkheid in Engeland en Nederland Roosmalen, H.J.T.M. van

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Overheidsaansprakelijkheid in Engeland en Nederland Roosmalen, H.J.T.M. van"

Copied!
21
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Overheidsaansprakelijkheid in Engeland en Nederland

Roosmalen, H.J.T.M. van

Citation

Roosmalen, H. J. T. M. van. (2007, January 11). Overheidsaansprakelijkheid in Engeland en

Nederland. Meijers-reeks. Sdu Uitgevers, Den Haag. Retrieved from

https://hdl.handle.net/1887/8768

Version: Not Applicable (or Unknown)

License: Licence agreement concerning inclusion of doctoral thesis in the

Institutional Repository of the University of Leiden

Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/8768

Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).

(2)

Overheidsaansprakelijkheid in Engeland en Nederland

(3)
(4)

Overheidsaansprakelijkheid in

Engeland en Nederland

PROEFSCHRIFT

ter verkrijging van

de graad van Doctor aan de Universiteit Leiden, op gezag van de Rector Magnificus Dr. D.D. Breimer, hoogleraar in de faculteit der Wiskunde en

Natuurwetenschappen en die der Geneeskunde, volgens besluit van het College voor Promoties te verdedigen op donderdag 11 januari 2007 klokke 15.00 uur

door

Hendrika Johanna Theodora Maria van Roosmalen

geboren te Drunen in 1975

(5)

Promotiecommissie:

promotor: prof. mr. Th.G. Drupsteen referent: prof. mr. J.E.M. Polak leden: prof. mr. T. Barkhuysen

prof. mr. M.H. Wissink (Rijksuniversiteit Groningen) prof. mr. W.J. Zwalve

Lay-out: Anne-Marie Krens – Tekstbeeld – Oegstgeest

© 2007 H.J.Th.M. van Roosmalen ISBN 978-90-12-11846-0

Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomati- seerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteur.

Voorzover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van art. 16b Auteurswet 1912 jo. het Besluit van 20 juni 1974, Stb. 351, zoals gewijzigd bij Besluit van 23 augustus 1985, Stb. 471, en art.

17 Auteurswet 1912, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoedingen te voldoen aan de Stichting Reprorecht (Postbus 3051, 2130 KB Hoofddorp). Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (art. 16 Auteurswet 1912) dient men zich tot de auteur te wenden.

No part of this book may be reproduced in any form, by print, photo print, microfilm or any other means without written permission from the author.

(6)

Aan mijn moeder In herinnering Aan mijn vader

(7)
(8)

Woord vooraf

Niet lang voor de millenniumwisseling was ik druk met voorbereidingen voor een jaar studie in Engeland. Op gesprek bij een beursverlenend comité vertelde ik dat ik belangstelling had voor vakken als administrative en constitutional law.

Daar deed men niet aan in Engeland, zo hield men mij voor. Dat zag er niet best uit, dacht ik. Toch vertrok ik aan het begin van het nieuwe studiejaar naar Oxford. Niet met een bang hart overigens, want in het kader van mijn afstu- deerproject had ik al kennis gemaakt met dikke handboeken over Engels publiekrecht (dat dus wel degelijk bestond). De scriptie die uit dat onderzoek voortvloeide (The King can do no wrong, Meijers-reeks 17) kan men zien als een voorstudie van dit proefschrift.

Mijn college tutor in het St John’s College reageerde enthousiast toen ik hem mijn nog vage plannen voor een proefschrift over overheidsaansprakelijkheid toevertrouwde. Het was goed, zei hij, dat studenten naar Engeland komen om kennis te maken met het common law. Dan kunnen zij later ’thuis’ vertellen hoe dat werkt. Mijn missie was een feit. Ik genoot van Oxford en met een schat aan indrukken en dozen vol boeken keerde ik terug naar Leiden, want hoe zat het ook al weer met het overheidsaansprakelijkheidsrecht in Nederland?

Zo is het begonnen, mijn onderzoek naar Overheidsaansprakelijkheid in Engeland en Nederland. Het was een boeiend program. De afdeling Staats- en bestuursrecht van de Juridische Faculteit in Leiden bood immer gastvrijheid.

Ik dank haar daarvoor. Met bijdragen van deNWOen hetLUFkon ik in het voorjaar van 2002 in Engeland een trimester lang onderzoek doen op het terrein van het tort law. Beide organisaties zeg ik dank. Woorden van dank – ik wil ze richten aan een ieder die zich betrokken heeft getoond bij mijn onderzoek. En aan hen die mij het meest nabij zijn, wil ik zeggen: ‘Mille fois merci!’

Zoeterwoude, oktober 2006.

(9)
(10)

Verkorte inhoudsopgave

DEELI – PROBLEEMSTELLING 1

1 Inleiding 3

DEELII – CONSTITUTIONELERANDVOORWAARDEN 11

2 Dageraad 13

3 Op de drempel 35

4 Over de drempel 53

5 Stroomversnelling 77

6 Europa 107

DEELIII – ENGELS RECHT IN KAART 155

7 Herkenningspunten voor onderweg 157

8 Algemene lijnen 189

9 Bijzondere lijnen 253

DEELIV – NEDERLANDS RECHT IN KAART 297

10 Herkenningspunten voor onderweg 299

11 Algemene lijnen 327

12 Bijzondere lijnen 363

DEELV – LANDSCHAP IN BEELD 403

13 Conclusies 405

(11)
(12)

Inhoudsopgave

WOORD VOORAF VII

LIJST VAN AFKORTINGEN XV

DEEL I – PROBLEEMSTELLING 1

1 INLEIDING 3

1.1 Aanleiding voor het onderzoek 3

1.2 Afbakening van het onderzoek 5

1.3 Perspectief en onderzoeksvragen 5

1.4 Methoden van onderzoek en plan van aanpak 6

DEEL II – CONSTITUTIONELE RANDVOORWAARDEN 11

2 DAGERAAD 13

2.1 Inleiding 13

2.2 Constitutionele ontwikkelingen in Engeland 14

2.3 Overheidsaansprakelijkheid in Engeland 18

2.4 Constitutionele ontwikkelingen in de Lage Landen 26 2.5 Overheidsaansprakelijkheid in de Lage Landen 29

2.6 Conclusie 32

3 OP DE DREMPEL 35

3.1 Inleiding 35

3.2 Constitutionele ontwikkelingen in Engeland 36

3.3 Overheidsaansprakelijkheid in Engeland 39

3.4 Constitutionele ontwikkelingen in de Nederlanden 40 3.5 Overheidsaansprakelijkheid in de Nederlanden 44

3.6 Conclusie 51

4 OVER DE DREMPEL 53

4.1 Inleiding 53

4.2 Constitutionele ontwikkelingen in Engeland 53

4.3 Overheidsaansprakelijkheid in Engeland 61

4.4 Constitutionele ontwikkelingen in Nederland 64

4.5 Overheidsaansprakelijkheid in Nederland 69

4.6 Conclusie 74

(13)

XII Inhoudsopgave

5 STROOMVERSNELLING 77

5.1 Inleiding 77

5.2 Constitutionele ontwikkelingen in Engeland 78

5.3 Overheidsaansprakelijkheid in Engeland 82

5.4 Constitutionele ontwikkelingen in Nederland 93

5.5 Overheidsaansprakelijkheid in Nederland 96

5.6 Conclusie 104

6 EUROPA 107

6.1 Inleiding 107

6.2 Constitutionele ontwikkelingen 107

6.2.1 De Raad van Europa en het EVRM 107

6.2.2 Het Engelse recht en het EVRM 108

6.2.3 Het Nederlandse recht en het EVRM 114

6.2.4 De Europese Unie 115

6.2.5 Het Engelse recht en de Europese Unie 117 6.2.6 Het Nederlandse recht en de Europese Unie 124

6.3 Overheidsaansprakelijkheid 125

6.3.1 Het EVRM en overheidsaansprakelijkheid 125 6.3.2 Het gemeenschapsrecht en overheidsaansprakelijkheid 128 6.3.3 Aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap 128

6.3.4 Lidstaataansprakelijkheid 137

6.4 Conclusie 151

DEEL III – ENGELS RECHT IN KAART 155

7 HERKENNINGSPUNTEN VOOR ONDERWEG 157

7.1 Inleiding 157

7.2 Algemene procedurele aspecten 157

7.3 Ordinary claims 159

7.4 Appeal & judicial review 162

7.4.1 Appeal 162

7.4.2 Judicial review 164

7.4.3 Artikel 6 EVRM 172

7.5 Samenloop van procedures 173

7.5.1 Appeal & judicial review 173

7.5.2 Appeal & ordinary claims 174

7.5.3 Judicial review & ordinary claims 178

7.6 Conclusie 185

8 ALGEMENE LIJNEN 189

8.1 Inleiding 189

8.2 Breach of statutory duty 190

8.3 Negligence 196

(14)

Inhoudsopgave XIII

8.3.1 Zorgplichten: de Caparo-test 196

8.3.2 Bijzonderheden bij zorgplichten bij wettelijke plichten 198 8.3.3 Bijzonderheden bij zorgplichten bij wettelijke

bevoegdheden en pure omissies 210

8.3.4 Recente ontwikkelingen 217

8.4 Misfeasance in public office 221

8.5 Euro tort 226

8.6 Schadevergoeding ex section 8 HRA 1998 234

8.7 Strict liability & no fault liability 241

8.8 Conclusie 248

9 BIJZONDERE LIJNEN 253

9.1 Inleiding 253

9.2 Weg-, water- en rioolbeheer 253

9.3 Politie en justitie 261

9.3.1 Algemene torts 262

9.3.2 Specifieke torts 273

9.3.3 Rechtmatige daad 274

9.4 Defensie en buitenlands beleid 276

9.5 Toezicht 278

9.6 Varia: jeugdzorg, onderwijs en hulpdiensten 282

9.7 Ruimtelijk bestuursrecht 289

9.8 Regelgeving en rechtspraak 291

9.9 Conclusie 294

DEEL IV – NEDERLANDS RECHT IN KAART 297

10 HERKENNINGSPUNTEN VOOR ONDERWEG 299

10.1 Inleiding 299

10.2 Rechtsbescherming door de civiele rechter 299 10.3 Rechtsbescherming door de bestuursrechters 303

10.4 Samenloop van rechtsbescherming 313

10.5 Conclusie 324

11 ALGEMENE LIJNEN 327

11.1 Inleiding 327

11.2 De onrechtmatige daad 328

11.2.1 Titel 6.3 BW 329

11.2.2 Besluiten 332

11.2.3 Bijzonderheden bij strijd met een wettelijke plicht 338 11.2.4 Bijzonderheden bij strijd met de maatschappelijke

zorgvuldigheid 340

11.2.5 Beoordelingsmarges 344

11.2.6 Strijd met het EVRM en strijd met het gemeenschapsrecht 347

(15)

XIV Inhoudsopgave

11.3 Schade bij een op zichzelf rechtmatige daad 349

11.4 Conclusie 358

12 BIJZONDERE LIJNEN 363

12.1 Inleiding 363

12.2 Weg-, water- en rioolbeheer 363

12.3 Politie en justitie 372

12.4 Defensie en buitenlands beleid 382

12.5 Toezicht 383

12.6 Varia: jeugdzorg, onderwijs en hulpdiensten 394

12.7 Regelgeving en rechtspraak 396

12.8 Conclusie 399

DEEL V – LANDSCHAP IN BEELD 403

13 CONCLUSIES 405

13.1 Verkenning 405

13.1.1 Dageraad 405

13.1.2 Op de drempel 406

13.1.3 Over de drempel 407

13.1.4 Stroomversnelling 408

13.1.5 Europa 410

13.1.6 Slotbeschouwing 412

13.2 In kaart 413

13.2.1 Herkenningspunten 414

13.2.2 Algemene lijnen 417

13.2.3 Bijzondere lijnen 421

13.2.4 Slotbeschouwing 426

13.3 Samenkomst van lijnen 427

13.3.1 Onrechtmatige beschikkingen 428

13.3.2 Lagere regelgeving 430

13.3.3 Overige aansprakelijkheid 430

13.3.4 Schade bij een op zichzelf rechtmatige daad 431

13.3.5 Slotbeschouwing 432

SUMMARY 435

LITERATUURLIJST 443

JURISPRUDENTIEREGISTER 473

INDEX 497

CURRICULUM VITAE 505

(16)

Lijst van afkortingen

AA Ars Aequi

AB Administratiefrechtelijke beslissingen

ABRvS Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State AC Appeal Cases (English Reports)

AJCL American Journal of Comparative Law Admin Administrative Court

A-G Advocaat-Generaal of Advocate General All ER All English Law Reports

ALR Administrative Law Reports App. Cas. Appeal Cases

ARRS Afdeling rechtspraak van de Raad van State AV&S Aansprakelijkheid, Verzekering & Schade

Best & Smith Best & Smith’s Queen’s Bench reports (English Reports) Bestuurswet. Bestuurswetenschappen

BIICL British Institute of International and Comparative Law Bingham Bingham’s Common Pleas Reports (English Reports) BMGN Bijdragen en Mededelingen betreffende de geschiedenis der

Nederlanden

BMLR Butterworths Medico-Legal Reports

Brown PC Brown’s cases in Parliament (English Reports)

BW Burgerlijk Wetboek

CA Court of Appeal

CC City Council of County Council CFLQ Child and Family Law Quarterly

ChD Chancery Division (Queen’s Bench Division) Civ Civil Division (Court of Appeal)

CLJ Cambridge Law Journal CLR Commonwealth Law Reports

Cm Command Paper (Parliamentary Papers) CMLR Common Market Law Reports

CMLRev Common Market Law Review

Col. Column

Comm Commercial Court concl. conclusie

Common Bench

Reports NS Common Bench Reports, New Series (English Reports)

(17)

XVI Lijst van afkortingen

Co. Rep. Coke’s King’s Bench Reports (English Reports)

cp consultation paper

CPR Civil Procedure Rules

Crim Criminal Division (Court of Appeal) CRvB Centrale Raad van Beroep

DC District Court of District Council DCA Department for Constitutional Affairs EBLRev European Business Law Review

ECA 1972 European Communities Act 1972

ECHR Publications of the European Court of Human Rights EHRM Europees Hof voor de Rechten van de Mens

ELR European Law Review

ELRev European Law Review EnvLR Environmental Law Reports EPL European Public Law EuLR European Law Reports

EWCA Civ England & Wales Court of Appeal, Civil Division EWCA Crim England & Wales Court of Appeal, Criminal Division EWHC England & Wales High Court

ex p ex parte

Ex Exchequer Reports Welsby, Hurlstone & Gordon (English Reports)

FJR Tijdschrift voor Familie- en Jeugdrecht

FLR Family Law Reports

Gst. Gemeentestem

GvEA Gerecht van Eerste Aanleg

HC High Court

HLC Clark’s House of Lords Cases (English Reports)

HL House of Lords

HLR Housing Law Reports

HMSO Her Majesty’s Stationary Office HR Hoge Raad der Nederlanden HRA 1998 Human Rights Act 1998 HvJ Hof van Justitie

ICLQ International and Comparative Law Quarterly

J Judge

JB Jurisprudentie Bestuursrecht JBPlus Jurisprudentie Bestuursrecht Plus

JCIL Journal of Comparative and International Law JCL Journal of Civil Liberties

JLGL Journal of Local Government Law JOR Jurisprudentie Onderneming & Recht JPEL Journal of Planning and Environment Law

JR Juridical Review

(18)

Lijst van afkortingen XVII

Jur Jurisprudentie Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap- pen

JZ Juristenzeitung

KB King’s Bench Division of Koninklijk Besluit

KB King’s Bench Reports

KCLJ King’s College Law Journal LBC London Borough Council LGO Local Government Ombudsman LGR Local Government Reports

LJ Lord Justice

Lloyd’s Rep Lloyd’s Reports

LMCLQ Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly

LQR Law Quarterly Review

LS Legal Studies

MBC Metropolitan Borough Council

m.nt. met noot

Mich. L. Rev. Michigan Law Review

MJ Maastricht Journal of European and Comparative Law

MLR Modern Law Review

Mod. Modern Reports (English Cases) MR Master of the Rolls

MSA 1988 Merchant Shipping Act 1988 MvR Marjolein van Roosmalen NBW Nieuw Burgerlijk Wetboek Ned. Regtspraak Nederlandsche Regtspraak NHS National Health Service NJ Nederlandse Jurisprudentie NJB Nederlands Juristenblad

NJCL National Journal of Constitutional Law

NJCM Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten NJZ Neue Juristische Zeitung

NLJ New Law Journal

NTB Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht NTBR Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht O&A Overheid & Aansprakelijkheid

OJLS Oxford Journal of Legal Studies O&R Onderneming en Recht

OUCLF Oxford University Comparative Law Forum PbEG Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen PbEU Publicatieblad van de Europese Unie

PC Privy Council

P-G Procureur-Generaal

Philips Phillips’ Chancery Reports (English Reports) PIQR Personal Injuries and Quantum Reports

(19)

XVIII Lijst van afkortingen

PL Public Law

Plowden Plowden’s Commentaries or Reports (English Reports) PLR Planning Law Reports

Pres. Rb. President Rechtbank

Ps Plassenschap

QB Queen’s Bench Reports

QBD Queen’s Bench Division OJLS Oxford Journal of Legal Studies

R Regina

Rb Rechtbank

RJ&D ECHR Reports of Judgments and Decisions of the European Court of Human Rights

R&K Recht en kritiek

RMThemis Rechtsgeleerd Magazijn Themis RvdW Rechtspraak van de Week s. section (paragraaf)

SA The South African law reports

SC Scots Session Cases

SCLR Scots Law Times

SEW Tijdschrift voor Europees en economisch recht SJ Solicitors Journal

S&J Schuurman & Jordens

SLT Scots Law Times

Statute Law Rev

Statute Law Review Stcrt. Staatscourant

TCPA 1990 Town and Country Planning Act 1990

TLR Times Law Reports

TLRev Tort Law Review

Trb. Tractatenblad

TvR Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis UKHL United Kingdom House of Lords USZ Uitspraken Sociale Zekerheid

v versus

VAR Reeks van de Vereniging voor Administratief Recht

VR Verkeersrecht

VrA Vermogensrechtelijke annotaties

W Weekblad van het regt

WL Water Law

WLR Weekly Law Reports

WPNR Weekblad voor privaatrecht, notaris-ambt en registratie of Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie

Ws Waterschap

YEL Yearbook of European Law

(20)

Lijst van afkortingen XIX

YLJ Yale Law Journal

ZaöRV Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht

(21)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Rechtsbescherming tegen de overheid door de gewone rechter kan op verschil- lende manieren gestalte krijgen: een gewone procedure (ordinary claim), een bijzondere procedure

De overheid kan verantwoordelijk worden gehouden voor schending van een wettelijke plicht door een actie uit breach of statutory duty wanneer in ieder geval de volgende elementen

Ten derde zijn ook ná de arresten van het Europese Hof in de Osman- en Bedfordshire- zaken nog altijd zaken waarin het oordeel luidt dat een overheid geen zorg- plicht heeft vanwege

In Groningen/Raatgever oordeelt de Hoge Raad dat de eiser ontvankelijk is in een vordering bij de civiele rechter in geval van een zelfstandig schadebesluit van een

Wat betreft het leerstuk van causaliteit valt op dat vrees voor een te grote toegeeflijkheid naar de burger toe 28 gelijktijdig bestaat met (en lijnrecht staat tegenover) schrik

Het relativiteitsverweer kan aan de vestiging van aansprakelijkheid in de weg staan. Vergelijk de arresten van de Hoge Raad in de zaken B/Staat en Staat/X. In de eerste zaak

Dát Europa ‘potentie tot convergentie’ heeft, staat wel vast. Neem het voorbeeld van de in § 12.5 genoemde uitspraak van het Europese Hof over aansprakelijkheid voor schending van

The Dutch Supreme Court (Hoge Raad) holds that civil courts have jurisdiction over a tort action brought against a public authority.. The civil courts offer legal protection when