63 ste jaargang nummer 5 woensdag 30 januari 2008
Het Belgische accent
De interviews en grote verklaringen vlogen devorige week rond onshoofd. Leterme aams in De Standaard: ‘Onderschat de vastberadenheid vanCD&V niet!’Leterme
\a erlandsin Le Soir:‘Ik ben hier voor het geluk vande Belgen.’ (Die laatstekrantkopte an ook: Leterme retrouve l'accentbeige'.) Reynders: ‘Ik ga na deKrokusvakantie de j“esPrej?en beginnen over het sociaaleconomischeluik van het toekomstige regeerak-
. JDaarbij zullen ook andere partijenwordenuitgenodigd dan alleende meerder- 61,' DeGuchten Dewael dan weerafgelopen weekend: 'Het heeft geen zin om te
n erhandelen over sociaaleconomischemaatregelen als ergeen akkoord is over de 'JtHjnenvan de staatshervorming.’En tussendebedrijven door nog even snelJean- V ?e J?e°ec*<er: moetniet weten van kartelvorming.We zijn geen aanhangwagentje.’
oia, daarmee staanweop hetpunt genoemd Krokusverlof in te gaan. Daarna begint vastenperiode, wat de kans nog kleinermaakt dat er vette vissenofdikke biefstuk- n op tafel komen. We verwachten dat overigens allangniet meer,
he f6 h 6s'tuat'e's aan bet verzinkenineen moeras, en niemand die enig perspectief t hoede politiek eruit gaat geraken. De verwarring neemt zienderogentoe. Eris no h £een eensSez'ndheid over de staatshervorminggegroeid of aan het groeien, die° Vl.aamse nocbaan Franstalige kant, laat staantussenbeide kanten.De PS, to h6nna ’ iaar geleden totheel wat meercompromissen bereidzou zijngeweestom wo jmaar te mogen deelnemenaanhet beleid,voelt zichmet de dag opnieuwsterker met d^Mn SPre'^r °Pn'elJvv zijn meest arrogante brutaliteit tentoon.De krachtmeting dos 6 Van ^eynciersisinvolle gang. Ze wordt onder meer uitgevochten rond het inveSlervande notionele interest, de speciale belastingaftrek voorbedrijvendie meer dinSdet^n Tet e'Sen kapitaal. Volgens Reynders danweer, zijn de PS en bij uitbrei- I S. ® ^P-3 belastingdol’. Gezelligheid troefbij deze interim-regering! PS en Sp.a voe- D,,Zlch nafuurlijk gesterkt door de toenemende linkse tendens die uitgaat van CD&V.
$ rspeelt het ACW overduidelijk opnieuwde eerste viool.
hervPtOmatiSC*1 was nieuwjaarstoespraakvan Etienne Schouppewaar de staats- nam°rmin® niet 'n ^et stukvoorkwam. Symptomatisch isook de herhaalde stelling- een vVhP ^ervotteover sociaaleconomische dossiers: geen voorkeur meer voor ning kr j.ere Privatiseringvan Belgacom, ‘huiver’ tegenovereen minimumdienstverle- Werk p°e overbeidsbedrijven, instemming methet standpunt van CDH-ministervan (je lette over het duurdermaken van dedienstencheques diegrotendeels in Vlaan- vanun T-mdengeconsumeerd. Bij de begrotingsopmaak de komendeweken zal de druk aan ƒ ^W-zuil envanuit de socialistische zuilimmenszijnom prioriteit tegeven koo kverb°8'ng van sociale uitkeringenen maatregelen voor de o zozwaar belaagde Het b (n°g nooit zovee' krokusvakanties naar skioordenof hetzonnige zuiden!), weini5 ri/fs,even zietdat met lede ogen aan, vreest vooreen inflatiespiraal, maarvindt verdp° g,eb°or 'n de mediadie zichniet laten leiden door dossierkennis,maarsteeds
r de weg op gaan van de sensatiejournalistiek.
noodki °eft bijgevolg geen verwondering te wekken dat de Vlaamse liberalen aan de ove d °kgaan hangen: hou ons tegenof we zijn weg.Los van welke appreciatie danook i . ƒ de maatregelendie het voorbije half jaarwerden onderhandeld,dreigt het oran- m auwe sociaaleconomische pakket inderdaad ernstig te worden uitgehold. Maar de het 'er WaaroP de liberale kopstukkenhunkritiekverwoorden, isdan weer typischvoor len h>in waarmee de VLD de heleformatie van Leterme heeft ondermijnd. Ze voe- e lch °P hun sociaaleconomische flank in de verdrukkinggeduwd. Dan moest plots jaar.St en ln allerijldestaatshervorming wordenbehandeld. (Somersop “zijn”nieuw- gepSreCe!3t'e: Yves, we mogenniet langer talmen!'- De Guchten Dewaelzoals al aan- ProhVen ^erstde staatshervorming, danpraten over het andere luik.’)Deliberalen zijn d61"V 6enS temeer 8arentesPinnen bij een Vlaamse opstelling, terwijl het juist zij die d d r ec^te "accent beige”in de discussie hebben gebracht:de unitaire kieskring, gezi °de . za* z'in voor®'ke vorm vanVlaamseautonomie en de verfransing een nooit a||eeene w'nd'n de vleugels zal geven. Als er nieuwe verkiezingenkomen, dan zou het
n maarrechtvaardig zijndat de VLDdaarvoor zwaar wordtafgestraft.
Over.et h°ge woord is eruit: nieuweverkiezingen. Geen enkelepoliticusdurft er hardop Wer ^ate,n’Pardon, durfde er hardop over praten, want Reynders heefthet onder- van ? a wél voor de camera aangesneden, zij het kort en vluchtig in de wandelgangen het et Parlement. De mogelijkheid wordtnochtans meer en meergeopperddoor part- ere|djedatde Wetstraatbevolkt, niet in hetminst natuurlijkdepers. De meeste nieu'lenZ'*n erbanS voor- maar het wordt niet meer als uitgesloten beschouwd. Zullen dat ir?6verk’ez'ngen ongrondwettig zijn zolang BHVniet is gesplitst? Devorige waren (jer Wezen ook. Wat denkt de mandie de functie van minister van Begroting, behoe- yer an het institutioneel overleg, vanvicepremieren minister van Mobiliteit inzich
^n'gt? Gelooft hijecht nog dat hij degeschiedeniszal ingaan als de paaspremier?
gen e ebben een tijd terug aleensgeschrevendatde politieke crisis nog niet diep dat lif°m a'tot8rote doorbrakente leiden. Er moet nog een flinke schep bovenop, uitga 1 en*8e manier om een staatshervormingte bekomen waarbijweniet achter- an enhetBelgische accent krachtdadigwordt gefnuikt. 0
lEOKC Z-Eä-T...
...MAA<T KAT
'ld U6T NAUVU
wtJRI>T WEEW
-N-werje
EENMANSCOLLECTIEFDen Blooten Kooninck
1,75 euro
<>
H,tr
^eok-jn HAJVCE/rw WOODt"
ISDE
^AOH£i>
Voor mensen met een goed hart en een slecht karakter...
Weekblad P60872I Afgiftekantoor 2099AntwerpenX
sk:
Rand in het verzet
De Tien Geboden van de Vlaming Naar de stembus?
De bloeddorstige Mahatma Vlaamse intellectuelen
V/Yf. 1A
SELGiQUE
Onder de kerktoren
Wemoetenonder onze kerktorenuit. De wereld ligt aan onze voeten. Wegmet het provincialisme. Studeren in Vlaanderen is voor bekrompen moedersrokkenhangers.
Wie hier zijn kost verdient, doet dat alleen alser niksbeter voorhandenis, blankenberge is voor Antwerpse kleinburgers. We lezen en horen overalde pleidooien om dedeuren ver open tesmijten.
Zaterdag luisterdenwe op Klara naarTrio,
‘s Zondags genieten we doorgaans meer van Rondas, depolitiek incorrecte stem vande
VRT. Werner Trio pastbeter in het plaatje vande klassieke Vlaamse intellectueel, die liever rodeen groenethema’s aansnijdt dan zwartgele. Maar zowel Rondas als Triobren
gen doorgaans ieder in hun uur boeiende
radio.Zaterdag mochten twee Vlaamse bolle
bozen hun lichtwerpen ophetsteeds toene mende verkeersinfarct. We beluisterden het programma achter het stuur, in stukjes, tus
sende aankoopvan kippengraan bij Aveve en versegemberin de GBdoor.
Vorig jaar nam hetverkeer in Vlaanderen met 4%toe;niet niks op een jaar tijd. Bel
gië telt nuvijfmiljoen voertuigen. Westaan steeds meerin de file.
De twee academicidie werden opgetrom
meldom ons wat inzicht te verschaffen in de materie, zullenhun job zeker kennen. Als één vanhenhet DuitseFreiburgsitueert als een stad vandeomvangvan Antwerpen, terwijl die Zwarte Woudstad amper de helftinwo ners telt,zaktzijn geloofwaardigheidals ern stige wetenschapper wel een beetje.
Hetvoorstel om het verkeersprobleemaan te pakken door bijvoorbeeld de ene dageven nummerplatenop de straten los telaten en deanderedagde onpare, doet wenkbrau-
wen fronsen. Leuk voor mensen met twee wagens - met een beetje gelukmeteen pare en een onpare nummerplaat - die dan onbe kommerdvan hun vierwieler kunnen genie ten. Een nachtmerrie voor de eigenaars van één karretje.
De stellingdat politicigeen doortastende maatregelen durven nemen omdatze dan deverkiezingen vrezen te verliezen, moeten we ook niet direct interpreteren alseenaan hankelijkheidsverklaring aande democratie.
Zonde toch, hoor je vele intellectuelendik
wijls denken, dat ook hetplebs het parlement mee mag samenstellen.
Maargoed, eris natuurlijk eenverkeers
probleem en in Vlaanderen is datzelfs niet klein. Doet ons terugkeren naar de inleidende zinnen. Zou wat meer kerktorenmentaliteit geen oplossing kunnen bieden? Gezond win kelen metde fietsin de buurtwinkel, te voet op bezoek bij buren, zaterdagavond ama- teurtheatertoneeltje meepikken in de eigen gemeente, zelfs met de tramnaar de dichtst
bijzijnde universiteit. Het zou Kyoto zeer ten goedekomen, maar welbotsenmetde plei
dooien voor wereldburgerschap, mobiliteit en flexibiliteit.
Want is het niet de progressieve stedeling die graag een tentoonstelling in Charleroi bezoekt, vrienden uitnodigtuit Amsterdam, weekeindje doorbrengt in Praag, dochterlief tussendooropzoekt in Barcelona waar ze haar Erasmussemester doorloopt en in de zomer een Andestop gaat beklimmen die onze planeet naar dehaaienhelpt?
U mag rechtstreeks op de pianist schieten via denblootenkooninck@hotmail.com, maar natuurlijk ookvia het gewone redactieadres
Plankzeil naar www.pallieterke.info
Marcus Thesaurus
Pfaffiaans
5II4 14278''Ö2Ï0732
30 januari 2008De dingen dezer dagen
Mobilisering!
Waarschijnlijk aangepord door onze oproep van vorige week - ACTIE NU!
- mobiliseert het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV). In eer
ste instantie roept het OVV de Vlaamse politici op zich strikt te houden aan de vijf resoluties van het Vlaamse parlement van 1999 en aan de regeerak
koorden van 1999 en 2004.
Het OVV vraagt aan de Vlaamse politici dat ze alle voorstellen tegenhouden die knagen aan Vlaams grondgebied, Vlaamse macht, Vlaams geld, dus:
1 Geen uitbreiding van Brussel, op geen enkele manier.
2 Geen bijkomende voorrechten voor Franstaligen, noch in faciliteitenge meenten, noch elders.
3 Geen afstand van Vlaamse bevoegdheden aan de federale overheid.
4 Geen paritaire Senaat met verdere minorisering van de Vlaamse demo
cratische meerderheid.
5 Geen federale kieskring die B-H-V uitbreidt tot gans Vlaanderen.
6 Geen gelijktijdige federale en deelstaatverkiezingen met alle verwarring van dien en degradatie van de deelstaten tot vazallen van de federale regering.
7 Geen bijkomende communautaire grendels.
Nog geen echte “ACTIE NU!” dus, hoewel alle Vlamingen worden opgeroe
pen mee te werken aan deze mobilisering. Hoe dat moet? We zullen het nog eens herhalen: brieven moet het regenen, communiqués, acties, standpun
ten, een bomardement van elektronische post, affiches: BELGIE-HALLE- VILVOORDE-NOOIT!
Over eenvoudige
waarheid gesproken
Dit op apegapen liggend apenland
Blauwe aftocht ingezet...
De voorwaardelijke vrijlating van de alloch
tone moordenaars van politieagente Kittie was voorlopig de laatste van een indruk
wekkende reeks blunders van Justitie. Poli
tiek correct zal die even korte als krachtige analyse wel niet zijn, maar juist is ze alleszins.
Zoals de reacties van Jan Publiek trouwens onderschrijven. Om alleen dat bewijs te noe
men: op de vraag in de krant Het Nieuwsblad of Justitie in de fout was gegaan antwoordde ruim 93 procent van de lezers “ja”.
Verdere commentaar zou overbodig zijn, ware het niet dat "het beleid” en zijn media- lakeien duidelijk tot de niet eens zeven pro
cent behoren die daar “genuanceerder” over dacht. En denkt. Om te beginnen was het opvallend hoe de media onmiddellijk na de arrestaties beklemtoonden dat de gangsters Belgen waren. En pas in tweede instantie
“Belgen” van Marokkaanse en Turkse ori
gine. Het blijft blijkbaar een onoverkome
lijke hindernis voor politiek correct om een kat een kat te noemen en twee van de drie schurken dus Marokkaans, en een Turks.
Het zoethoudertje "Belgen" smolt wel weg toen bleek dat de lieverdjes waren opgepakt nadat ze van wegvluchten naar hun respec
tievelijk thuisland teruggekeerd waren naar hun gemeenschappelijk gastland.
“Vertel vooral nooit recht voor de raap de waarheid” is ook in de “zoektocht” naar verantwoordelijken voor blunder nummer zoveel het "credo” gebleven. Die nochtans eenvoudige waarheid is dat Laurette Onke- linx de eindverantwoordelijke was voor twee van de drie vervroegde vrijlatingen die op een drama uitdraaiden. Over de derde bestaat nog “onduidelijkheid" die - ik geef het U op een briefje - weinig kans maakt om ooit verduidelijkt te worden. Zeker omdat tante Laurette vandaag als ministerin van Sociale Zaken en Volksgezondheid lid is van de regering “losers” die, mede dankzij een ingreep vanuit Laken, de PS-maffia opnieuw als "incontournable" heeft ingelijfd. Om "de mensen” van dienst te zijn in deze moei
lijke tijden van dalende koopkracht en van beurscrashes, dat spreekt voor zich.
Geen zondebok in de buurt?
Maar omdat de waarheid voor het “beleid"
en de daaraan schatplichtige media de waar
heid niet is of kan/magzijn, viel de naam van Laurette Onkelinx amper of helemaal niet.
En als hij toch al eens viel, ging dat gepaard met de voorzichtige vraag of het mogelij
kerwijze en misschien zou kunnen gekund hebben dat de toenmalige minister in een uiteraard onbewaakt moment een "inschat
tingsfout had gemaakt? Een retorische vraag als ge het mij vraagt. Maar wel een waarop, in tegenstelling met de al hoger vermelde 93 procent mondige burgers, zowaar zelfs Jef Vermassen, nochtans de vader van alle straf
pleiters, voor één keer én voor de camera’s, geen sluitend antwoord op kon geven. U en
ik wel, maar wij zijn dan ook geen wereldbe
roemde strafpleiters in Vlaanderen.
In navolging van de onwelriekende Ant
werpse Visa-affaire van weleer werd her en der wel al verwijtend verwezen naar “de administratie” op Justitie. In de hoop daar een of andere ambtenaar als zondebok naar voor te kunnen schuiven die het advies van het parketgeneraal om de gangsters Galip Kurum, Hassan lasir en Noureddine Cheikni achter slot en grendel te houden in plaats van voorwaardelijk vrij te laten, mogelijk “ver
keerd geïnterpreteerd” heeft.
Jo draaikont
Ook nieuwe, versgebakken minister van Justitie Jo van Deurzen was duidelijk verge
ten dat hij amper enkele weken geleden nog volop in de oppositie zat en zonder staats
hervorming en een gesplitst BHV nooit in een regering zou stappen. En dus kreeg ook hij, in naam van “hogere belangen” en als notoir lid van een regering zonder staats
hervorming en zonder gesplitst BHV, de naam van tante Laurette niet over zijn lip
pen. Maar hij zou dan weer geen inspanning uit de weg gaan om, middels een hoogst
persoonlijk onderzoek van het strafrechte
lijke verleden van de drie verdachten, onver
wijld uit te vissen of “de samenleving wel voldoende beschermd was geweest". Tot ieder enorme opluchting, tenminste die van hemzelf en van de verzamelde regimemedia, kon hij al na verloop van amper een etmaal de goegemeente kond doen van de blijde mare dat alle regels voor vervroegde vrij
lating gerespecteerd waren. Voluit en zelfs met dien verstande dat volgens die regels de drie koorknapen waarvan sprake, zelfs vroe
ger vrijgelaten hadden kunnen worden. Zeg maar ja, tegen het leven!
Het door Onkelinx genegeerd advies van het parketgeneraal liet de minister verder onvermeld. Evenals het verwaarloosbare detail dat, als die regels zijn wat ze zijn, het gewoon barslechte regels zijn die binnen de kortste keren zouden moeten plaatsmaken voor andere en betere. Maar het zal onge
twijfeld iets langer dan een etmaal duren voor het zelfs maar tot een “aanzet” daartoe komt. Als die er al ooit komt. En zo is ander
maal bewezen dat er voor een schandaal dat, ook andermaal, te groot is voor woorden, geen vuiltje aan de politiek correcte lucht is.
Maar het goede nieuws is dat het toezicht op de regels, waaraan voorwaardelijk vrijgela
ten gedetineerden gebonden zijn, te wensen heeft overgelaten.
Zeg dat de bevoegde minister het gezegd heeft en dat de regimepers zijn wijze woor
den aan de bevolking heeft overgemaakt.
Waarna de jacht op kleine garnalen die een loopje hebben genomen met het “opnemen van hun verantwoordelijkheid”, kan inge
zet worden.
D.Mol
“Alleen gaan we voor een staatshervor
ming niet een zo hoge prijs betalen - door ons programma op te geven en in een onwerk
bare meerderheid te gaan zitten - dat we ons over tien maanden afvragen wat we nog in die regering doen... Wij zijn misbaar in deze coalitie, dat mag iedereen weten. Als we zien dat ons programma in de verdruk
king komt, mag men het ook zonder ons proberen. Wij gaan niet in de regering blij
ven om het land te redden, daarvoor heb
ben we niet het mandaat gekregen van de kiezer." Aldus zuurblauwe minister Dewael in een krantengesprek vorig weekend. Een interview samen met zijn collega-interim- minister, partijgenoot en medeonderhan- delaar Karei de Gucht, een uitleg waarvoor de twee Vlaamse heren zowel De Standaard uitnodigden als de Bruxelloise spreekbuis Le Soir, een babbel die dus uitdrukkelijk bedoeld was als een politieke proclamatie waarmee de "Belgische” politieke buitenwereld best rekening zou houden. Nog diezelfde avond haalde het tweetalige interview het RTBf- televisiescherm.
Mogen we hun uitleg zo samenvatten: de blauwe aftocht uit de aan gang zijnde opvoe
ring is begonnen, de rode loper ligt klaar om uitgerold te worden voor een rooms-rode stoeipartij onder de beschermende vleugels van de belgicistische vakbonden en onder het goedkeurende oog van de Lakense en andere Belgofone Brusselse salons. De terugkeer naar het prehistorische Belgische systeem is allang ingezet, de aankomstlijn is in zicht, de zuurblauwe jongens struikelen nu al over die dikke rollen rode tapijten.
Een precedent
Het zou een wat gemoderniseerde her
haling kunnen zijn van een opvoering die we eerder meemaakten. Najaar 1980 struikelde Martens III over de rooie weigering binnen de regering om een liberaal voorstel van drie miljard - toen nog Belgische frankskes - las
tenverlagingen ten bate van de KMO’s goed te keuren. Die derde regering-Martens was een regering van wat men in het Belgische politieke jargon eufemistisch omschrijft als een regering van “nationale eenheid”, een tri
partite van christendemocraten, socialisten en liberalen. Een regering om de grote tor
nado’s zo ongeschonden mogelijk te overle
ven. De liberalen waren pas half mei 1980 vriendelijk, maar dringend uitgenodigd om de gestruikelde tweede regering-Martens, een meer dan moeizaam samengaan van soci
alisten en christendemocraten, weer tot leven te brengen. Omdat Belgische liberalen zich nooit te beroerd voelen om een Belgi
sche inspanning te doen als het land daarom vraagt, leverden ze na wat formeel gesputter voor de galerij het gewenste aantal excellen
ties, zorgden ze er mee voor dat de tweede staatshervorming door het parlement suk
kelde en werden toen bedankt voor bewezen diensten. Ze moesten er niet uit, ze werden wel naar de uitgang begeleid! Die tweede staatshervorming was een Waals dada, het ging er immers om het woord “gewestvor- ming” zoals vastgelegd in de grondwet van 1970, eindelijk in politieke daden om te zet
ten. Het Waalse Gewest zou na jaren aan
dringen eindelijk het levenslicht zien, een Brussels gewest zou nog bijna twintig jaar op zich laten wachten omdat men het maar niet eens kon worden over die toen al ver
maledijde Brusselse grenzen.
In het programma van Martens III was er naast die staatshervorming wel nog een tweede luik: een "Globaal Economisch en Sociaal Herstelplan”, dat volgens de liberale
regeringspartners al te veel nieuwe lasten inhield en te weinig besparingen. Waar heb
ben we dat refrein nog gehoord? Ze zochten een voor een groot publiek verstaanbare uit
leg, vonden die natuurlijk en keerden terug naar de oppositie. De driekleurige Martens- 11l-regering werd dan maar het rooms-rode Martens IV. Al na enkele maanden werd dat Eyskens I, de regering met een rooi Waalse begrotingsminister die stelde dat het almaar groter wordende gat in de Belgische staats
kas er vanzelf gekomen was en dus zou dat
zelfde gat wel vanzelf verdampen. Een rege
ring die nooit van de grond kwam en op de eerste herfstdag van 1981 haar enige levens
adem uitblies. Goed voor een historische Eyskenuitspraak: “Het is vandaag het begin van de herfst, de bladeren vallen af, mijn regering is ook gevallen.”
Twee handen op een buik
Het zuurblauwe duo Dewael-De Gucht- verhaal dreigt een herhaling te worden van wat we toen ook al hoorden: het Belgische systeem dat blijft zweren bij de idee van een rood-rooms samengaan aan het Belgische roer als enige sacrosancte mogelijkheid om het lekkende Belgische sloepje toch een paar maanden langer boven water te houden. Het is bekend dat wijlen Boudewijn de Belgique elke morgen en iedere avond tien weesge
groetjes reciteerde opdat hij in zijn apenland verder zou kunnen genieten van een onge
stoorde oude dag. En voor die van Laken en co kan dat alleen maar als de rooie rakkers niet aan de zijkant staan. Zowat iedereen in dit apenland mag mee rond de Belgische regeringstafel zitten, zelfs het racistische Front des Fascistes, als de socialisten er maar bij zijn en baas zijn over alles wat het over
leven van de Belgische vakbonden mogelijk maakt. Sociale zaken en gezondheid, arbeid en tewerkstelling, vandaag is daar ook het klimaat bij, dat zijn vandaag de rooie kroon
domeinen. De gebuisde formateur Leterme, zelf een uitgesproken “christelijke” vakbon- der, gaf die departementen gratis voor niets cadeau aan Di Rupo, zijn eigen vakbond nam de begroting in zijn allerpersoonlijkste eigen handen, de “christelijke” vakbondsmadam Vervotte kreeg onder meer de overheidsbe
drijven in haar syndicale handen. Dat zij de voorbije maanden mee afspraakjes maakte met de liberalen, belet haar vandaag niet om diezelfde liberalen nu wandelen te stu
ren; een "liberale” minimumdienstverlening bij post- of treinstakingen vindt zij vandaag een “vies" woord! Samengevat: niet CD&V en cdH zijn de christendemocratische rege
ringspartners in deze interim-regering, wel ACV en FGTB, die nog minder dan Joëlle Milquet van het woord “staatshervorming willen weten.
Hoe langer, hoe liever
Kortom, de zuurblauwe jongens en meis
jes weten dat zij niet (meer) op hun plaats zijn in een driekleurige vakbondsregegering
“van nationale eenheid". Zij mogen natuur
lijk aan boord blijven. Daar doen ze zelfs Jean-Marie uit Oostende een groot plezier mee. Hij zal hen voor die Belgische offer
vaardigheid de rekening doen betalen. Ook Reynders mag blijven meespelen. Hoe langer hoe liever zelfs. Hoe langer Didier Belgische minister wil blijven, hoe groter het linkse Di Rupo-front straks de Waalse macht weer in handen neemt. Dan komt er helemaal geen staatshervorming.
“De Franstaligen hebben het nog niet begrepen”, zo lezen we boven de histori
sche uitspraken van het zuurblauwe Jans- sens-Janssenduo. “Er is alvast bereidheid om te praten," maar “van een akkoord is nog lang geen sprake", aldus de woordbrekende Vlaamse held van bijna 800.000 stemmen, de man die ooit de Belgische politiek “grot®
stappen in de Vlaamse verzelfstandiging zou doen zetten. Wat moet er nog meer gebeuren om dat goedgelovige Vlaanderen nu toch eens wakker te schudden? Er nu toch eens van te overtuigen dat dit verhaa toen al een fabeltje was om Vlaamse stem- men in de goede richting te duwen, dat dit vandaag niets meer dan verbaal boerenbe
drog is, dat een staatshervorming nu zovee wil zeggen als de plechtige uitvaart van de Vlaamse beweging naar het museum van de Belgische dynastie?
Marc Platei-
30 januari 2008
3
Hoog spel rond Brussel
jaarsboodschap niet herhaald. Maar Didiers Vlaamse vriendjes Karei en Patrick doen het
eenweek later weluitdrukkelijk in DeStan- . daard. (Herinner u datRoland Duchatelet ' van Vivant en opvolger van Verhofstadt in de Senaatniet zolang geleden wel pleittevoor het openbreken van de Brusselse gewest
grenzen.) Verhofstadts communautaire nota werd door de Franstaligen ook afgedaanals eenstaaltje van Vlaams radicalisme omdat hij niet sprak overde formele uitbreidingvan het Brusselse gewest.
Toch niet op zwart zaad
Als woorden nog enige betekenis hebben, blijft de zaak dus muurvast zitten. Want het is de Franstaligen - allemaal- ernstmet die eis.Zowas het opmerkelijk dat de Brusselse | regering bijmondevan Picqué, geflankeerd door eenglunderende collabo Guy Vanhen gel (VLD) met een eensgezind standpunt verscheen ophet theekransje met Leterme.
“Dit is uniek. Het isdeeerste keerdatwe als Brusselse regering met zo’ntekst naarbui
ten komen”, zegt Brigitte Grouwels daar over. Opéén puntbleken de Franstalige en Nederlandstalige excellentiesvan de hoofd
stadsregering het oneens. Jawel,de grenzen vanhet gewest.
Waarzewel inkoorvoorpleitten: meer geld voor Brussel.Zezijndat daargewoon aan deZenne, want bij elke staatshervor
ming gaatdegeldbuidel richting open rich ting ‘negentien’.
Straf is dan toch wel het verhaal van Bour
geois’ 500.000euro. Als minister vantoe
risme wilde hij dat bedrag besteden aan de promotie van Brussel als cultuurstad.
Maar wel binnen zijn plan ten gunstevan de Vlaamse kunststeden. Dat schoot bij de Franstaligen in het verkeerde keelgat en ze wezen Bourgeois 500.000 euro hooghar tigvan de hand. Zo hoogbleekde financi ële nood danook weerniet. Vreemd, want zitten de Brusselse instellingen nietvolmet pleitbezorgers voor Belgische eenheid en samenwerking?Terwijl heteigenlijk regio naleseparatisten zijn, die België alleen wil lenin stand houdenomdat er de status van hoofdstadaan vast hangt en als leverancier van extra geld.
Van hetzelfde deeg een koekje
Terug naar de staatshervorming. Dat de Vlaamse partijen akkoord zouden gaan de grenzen van het gewest ook echtuit te brei
den, lijkt onwaarschijnlijk. Maar dat zalmet een ingeschreven worden als een grote toe geving van de Franstaligen, waareen stevige prijs tegenover moet staan. Letterlijk, in de vorm van geld,enfiguurlijk, in de vorm van nieuwe faciliteitenen kromme oplossingen voor Brussel-Halle-Vilvoorde.
De techniek isbekend en zou de Vlamin
gen moeten inspireren. Waarom eisen ze nietde splitsing van Belgiëentonenzich dan later bereid dieeis te laten vallen inruil voor een grote zak Franstalige toegevingen?
J.K.
Zoals u weet, is woordbreker Yves j Leterme doende eenstaatshervorming uit te werken omop Paasmaandag een regering Yves I meeopte starten. Omhet publiek enigszins te amuseren, werd daartoe de Octopuswerkgroep opgericht. Hetserieuze werk gebeurtelders. Vorige week ontving Leterme als Opperoctopussyde premiers van dedeelstaten. Wevatten zijn reactie samen: “’t Was plezant, maareigenlijk wer
ken we intussenachter deschermen.”
DeVlaamse minister-president Kris Pee- terswas trouwensniet opgedaagd omthee te komen drinken.Peeters verbleef die dag in het Zwitserse Davos ophet World Econo
mie Forum. We googlelden even naar Wiki- pedia en daar schrijven ze:“HetWorld Eco
nomie Forum (Wereld EconomischForum of WEF) is een jaarlijksebijeenkomstvan de CEO’ 's van de grootstebedrijven ter wereld, internationale politici(presidenten, minister
presidentenenanderen),en geselecteerde intellectuelen enjournalisten, in totaalzo’n 2.000 personen. HetWEF komt meestal bij eeninDavos. Het WEF heeft grote invloed
°P wereldwijde besluitvorming, en is daar dooreenmachtig adviesorgaan.”
Leuk dus datonze minister-president daar ook doorde Zwitsersewandelgangen kui ert.Kwestie van er bij te zijnen tenetwer
ken. Vlaanderenkan er alleen maar duidelij
kerop de kaartgezet worden. Blijkbaar was datfeestjein Davos geen beletsel voorzijn collega-regeringsleiders vanWallonië, Brus- sejse,Franse enDuitstalige Gemeenschap.
Werdenzij nietuitgenodigd? Wezenze de mvitatieaf? Weten ze niet waarDavos ligt?
teemd dat de kranten niet inzoemden op het nu door omstandigheden wel erg opval- endefeit dat Vlaanderen wel endeandere
eelstatenniet meedoenaan dat World Eco
nomie Forum.
Geld, geld, geld...
Goed,Peeterswipt later even binnenbij e Octopus. Bij zijn afwezigheid paradeerden er uitsluitend PS’ers (ende DuitstaligeSP’er).
ten symbool dat kantellen en defrustraties
*an Didier Reynders goed doet begrijpen, e Franstaligenzeggen niet zomaarneen op een staatshervorming, maar wijzenhet idee
«van nieuwebevoegdhedenzonder nieuwe eentenen willen de ‘corridor’ tussen Brus- sel en Walloniëbinnenrijven. “Omeen door-
?angte hebbenals Vlaanderenzich afscheurt,
^aar wij willen helemaal geen separatisme , gageren De Gucht en Dewael in De Stan- aard.Daarop volgt spierballentaai bij de tv*ee Open VLD’ers: “Detaalgrens is een
^atsgrens.Dat is de basis van hetsamen-
®Venin Belgiësinds begin jarenzestig. Wij enken er zelfs niet aan om datop dehel- 'lngte zetten.”
o 'We herhalen de woorden van Didier
”SyKderS’ vori8e week in De Morgen:
c ouppe heeftnog maar eens gezegddat is ?,U't'>re'^'ng van Brusselonbespreekbaar
■ kvraaghem om daarmeetestoppen, 'enneSchouppeheefthet op zijn nieuw-
Echo’s uit de Koepelzaal
Els^
'e n°g niet doorheeft datde federale J er niet zo goed voorstaat, magzijn vin- zich°R Ste^en’De lePersegeitenmelker die hoe e£rot'nShetaannaaien-hoe stom of ach arnh'tieus moet ge daarvoor zijn na vriirf|aar socia,isten in de regering? -moet En h r!n^en<^ °P zoeknaar 3’5mhjard euro, dan■ • 1 duss'n<fs een paar weken al meer het een heer het ballonnetje op dat dezoge- gee 0 ^ee'staten (die er geenzijn en er ook betal010^60 wor(^en')zoudenkunnen mee- het 6n V°Oreen en ander, bijvoorbeeld voor
Pensioenvan hunambtenaren.
Geen woorden maar daden’.
Shit aan bij het Vlaams ziekenfonds,
hiervoor ons gratis nummer: 0800-179 75.
Surf voor ons kantorennetwerk naar vnz.be.
.Hoogstratenplein 1 - 2800 Uechelen -
f
Die idee (diedus alduidelijk meer is dan eendenkpiste) werd woensdag besproken tijdens een debat in deVlaamsche Paro chieraad. En wie hoordenwe daaraanhet woord?Toch zeker Elsvan Weert niet, zeker,de bezige bij van wie we vrijwel dage lijks hoorden spreken toen ze de voorbije jaren staatssecretariswas van... Ja, wat was het ook al weer? De Liersepasionariahad haargoedendag meegebracht en verklaarde stoer dat ‘deknip op deVlaamsebeurs moet blijven zolang ergeen stappen vooruitzijn gezetinzake de staatshervorming’.Tevre zen valt echterdat haarknipgeen knipvoor de neus waard zal blijkente zijn in de hui dige (enkomende)constellatie.Maar als ze nu eens hetvolle Spiritgewicht ertegenaan zou gooien,zou alles er natuurlijk helemaal anders uit gaan zien!
Koen, Filip, Jurgen en Eric
De burgemeester van Puurs, Koen vanden Heuvel,mocht namens CD&Vook wat gul
densporen rapen:‘Er kunnen pas Vlaamse middelen naar het federale niveau gaan als er bijkomende bevoegdheden naar Vlaanderen worden overgeheveld’.En dat oppositiepar
tijen Vlaams Belang enLijst Dedeckertegen
de Lees verder blz. 14
VOILA, IK WAS VERGEET U TE GEEF MA COURONNE.
VOUS L'AVEZ NOÖIG,
JEPBN5E...
CON io ç
sag
0^ o o
O
Aan de Capaciteit Nucleair p/a Pieter de Crem
Klein-Aalter
Destructieve, '
Gij wedijvert al jaren met Letermeom ! een plaats in de geschiedenisboeken, maar tot nutoe hebt gij steedshetonderspit moetendelven. De geitenboerwerd frac tieleiderin de Kamer lang voorgijtotdie functie geroepen werdt-als gevolg van het feit datgeer inwaart geslaagd eenecono misch congres van CD&V door domme uitsprakenin de pers helemaal om zeep te helpen. De geitenboer werd Vlaams minis- ter-president,engij kondt het niet eens halen van de gezapigeJo Vandeurzeninde strijd omhet voorzitterschap van de par tij. Degeitenboer werd formateur, dan vicepremier en naar hij hoopt binnenkort premier, en gijstaat alweer een trapke lager. Maar vorige week hebt gede geiten- i boer wélnaar de kroon gestokendoor de clown uit tehangen in en rond Kleine-Bro- gel. Daarmee probeertgeuop dezelfde hoogtete hijsen als Yves Flater die de Bra bançonneverwarde met de Marseillaise, en de RTBF met RadioMille Collines. Nog even oefenen en ge kuntgaan deelnemen aan de carnavalstoet in Aalst/Groot-Ajui- negem. Verkleed als Bomspotter Eerste Klasen met een grotespuit inuwachter- ! ste tegen de radioactiviteit. Alaaf!
Hetis niet omdat GodenKlein Pierke wetendat er van die dinges liggen opde luchtmachtbasis van Kleine-Brogel dat die dinges ook bij naammogen worden genoemd.Juist het nietbenoemen van die dinges wordtdoor de Amerikanen als een testbeschouwd omte weten hoe betrouw baar hunBelgische bondgenoot nogis. Niet datzezich daar veelillusies over maken na die hele toestand met de genocidewet en de hoogstpersoonlijkepoging tot sabotage van de oorlog inIrak door uw voorganger op Defensie, maar een minister met enig gevoel voor hetnakomen vanafspraken en voor lijfsbehoud weetdathijzijn mond dicht moet houden over het nucleairedin ges op welkebasisdan ook.
Wij stellen onsdan ook met geniepige wellust de volgende scène voor: terugke
rendeuitLimburg wordt gij met dienst wagen enal naar de kant gedwongen door eenkolonne Amerikaanse tanks. Eenvier- sterrengeneraal stijgtuit en begint u met zijn koffertje(met decodesvan het nucle
aire dinges?) rond de oren teslaan:“Er is geen capaciteitnucleair opKleine-Brogel ! Herhaal: eris geen capaciteitnucleairop Kleine-Brogel! Luider:ER IS GEEN CAPA-
CITEITNUCLEAIR OP KLEINE-BROGEL!
EN GIJ GAATDATCITO PRESTOVER
TELLENAAN DE PERS! UNDERSTOOD, NITWIT THE CREAM!?” “Jajajazeker, kolonel generaal-majoor, ‘t zal nie man keren!” En dus kregen de kijkers van Ter
zake die avond plotsklaps te horen dat gij ... een verspreking had gepleegd. Dat gijhet niet over het nucleaire dinges in België hadt gehad, maaroveronze bredeverplichtin gen in NAVO-verband. Dat gij dusgehan
deld hadt onder nucleaire stressen niet hadtgezegdwat gij feitelijkhadt gezegd.
Enjuistdaarom, De Crem, hebtgijde scepter van prins Carnavalverdiend: eerst de doortastende veldheer uithangen om daarna onder luid gegniffel van Verhof stadtuw uitspraken in tetrekken. (Ver
hofstadt donderdag in de Kamer: ‘Ik kan het kort houden. De minister van Defensie heeft verklaarddat het over een verspre king ging.Voor mij is hetincident daarmee gesloten.’ Uiteraard, meer woorden had deoppercollaboraal niet nodig om u nog
’ eens extra belachelijk te maken.) Uw enige 1 troost: alsge binnenkort mee opstapt in Aalst, dan mag kabouter Krunkel uitLaak
dal meeopstappen aan uw zij. Nog niet zo langgeleden liethij zich door een NAVO- hond eenstukuit zijn broeken zijn billen bijten bij hetbomspotten in Kleine-Brogel, nuliet zowaar ook hij zich ontvallen in de Kamerdat gij een fout hadt gemaakt met uw verspreking. Idem Louis Tobback op tv: ge moogtgerust burgemeesters mobi
liseren omde kernwapens uit Europa te laten weghalen,maar het nucleaire dinges per basis benoemen, neen, dat magniet!
Metandere woorden: ge moogt uwbond- | genoten niet rechtstreeks aanpakken, ge doet datbij voorkeurvia een omtrekkende beweging.Zo kennenweonze dappere politiekepappenheimersweer.
Nog niet zo langgeleden, DeCrem, eiste gij tijdens elk vragenuurtje in de Kamerhet ontslag van Flahaut. Ge hadt duskunnen verwachtendatde minste van uw handelin gen metde meeste aandacht zou worden gevolgd. Daarom kunt ge maar beter uw boordgeschutscherperafstellen als genog eens in actie komt. Omdekanonnen te verwijderen bijvoorbeeld van de Piranha- pantservoertuigen die Flahaut er recent heeft doorgedrukt. We zijnbenieuwd wat daarvan komen zal, na carnaval.
VRiCCictcxfec.
4
30 januari 2008Rand in verzet tegen
“Stedelijk gebied”
Aan de westrand van Brussel schieten ze eindelijk wakker. De voorzitter en de frac
tievoorzitter van CD&V-Dilbeek hebben vorige week een krachtig standpunt ingeno
men tegen het zogenaamde "Vlaams stede
lijk gebied rond Brussel”. Dit concept, dat is uitgewerkt door de Vlaamse regering, voor
ziet in een grootschalige verstedelijking van een aantal gemeenten en wijken die dicht bij Brussel liggen. Vlaamse planologen heb
ben vastgesteld dat deze gebieden vandaag reeds tamelijk druk bebouwd zijn en bijge
volg gaan ze ervan uit dat er in deze wijken nog veel meer moet “verdicht” worden. Zo moeten de centra van Dilbeek, Ruisbroek, Zellik, Wemmel, Strombeek en de hele regio tussen Vilvoorde en Tervuren (het zoge
naamde ‘stadsdeel Zaventem’) intensief ver
stedelijkt worden.
Vijf tot acht bouwlagen
Tot nu toe bleef het protest daartegen vooral een zaak van het Vlaams Belang, dat onder meer in Dilbeek stevige pamfletten had uitgebracht tegen deze verBrusselings- plannen. Maar intussen begint stilaan duide
lijk te worden wat een omvang die verstede
lijking dreigt aan te nemen. In het centrum van de gemeente Dilbeek zou het aantal bouwlagen stijgen van twee tot drie naar vijf tot acht bouwlagen. Op termijn zou dit een massale inwijkingsgolf op gang brengen.
De verfransing zou daardoor nog veel fel
ler toenemen.
Bovendien wordt vastgesteld dat er over deze plannen helemaal niet op een rede
lijke wijze kan gediscussieerd worden met de Vlaamse overheid. De administratie van VLD-minister Van Mechelen zit volledig in de greep van de bouwlobby en stelt zich zeer dictatoraal op tegenover de lokale manda
tarissen en Gecoro’s (Gemeentelijke com
missies Ruimtelijke Ordening). Zo moest
AW FONMY,
OOK AAN 'T SCHAMtttN ?
Europees klimaatplan hostbom geld...
Als we de gazetten mogen geloven zijn er nu drie uitgesproken rechtse partijen: extre
mistisch rechts (het Vlaams Belang natuur
lijk, wie anders!), populistisch rechts (Jean- Marie en zijn dub) en fatsoenlijk rechts (Bart de Wever en zijn gevolg). Zijn er nog rechtse partijen? Ja, onfatsoenlijke, valse en leugen
achtige. Om ze niet te noemen CD&V en VLD. Trouwens, zowel woordbreker Leterme als "intellectueel” De Gucht hebben ooit eens verklaard dat ze zich niet konden inbeelden dat respectievelijk CD&V en VLD rechts zou
den zijn. Zij waren links en daarmee basta!
De fatsoenlijken
Wat niet belet dat Jean-Marie Dedecker en zijn gelijknamige partij zich ook “fat
soenlijk rechts” noemen en daarmee in het vaarwater komen van Bart de Wever en zijn N-VA. Dat werd gezegd op de nieuwjaarsre
ceptie van LDD in het gratis ter beschikking gestemde atrium van "den Antwerp” op de Bosuil. Jurgen Verstrepen, de tweede ach
ter JMD op de LDD - maar het zou even
goed de LJV kunnen zijn - verklaarde dot de
"fatsoenlijken” in 2012 in vrijwel alle grote steden en gemeenten willen vertegenwoor-
de verdienstelijke Herman Baeyens, gewe
zen directeur van Mens en Ruimte en huidig voorzitter van de Dilbeekse Gecoro, mee
maken dat hij op een hooghartige manier werd afgeblaft door de Vlaamse ambtena
ren. De apparatsjiks snauwden hem vlakaf toe dat er met zijn standpunt geen rekening zou gehouden worden en dat hij al blij mocht zijn dat hij gehoord werd.
Brief voor de Oppertsjeef
Herman Baeyens was hierdoor zodanig geschandaliseerd dat hij zijn beklag ging doen bij de lokale CD&V, waarna de bal aan het rollen ging. Op een nationale persconferentie die toevallig in de karting van deelgemeente Groot-Bijgaarden plaatsvond, overhandig
den de lokale CD&V’ers aan Oppertsjeef Leterme een krachtige brief.
Daarin werd ondubbelzinnig opgeroepen om af te stappen van het concept “stedelijk gebied” en om minstens Dilbeek te schrap
pen als een stedelijke gemeente. Ook werd krachtig verzet aangetekend tegen het onge
nuanceerd optrekken van het aantal bouw
lagen.
Als we goed zijn ingelicht, is dit nog maar het begin van het verzet. Ook bij de CD&V/
N-VA van Asse zou het aan het rommelen zijn. Ook daar zouden sommigen afstand willen nemen van de verstedelijkingsplan- nen. Wij zijn in elk geval heel blij met deze evolutie en hopen dat ze ook elders navol
ging krijgt. Want alleen door een zeer krach
tig verzet van de gemeentebesturen en de lokale partijafdelingen kan er nog wat aan de plannen veranderen. De VLD en zeker de platte Van Mechelen zitten immers helemaal verstrikt in de klauwen van de vastgoedboe- ren. Er is véél geld gemoeid met het verhaal van het stedelijke gebied en sommigen blij
ken anno 2008 nog altijd zeer beïnvloedbaar als er met centen gezwaaid wordt. P.
digd zijn. We helpen hem het hopen. Ten
slotte nog een rechtse partij erbij, kan geen kwaad. Maar waaruit bestaat die fatsoen
lijke LDD eigenlijk. Goed en wel beschouwd uit overlopers, gebuisden, ontgoochelden, ontevredenen uit andere partijen. Om te beginnen Jurgen Verstrepen zelf. Die wel allemaal niet het fatsoen hadden na hun overloperij hun zetel terug te geven aan de partij aan wie ze hem te danken hadden.
Zo vereikt het fatsoen nu ook weer niet.
Slecht nieuws
De werkloosheid daalt en dat is heel slecht nieuws voor de vakbonden. Het bewijs? Het ABVV moet in drie afdelingen mensen afdanken. Hoezo? De vakbonden - uniek in de wereld - staan in voor het uitbe
talen van het dopgeld. Aangezien er minder doppers zijn, is er minder uitbetalingsperso- neel nodig. De afdelingen Mechelen-Kem- pen, West-Vlaanderen en Namen hebben daarom vorig jaar het statuut van “onder
nemingen in moeilijkheden” aangevraagd en gekregen. Goed voor het verlenen van brugpensioen. Maar hoe kan dat eigenlijk?
De vakbonden bestaan wettelijk toch eigen
lijk niet.
[ De dingen dezer dagen Roddels uit de Wetstraat ■
Kort
Precies drie uur en zes minuten hebben de fluweelzitters vorige week vergaderd om ‘s lands zaken te regelen. Snel en efficiënt, lijkt het wel. Zo kreeg de eerste vraag van groene Wouter Devriendt over de uitspraken van Pieter Buskruit over de al dan niet aanwezig
heid van kernwapens in Kleine-Brogel, van Vrhfstdt een historisch kort antwoord: “Het was een verspreking en daarmee is voor mij het incident gesloten.” Afgelopen, fini, schluss. Meer moet dat tegenwoordig niet zijn. Zeer verbazingwekkend voor Gentse Guy die anders over zijn waterval van woor
den struikelt.
Tsjevenantwoorden
Boze Bart Laeremans, de Waalse Her
vormers, Zean-Marie DD en nog anderen ondervroegen de spiksplinternieuwe minis
ter van Justitie - interimaire ACV-minister Jo van Deurzen, over de drie criminelen met een dubbele nationaliteit die recent een jonge politieagente koelbloedig afknalden tij
dens een roofoverval. Vooral vanuit Vlaamse hoek werden er pertinente vragen gesteld over de vervroegde invrijheidstelling, over enkelbanden die niet voorradig zijn, over het lakse beleid op Justitie, over het even
tueel afnemen van de Belze nationaliteit...
Het antwoord van Jommeke uit het brons
groene eikenhout was er een dat kon tellen:
wollig, ruim rond de pot, weinig concreets, hij ging zijn best doen, enozovoort enzover- der. Boze Bart bleef met zijn pleidooi voor een harde en vooral duidelijke aanpak van de criminaliteit op zijn honger en kreeg op een aantal vragen zelfs geen antwoord. Servaas Verherstraeten - trouw aan zijn ACV-imago met slecht geknoopte plastron - speelde al meteen zijn rol als fractievoorzitter van een meerderheidsfractie. Met de neus in de lucht en een bloedernstige arendsblik dankte hij de minister voor diens ‘grondig’ antwoord.
Waar is de tijd dat Servaas en Jommeke de vorige minister van Justitie - Laurette, weet u nog! - over gelijkaardige zaken het bloed van onder de nagels uithaalden?
Amnestie? Nooit!__________
Trouw aan een aloude Vlaams-nationale gewoonte, diende Boze Annemans nog maar eens een amnestievoorstel in. De Kamer nam niet eens de moeite het in overweging te nemen. “Nochtans heeft de Kamer niet die traditie," zei Annemans. “Het voorstel, geïnspireerd door vele resoluties van het Vlaams Parlement, schrijft zich in een tra
ditie van Vlaams-nationalisten en christen
democraten die in de loop van de jaren 80 en 90 dit soort voorstellen meermaals in overweging hebben doen nemen.” Natuur
lijk waren het alweer alle Belgofonen en hun SP.a-collabo's die tegenstemden. Een demo
cratie die bepaalde onderwerpen verbiedt om besproken te worden, is die naam niet waardig. België is derhalve geen democra
tie. Nooit geweest, trouwens.
Nooit meer goed
Dat het nooit meer goed komt tussen Baas Ganzendonk André Flahaut en diens opvolger Pieter Buskruit, wordt elke dag duidelijker. Flahaut scheldt op De Crem, De Crem draait beslissingen van Dikke Dré terug, ze pesten elkaar met vervelende en vooral giftige vragen en opmerkingen en als
Keuzevrijheid
Nog zoiets. Alleen de drie monopolie- vakbonden - ACV, ABVV en ACLVB - mogen deelnemen aan sociale verkiezingen. Er is daarvoor zelfs een speciale wet goed
gekeurd. Dat dat allemaal niet zo koosjer is, zal de vakbonden worst wezen, en dat België daarvoor al zo’n twintig keer werd veroordeeld door de commissie van des
kundigen van de Internationale Arbeidsor
ganisatie, al evenzeer. Echte keuzevrijheid is er dus niet.
Frank Vanhecke, Marie-Rose Morel, Jurgen Ceder en Guy D’haeseleer hebben op vrijdag 18 januari een verzoekschrift tot schorsing en vernietiging van de wet inzake de sociale verkiezingen 2008 bij het Grond
wettelijk Hof ingediend.
We wachten met een visademke op het verdict.
het even kan, kruisen ze in het publiek de degens. Dat wilde Flahaut donderdag dan ook doen aangaande de intentie van Pie
ter Buskruit om de door Flahaut bestelde kanonnen - die in diens thuishaven Nijvel worden gemaakt - niet te laten vervaardi
gen. Natuurlijk wilde deze laatste hierover een vraag stellen. Maar Pieter was nergens te bespeuren. Hij zat in Polen. In zijn plaats kwam Inge Vervotte een antwoord geven.
Maar omdat iedereen Flahaut wat kent, vroeg Kamervoorzitter kardinaal Van Rom- puy aan de vraagsteller op gebiedende wijze:
“Soyez gentil!” Hij kreeg evenwel geen ant
woord of de zaak nu werkelijk afgeblazen werd. In zijn repliek morrelde hij nog wat en sneerde hij nog wat naar De Crem. Waarop de kardinaal zeer gevat: "Dank u voor dit opstandig antwoord.” Goed gevonden, en meteen werd de vraagsteller tot zijn ware proporties herleid.
Soms ook leuk
Soms zijn de conversaties ook leuk.
Zowaar onze gewezen topjudoka Ulla Werbrouck wilde in een commissie een vraag stellen aan minister van Binnenlandse dinges Patje Brillantine Dewael over de finan
ciering van de politiezones. Maar Patje was er niet. De geitenboer uit leper himself zou hem vervangen. Toen Ulla begon met haar vraag, zei ze vrank en vrij dat ze toch liever Dewael had willen ondervragen, maar dat ze
“genoegen neemt met de vice-eerste minis
ter, de eerste minister in spe waarschijn
lijk, hopelijk, misschien”. Waarop Leterme (ACV): “Bij gebrek aan kwantiteit zult u het moeten doen met kwaliteit. U hebt gouden medailles gehaald; ik ben tot nu toe bij de zilveren beland.” Waarop Boze Francis van den Eynde spontaan zei: “Dat is een mooi antwoord.” En Leterme weer: “Ik doe mijn best, mijnheer Van den Eynde. Het zijn mak
kelijker vragen dan de uwe.” Maar het was niet duidelijk of Ulla de dubbele bodem wel doorhad.
Lege doos
In de Kamer kunnen zogenaamde moties van aanbeveling worden ingediend. Hierin bepleiten politici in korte bewoordingen de aanpak van een en ander omwille van een mistoestand of een probleem. In veel geval
len komen dit soort moties uit de rangen van de oppositie. Zij willen daarmee de meerder
heid wijzen op een en ander. Om zich daar
over toch maar niet te hoeven uitspreken, heeft men vele jaren geleden ook de zoge
naamde eenvoudige moties’ uitgevonden.
Daarin wordt gevraagd om over te gaan tot de orde van de dag en geen verdere tijd te steken in de problematiek van de moties van aanbeveling. Volgens het Kamerregle
ment heeft de eenvoudige motie voorrang- Om maar te zeggen dat suggesties vanuit de oppositie nooit de aandacht krijgen die ze verdienen en dat de meerderheid zijn ver
antwoordelijkheid ontloopt om er op deze wijze geen standpunt over te moeten inne
men. Zowel de Bozen als LDD klagen deze toestand aan waarin elk democratisch debat in de kiem gesmoord wordt. De Belze demo
cratie loopt niet alleen mank, ze is boven
dien leeg.
Koevriendelijk
Tante Laurette Onkelinx van de Maffiapar- tij heeft in de Kamer haar opvolger op Jus
titie, Jommeke van Deurzen (ACV), drin
gend opgeroepen er voor te zorgen dat de verkrachting" van een koe in de provin
cie Luxemburg niet door het parket wordt geseponeerd. Een bizarre figuur was op een nacht in een Luxemburgse koeienstal bin
nengedrongen en had daar een koe met een stok “verkracht”. Jawadde. Onkelinx stelde - terecht - dat het hier om een bijzonder hatelijk misdrijf ging. Het parket mag dit vol
gens haar niet blauwblauw laten. Bij deze resolute houding van tante Laurette stellen we ons toch de vraag waarom zij, toen zij minister van Justitie was, zo mild was met seponeringen, vervroegde invrijheidstellin
gen en door de vingers kijken. En dan ging het niet over het aanranden van koeien, maar om zware misdadigers die zich met geweld en doodslag vergrepen aan medeburgers- Toen zij dat altijd relativeerde in de Kamer, lachte ze tegelijk de vraagstellers weg. Voor tante Laurette is een “verkrachte" koe dus veel belangrijker dan een vermoorde mede
mens.
De dingen dezer dagen
Ten Oorlog
«Dreken op de nieuwjaars- Op vrijdag 18 januari had ik het f>er^oe?^ ue stelling dat het huidige commu receptie van de VVB-Mortsel. Ik vertrok g om als bewuste nautaire discours vastgelopen is en eigen deeg aan te bieden.
Vlaming de Belgetaligen nu eens een koekje van e.g^ ste|len ke tisch hebben ze weer eens bewezen dat ze v beste Goebbe|srecept en lan- eisen; ze liegen dat ze het zelf geloven volg. di de Vlamingen dan ontken- ceren absurde beschuldigingen waarop we( een verdedigende in plaa s va nen dat ze perfide bedoelingen heb e ’ . d s voor dat we op onze beur e een aanvallende houding aannemen.
ten aanval trekken.
De “landen van herwaerts overe-de <
koninklijke Nederlanden-België bestaan nu bijna 600 jaar. Tweederde van die tijd waren er geen grote conflicten op de Opstand na en sprak er niemand over scheiding. Maar dat was te danken aan die stevige confede- rale, later meer federale structuur. Om in Brabant een ambt uit te oefenen moest men Brabander zijn en dus Brabantse belangen verdedigen. Het was onmogelijk dat iemand uit het graafschap Namen (landbouwge
bied) hoge tolrechten op graan zou opdrin
gen aan Vlaanderen of Brabant omdat het Namen goed uitkwam. Iedere confederale staat beheerde zelf zijn financiën en moest de tering naar de nering zetten. Impliciet of expliciet werden gezagsdragers veronder
steld de taal van het gewest te kennen. Juri
disch beslisten de staten zelf hoe ze misdrij
ven vervolgden en bestraften.
Maar nu leven we in de unitaire staat. Ver
gelijk die historische situatie met de über- menschenmentaliteit van, bijvoorbeeld, een Onkelinx. Wat goed is voor Wallonië, wordt uitgevoerd en Vlaanderen kan stikken zoals bewezen met het onnozele Rosettabanen- plan. Wat goed is voor de veroordeelde cri
minele organisatie PS is goed voor de rest van het land. Ouders en familieleden van minderjarige beroepsmisdadigers zijn poten
tiële stemmers voor deze misdadigerspartij en dus mag ook Vlaanderen jeugdige moor
denaars en gewoonteschurken niet op hun plaats zetten. En uiteraard kan madame Ie jninistre, zoals honderden van haar Belgeta- l'ge voorgangers, niet met de meerderheid van haar burgers communiceren en miskent Ze dus de elementairste rechten van de Vla
mingen. Conclusie: terug naar het confede- rale model!
Vergeet het. De volledige scheiding en n,ets minder, zodat Maffonië evenveel bui
tenland wordt als Polen, of Slovenië. Les Bel-
?es hebben negen generaties de tijd gehad Zlch een beetje fatsoenlijk te gedragen en ze bebben het altijd en zelfs hardnekki- geweigerd naargelang de economische aamse macht groter werd. Daarom ver-
l'es 'k de provocatie, de ramkoers en de kei- arde ruzie zodat ze ons land eindelijk gerust aten en stikken in hun corrupte vervuilde m'nistaat waar zelfs Frankrijk twee keer over nadenkt vooraleer dat gezwel in te lijven,
bn daarom mijn tien tactische stellingen.
'•Noem hun patois nooit Frans,
*Paar Beige en definieer hen als e'getaligen.
bJit ondervinding weet ik dat ze reageren So’ ze een zweepslag in hun gezicht krij- 70° ^aar ln bun dagelijks taaltje gebruiken nooit ‘Ie Néerlandais’ en altijd ‘Ie Flamand , ant dan kunnen ze onze taal herleiden tot LpS ln Plaats van eenentwintig miljoen spre- ooL verbeter die Vlaamse boeren die ken)n°S a'l'*d dat "Vlaams” durven gebrui-
^raag altijd en overal hun
®*cuses voor hun ziekelijk racis- t,sch gedrag.
b)ruk altijd die stempel op hun voorhoofd, k6l? Lze vepdienen hem. Kunt u zich inden- v at een Vlaams politicus Ter Hulpen of Vl en Zou geterroriseerd hebben met een . aamse bende SA’ers? Dat men zo iemand p6r?errieester had gemaakt? Dat de CVP die P1 ^ad opgevreeën en hem de eerste lans u een lijst zou geven! Dat die een tij tou 6 P°Pulairste politicus van Vlaanderen der?Tden en de bijnaam Mijnheer Vlaan- het v! kri'gen! Neen, dat kunt u niet‘ H , z6n aams parlement ooit de wettig verko- tOt ?e’ëetalige fascist de toegang geweigerd niet h r ver8adering! Nooit. Maar vergeet Van n noch Aline Beernaert, noch Toon 'n ho(\\erstraeten hun rechtmatige plaats omn Waalse parlement mochten innemen rn6eaj Zli Vlaming waren; omdat de Waalse raci ' erheid, die hun niet toeliet, uit pure sten bestond. En wat kun ie zeggen over
een dronken nar als de huidige Brusselse burgemeester die weigert nog Nederlands te spreken? Een klein beetje socialist, en geen nationaalsocialist zoals dat zuipzwijn, heeft altijd respect voor de taal van een deel van zijn burgers; temeer omdat men op die manier niet de Dansaert-Vlamingen pest, maar de kleinsten, de armsten, die niet par
fait bilingue zijn.
3. Gebruik de slogan “Racisme is geen mening, maar een misdrijf’.
Dring er bij uw burgemeesters, uw politiecommissarissen op aan dat zij iedere vertegenwoordiger van het “F(ront) d(es) F(ascistes)” die een voet in Vlaanderen durft zetten bij de kladden pakken en voor ver
hoor meenemen. Hij/zij kan dan bewijzen dat ze geen (of waarschijnlijk wel) racistzijn , en met of zonder proces-verbaal vertrek
ken. En waarom zou men de procedure ook niet gebruiken bij sommige ministers (niet onschendbaar, want als ze geen Nederlands spreken zijn ze op heterdaad betrapt en geldt de onschendbaarheid niet) of leden van ‘la familie royale’.
4. Weiger zelfs maar het woord
‘solidariteit* te gebruiken.
Fatsoenlijke mensen zijn solidair met men
sen die door tegenslag uit de boot vallen, maar niet met dieven en oplichters. Mijn ex- hoogleraar Jules Hannes heeft wetenschap
pelijk bewezen hoe een arm Vlaanderen de hele 19de eeuw ‘solidair’ was en zich blauw betaalde om het rijkere Wallonië nog rijker temaken. In 1918 waren een paar Luikse wij
ken beschadigd door de inval van de Duitsers vier jaar tevoren. In leper was het verboden op een voetbankje te staan, want dan keek je in iedere woning van de hele stad. Luik kreeg 500 miljoen, leper 12 miljoen.
In 1960 riep de Waalse vakbondsleider André Renard (“aan de schedel zie je dat Vla
mingen minder intelligent zijn dan Walen”) de staking tegen de eenheidswet uit van Tétat belgo-flamand’. De levensstandaard lag toen één derde hoger in Wallonië dan in Vlaanderen en die onverlaat van een Gas
ton Eyskens had het aangedurfd om 50% van Europese fondsen in Vlaanderen te beste
den. Breng dus Bart de Wever aan het ver
stand dat hij dat geleuter over solidariteit achterwege laat. Hij kan best eens een hele ronde van Maffonië maken en kijken hoe het geld in Aat, in Frameries, in Luik door deuren en vensters gegooid is voor overbodige witte olifanten “a la Congo ou l'ltalie méridionale”;
hoe het stikt van de overbodige baantjes die in ruil met de hele familie de milde gever hun stem geven. Wallonië heeft geld genoeg maar gooit het liever over de balk.
5. En dus wordt het tijd dat Jules Hannes zich nog eens buigt over de diefstal gepleegd tussen 1914 en 2008.
Deze immense som moet altijd weer op tafel komen. Vlaanderen eist het gestolen geld terug. De misdadiger mag niet beter worden van zijn misdaad. Denk eraan dat de huidige solidariteit dient om de postbeambten in Henegouwen twee maanden
! extra vakantie te geven per jaar, want ze zijn zo ziek, terwijl dat in Antwerpen maar een maand gemiddeld is (wat al veel te veel is). En hang als permanente herinnering in ieder bureau, in iedere kamer, op ieder raam de kaart van de flitspalen in dit land. Een mooier voorbeeld van Waalse solidariteit bestaat er niet.
6. Zet de taalwetgeving op de helling zoals de Belgetaligen dat doen.
Zij weigeren die uit te voeren in de Brusselse gemeenten en zullen die tot in der eeu
wigheid weigeren. Vlamingen moeten weige
ren Beige te spreken in alles wat federaal is:
ministeries, NMBS, leger, voetbalbond, enz, ' inbegrepen. Dat functioneert alleen maar omdat Vlamingen wel hoffelijk zijn. Stop daarmee, maar doe het beleefd. U moet wan
neer een Beige u in zijn patois aanspreekt, alleen maar antwoorden met een keurig: "Ja mijnheer, ja mevrouw (en geen ‘madame’) en met een lieve lach. Iedere Belgofoon weet dan hoe laat het is, ontploft bijna en kan u toch niets doen, want diensten zijn tweeta
lig, maar personen niet.
7. Gooi het racisme uit de taal
wetten.
Eis altijd en overal dat 70% van de functies voor Vlamingen is (omdat we met 62% van de bevolking zijn; de overige 8% is compensa
tie voor de discriminatie in het verleden). Eis altijd dat er een einde komt aan de 50/50 van de hogere ambten. Idem voor de verdeling in de federale regering. En het pendant in de Brusselse regering, zegt u? Komaan, minis
ters als vroeger Chabert en nu Van Hengel en Smet zijn erger dan een Belgofoon.
8. Pak de Vlaamse belgicisten aan.
Genre Desmet, Reynebeau, Zinzen, Lanoye (wiens titel ik gepikt heb), enzovoorts. Noem hen vanaf de eerste seconde voortdurend collaborateurs en landverra
ders waarbij je duidelijk de connotatie met de oorlog maakt. Zo u het niet doet, zullen zij u wel met die lieflijkheid verwennen. Ik vraag me altijd af in welk kamp die heren zou
den gestaan hebben in 1940 toen een andere ideologie politiekcorrect was. Probeer dus niet deze zogenaamde linksen te overtuigen 1 van het Vlaamse gelijk, want dit zijn uitslui
tend vertegenwoordigers van “links lullen en rechts de zakken vullen”. De echte linksen hebben geen partij die hen vertegenwoor
digt, maar zij moeten niet overtuigd wor
den, want de Vlaamse strijd is een sociale strijd. En spreek niet langer over De Morgen en de VRT-Nieuwsdienst, maar kies meer passende namen, der Stürmer jr. of Sender Brüssel-Neu.
9. Ontmasker overal en altijd de leugens van deze collabo’s.
Bijvoorbeeld: als we morgen Wallonië laten vallen, gaan we dan overmorgen Lim
burg in de ban doen omdat ze teveel uitge
ven? Nonsens. Als Limburg morgen sociaal profitariaat creëert, dan kiezen we overmor
gen politici en een Vlaamse regering die daar een einde aan maakt. Zelfs met een mon
ster als een federale kieskring kunnen we het
30 januari 2008
VM1
Waalse profitariaat en hun politici niet straf
fen. Of nog zo’n idiotie van een imbeciel als Bert de Graeve: “Vlaanderen mag zich niet op zichzelf terugtrekken” en dus “vive la Bel- gique unie et indivisible". Neen, het moet het goede voorbeeld van de internationalistische Belgetaligen volgen. Dat betekent dus alleen maar Nederlands praten en geen woord Duits of Engels meer zodat onze bedrijven recht op het failliet afkoersen. Dat betekent ons onderwijs naar het niveau van een ont
wikkelingsland laten afglijden (lezen: Vlaan
deren 5de ter wereld, Belgofonie: 35ste;
wiskunde: Vlaanderen 5de ter wereld, Belgo
fonie: 34ste; wetenschappen: Vlaanderen 8ste ter wereld, Belgofonie 39ste).
10. En - belangrijk - neem jezelf niet te ernstig.
Doe het met humor. Denk aan de lijf
spreuk van dit blad: wat niet lachend kan gezegd worden, enz. Denk aan die drie Vla
mingen in dat Brussels café die weer in het Begofoons aangesproken worden en die pro
testeren. De kelner schakelt over op Brus
sels Nederlands en onmiddellijk ontdooien zijn klanten. Vlaming I: Voilaaaa, Vlaming 2:
Booon, Vlaming 3: A la bonne heure. Bezoek dus rustig verder Wallonië en amuseer je met je Franstalige vrienden. Je mag er zelfs Frans mee spreken. Denk aan het grote ver
schil tussen Vlamingen en Belgofonen. Vla
mingen zijn als groep keurige en hardwer
kende mensen zonder veel cultuur of respect voor de eigen taal (vergelijk de twee belas- : tingontduikers Boonen en Henin). Maar indi-
> vidueel zijn we dikwijls achterdochtige nurk- i sen bij wie je niet gauw een poot tussen de deur krijgt. Belgofonen zijn als groep onuit
staanbaar, maar individueel dikwijls charmant en vooral gastvrij: misschien ook zonder veel cultuur, maar ze hebben er tenminste res
pect voor (vgl. de RTBF met het pretzen- dertje Canvas).
Ten slotte, een advies van een VVB-mani- tou. Val onze politici voortdurend lastig met sommige van deze eisen: vooral de verkoze- nen van CD&V en VLD hebben het daar las
tig mee. Verwaarloos hier en daar zelfs een eenzame SP.a’er niet. En vergeet de hopeloze collaborateurpartij Groen! vooral niet. Tele
foneer hen. Schrijf en mail hen (al hun gege
vens zijn te vinden op het internet). Ze zijn er gevoeliger voor dan u denkt. Leterme en De Gucht willen wel de karwats gebruiken, maar zelfs zij riskeren geen opstand van hun parlementairen. En maak ook permanent van uw oren in uw vakbond.
Jan Neckers
Het moet iedereen toch opvallen dat de woorden Belg en België de laatste maanden op radio en tv steeds gebruikt worden zelfs als het anders en duidelijker kan. Niet alleen in sport maar ook bij overige gelegenheden.
Dat minister van Buitenlandse Zaken Karei de Gucht “Vlaming" niet uit zijn mond krijgt, is goed te begrijpen. Hoe hij het bij het ver
slag over de terroristische moord op vakan
tiegangers in Jemen steeds had over Belgen toen het reeds algemeen geweten was dat de slachtoffers uit West- en Oost-Vlaande- ren, ook uit Brugge, afkomstig waren, was effenaf kleinzielig en hem passend!
Ze zijn gekend om hun werklust, door
zettingsvermogen, vindingrijkheid (soms op het randje af) en hun taalvaardigheid. Dit laatste heeft zijn voordelen als ze om een of andere reden in het buitenland vertoeven.
Maar als industriëlen er gelukkig zijn met de arbeiders uit Frankrijk (Walen vertik
ken het te komen) omdat er geen taalpro
blemen zijn - "We spreken toch allemaal Frans!” - en Syntra West cursussen Pools voor aannemers geeft opdat die met hun gastarbeiders zouden kunnen spreken, dan vinden we ze niet meer slim maar... (zelf invullen wat past)