Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur, recreatie

(1)

NIPO het marktonclerzoekinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat

74

Telefoon (ozo) 522 54

44

Fax (ozo) 522 53 33

E-mail info@nipo.n1

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Cultuur, recreatie en overige dienstverlening

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlandse Zaken en KoninIcrijIcsrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te vermelden.

(2)

Inleiding

Informatie voor sectorspecifiek beleid op het gebied van criminaliteitsbeheersing

De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijlcrelaties willen

sectorspecifiek beleid ontwikkelen om de criminaliteit ten koste van bedrijven en

instellingen in Nederland terug te dringen. Beide ministeries willen in samenwerking

met de verschillende bedrijfstakken de criminaliteit aanpakken en de

veiligheidssituatie verbeteren. Om te weten waar dit beleid zich op zou moeten

richten, is veel informatie nodig. Ten eerste is dat inforrnatie over de huidige

veiligheidssituatie van bedrijven en instellingen, zowel op landelijk als op regionaal

niveau. Ten tweede is het van belang te weten in hoeverre reeds bestaande

inspanningen op het gebied van veiligheidszorg bij de desbetreffende bedrijven en

instellingen effect sorteren.

Ontwikkeling van de Monitor Bedrijven en Instellingen

De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties hebben

NIPO Consult en Eysink Smeets & Etman (ES&E) opdracht gegeven een 'Monitor

Bedrijven en Instellingens (MB!) te ontwikkelen waarmee de benodigde informatie op

een adequate manier kan worden verzameld.

Het doel is een onderzoeksmethodiek te ontwikkelen:

• die gebruikt kan worden voor alle branches in het Nederlands bedrijfsleven;

• die valide en betrouwbare informatie levert;

• met een optimale prijs-kwaliteit verhouding.

Dit instrument moet (periodiek) een betrouwbaar beeld geven van de

criminaliteits-en veiligheidssituatie, de praktijk van de veiligheidszorg in alle branches in

Nederland en de rol die de politie en andere instanties daarbij spelen.

In de komende jaren hebben de ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken

en Koninkrijkrelaties het voornemen het instrument te testen op bruikbaarheid en

toepasbaarheid voor alle sectoren van het Nederlandse bedrijfsleven.

Drie pilot -sectoren

Voor het ontwilckelen van het instrument hebben NIPO

Consult

en

ES&E

in eerste

instantie drie pilot-sectoren onderzocht:

• bouwnijverheid;

• vervoer, opslag en communicatie;

• cultuur, recreatie en overige dienstverlening.

(3)

Dit tabellenrapport

Dit rapport bevat de resultaten van het onderzoek in de sector cukuur, recreatie en

overige dienstverlening in tabelvorm.

Het veldwerk heeft plaatsgevonden vanaf de tweede week van april tot en met de

eerste week van mei. In totaal zijn 1.000 bedrijven in de sector cultuur, recreatie en

overige dienstverlening op vestigingsniveau telefonisch ondervraagd over de

criminaliteits- en veiligheidssituatie gedurende twaalf maanden voorafgaand aan het

onderzoek. In de sector cultuur, recreatie en overige dienstverlening zijn naar

schatting 25.000 (bedrijfs)vestigingen actief.

Voor een uitgebreide beschrijving van de opzet en gehanteerde methodiek in de drie

pilotsectoren verwijzen wij naar het Handboek Monitor Bedrijven en Instellingen.

Naast een methodologische verantwoordling bevat het Handboek onder meer

informatie over:

• de opbouw en samenstelling van de steekproef;

• de (ontwikkeling van de) vragenlijst;

• het veldwerk (uitvoming, looptijd onderzoek, gemiddelde gespreksduur, etc.);

• de respons.

Voor een uitgebreide beschrijving van de resultaten die het onderzoek in deze sector

heeft opgeleverd verwijzen wij naar het tekstrapport Monitor Bedrijven en

Instellingen, sector cultuur, recreatie en overige dienstverlening.

(4)

Tabellen

(5)

Abs

Masse werkzame personen

1 326 33 2-4 368 37 5-9 119 12 10-19 82 8 20+ 105 11 - - Totaal ondervraagden 1000 100

Branche (Input, Niposectoren)

Sport 301 30 Cultuur 256 26 Overige 443 44 Totaal ondervraagden 1000 100 Politieregio (1) Groningen 36 4 (2) Friesland 38 4 (3) Drenthe 37 4 (4) Ijsselland 34 3 (5) Twente 48 5 (6) Noord- en Oost-Gelderland - 44 4 (7) Gelderland-Midden 41 4 (8) Gelderland-Zuid 42 4 (9) Utrecht 47 5 (10) Noord-Holland-Noord 38 4 (11) Zaanstreek-Waterland 38 4 (12) Kennemerland 36 4 (13) Amsterclam-Amstelland 43 4 (14) Gooi- en Vechtstreek 35 4 (15) Haaglanden 39 4 (16) HoHands Midden 54 5 (17) Rotterdam-Rijnmond 48 5 (18) Zuid-Holland-Zuid 40 4 (19) Zeeland 27 3 (20) Midden- en West-Brabant - 46 5 (21) Brabant-Noord 49 5 (22) Brabant-Zuid-Oost 36 4 (23) Limburg-Noord 37 4 (24) Limburg-Zuid 35 4 (25) Flevoland 32 3 Totaal ondervraagden

NIP0- AMSTERDAM • 26 JUIJ 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c

1000 100

(6)

Abs

Klasse werkzame

personen

1 11540 46 24 8756 35 5-9 2387 10 10-19 1718 7 20+ 634 3 TOTAAL VESTIGINGEN 25035 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1000

Branche (Input,

Niposectoren)

Sport 4484 18 Cultuur 12643 51 Overige 7908 32 TOTAAL VESTIGINGEN 25035 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1000

Politieregio

(1) Groningen 762 3 (2) Friesland 708 3 (3) Drenthe 575 2 (4) Usselland 537 2 (5) Twente 722 3 (6) Naomi- en Oost-Gelderland — 1156 5 (7) Gelderland-Midden 916 4 (8) Gelderland-Zuid 730 3 (9) Utrecht 1951 8 (10) Noord-Holland-Noord 1039 4 (11) Zaanstreek-Waterland 451 2 (12) Kennemerland 903 4 (13) Amsterdam-Amstelland 3069 12 (14) Gooi- en Vechtstreek 1129 5 (15) Haaglanden 1378 6 (16) Hollands Midden 1140 5 (17) Rotterdam-Rijnmond 1504 6 (18) Zuid-Holland-Zuid 494 2 (19) Zeeland 511 2 (20) Midden- en West-Brabant — 1578 6 (21) Brabant-Noord 868 3 (22) Brabant-Zuid-Oost 869 . 3 (23) Limburg-Noord 688 3 (24) Limburg-Zuid 822 3 (25) Flevoland 533 2 — TOTAAL VEST1GINGEN 25035 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1000

NIP0- AMSTERDAI.P 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Cultuur A -5679 c

(7)

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel perso-nen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit be-driAdeze vestiging werlczaam zijn? De eigenaar(s)\directeur(en) en even-tuele meewerkende gezinsleden, mits 15 uur of meer per week werk-zaam, dienen ook meegerekend te worden. Eventuele vrijwilligers of tij-delijk personeel dienen NIET meegerekend te worden.

1.1b Maalct dit bedriAdeze vestiging gebruik van seizoensarbeiders of tijdelijk personeel?

1.1c Maalct dit bedriAdeze vestiging gebruik van vrijwilligers?

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs 1 persoon 100' -* -* -• -* 11540 46 2 - 4 personen -* 100' -* -• -* 8756 35 5 - 9 personen -* -* 100' -* -* 2387 10 10 - 19 personen -* -* -* 100 -* 1718 7 20 -49 personen -* -• -* -* 54' 340 1 - - - 50 - 99 personen - 14' 86 0 100 en meer personen _. _. _. -* 33' 208 1 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Ja 20' 40' 41 57' 62' 8135 32

Nee

80' 60' 59 40' 38' 16852 67 Geen opgave - 3 48 0 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Ja 19 29' 14 24 10' 5568 22 Nee 81 71' 86' 73 90' 19389 77 Weet niet 0 - - - - 30 0 Geen opgave - - 3 - 48 0 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 . 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

1.2 Wat is de belangrijIcste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit

dit bedrijficleze vestiging? Is dat

Milieudienstverlening afvalinzame-ling en -behandeafvalinzame-ling afvalwaterin-

zameling en -behandeling sanering 2 2 5 3 12" 641 3 Werkgevers-, werknemers-, beroep-

sorganisaties; levensbeschouwelij-ke en politielevensbeschouwelij-ke organisaties; overi-ge ideele organisaties e.d. bedrijfs-, werkgevers- en beroepsorganisaties werknemersorganisaties levensbe-schouwelijke organisaties en poli-tieke organisaties overige ideele

organisaties hobbyclubs. 8' 3 4 2 4 1326 5

Cultuur, sport en recreatie activitei- ten op het gebied van film en video radio en televisie overig amuse-ment en kunst pers- en nieuwsbu-reaus, joumalisten culturele uit-leencentra, openbare archieven (bibliotheken), musea, dieren- en plantentuinen, natuurbehoud spor-t(accommodaties) overige recreatie (waaronder ook loterijen en

kansspelen) 56' 67' 71 61 51 15437 62

Overige dienstverlening reinigen van kleding en textiel uitvaartver-zorging; crematoria, mortuaria en

begraafplaatsen overig 34 27 20' 35 33 7632 30

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100

Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

(8)

1.3 Wat is uw functie in dit bedrrifideze vestiging7

Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden)

GEM (Miljoen)

1.7 Kunt u de aard van de huidige lo-catie van dit bedrijfideze vestiging aanduiden7

1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglome-ratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten een stedelijke agglomeratie7

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 26 JUIJ 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur 'A -5679 c Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

Abs

Eigenaar 78' 64 28' 21' 7' 15735 63

Directeur 13' 19 38 38' 29 4984 20

Echtgeno(o)t(e) van de directeur — 5' 2 0' -• -* 729 3

Financieel directeur 0 5 1 2 179 1

Hoofd financiele afdeling - • 1 1 2 5 145 1

Financiele controleur - 0 2 19 0 Bedrijfsleider 1' 6 14' 19' 30' 1461 6 Voorzitter 1 bestuurslid 1 1 0 2 0 233 1 administratief medewerkster — J. 0 0 8' 3 179 1 secretaresse - 2 2 1 76 0 Nog anders, 2' 7 11 6 20' 1271 5 (Geen opgave) 0 24 0 — — — — — — — TOTAAL VEMGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 200 - 499 - - 1 - . 13 100 - 199 - - - 3 18 50 - 99 - - - 6' 39 40 - 49 - - - - 2 10 30 - 39 - - - 1 7 I 20 - 29 - - - 1 1 16 I 10 - 19 -• 0 2 1 12' 150 5 - 9.9 -• 3 9' 6 273 2 - 4.9 0' 2 7 19' 27' 905 1 - 1.9 5 23' 18' 5 1363 0.5 - 0.9 0' 10' 13 10 4 1382 0.1 - 0.5 17' 35' 11' 3' • 5336 2 < 0.1 56' 14' l' -• -• 7762 3

weet nie4geen opgave 26' 33 39 39 33 7761 3

— — — — — — _ TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 0.1 0.4 5.8 2,9 18,6' 1,3 Kantorencomplex 0' 3 12' 4 5 691 3 Handelscentrum of bedrijfsverzamelgebouw 2 2 7 2 8 727 3 Winkelcentrum 3' 9' 5 11 3 1482 6 Bedrijfs- of industrieterrein 2' 7 9 19' 19' 1427 6 Afzonderlijk kantootgebouw of bedrijfspand 9' 21 zr 32' 37' 4240 17 Bedrijf in woonhuis 75' 42' 16' 5' 4' 12845 51 Sportaccommodatie (sporthal, zwembad. sporweld, jachthaven,

etc.) 4' 9 11 16 18' 1867 7 Recreatieterrein (camping, bungalowpark. etc.) 3 3 11 11 5 1079 4 Anders, namelijk 2 5 2 0' -' 676 3 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

in het centrum van een stedelijke

agglomeratie 29' 43' 38 32 37 8812 35

aan de rand van een stedelijke

agglomeratie 46' 33' 37 48 53 10331 41

buiten een stedelijke agglomeratie 24 24 25 20 10' 5874 23

ander', namelijk 0 18 0 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Tabel 4

(9)

1.9 Beschikt deze bedrijfsvestiging o-ver een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfster-rein? We bedoelen daarmee ook bij-voorbeeld parkeerterreinen. (ENQ Ook sporthallen sportterreinen zwembaden begraafplaatsen camping \ etc.)

1.11 Heeft deze bedrijfsvestiging te maken met gasten of bezoekers, an-ders dan bijvoorbeeld

toeleveranciers?

1.12 Wordt er in deze bedrijfsvesti-ging gebruik gemaalct van een of meer computers?

1.13 Zijn deze computers via tele-foon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten deze bedrijfsvestiging?

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Klasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs Ja 25' 45 47 52" 76' 9340 37 Nee 75' 55' 53 48' 24' 15676 63 (Weet niet) 0 18 0 - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100, 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Ja 64' 88' 87 87 100" 12041 78 Nee 36' 12' 13 13 -• 3396 22 - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 15437 100 Percenteerbasis 6477 5909 1685 1045 320 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 183 234 74 44 46 581

1.9a Is het vestigingsterrein afgeslo- ten voor gasten of bezoekers, of is

het vrij toegankelijk te betreden?

Afgesloten 31' 22 22 13' 29 6483 26

Vrij toegankelijk voor gasten \

bezoekers 14 15 12 19 19 3574 14

Vrij toegankelijk voor iedereen - 52' 62 65 68 52 14461 58

Anders, ... 1 1 - - 179 1 Weet niet 2 0 1 -* -* 332 1 Geen opgave - 0 - - 7 0 - - - - _ - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

1.10 Heeft deze bedrijfsvestiging ei-gen bedrijfswaei-gens of waei-gens die

namens het bedrijf zijn geleasd?

Ja 31' 47 74' 56 68' 10862 43 Nee 69' 53 26' 42' 32' 14070 56 (Weet niet) 0 0 0 - - - - - 55 0 (Geen antwoord) 3 - 48 0 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Ja 82' 85 97" 100' 100' 21521 86 Nee 18' 15 3' -* 0' 3514 14 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Ja 30' 38 51' 47 69' 8091 38 Nee 69' 62 49' 53 31' 13369 62 Weet niet 1 - - - - 51 0

Wil niet zeggen - 0 - - - 10 0

- - - -

(10)

2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, ver-nieling, en fraude. Is criminaliteit ge-richt tegen deze bedrijfsvestiging o-ver het algemeen ten ernstig prob-leem, enigszins een probleem of geen probleem7

2.2a Zijn EU DE BEDRIFSVESTIGING (en her ten-em) maatregelen getrof-fen ter voorkoming van criminali-teit, zoals alannering. beveiliging op deuren en ramen, het plaatsen van hekken, het inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt7

• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Cultuur • A -5679

c

!Hasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs Ernstig i• 6' 2 8 10 915 4 Enigszins 13' 20 31 364 47' 4925 20 Geen probleem 85' 74 67 56' 42' 19137 76 (Weet niet) 0 - - - 1 58 0 — — — — — — TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 ' 1718 634 TUTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Ja 64' 77 85' 94' 91' 18281 73

Net

36' 23 15' 6' 9' 6716 27 (Weet niet) 0 , - 38 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

2.2.1a Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? Signalering Alarm stil 21' 35 39 66' 66' 6098 33 Alarm laid 33' 46 57' 61' 50 7953 44 Extra verlichting 6' 10 12 19 9 1749 10 Plaatsing camera's ‘ infraroodbeveiliging 3' 9 22' 26' 36' 1926 11 Inhuren beveiligingsdienst l nachtwaker l nachtportier 5' 7 22' 21 41:r 1871 10 (waak) bond 11 9 3' v. - 1487 8

Apparatuur of artikelen gemerkt — 1 1 1 - -

- 140 1

162 1

Spiegels 2 - - 2

Extra sloten 44 45 24' 24' 26' 7225 40

Extra zwaar hang- en sluitwerk — 18 11 12 10 15 2590 14

Helcwerken 13 19 15 24 28 3064 17

Rolluiken voor de ramen 6 10 11 13 4 1572 9

Vandalisme bestendige deuren — 1 0 4 2 3 237 1

Elektronische deuren 0 1 4 3 8 268 1

Inbraalcvrij plexiglas 3 4 4 3 3 604 3

Plaatsen traliehekwerk 2 6 2 -* 2 600 3

Instructie van personeel 1 1 2 3 6 221 1

Hanteren sleuteldiscipline

(registratie wie sleutels leent) — 0 1 2 3 1 202 1

Stellen van huisregels waaraan

iedereen zich moet houden — - 0 - I T 87 0

Controleren van het personeel

(bijvoorbeeld tassencontrole) — 0 0 1 - 2 55 0

Toegangscontrole - ' 1 4 - 13' 191 1

Cursussen personeel - - 1 0 3 40 0

Zwarte lijst l weren van verdachte

klantentastenlbezoekers - - - - 2 11 0

Maatregelen am alcoholgebruik te

beperken - - - - 2 11 0

Collectieve beveiliging samen met

andere bedrfiveifiinstellingen — - 1 - - 0 39 0

Beveiliging van bedrijfsgegevens l

computerbestanden - 0 3 - - 97 1

Anders, namelijk 9 8 is 6 3 1267 7

(Weet 'net) - 0 - - - 17 o

(Wil niet zeggen) 2 - - - - 127 1

Totaal antwoorden 179 227 245 284 332 39912 218

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 18281 100

Percenteerbasis 7328 6719 2034 1621 578

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 197 279 99 75 98 748

(11)

2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmalige investe-ringskosten, maar ook om doorlo-pende kosten, bijvoorbeeld die van. een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. B1W)

2.4 Wordt de geconstateerde crimi-naliteit die tegen dit bedrijfideze ves-tiging wordt gepleegd door de be-drijfsvestiging geregistreerd of bijgehouden?

• = Verschilt significant op 95% niveau NI PO-AMSTERDAM • 26 JULI 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A- 5679 c Klasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs 0 52' 41 31 14' 23' 7565 41 <= 1000 gulden 22 15 17 15 7 3239 18 1001 - 2000 4* 12' 4 8 3 1374 8 2001 - 3000 4 5 5 3 1" 808 4 3001 - 4000 1 2 2 2 2 279 2 4001 - 5000 1" 6 6 8 10 789 4 5001 - 10000 6 3" 8 20' 6 1213 7 10001 - 20000 0' 1 1 0 ' 3 18' 452 2 20001 - 30000 - 1 3 - 2 121 1 30001 - 40000 - 0 - 4 1 103 1 40001-50000 - 0 0 3 2 74 0 50001ofmeer 0 1 0 3 11' 184 1 (weet niet) 9 11 12 15 14 1958 11

(wil met zeggen) - 1 - 3 - 121 1

- - - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 197 279 99 75 98 748

GEM (x Fl 1.000,-) 1,3 3,1 5,9 14,2 80,4 5,6

2.3 Wordt de door het personeel ge- constateerde criminaliteit bij de be-

drijfsleiding of het bestuur gemeld?

Altijd 25' 56' 63' 72' 74" 10940 44

Meestal 1' 4 7 11 18* 847 3

Soms - 1 2 - 1 96 0

(bijna) nooit 25' 16 12' 11 4" 4815 19

(Weet niet) 49' 23' 17' 6' 3' 8241 33

(Wil niet zeggen) _- 0 _-0 - - - 96 0

- - - -

Ja 11' 20 29 41' 54' 4751 19

Nee, criminaliteit komt nauwelijks

voor 67' 55 46' 33* 22' 14423 58

Nee, geconstateerde criminaliteit

wordt niet geregistreerd 15* 21 21 25 23 4690 19

(Weet niet) 7 3 4 1' 1 " 1161 5

(Wil niet zeggen) - 0 - - - 11 0

- - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 2.4.1

Op welke manier?

Registratiesysteem 32 24' 63' 57 67' 1884 40

Wij houden de aangiften bij 45 45 41 45 34 2078 44

Wij houden verzekeringsclaims bij 10 9 10 14 -• 452 10

Anders, namelijk 16 10 3 1' -• 392 8

Criminaliteit wordt niet

geregistreerd 2 9 -• -• 7 204 4 (Weet niet) _- 3 _-9 _-4 3 _. 250 5 - - - Totaal antwoorden 108 106 120 121 108 5260 111 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4751 100 Percenteerbasis 1258 1756 687 704 345 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 38 81 36 36 48 239 Tabel 7

(12)

3.1 Is deze bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en on-veiligheid7 Bijvoorbeeld advies over hoe" diefstallen kunt voorkomen of advisering over alannering.

3.1.1 lk lees u nu een aantal terrei-nen voor waarop Cr advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk i-tem zeggen of deze bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd?

3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt?

3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?

• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur • A- 5679 c Klasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs la 16 16 27 27 44• 4571 18 Nee 84 82 73 73 56' 20245 81 (Weet niet) 1 2 .• -* 1 219 1 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

Voorkomen diefstal door eigen

personeel 12 14 24 30

sr

859 19

Voorkomen diefstal door derden — 42 55 59 60 74' 2383 52

Elelctronische beveiliging van de

bedrijfsvestiging 70 65 82 67 76 3204 70

Preventie vandalisme 20 24 17 22 29 996 22

Preventie graffiti 4 3 2 6 7 161 4

Openbare ordeproblemen I groepen

jongeren I junks 9 14 23 19 33 674 15

Beveiliging van bedrijfsgegevens

Icomputerbestanden 13' 23 41 30 57' 1114 24 Anders, namelijk 14 7 .- .• 6 369 8 (Weet niet) 1' 5 2 26 -' 218 5 — — — — — _ — Totaal antwoorden 185 209 250 260 339 9978 218 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4571 100 Percenteerbasis 1790 1404 635 465 277 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 41 67 32 18 44 202 Ondernemersvereniging\ organisatie 1 - - 5 10 65 1 Vertegenwoordiger gemeente — 4 1 - 8 2 138 3 Verzekeringsfirma I vertegenwoordiger verzekering — 19 4' 19 3 11 550 12 Beveiligingsbedrift 45 32 48 51 50 1935 42

Ander extern bureau I ander

particulier bedrijf 1 5 7 10 8 204 4

De politic 24 39 18 31 6' 1254 27

Hoofdlcantoor I beveiligingsexpert

van de bedrijfsvestiging zelf - 3 1 - 7 64 1

Bureau HALT - 1 - - - 10 0

brandweer - - 10 - 3 71 2

Anders, namelijk 6 7 • .• 1 . 216 5

(Weet niet) 6 10 -• .* 5 266 6

(wil niet zeggen) - - - - 4 10 0

— — — — — — Totaal antwoorden 106 102 103 108 107 4784 105 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4571 100 Percenteerbasis 1790 1404 635 465 277 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 41 67 32 18 44 202 Ja 100 82 43 100 66 209 81 Nee - 11 34 . - 28 11 (Weet niet) - 7 24 - 34 21 8 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 258 100 Percenteerbasis 36 131 41 43 7 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 1 7 4 2 3 17 .Tabel 8

(13)

3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad?

Beveiliging is verbeterd - 39 49 26 42 64 31

Het stelde ons in staat criminali- teitsproblemen of overlastsituaties

op te lossen - - 51 - 42 11 5

Het personeel voelt zich nu veiliger - 52 - - - 55 27

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd tegen de

BEDRIJFSVESTIGING 100 - - 26 - 47 23

Er wordt nu minder criminaliteit

gepleegd tegen gasten of bezoekers - - - 74 - 32 15

Wij zijn nu beter geInformeerd dan voorheen \ beter bewust van problemen - - - - - - 100 5 2 - Anders, namelijk 9 10 5 — — — — — _ — Totaal antwoorden 100 100 100 126 184 224 107 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 209 100 Percenteerbasis 36 107 17 43 5 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 5 2 2 2 12

3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?

Het probleem werd er niet door

opgelost - 100 - - - 14 51

De maatregelen zijn nog niet uitge-

- - - -

voerd, bedrijfsvestiging is nog bezig 100 14 49

_

Totaal antwoorden 100 100 28 100

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 - - 28 100

Percenteerbasis - 14 14 - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 1 - - 2

3.1.2.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de poli-tie gelcregen NAAR AANLEIDING VAN EEN AANGIFTE? Het gaat hier-bij om advies van de NEDERLANDSE politie naar aanleiding van een aangifte.

3.3 !lc noem een aantal terreinen waarop deze bedrijfsvestiging gead-viseerd zou kunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen de be-drijfsvestiging behoefte heeft aan advisering?

= Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur • A - 5679 c Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs ja 8 24 36 30 40 258 21 Nee 92 76 64 70 60 995 79 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1254 100 Percenteerbasis 430 547 113 146 18 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 10 27 9 7 6 59

Voorkoming diefstal door eigen

personeel 0' 3 16' 16' 8 945 4

Voorkoming diefstal door derden - 11 9 20 16 9 2850 11

Elektronische beveiliging van de

bedrijfsvestiging 8 7 8 7 11 1887 8

Preventie vandalisme 6' 9 16 20 11 2304 9

Preventie graffiti 2' 6 10 17' 6 1373 5

Openbare ordeproblemen \ groepen

jongeren \ junks 5 6 6 18' 11 1592 6

Beveiliging bedriffsgegevens\com-

puterbestanden 8 10 20' 11 12 2547 10

Preventie criminaliteit tegen

gasten\bezoekers 5 6 11 18` 13 1711 7

De bedrijfsvestiging heeft geen

behoefte aan (nog meer) advisering 78' 69 57" 55* 61 17691 71

(Weet niet) 0 2 2 1 5 277 1 — — — — — — — Totaal antwoorden 122 128 167 177 147 33177 133 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Tabel 9

(14)

4.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken ge-had met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedriffswagens7

4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen

4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen7

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-drijfswagens of andere

transportmiddelen

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen7

• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM '26 RIO 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur ' A -5679 c Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19

13.2 Waarom heeft deze bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering7

Heeft geen zin1helpt toch niet — 3 2 1 3 11 356 2

Openbare orde1criminaliteitsproble-

men spelen geen grate rol 72 66 75 71 66 10271 70

De bedrijfsvestiging heeft zelf de

nodige expertise in huis 15 14 24 17 34 2288 16

De bedriftsvestiging is voldoende

geadviseerd 8' 11 36' 26 27 1834 13

Ontevreden over liwaliteit eerdere

adviezen - 1 - - 53 0

Geen geld voor 1 0 - - - 59 0

Anders, namelijk 15 13 .. ..* 21 1797 12 (Weet niet) 0 1 - - - 54 0 — — — — — — — Totaal antwoorden 113 109 136 118 138 16712 114 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 14649 100 Percenteerbasis 7562 5137 1048 695 207 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 222 199 51 40 33 545 ja 4 13 23' 28' 46' 2989 12 Nee 95' 87 77' 72' 54' 22013 88 (Weet niet) 0 33 0 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 ja 1' 9 19' 26' 38' 2064 8 nee 98' 91 81' 74' 62' 22938 92

weet nieftwil niet zeggen

_—

033

_{_}

0

— — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 1 92' 67 59 39 44 1212 59 2-4 26 36 61* 51 756 37 5-9 8 5 5 5 84 4 10-19 2 - 12 1 — — — — — — TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 2064 100 Percenteerbasis 167 756 455 446 241 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 5 37 23 20 41 126 1,6 1,8 1,7 1,9 20+ TOTAAL Abs 1,9 1,8 ja 4 6 5 4 21' 1222 5 nee 96 94 95 96 79' 23780 95

weet nieftwil niet zeggen 0 33 0

— — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 1 52 55 100' 64 20' 674 55 2-4 48 45 36 64 526 43 10-19 - 8 11 1 20-49 - - 9 12 1 TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 1222 100 Percenteerbasis 411 484 127 65 135 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 6 16 5 4 18 49 Tabel 10

(15)

GEM

1 Gem

Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur • A - 5679 c

2-4 Gem

1,5 1,5

Selectie: Bedrijfsvestiging heeft beschilddng over bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in

be-drijfswagens of andere transportmiddelen ja 11 12 7 7 31' 1222 11 nee 89 88 93 93 69' 9639 89 — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 10862 100 Percenteerbasis 3598 4116 1761 954 433 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 94 172 82 45 73 466

Selectie: Bedrijfsvestiging heeft beschilcking over bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in

bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 1 52 55 100' 64 20' 674 55 2-4 48 45 -* 36 64 526 43 10-19 - - - - 8 11 1 20-49 - - - - 9 12 1 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1222 100 Percenteerbasis 411 484 127 65 135 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 6 16 5 4 18 49

Selectie: Bedrijfsvestiging heeft beschikldng over bedrijfswagens of andere transportmiddelen GEM

4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de in-braak in de bedrijfswagen plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland?

4.1.2.3 In welke gemeente was ciat?

• _{= Verschilt significant op 95% niveau}

NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

1,5 1,5

Klasse werlczame personen

5-9 10-19 20+ TOTAAL

Gem Gem Gem Gem

1,0 1,4 4,5' 1,8 1,0 1,4 4,5' 1,8 eigen bedrijfsterrein - 9 35 20 26 135 11 binnen de gemeente 93 68 19 - 12' 751 61 elders in Nederland 7 23 47 80 62' 337 28 — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1222 100 Percenteerbasis 411 484 127 65 135 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 6 16 5 4 18 49 AMSTERDAM 100 - - - 15 43 13 BEMMEL - 28 - - - 31 9 BERGAMBACHT - 12 - - - 13 4 BUSSUM - - 78 - - 46 14 NIJMEGEN - 9 - - - 10 3 PIJNACKER - - - - 7 6 2 ROTTERDAM - 23 - 45 6 55 16 TILBURG - - - 38 - 20 6 UTRECHT - 28 22 17 54 99 29 WEET NIET - - - - 17 14 4 — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 337 100 Percenteerbasis 30 111 59 52 84 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 5 2 3 10 21 Tabel 11

(16)

4.1.3.1 Wat is naar schatting de ft-nanciele schade die de bedrijfsvesti-ging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat is te-ruggekregen van de verzekering7 Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn ge-maalct voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangega-ne verplichtingen. Het gnat zowel min inbraak in gebouwen als in auto s of andere transportmiddelen. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)

4.1.3.5 Was bij het IAAISIE geval van inbraak de dader of vermoedelij-ke dader een onbevermoedelij-kende, een klant, een personeelslid een leverancier of een criminele organisatie7

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur ' A- 5679 c Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs 0 .* 2 17 14 -' 189 6 C1000 26 21 18 5 9 522 17 1001 -2000 20 22 23 10 5 550 18 2001 - 3000 _• ₁₇ ₅ ₁₁ ₈ ₃₀₄ ₁₀ 3001 - 4000 16 5 " 5 5 180 6 4001 - 5000 3 1 7 10 4 118 4 5001 - 10000 28 19 11 24 28 615 21 10001 - 20000 7 6 18 6 16 276 9 20001 - 30000 . 4 - 7 - 80 3 30001 - 40000 - - - - 5 14 0 40001 - 50000 - 1 2 - 11 50 2 50001 of meer - - . - 2 6 0 (Weet niet) . 2 - - 5 44 1

(Wil niet zeggen) - 8 . 40 1

— — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2989 100 Percenteerbasis 499 1173 547 478 291 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 10 51 27 22 47 157 5,1 5,3 6,3 7,4 17,6' 6,9 Onbekende 100' 95 100' 80 84 2787 93 Gastjbezoeker - I - - 3 23 1 Ingehuurd personeelslid - - - - 2 6 0

Len criminele organisatie - 1 , - . 10 0

anders, - , . 8 - 40 1 (Weet niet) - 3 - 11 12 122 4 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2989 100 Percenteerbasis 499 1173 547 478 291 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 10 51 27 22 47 157 4.1.4 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den door deze bedrijfsvestiging bij de politic aangifte gedaan van inbraak7 ja 70 91 89 96 96 2644 88 Nee 30 9 11 4 3 342 11 (Weet niet) - . - . 1 2 0 — — — — — — _ TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2989 100 Percenteerbasis 499 1173 547 478 291 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 10 51 27 22 47 157

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

(17)

4.1.5 Ik noem u nu een aantal rede-nen die voor dit bedrijfideze vesti-ging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen van in-braak. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte gedaan bij de NEDERLANDSE politie?

GEM

4.1.8 Op welke manier heeft deze be-drijfsvestiging de LAATSTE maal de politie van de inbraak op de hoogte gesteld?

4.2 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken ge-had met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgestalde arti-kelen of bedrijfswagens? Het gaat daarbij NIET oin de gestolen goederen bij een inbraak.

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur - 5679 c Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

Abs

Verzekering dekt de schade toch

niet (ook niet met aangifte) - 30 46 - 40 62 18

Verzekering vergoedt de schade

ook zonder aangifte - - - - 27 3 1

De schade was te klein om aangifte

te doen (binnen eigen risico) 47 58 84 100 - 200 59

Er was daarvoor geen tijd 42 - 44 13

De politie doet er toch niets aan — - - - - 73 7 2

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepakt - 17 54 38 - 57 17

Anders, namelijk 53 - - - - 79 23

Totaal antwoorden 100 147 184 138 140 451 132

Percenteerbasis 149 105 58 21 10

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 5 3 2 3 15

4.1.5.1 Hoe heeft deze bedrijfsvesti-

ging het probleem zelf aangepakt?

Zelf preventieve maatregel

genomen - - - 100 - 8 14

Zelf schade gerepareerd - 100 - - 18 31

Anders, namelijk - 100 - . ₃₁ ₅₅ — Totaal antwoorden 100 100 100 57 100 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 - 57 100 Percenteerbasis - 18 31 8 - TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 1 1 - 4 1 96 75 64 45 44• 1780 67 2-4 -' 22 31 46 46 723 27 5-9 4 3 5 - 4 84 3 20-49 - 4 12 0 weet niet - - - 9 1 45 2 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2644 100 Percenteerbasis 350 1069 489 457 279 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 46 24 20 43 141 1,3 1,5 1,6 1,7 2 9 1,7 Telefonisch 21 49 56 39 36 1148 43 Op het politiebureau 75 37 13' 37 45 1017 38

Er kwam een agent langs 4 4 31' -* -* 213 8

Via het alarmsysteem -* 6 -* 24 3 177 7

Via de bedrijfsbeveiligingsdienst — - 4 - 7 61 2 (Weet niet) _{— — — — — _ —}- - - 10 28 1 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2644 100 Percenteerbasis 350 1069 489 457 279 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 46 24 20 43 141 Ja 8' 12 10 29' 43' 2941 12

Nee

_{— — — — —}92' 88 90 71' 57' 22094 88 — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Tabel 13

(18)

4.2.1 Slachtoffer van diefstal mate rialeMmachines uit

bedrijfsgebouwen

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Cultuur • A - 5679 Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ ja 2' 6 3 18' 29' 1325 5 nee 98' 94 97 82' 71' 23710 95 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Petrenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

42.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsbouwen materialen of machines ge-stolen die nodig zijn voor het bedrasproces? 1 86' 48 54 45 4' 640 48 24 - 41 34 51 81' 547 41 5-9 14 4 . - 6 67 5 10-19 - - - - 6 11 1 2049 - 4 - . - 19 1 weet niet - 3 12 - 3 29 2

wil niet zeggen - - - 4 - 13 1

— — — — — _ —

GEM

4.2.2 SIachtoffer van diefstal pro-ducteMartikelen uit

bedrijfsgebouwen

42.2 Hoe vaak zijn uit de gebouwen te verkopen producten of artikelen gestolen?

4.2.3a Slachtoffer van diefstal nit bedrijfswagens

• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 26 JUL] 2000

1,8 3.1 1,5 1,8 TOTAAL Abs 3,4 2,5 ja 3 3 3 6 10 900 4 flee 97 97 97 94 90 24135 96 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 1 33 3 13 - 16 152 17 24 60 66 - 39 58 494 55 5-9 4 - - - - 15 2 10-19 3 15 - - - 55 6 20-49 - 4 - - . 12 1 50+ - 7 - 13 - 35 4 weet niet -.• 4 87 31 26 118 13

wil niet zeggen - - - 18 . 18 2

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 900 100 Percenteerbasis 369 301 66 103 61 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 12 4 5 10 39 GEM 2,1 12,0 1,0 14.8 1,9 6,7 ja 1 1 1 2 13' 360 1 nee 99 99 99 98 87' 24675 99 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000 Tabel 14

(19)

4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelo-pen 12 maanden goederen uit be-drijfswagens of andere tTansportmid-delen van de bedrijfsvestiging gestolen?

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Klasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs 1 100 39 100 100 17* 217 60 2-4 • 61 54 118 33 5-9 - - - - 13 11 3 20-49 - - - - 14 12 3 weet niet - - - - 3 3 1 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 360 100 Percenteerbasis 105 119 13 38 85 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 5 1 1 10 18 GEM

4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen van de drijfsvestiging op het eigen be-drijfsterrein plaats, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland? 1,0 1,7 1,0 1,0 5,2 2 2 eigen bedrijfsterrein - 51 100 - 4 77 21 binnen uw gemeente 100 -* 100 -* 143 40 elders in Nederland 49 - 81* 126 35 (Weet niet) - - - 16 13 4 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 360 100 Percenteerbasis 105 119 13 38 85 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 5 1 1 10 18

4.2.3.2a

In welke

gemeente was

dat?

AMSTERDAM - 62 - - 14 46 36 GOEDEREDEN - 38 - - 22 17 MIDDENVELD - - - 3 2 2 UTRECHT - - - - 65 45 35 WEET NIET - - - - 17

12

9 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 126 100 Percenteerbasis - 58 - - 68 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 - - 7 9

4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens ja - 0 1 2 2 106 0 nee 100 100 99 98 98 24929 100 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of

andere transportmiddelen gestolen?

1 100 100 100 100 106 100

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 106 100

Percenteerbasis - 43 19 29 15

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 1 1 2 6

GEM 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen op het eigen be-drijfsterrein plaats, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland? eigen bedrijfsterrein - 100 100 - - 62 58 binnen uw gemeente - - - 25 4 4 elders in Nederland _{_}- - - 100 75 40 38 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 106 100 Percenteerbasis - 43 19 29 15 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 1 1 2 6

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 26 JUL1 2000

(20)

4.2.3.2b In weike gemeente was dat? ELST - - - ₁₀₀ _- ₂₉ ₇₁ UTRECHT - - - 100 12 29 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 40 100 Percenteerbasis - - - 29 12 TOTAAL ONDERVRAAGDEN . _- _- ₁ ₁ ₂

4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle dief-stallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelfthet personeel, klanten of toeleveranciers? 0 68 83 72 67 71 2163 74 1 23 7 17 16 9 430 15 2-4 9 6 2 14 12 252 9 5.9 - 4 - 10 0 10-19 - 1 - 3 - 26 1 20-49 - 1 - 2 13 0 weet niet - 2 4 . ₆ ₄₈ ₂ — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2941 100 Percenteerbasis 919 1016 240 493 273 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 22 46 14 18 38 138 GEM

4.2.4.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

4,2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vernmedelhke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid, een leverancier of

een criminele organisatie?

• = Verschilt significant op 95% niveau NI PO- AMSTERDAM • 26 NU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur 'A -5679 Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL Abs 0,5 0,6 0,5 0.8 1,5 0,7 <= 1000 50 51 32 44 14' 1306 44 1001 . 2000 38 23 27 2 8 671 23 2001 - 3000 7 12 20 3 1 250 8 3001 - 4000 1 - - 14 44 1 4001 - 5000 - - - 12 1 61 2 5001 - 10000 _• ₃ _- ₁₇ ₇ ₁₃₇ 5 10001 - 20000 6 1 17 13 19 223 8 20001 - 30000 - . _- _- ₆ ₁₇ ₁ 30001 - 40000 - 1 - 6 6 50 2 40001 - 50000 - 4 4 4 71 2 50001 of meer - - . _- ₈ ₂₂ ₁ (Weet niet) - 4 - - 16 87 3 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2941 100 Percenteerbasis 919 1016 240 493 273 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 22 46 14 18 38 138 GEM (x Fl 1.000,-) 2,0 3,8 5,3 8,3 31,8 6,3 _ Onbekende 61 60 66 62 68 1812 62 Gasftbezoeker 5 7 13 14 7 232 8 Klanftopdrachtgever 28 17 -' 4 4 460 16 Vast personeelslid - 1 4 10 11 99 3 Ingehuurd personeelslid 1 6 - - 9 101 3 antlers, 4 1 - - - 40 1 (Weet niet) 1 8 17 11 1 196 7 — — — — — — — TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 2941 100 Percenteerbasis 919 1016 240 493 273 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 22 46 14 18 38 138 Tabel 16

(21)

4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door deze bedrijfsvestiging een of meer keer aangifte gedaan van diefstal bij de politie?

Ja 43 42 81" 67 69 1532 52

Nee 57 58 19* 33 31 1410 48

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 22 46 14 18 38 138

4.2.7 lk noem u nu een aantal rede-nen die voor dit bedrijildeze vesti-ging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen van diefstal. Welke waren voor de

bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering delct de schade toch

niet (ook niet met aangifte) 8 30 - 29 14 280 20

Verzekering vergoedt de schade

ook zonder aangifte - 1 - 19 5 43 3

De schade was te klein om aangifte

te doen (viel binnen eigen risico) — 18 49 78 84 55 606 43

Er was daarvoor geen tijd 3 " 17 - 24 49 . 198 14

De politie doet er toch niets aan — 80' 23. 68 46 27 685 49

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepalct 11 34 22 28 27 341 24

Ontevredenheid over de manier waarop de politie de laatste

aangifte heeft behandeld -* 14 22 19 3 126 9

Het risico van negatieve publiciteit

leen slechte naamsbekendheid — 3 9 - 8 - 82 6

Het risico uit de verzekering te

worden gezet - - 22 8 - 23 2

Angst voor represailleslwraalcacties

door de (fader 3 4 - 8 - 54 4 Anders, namelijk 7 12 - - 2 109 8 Totaal antwoorden 134 194 • 211 272 182 2547 181 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1410 100 Percenteerbasis 524 593 45 163 85 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 25 3 8 12 59

4.2.7.1 Hoe heeft deze bedrijfsvesti-

ging het probleem zelf aangepalct?

Zelf preventieve maatregel

getroffen 28 59 100 41 46 175 51

Zelf met ciader gesproken 17 19 - 59 54 88 26

Anders, namelijk 55 - - - - 33 10 (Weet niet) - 23 - - - 46 14 Totaal antwoorden 100 100 100 100 100 341 100 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 341 100 Percenteerbasis 60 204 10 45 23 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 8 1 2 4 18

4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politie? 1 93' 67 55 74 41* 1076 70 2-4 -• 26 40 26 44 357 23 5-9 7 5 5 - 5 70 5 10-19 • - - - 5 9 1 20-49 - - - - 6 12 . 1 weet niet - 2 - - - 9 1 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1532 100 Percenteerbasis 395 423 196 329 188 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 21 11 10 26 79 GEM

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Klasse werlczame personen

1,4 1,6

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

Abs %

1,7 1,3 4,1 1,8

(22)

4.2.9 Op wence manier heeft deze be-dffiftvestiging de politic de Iaatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld7

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur ' A -5679 c Masse werIczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

Abs

Telefonisch 34 35 19 16 40 449 29

Op het politiebureau 66 65 62 37 60 889 58

Er lcwam een agent langs 14 - 28 2

Via het alarmsysteem - - - 8 - 25 2

Anders, namelijk - - 5 - 10 1 (Weet niet) .• _- _40* _- ₁₃₁ ₉ — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1532 100 Percenteerbasis 395 423 196 329 188 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 21 11 10 26 79

4.3 Heeft den bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 rnaanden te maken ge-had met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti aan bedrijfsgebouwen, bedrijfswagens of andere eigendom-men7 Denk daarbij aan dingen stuk-maken, brandstichting of het aanbrengen van graffiti.

Ja 10* 19 22 38* 33' 4256 17 Nee 90' 81 78 62- 66* 20761 83 (Weet niet) _—0 _— _— _—. 1 18 0 — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 11540 8756 2387 1718 634 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 326 368 119 82 105 1000

4.3.1 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfsgebouwen

ia 4' 10 15 32' 22' 2341 9

nee 96' 90 85 68' 78' 22675 91

weet nieftwil niet zeggen _—0 - - 1 18 0

— — — — — —

4.3.1 Hoe vaak ging her daarbij om vemieling aan bedrfifigebouwen?

1 82' 46 20 28 19' 1005 43 2-4 11' 31 42 32 42 700 30 5-9 3 9 5 24 24 271 12 10-19 4 6 20 2 3 161 7 20-49 .* ₂ ₉ ₉ ₁ ₁₀₂ ₄ 50+ - 4 6 44 2 weet niet - 4 - 6 21 1

wil flier zeggen _—- 1 - 5 37 2

— — — — _ —

GEM _•

4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen

ja 1 1 0 3 3 248 1

nee 99 99 100 97 96 24769 99

'

weet nieftwil filet zeggen _—0 - 1 18 0

— — — — — —

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedffifsgebouwen7 1 75 54 100 53 61 152 62 2-4 _—25 _{— — — — _ —}46 - 47 39 95 38 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 248 100 Percenteerbasis 68 98 6 54 22 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 6 1 2 7 19

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

6,8 5,5