Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, opslag en communicatie

(1)

NIPO het marktonclerzoelcinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat

74

Telefoon (ozo) 522

54 44 Fax (020) 522 53 33

E-mail info@nipo.n1

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Vervoer, opslag en communicatie

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlancise Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te vermelden.

(2)

Inleiding

Informatie voor sectorspecifiek beleid op het gebied van criminal teitsbeheersing

De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninlcrijkrelaties willen

sectorspecifiek beleid ontwildcelen om de criminaliteit ten koste van bedrijven en

instellingen in Nederland terug te dringen. Beide ministeries willen in samenwerking

met de verschillende bedrijfstakken de criminaliteit aanpakken en de

veiligheidssituatie verbeteren. Om te weten waar dit beleid zich op zou moeten

richten, is veel informatie nodig. Ten eerste is dat inforrnatie over de huidige

veiligheidssituatie van bedrijven en instellingen, zowel op landelijk als op regionaal

niveau. Ten tweede is het van belang te weten in hoeverre reeds bestaande

inspanningen op het gebied van veiligheidszorg bij de desbetreffende bedrijven en

instellingen effect sorteren.

Ontwiklceling van de Monitor Bedrijven en Instellingen

De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties hebben

NIPO Consult en Eysink Smeets & Etman (ES&E) opdracht gegeven een 'Monitor

Bedrijven en Instellingen (MB!) te ontwikkelen waarrnee de benodigde informatie op

een adequate manier kan worden verzameld.

Het doel is een onderzoeksmethodiek te ontwildcelen:

• die gebruikt kan worden voor alle branches in het Nederlands bedrijfsleven;

• die valide en betrouwbare inforrnatie levert;

• met een optimale prijs-kwaliteit verhouding.

Dit instrument moet (periodiek) een betrouwbaar beeld geven van de

criminaliteits-en veiligheidssituatie, de pralctijk van de veiligheidszorg in alle branches in

Nederland en de rol die de politie en andere instanties daarbij spelen.

In de komende jaren hebben de ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken

en Koninkrijkrelaties het voornemen het instrument te testen op bruikbaarheid en

toepasbaarheid voor alle sectoren van het Nederlandse bedrijfsleven.

Drie pilot-sectoren

Voor het ontwikkelen van het instrument hebben NIPO

Consult

en ES&E in eerste

instantie drie pilot-sectoren onderzocht:

• bouwnijverheid;

• vervoer, opslag en communicatie;

• cultuur, recreatie en overige dienstverlening.

(3)

flit tabellenrapport

Dit rapport bevat de resultaten van het onderzoek in de sector vervoer, opslag en

communicatie in tabelvorrn.

Het veldwerk heeft plaatsgevonden van half maart tot half april 2000. In totaal zijn

995 bedrijven in de sector vervoer, opslag en communicatie op vestigingsniveau

telefonisch ondervraagd over de criminaliteits- en veiligheidssituatie gedurende 12

maanden voorafgaand aan het onderzoek. In de sector vervoer, opslag en

communicatie zijn naar schatting 26.000 bedrijfsvestigingen actief.

Voor een uitgebreide beschrijving van de opzet en gehanteerde methodiek in de drie

pilotsectoren verwijzen wij naar het Handboek Monitor Bedrijven en Instellingen.

Naast een methodologische verantwoordling bevat het Handboek onder meer

iriformatie over:

• de opbouw en samenstelling van de steelcproef;

• de (ontwikkeling van de) vragenlijst;

• het veldwerk (uitvoering, looptijd onderzoek, gemiddelde gespreksduur, etc.);

• de respons.

Voor een uitgebreide beschrijving van de resultaten die het onderzoek in deze sector

heeft opgeleverd verwijzen wij naar het tekstrapport Monitor Bedrijven en

Instellingen, sector vervoer, opslag en communicalie.

(4)

Tabellen

(5)

abs

Klasse werlczame personen

1 165 17 2-4 274 28 5-9 183 18 10-19 152 15 20+ 221 22 Sample Size 995 100

Branche (Input, Niposectoren)

goederenwegvervoer 422 42 tram- en taxibedrijven 253 25 zeevaart 206 21 vemen en paldmizen 49 5 communicatiebedrijven 65 7 Sample Size 995 100 Politieregio (1) Groningen 34 3 (2) Friesland 39 4 (3) Drenthe 32 3 (4) Ijsselland 29 3 (5) Twente 25 3 (6) Noord- en Oost-Gelderland - 48 5 (7) Gelderland-Midden 37 4 (8) Gelderland-Zuid 32 3 (9) Utrecht 36 4 (10) Noord-Holland-Noord 33 3 (11) Zaanstreek-Waterland 29 3 (12) Kennemerland 34 3 (13) Amsterdam-Amstelland 42 4 (14) Gooi- en Vechtstreek 30 3 (15) Haaglanden 44 4 (16) Hollands Midden 36 4 (17) Rotterdam-Rijnmond 88 9 (18) Zuid-Holland-Zuid 45 5 (19) Zeeland 33 3 (20) Midden- en West-Brabant - 63 6 (21) Brabant-Noord 42 4 (22) Brabant-Zuid-Oost 54 5 (23) Limburg-Noord 45 5 (24) Limburg-Zuid 37 4 (25) Flevoland 28 3 Sample Size 995 100 N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

(6)

abs Klasse werkzame personen

1 5460 21 2-4 8964 34 5-9 5100 20 10-19 3112 12 20+ 3425 13 TOTAAL VESTIGINGEN 26061 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 995 •

Branche (Input, Niposectoren)

goederenwegvervoer 11368 44 tram- en taxibedrijven 5740 22 zeevaart 6132 24 vemen en palchuizen 810 3 communicatiebedrijven 2010 8 TOTAAL VEST1GINGEN 26061 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 995 Politieregio (1) Groningen 1039 4 (2) Friesland 1106 4 (3) Drenthe 628 2 (4) Usselland 722 3 (5) Twente 595 2 (6) Noord- en °est-Gelderland — 922 4 (7) Gelderland-Midden 845 3 (8) Gelderland-Zuid 899 3 (9) Utrecht 1197 5 (10) Noord-Holland-Noord 788 3 (11) Zaanstreek-Waterland 338 1 (12) Kennemerland 1074 4 (13) Amsterdam-Amstelland 1894 7 (14) Gooi- en Vechtstreek 270 1 (15) Haaglanden 1048 4 (16) Hollands Midden 1056 4 (17) Rotterdam-Ftijnmond 3829 15 (18) Zuid-Holland-Zuid 1426 5 (19) Zeeland 941 4 (20) Midden- en West-Brabant — 1679 6 (21) Brabant-Noord 799 3 (22) Brabant-Zuid-Oost 868 3 (23) Limburg-Noord 1005 4 (24) Limburg-Zuid 720 3 (25) Revoland 375 1 — — TOTAAL VESTIGINGEN 26061 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 995 N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JUU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

(7)

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel perso-nen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit be-drijfideze vestiging werlczaam zijn? De eigenaar(s)\directeur(en) en even-tuele meewerkende gezinsleden, nuts 15 uur of meer per week werk-zaam, clienen ook meegerekend te worden.

1.3 Wat is uw functie in dit bedrijf\deze vestiging?

Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs 1 persoon 100' -1' -1' -* -• 5460 21 2 -4 personen -• 100 -• -• _. 8964 34 5 - 9 personen -• -1' 100' -• -• 5100 20 10 - 19 personen -1' -* -* 100" -• 3112 12 20 - 49 personen -1' -• -• -• 54' 1846 7 50- 99 personen -• -" -• -• 20' 699 3 100 en meer personen -" -• -• -1' 26' 880 3 — _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit

dit bedrijfideze vestiging? Is

dat

...

Vervoer over land (personen- of goederenvervoer over de weg, ver-voer per spoor, verver-voer via

pijpleidingen) 55 54 49 55 54 13948 54

Vervoer over water (bijv.

binnenvaart, zeevaart) 9" 16 25' 14 13 4160 16

Vervoer door de lucht 3 1 • 5 6 6 878 3

Dienstverlening ten behoeve van het vervoer (laden, lossen, opslag, overslag, expediteurs, bevrachters, overige dienstverlening voor het

vervoer) 10 13 9 17 18' 3305 13 Post- en koeriersdiensten 20' 13 12 7' 6' 3248 12 Telecommunicatie (incl. intemetproviders) 3 3 0' 1 2 521 2 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

Eigenaar 61' 53' 42 28' 7' 11270 43

Directeur 13' 24 25 42' 34" 6564 25

Echtgeno(o)t(e) van de directeur — 19' 11 4' 2' 1' 2382 9

Financieel directeur 0 1 2 4' 261 1

Hoofd financiele afdeling 1 1* 4 3 8' 733 3

Financiele controleur -1' 1 1 1 1 250 1 Bedrijfsleider 3' 7' 16 15 27' 3022 12 administratief medewerlcster — 3 2 4 2 4 745 3 hoofd pz -" -" -* -" 4' 153 1 planner • - - 1 - 1 73 0 Nog anders, -• 0* 2 6• 8' 606 2 — — — — — TOTAAL VESTIONGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995 200 - 499 - - - - 2 58 0 100 - 199 _. -* -" -* 5' 180 1 50 - 99 -* -• _. -* 6' 214 1 40-49 - - - 1 1 93 0 30 - 39 -• _. _. 2 4' 185 1 20 - 29 -1' -• 3 1 6* 383 1 10 - 19 _. 0" 1 8' 10' 718 3 5 - 9.9 -* 2 3 7 11' 931 4 2 - 4.9 V' 3' 12 30" 12 2327 9 1 - 1.9 1* 6' 25' 16' 4* 2416 9 0.5 - 0.9

r

14' 16' 7 1' 2510 10 0.1 - 0.5 33' 33' 10' 1' 2' 5382 21 <0.1 20' 7 0' -* -' 1765 7

weet nietteen opgave 43' 34 30 25' 36

8899

34

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

(8)

GEM (Miljoen)

1.7 Mint u de aard van de huidige lo-catie van dit bedriffdeze vestiging aanduiden?

1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglome-ratie, aan de rand van een stedelijke agglomerate of buiten een stedelijke agglomerate?

1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JOU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate 'A -5679 b Masse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

aver aver aver aver aver aver

0,2' 0. 27 5,6 364' 6,3 Kantorencomplex 2' 4 7 11 14' 1643 6 Handelscentrum of bedriffsverzamelgebouw 1' 4 8' 7 4 1134 4 Winkelcentrum 1 4 3 0' 1 628 2 Bedrijfs- of industrieterrein S. 10' 17 37' 41' 4564 18 Afzonderlijk lcantoorgebouw of bedrijfspand 6' 11' 18 19 30' 3877 15 Bedrijf in woonhuis 79' 51' 41 19' 7' 11844 45 een schip 3 9' 4 5 2' 1387 5 een wagen 3 4 1 .• - 540 2 Anders, namelijk , 4' 1 1 _. 422 2 (Weet niet - - - - 0 6 0

(Wil niet zeggen) - . . 1 - 18 0

— — — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

in het centrum van een stedelijke

agglomeratie

3?

27 18' 19 19 6199 24

aan de rand van een stedelijke

agglomerate 35' 41 50 47

sr

11538 44

buiten een stedelijke agglomeratie 31 27 28 32 24 7365 28

geen vaste plaats 3 4 4 2 i• 736 3

(weet niet) 1 2 1 . • -* 222 1

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

1.9 Beschilct de bedriffsvestiging o-ver een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein ‘ bedriffster-rein? We bedoelen daarmee ook bij-voorbeeld parkeerterreinen, han-gars, werven, loodsen, remises, etc..

la 22' 46 50 60' 81' 12545 48

Nee 77' 54 49 39' 19' 13446 52

(Weer niet) 0 - 1 1 70 0

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995 ja 69 68' 72 87' 90' 19380 74 Nee 31 31' 28 13' 10' 6612 25 Peen antwoord) 0 0 - 1 - 69 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Pert,) 5460 8964 5100 3112 3425

(9)

Bedrijfsvestiging heeft beschikking over ...

1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaakt van een of meer computers?

1.13 Zijn deze computers via tele-foon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging?

• = Significant difference on 95% level N I P 0 -AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

1.11 Heeft de bedrijfsvestiging be-schikking over andersoortige tran-sportmiddelen, bijvoorbeeld sche-pen, bussen,

vliegtuigen

of treinen?

Schepen 11 15 21 16 15 4047 16 Bussen 0' 2 1 3 6 574 2 Vliegtuigen 1* 1' 3 4 6' 580 2 Treinen - 0 - - 0 37 0 heftrucics 1 -* 0 1 1 120 0 fiets 1 1 1 _. -* 190 1 tractor -* 1 1 _. 0 146 1 vrachtautos 2 2 4 4 2 701 3 Anders, 2 -* 2 2 2 299 I

Nee, geen beschikking over andere

transportmiddelen 83' 79 68' 72 69' 19616 75

— — — — — _

Total of Mentions 100 101 100 102 102 26311 101

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

alleen bedrijfswagens 63 56 51' 64 62 15182 58

alleen andere transportrniddelen — 11 9 11 6 3' 2248 9

zowel bedrijfswagens als andere

transportmiddelen 7' 12" 21 22 29' 4197 16

weet niet\geen opgave 20 22' 17 7' 7' 4434 17

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

Ja 80' 83' 96' 96* 99' 23109 89

Nee 20' 17' 4' 4' 1' 2952 11

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

Ja 31' 34' 43 52' 65' 9817 42

Nee 68' 65' 57 48' 35' 13178 57

Weet niet 1 1 - - - 83 0

Wil Met zeggen - 0 - - - 31 0

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 4381 7461 4894 2978 3394

1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de af-gelopen 12 maanden gebruik ge-maalct van onderaannemers

(bijvoorbeeld ondervervoerders)?

Ja 19' 26' 45' 53' 65' 9605 37

Nee 81' 73' 54' 47' 33' 16295 63

Weet niet -* 0 1 -' 2 161 1

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

(10)

2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, ver-nieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedriffsvestiging over het al-gemeen een ernstig problem, e-nigszins een probleem of geen probleem7

2.2a Zijn BIJ DE BEDRIPSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen ge-troffen ter voorkoming van crimina-liteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhnren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afipraken gemaalct7

2.2.1a Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen BU DE BEDRIJPSVESTIGING7

• = Significant difference on 95% level NIP0- MAflERDMC 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Velvoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Masse werkzame personen

1 2-4 5-9 1049 20+ TOTAAL abs Emstig 6 11 7 11 12 2449 9 Enigszins 14' 21 26 21 43 6135 24 Geen probleem 79' 68 67 67 46' 17422 67 (Weet niet) - 0 - 1 - 55 0 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

ia 51' 52' 72' 82' 86' 16645 64

Nee 49' 48' 28' 17' 14' 9398 36

('Nilil niet zeggen) - 1 18 0

— — — — — _

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995 Mann stil 23' 30 36 47 51' 3710 3 Mann luid 31 36 49 48 54' 4406 4 Extra verlichting 4 5 5 4 10 570 Plaatsing camera's ) infraroodbeveiliging 6 12 16 9 16 1262 1 Inhuren beveiligingsdienst 1 nachtwaker ‘ nachtportier 5' 13 9' 28' 39' 1800 1 (waak) bond 6 8 6 6 1' 584

Apparatuur of artikelen gemerkt — . . - -

-

2 39

Spiegels 1 1 . - 44

Extra sloten 36 29 24 22 14' 2567 2

Extra zwaar hang- en sluitwerk — 13 13 18 6' 10 1280 1

Hekwerken 4' 12 10 13 15 1103 1

Rolluiken voor de ramen 4 9 2 5 6 566

Vandalisme bestendige deuren — 2 - 1 1 3 114

Elektronische deuren -• -* 2 4 7' 251

Inbraakvrij plexiglas 7 2 1 2 6 320

Plaatsen traliehekwerk -' 4 4 1 3 268

Instructie van personeel -• -• 2 2 4 136

Hanteren sleuteldiscipline

(registratie wie sleutels leent) -* -' 1 3 5 160

Stellen van huisregels waaraan

iedereen zich moet houden -* 1 1 2 3 139

Controleren van het personeel

(bijvoorbeeld tassencontrole) — -' 2 4 -• 1 164

Toegangscontrole 4 -* 3 7 9 417

Cursussen personeel - - 1 - - 14

Zwarte lijst \ weren van verdachte

klanten - - . 1 11

Maatregelen om alcoholgebruik te

beperken - - 2 - 1 56

Meer personeel - 2 - 1 1 68

Coatings tegen graffiti - - . _- ₂ 31

Collectieve beveiliging samen met

andere bedrijven - . - - 6' 1 111

Administratieve controles - - - - 2 42

Beveiliging van bedffifsgegevens ‘

computerbestanden 2 -" -• -' 6' 133

Anders, namelijk 2 4 3 3 2 292

('Nil niet zeggen) 3 3 2 1 2 234

— — — — — — —

Total of Mentions 152 186 201 222 276 20890 205

Sample Size (Pere.) 1747 2613 2440 1693 1713

(11)

2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmalige investe-ringskosten, maar ook om doorlo-pende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. BTW) <= 1000 gulden 1001 - 2000 — 2001 - 3000 — 3001-4000 --- 4001-5000 --- 5001 - 10000 -- 10001 - 20000 — 20001 - 30000 — 30001 - 40000 — 40001 - 50000 — 50001 of meer - (weet niet) —

(wil niet zeggen)

GEM (x Fl 1.000,-)

2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRAN-SPORTMIDDELEN maatregelen ge-troffen ter voorkoming van crimina-liteit, zoals alarmering, beveiliging aan de transportmiddelen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

1

16

5

6

2

Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs 0 57* 35 33 24 16* 3398 33 26* 13 13 12 1714 17 4 4 7 3 350 3 6 5 6 3 401 4 2 3 1 5 7 10 8 9 12 12 952 9 3 8 7 7 524 5 1 1 1 1 3 213 2 3* 672 7 1 9* 192 2 1 5 120 1 1 57 1 3 10* 244 2 12 8 12 13 18 1229 12 1 3 139 1 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 10206 100

Sample Size (Perc.) 1747 2613 2440 1693 1713

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 49 87 88 79 109 412 1,5* 3,0 4,1 7,6 51,7* 10,9 Ja 60 48* 56 49 60 11647 54 Nee 40 52* 44 48 38* 9858 46 (Weet niet) _. -• -• 3 1 123 1 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 21627 100

Sample Size (Perc.) 4371 6949 4230 2888 3189

(12)

2.2.1b Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN?

2.2.2.1b Runt u VOOR DE TRAN-SPORTMIDDELEN een schatting ge-ven van de kosten van de in de afge-lopen 12 maanden genomen maatre-gelen ter voorkoming van criminali-teit ? Het Iran daarbij gaan om Een-mange investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbe-eld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. ETW)

2.3 Worth de door het personeel ge-constateerde criminaliteit bij de bedzrifsleiding gemeld?

• = Significant difference on 95% level N IP 0- AMSTERDAM • 26 JIRI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Masse wericzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs Signalering - 1 . ₁ _- ₂₆ ₀ Alarm stil 13 10 10 14 9 738 II Alarm luid 76 68 70 60 44' 4317 65 Chips 2 2 66 1 Stariblokkering 39 22 30 34 33 2034 31 Ultrasoon sensoren 7 -* 3 -• -4' 135 2 Transportmiddelen gemerIct — - - 1 9 0 Mobilofoon - 3 - 1 0 69 1 Extra sloten 17 9 11 8 14 771 12

Extra zwaar hang- en sluitwerk — -* 1 2 2 4 110 2

Hekwerken 3 1 2 68 1

Rolluiken voor de ramen - 2 - 24 0

Vandalisme bestendige deuren — - - 3 - - 45 1

Elektronische deuren - 2 3 - 3 100 2 Plaatsen traliehekwerk - 1 3 - 65 1 Plaatsing camera's I infranxxlbeveiliging - 3 1 - 3 97 1 Inhuren beveiligingsdienst ) nachtwaker I nachtportier - 2 2 . ₂ ₉₅ ₁ Spiegels - - 2 23 0

Instructie van personeel ' - - 2 - 3 59 1

Contmleren van het personeel

(bijvoorbeeld tassencontrole) — - 1 - - 1 37 1 Toegangscontrole 2 - - 31 0 Cursussen personeel - - - 2 ' 18 0 Meer personeel - 1 - - 2 42 1 Anders, namelijk -* 9 6 ' 17 8 478 7 Weet niet - 3 5 82 1

Wil niet zeggen _—- _—- _—- _—- _—3 30 0

—

Sample Size (Perc.) 1314 1888 1479 828 1120

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 61 52 42 71 265 0 54 43 40 28 20' 2568 39 a 1000 gulden 7 21' 12 9

i•

739 11 1001 - 2000 14 6 6 12 5 538 8 2001 - 3000 3 11 4 8 4 400 6 3001 - 4000 11 5 7 --* -• 355 5 4001 - 5000 -• 4 3 8 8 267 4 5001 - 10000 2 1' 10 12 9 398 6 10001 - 20000 • --• 4 -* 9' 169 3 20001 - 30000 - • -' 5 2, 4 124 2 30001 - 40000 - - 3 2 48 1 40001 - 50000 - - - 1 1 27 0 50001 of meer 2 - 6 91 1 (weet niet) 4' 10 9 17 25' 800 12

(wil niet zeggen) _—3 _{— — — — _ —}2 5 105 2

Sample Size (Pere.) 1314 1888 1479 828 1120

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 61 52 42 71 265 GEM (x Fl 1.000.-) 3,5 1 I' 4,1 4j 159' 43 Altijd 54' 64 85' 77' 73 17926 69 Meestal 4 3 12' 13' 1275 5 Soms 1 2 1 -* 4 408 2 (bijna) nooit 22' 13

r

4' 6' 2857 11 (VVeet niet) 21' 18'

r

7' 4' 3470 13

(Wil niet zeggen) _—2 -' 0 0 126 0

— — — — — —

Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425

(13)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM• 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

2.4 Wordt de geconstateerde crimi- naliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvesti- ging geregistreerd

of bijgehouden?

Ja 20" 36 43 34 64' 5497 37

Nee, criminaliteit komt nauwelijks

voor 59 51 42 41 21' 6863 46

Nee, geconstateerde criminaliteit

wordt niet geregistreerd 17 12 13 19 14 2135 14

(1Neet niet) 3 1 3 6 2 383 3

— — — — — _

Sample Size (Perc.) 3293 i 4954 2955 1899 1777

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 97 149 108 88 112 554

2.4.1

Op welke manier?

Registratiesysteem 19' 48 69' 60 55 2870 52

Wij houden de aangiften bij 53 42 28 28 32 2006 36

Wij houden verzekeringsclaims bij -• 9 18 14 23 753 14

Anders, namelijk -• 4 2 3 - 118 2

Criminaliteit wordt niet

geregistreerd 10 5 2 6 3 248 5

(Weet niet) 18 4 -* 4 1 219 4

(Wil niet zeggen) - - - 3 30 1

— — — — — _ —

Sample Size (Perc.) 666 1789 1258 651 1133

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 21 57 44 30 70 222

3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afge-lopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en on-veiligheid? Bijvoorbeeld advies over hoe u diefstallen kunt voorkomen of

advisering over alarmering.

Ja 19 23 20 23 32' 5996 23 Nee 81 76 79 76 66' 19853 76 (Weet niet) -* 1 0 1 2 212 1 _ _— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

3.1.1 Ik lees u nu een aantal terrei- nen voor waarop er advies gegeven 'can worden. Kunt u mij voor elk i- tem zeggen of de bedrijfsvestiging

hierop is geadviseerd?

Voorkomen diefstal door eigen

personeel 6' 27 38 33 53' 1846 31

Voorkomen diefstal door derden — 41' 65 69 71 78' 3883 65

Elelctronische beveiliging van de

bedrijfsvestiging 65 70 62 88* 81 4320 72

Preventie vandalisme 12' 25 31 39 33 1614 27

Preventie graffiti 3 9 9 11 5 441 7

Openbare ordeproblemen 1 groepen

jongeren 1 junlcs 9 10 8 15 9 594 10

Beveiliging van becirijfsgegevens

1computerbestanden 18' 46 31 46 62' 2479 41

Anders, namelijk 6 2 5 3 4 218 4

(Weet Met) 4 3 11 -* 3 251 4

(Wil Met zeggen) - 1 - - - 31 1

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 1039 2096 1039 731 1091

(14)

3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrelcf?

3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad7

3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad7

3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?

•= Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Conununicatie • A -5679 b Masse werlczarne personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs OndememersverenigingIorganisa- tie , 4 5 7 4 234 4 Vertegenwoordiger gemeente — 21 3 5 4 1 153 3 Verzekeringsfirrna I vertegenwoordiger verzekering — 13 9 2 4 6 440 7 Beveiligingsbedrijf 29 16' 21 51' 33 1578 26

Ander extern bureau I ander

particulier bedrijf 6 14 24 5 16 825 14

De politie 30 26 19 23 15 1393 23

Hoofdkantoor I beveiligingsexpert

van de bedrijfsvestiging zelf 6 9 9 14 16 615 10

Anders. namelijk 2 2 2 2 1 112 2

('Meet niet) 15 20 17 3' 13 906 15

(wil niet zeggen) - 1 - - 1 42 1

— — — — — — —

Sample Size (Pert.) 1039 2096 1039 . 731 1091

la

35 42 59 56 53 2857 48

Nee 39 33 19 19 18 1636 27

(Weet niet) 25 23 22 24 29 1472 25

(VVil niet zeggen) - 1 - - 31 1

— — — — — — —

Sample Size (Pert.) 1039 2096 1039 731 1091

Beveiliging is verbeterd 32 45 56 60 72- 1520 53

Het stelde ons in staat criminali- _.

teitsproblemen of overlastsituaties

op te lossen , 8 5 9 2 146 5

Het personeel voelt zich nu veiliger , 22 36' 10 -' 460 16

Er wordt nu minder criminaliteit _.

gepleegd tegen de

BEDRIJESVESTIGING , 12 10 10 12 277 10

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd m.b.t. de

TRANSPORTMIDDELEN ..* 11 10 2 8 210 7

Wij zijn nu beter geinformeerd dan voorheen I beter bewust van

problemen 24 14 3 4 6 278 10 er is geen criminaliteit voorgekomen 8 16 3 11 11 297 10 (Weet niet) 36' , -' 4 2 158 6 — — — — — — Total of Mentions 100 127 122 110 112 3347 117 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2857 100

Sample Size (Pert.) 365 882 615 912 583

Het (ongevraagde) advies was

onbruikbaar 20 24 -* 35 16 328 20

Het probleem werd er niet door

opgelost 10 14 -' .. 10 159 10

De maatregelen zijn nog niet uitge-

voerd, bedrijfsvestiging is nog bezig 9 13 13 29 5 205 13

Maatregelen waren te duur 12 14 24 9 21 209 12

geen criminaliteit 10 25 21 13 33 339 21 Anders, namelijk 50 15 29 23 27 452 28 (VVeet niet) - - 13 - 9 92 3 — — — — — — Total of Mentions 112 105 100 109 100 1728 106 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1636 100

Sample Size (Perc.) 409 691 198 142 195

(15)

3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de poli-tie gelcregen NAAR AANLEEDING VAN EEN AANGIFTE? Het gaat hier-bij om advies van de NEDERLANDSE politie naar aanleiding van een aangifte.

3.3 Ik noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadvi-seerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen de be-drijfsvestiging behoefte heeft aan advisering?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b Masse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs Ja 6* 32 49 11

se

446 32 Nee 73 62 51 89* 16* 849 61 (Weet niet) 21 6 - - - 97 7 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1393 100

Sample Size (Perc.) 308 550 202 169 164

Voorkoming diefstal door eigen

personeel l• 5 13* 16* 13* 2096 8

Voorkoming diefstal door derden - 14 15 20 22 18 4387 17

Elektronische beveifiging van de

bedrijfsvestiging 7 7 9 9 9 2002 8

Preventie vandalisme 9 10 9 14 11 2610 10

Preventie graffiti 1' 4 3 7 6 1005 4

Openbare ordeproblemen \ groepen

jongeren \ junks 5 6 6 5 4 1353 5

Beveiliging bedrigsgegevens\com-

puterbestanden 8 8* 14 19° 13 2952 11

Veiligheid van het personeel; be- dreiging \ beroving \ mishandeling

van werknemers 5* 11 20' 23* 18 3571 14

Preventie vandalisme in of aan de

transportmiddelen 16 12 16 16 20 3960 15

Voorkoming diefstal van of uit de

transportmiddelen 18 14* 20 19 25* 4730 18

De bedrijfsvestiging heeft geen

behoefte aan (nog meer) advisering 73* 63 58 54 50* 15953 61

(Weet niet) 1 1 1 2 1 308 1

(Wil niet zeggen) - 0 -

o

0 51

o

— — — — —

_

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvesti-

ging geen behoefte aan advisering?

Heeft geen zin\helpt toch niet — 5 9 8 5 6 880 7

Openbare orde\criminaliteitsproble-

men spelen geen vote rol 56 58 61 55 48 7069 57

De bedriffsvestiging heeft zelf de

nodige expertise in huis 15 19 14 22 33' 2324 19

De bedrijfsvestiging is voldoende

geadviseerd 10 9 . 11 16 15 1361 11

Geen geld voor 1 2 2 1 -• 155 1

Er komt hier geen of weinig

criminaliteit voor 9 6 10 4 10 955 8

heeft alles gedaan, is voldoende

beveiligd 15 8 6 10 10 1196 10

Anders, namelijk 2 2 -• 2 1 180 1

(Weet met) 1 1 _. 3 2 151 1

(Wil niet zeggen) - - - - 3 31 0

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 3222 4290 2376 1342 1221

(16)

4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrijfswa-gens of de andere transportmiddelen7 ja 11' 18 20 24 41' 5452 21 Nee 89' 81 80 76 57' 20509 79 (Weet niet) 2 69 0

(Wil niet zeggen) _—- 0 - - 31 0

— — — — — —

Sample Size (Pert.) 5460 8964 5100 3112 3425

4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen

ja 1 7 8 14 22' 2270 9

nee 99* 93 92 86 76' 23691 91

weet niet \ wil niet zeggen _— 0 2 100 0

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

4.1.1 Hoe vaak is Cr ingebroken in gebouwen7 1 86 80' 68 63 39' 1396 62 2-4 14 20 32 37 48 780 34 5-9 8 60 3 weet niet _—- - - - 5 34 1 — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2270 100

Sample Size (Pere.) 71 624 396 439 740

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-drijfswagens of andere

transportmiddelen

.18 11' 13 16 17 30' 4109 16

nee 89' 87 84 83 68' 21852 84

weet niet‘wil niet zeggen _— 0 2 100 0

— — — — — —

Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 1 74' 50 36 30 19' 1664 40 2-4 26 39 49 59 47 1797 44 5-9 • 11 12 3 16 402 10 10-19 .• ₂₁ ₃ ₄ ₇ ₁₁₄ ₃ 20-49 . _- ₂ ₂₃ ₁ weet filet _—- _—21 _—- 3 9' 109 3 — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4109 100

Sample Size (Pere.) 603 1144 814 537 1011

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-drijfiwagens of andere

transportmiddelen

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrifven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A - 5679 b Masse werlczame personen

1,4 1,3

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

1,4

14' 2,1 2,4 2,6

Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschikking over bedrijfswagens of andere transportmiddelen

abs

1 4 2 2' 1 6

2,6

ja 14 16 19 19 3? 4109 19

nee 86 84 81 81 66' 17449 81

wee niet)wil Met zeggen _— _{— — — — — —}2 69 0

Sample Size (Pert.) 4371 6949 4230 2888 3189

(17)

Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 1 74• 50 36 30 19" 1664 40 2-4 26 39 49 59 47 1797 44 5-9 -• 11 12 3 16 402 10 10-19 -" _. 3 4 7 114 3 20-49 - - - - 2 23 1 weet met _{_} , - 3 9* 109 3 — — — — — _ TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4109 100

Sample Size (Perc.) 603 1144 814 537 1011

Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen

GEM

4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de in-braak in de bedrijfswagen of het an-dersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? eigen bedrijfsterrein 10* 26 34 27 33 1113 27 binnen de gemeente 63' 52' 21 13* 18* 1389 34 elders in Nederland 17 16 26 34 34 1034 25 buitenland 10 6 19 25 15 573 14 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4109 100

Sample Size (Perc.) 603 1144 814 537 1011

4.1.2.3 In

welke gemeente was dat?

ALICMAAR - - - 5 - 10 1 AMSTERDAM - 29 11 9 8 120 12 AMSTERDAM AMSTLVEEN HAARLEM ZA - - - - 8 28 3 AMSTERDAM ZO - - - - 5 18 2 BERGEN OP ZOOM - - - 12 - 21 2 BORN - - - - 3 9 1 BREDA - - 16 - - 33 3 DEN BOSCH - - - - 5 18 2 DEN HAAG 35 - - - 3 47 5 DEN HELDER - - - 10 - 19 2 DRUMMELEN - - - - 4 13 1 ELST - - 9 - - 20 2 GRONINGEN - - - 9 - 16 2 HARDINXSVELD - - - - 5 17 2 HEERLEN - - - 8 - 14 1 HILVERSUM - - - - 1 4 0 HONSELERSDIJK 29 - - - - 30 3 HUIZEN - - - - 2 7 1 KAMPEN - 10 - - - 18 2 KESTEREN - - 14 - - 30 3 NIEUWEGE1N - - - - 6 21 2 PANEEL - 13 - - - 24 2 ROTTERDAM 35 -* 12 16 20 160 15 SITTARD - 13 - - - 23 2 SOEST - - - 18 - 32 3 TILBURG - 14 - - - 25 2

TUSSEN 00IJEN - ALPHEN — - - - - 3 12 1

UTRECHT - 22 7 14 - 82 8

VENLO - - 10 - - 20 2

WEFT NIET - -1' 7 _. 27* 111 11

ZANDBOMMEL - - 14 - - 30 3

Sample Size (Perc.) 103 186 212 184 349

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 6 9 9 22 49

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM " 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

1,4" 2,1 2,4 2,6 4,2* 2,6

(18)

4.1.2.4 In welk land was &at?

4.1.3.1 Wat is naar schatting de fi-nanciele schade die de bedrijfsvesti-ging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat is te-ruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn ge-maalct voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangega-ne verplichtingen. Het gaat zowel cm inbraak in gebouwen als in auto s of andere transportmiddelen. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)

4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbe-eld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?

•

_{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Masse werkzame personen

6,6 1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs BELGIE - - - 15 30 66 12 DUITSLAND - 57 16 36 -I. 113 20 ENGELAND 49 - - . - 30 5 FRANXRIJK 51 - 35 13 15 126 22 HONGARNE - - . - 9 13 2 ITALIE - 43 16 7 65 11 POLEN - - . - 8 12 2 PORTUGAL - - 34 - - 52 9 PRAAG TJECHIE - - - - 5 8 1 ROEMENIE - - . - 6 9 2 SPANJE - - - 21 21 60 10 ZWEDEN (2X) - - - 14 - 19 3 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 573 100

Sample Size (Perc.) 61 72 153 134 152

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 2 4 7 12 27 0 .• 4 13 9 3 308 6 <= 1000 27 25 16 15 7' 950 17 1001 - 2000 25 16 15 17 7 794 15 2001 - 3000 16 11

8

5 496 9 3001 - 4000 .. 7 21 -* 5 188 3 4001 - 5000 11 8 11 18 5 517 9 5001 - 10000 5' 23 22 4' 22 972 18 10001 - 20000 10 2' 3 7

lr

415 8 20001 - 30000 .• 2 2 7 9 232 4 30001 - 40000 - 2 - 2 - 49 1 40001 - 50000 5 - - - 4 84 2 50001 of meer -.1 -• -' 8 13' 241 4 (Weet niet) _s -* 7 5 5 177 3

(Wil niet zeggen) - - 3 - - 31 1

— — — _ — — —

Sample Size (Pere.) 613 1638 1025 758 1417

5.0' 4,6 19,1 54,1* 18,9

Ja. geheel verhaald 5 1 5 4 5 184 4

Ja, gedeeltelijk verhaald 11 7 5 14 14 511 10

Nee, niet verhaald 85 92 88 76 77 4321 84

(Weet Met/ et/ -' - -' 2 6 5 129 3

— — — — — — _

Sample Size (Pere.) 613 1570 887 693 1381

(19)

4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van inbra-ken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door ver-tragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

0 75 63 44 57 44• 3004 55 <=1000 9 11 21 13 4* 594 - 11 • 1001 - 2000 14 5 . 3 8 2 293 5 • 2001 - 3000 2 5 2 -1' 2 153 3 3001 - 4000 3 1 - 3 109 2 4001 - 5000 _. 2 3 6 7 205 4 5001 - 10000 -* 5 14 4 8 362 7 10001 - 20000 -" 4 -* 5 7 202 4 20001 - 30000 - _. - 8' 109 2 40001 - 50000 - - - - 1 13 0 50001 of meer - - - - 5 71 1 (Weet niet) _—_. _—2 _—11 7 . 9 338 6 — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 . 100 100 5452 100

Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417

GEM (x F11.000,-)

4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?

Ja

4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN NE-DERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen *Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

0,4' 1,8 1,9 2,0 15,1' 4,8

4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelij-ke dader een onbevermoedelij-kende, een ldant, of een personeelslid? Of een onder-of nevenaannemer, een leverancier of

een criminele

organisatie?

Onbekende 93 89 87 78 89 4774 88

Vast personeelslid - - 3 5 2 96 2

Ingehuurd personeelslid - 2 - 3 0 64 1

Een criminele organisatie - -'' 4 7 2 113 2

anders, 7 3 2 3 2 171 3

(Weet Met) -* 6 4 4 5 235 4

— — _ — — — —

TOTAAL VESTIONGEN 100 100 100 100 100 5452 100

Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417

4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?

Ja 17 7' 21 18 18 827 15

Nee 83 93' 79 82 79 4590 84

Weet niet _—- - - - 3 36 1

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417

Selection: 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? buitenland

100 100 100 100 100 573 100

I TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 573 100

' _{Sample Size (Perc.)}

61 72 153 134 152 , TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 2 4 7 12 27 Ja 72 80 82 71 84 4324 79 Nee 28 20 18 29 13 1094 20 (Weet niet) _— - - 2 33 1 — — — — — — TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 5452 100

Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417

(20)

4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrrifsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte gedaan bij de NEDERLANDSE politic?

GEM

4.1.8 Op welke manier heeft de be-drfifsvestiging de laatste maal de NE-DERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld7

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Masse wericzame personen

2-4 5-9

— %

10-19 20+ TOTAAL

abs 4.1.51k noem u nu een aantal rede-

nen die voor de bedrijfsvestiging van _.

toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen bij de NEDER-LANDSE politic. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing7 Verzeke ring delct de schade toch

niet (ook niet met aangifte) 41 35 6 23 16 280 26

Verzekering vergoedt de schade

ook zonder aangifte 16 - 18 - 4 69 6

De schade was te klein om aangifte

te doen (binnen eigen risico) 40 24 22 29 47 342 31

Er was daarvoor geen tijd 25 - 16 . - 74 7

De politic doet er toch niets aan — 42 43 60 17 13 387 35

De bedrfifsvestiging heeft het

probleem zelf aangepakt 16 33 24 -' 21 219 20

Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste

aangifte heeft behandeld 60 24 13 -' -' 205 19

aangifte in buitenland gedaan — 18 13 11 29 43 238 22

Anders, namelijk - 16 16 . - 82 7

(Weet niet) - - - 17 9 56 5

— — — — — — —

Sample Size (Pere.) 172 328 185 223 187

Table 16

Zelf preventieve maatregel

genomen 100 72 100 - 29 161 73

I Zelf met dader gesproken - - - - 38 15 7 _I

1 Zelf schade gerepareerd - - - - 34

13 6

Afgehandeld door bedrrifsbeveili-

ging \ bedrrifsrecherche 100 - - - - 28 13

Anders, namelijk - 28 - 34 44 20

Total of Mentions 200 100 100 134 260 119

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 - 100 219 100 1

Sample Size (Pere.) 28 109 44 - 39 1

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 3 2 - 3 9 1 88' 64' 47 32 22' 2054 48 2-4 12' 36 45 61 54 1878 43 5-9 .." 2 21 12' 168 4 10-19 • - - - 4 53 1 20-49 - - - - 2 28 1 50+ - - . - 2 18 0 weet niet - ' -. 6 7 3 125 3 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4324 100

Sample Size (Pere.) 941 1311 840 536 1197

Telefonisch 26 40 47 52 49 1894 44

Op het politiebureau 50 51 48 39 38 1956 45

Gestandaardiseerd

aangifteformulier - - 3 - - 24 1

Er kwam en agent tangs 22 9 2 3 4 294 7

Via het alarmsysteem 2 - - - 3 99 1

Anders, namelijk - - - - 3 31 1

(Weet niet) - - - 5 4 76 2

— — — — — — —

Sample Size (Pere.) 941 1311 840 536 1197

(21)

4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgestalde arti-kelen of bedrijfsvoertuigen? Het gaat daarbij NIET om de gestolen goederen bij een inbraak.

4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen

4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsbouwen materialen of machines ge-stolen die nodig zijn voor het productieproces?

4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens

4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelo-pen 12 maanden goederen uit be-drijfswagens of andere transportmid-delen van de bedrijfsvestiging gestolen?

GEM

• = Significant difference

on

95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs Ja 3* 5 10 10 26" 2346 9 Nee 97• 94" 89 90 73* 23557 90 (Weet niet) _. 1 1 -• 1 159 1 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

ja -• 4 2 3 13" 1013 4

nee 100' 95 97 97 85' 24889 96

weet niet\wil met zeggen -• 1 1 -• 1 159 1

— _ — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995 1 - 52 40 54 34 431 43 2-4 _ 22 60 19 41 354 35 5-9 - _. - 27 11 80 8 20-49 - - - - 3 15 1 50+ - - - - 3 16 2 weet niet - 27 -' -• 5 108 11

wil niet zeggen - - - 2 10 1

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1013 100

Sample Size (Perc.) - 325 124 107 457

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 11 5 5 30 51

GEM 1,3 2,3 2,3 5,3 3,5

ja 3 l• 3 4 14' 1039 4

nee 97 98' 97 96 85* 24863 95

weet niet\wil niet zeggen -• 1 1 -• 1 159 1

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995 1 43 68 29 63 28 413 40 2-4 57 23 33 16 36 354 34 5-9 - - 38 21 11 136 13 10-19 - 8 - - 10 59 6 weet niet - - - - 16" 76 7 — — — — — — TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 1039 100

Sample Size (Perc.) 144 127 141 139 488

1,6 2,0 3,0 2,1 3,5 2,7

(22)

4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen of LITT andere transportmiddelen van de drijfsvestiging op het eigen be-drijfsterrein plaats, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland7

4.2.3.3a In welk land was dat?

4.2.36 Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens

GEM

• = Significant difference on 95% level N I P 0 -AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Venmer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs eigen bedrijfsterrein 9 - 38 27 15 179 17 binnen uw gemeente 43 36 42 13 28 324 31 elders in Nederland - - 20 50 33 261 25 buitenland - 64 21 10 9 138 13 (VVeet niet) 47 - -* -* 14 136 13 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1039 100

Sample Size (Perc.) 144 127 141 139 488

9.2.3.2a In welke gemeente was dat7

AALSMEER - - - 26 - 18 7 ALKMAAR - - - 14 - 10 4 AMSTERDAM . - - 13 21 8 AMSTERDAM ZO - - - . 11 18 7 BORN . . - - 6 9 3 BREDA - - - - 6 10 4 DEN HAAG - - - - 6 11 4 HAARLEMMERMEER (SCHIPHOL) - - 100 - - 29 11 HELMOND - - - 7 11 4 LEEK - - - - 5 8 3 ROTTERDAM - - - 42 17 57 22 SOEST - - - 10 17 6 VALKENSWAARD — - - - 19 - 13 5 WELT NIET - - - 8 14 5 ZAANDAM - - - - 10 16 6 — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 261 100

Sample Size (Perc.) - - 29 70 162

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 1 4 11 16 FTALIE - - - - 60 26 19 00BIENFUJK - 63 - - 52 37 ROEMENIE - - - - 21 9 7 ROME ITALIE - - - - 19 8 6 SPANJE - 37 - 100 43 31 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 138 100

Sample Size (Perc.) - 81 - 14 44

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 - 1 4 7

ja , ₁ ₂ 0* 6 432 2

nee 100' 98 97 100' 93' 25470 98

weet niefiwil niet zeggen 1 1 -* 1 159 1

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

4.2.36 Hoe vaak zijn Cr in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen7

1 - 49 37 100 48 200 46 2-4 . 51 41 - 42 186 43 5-9 - - 22 - - 25 6 weet niet - - - - 10 21 5 _ — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 432 100

Sample Size (Perc.) - 105 115 10 203

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 5 1 15 24

1,5 2,5 1,0 1,5 1.8