Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur, recreatie

(1)

NIPO het marktonclerzoekinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat

74

Telefoon (ozo) 522 54

44

Fax (ozo) 522 53 33

E-mail info@nipo.n1

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Cultuur, recreatie en overige dienstverlening

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlandse Zaken en KoninIcrijIcsrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te vermelden.

(2)

4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsves-tiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politie?

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Nielsen-district

Drie gro-

te Rest

steden west West Noord Oost Zuid TOTAAL

Abs 4.5.8 lk noem u nu een aantal

rede-nen die voor dit bedrijfideze vesti-ging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen. Wel-ke waren voor deze

bedrijfsvestiging van toepassing? Verzekering dekt de schade toch

Met (ook niet met aangifte) - 6 4 - - - 11 2

Verzekering vergoedt de schade

ook zonder aangifte - 6 3 - - - 10 2

De schade was te klein om

aangifte te doen - 10 6 - 8 8 38 6

Er was daarvoor geen tijd 70 30 - 95 14

De politie doet er toch niets aan - 70 47 57 61 62 58 397 59

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepakt 30 47 40 39 2* 18 198 29

Ontevredenheid over de manier waarop de politie de laatste

aangifte heeft behandeld - 4 2 - - - 7 1

Het risico van negatieve publici-

teit\een slechte naamsbekendheid - 4 2 - 14 - 23 3

Angst voor represailles\wraakac-

ties door de dader - 7 4 10 43 - 72 11

Anders, namelijk 70 7 34 -• -• 22 137 20 (Weet niet) - - 2 3 0 — Totaal antwoorden 241 140 183 110 129 108 992 147 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 677 100 Percenteerbasis 135 183 317 119 111 129 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 2 13 15 6 9 8 38

4.5.8.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Zelf preventieve maatregel

getroffen - 7 5 23 - - 17 9

Zell met dader gesproken - 93 63 77 100 100 128 69

Anders, namelijk 100 9 37 _{_} 47 26 — Totaal antwoorden 100 109 106 100 100 100 193 104 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 185 100 Percenteerbasis 40 87 126 47 2 10 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 5 6 2 1 1 10 1 100 52 54 100 48 49 257 52 2-4 11 10 - 38 51 129 26 5-9 - 7 6 - 15 40 8 10-19 - 31 30 - - 70 14 — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 497 100 Percenteerbasis 11 226 237 9 174 76 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 8 9 1 10 5 25 GEM LO 4 2 4 1 1 0 2 0 1 5 2 9

4.5.10 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politie van het laatste geval op de hoogte gesteld?

Telefonisch 100 61 63 - 32 10 212 43

Op het politiebureau 39 37 100 56 72 250 50

Er lcwam een agent langs - 12 15 32 6

(Weet niet) - - - 3 2 0

—

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 • 497 100

Percenteerbasis 11 226 237 9 174 76

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 1 8 9 1 10 5 25

Heeft criminaliteit gemeld

Ja 17 22 20 18 21 18 4900 20 Nee 83 78 80 82 79 82 20135 _—80 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 4993 8066 13059 2045 4594 5336 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 104 314 418 111 241 230 1000 Tabel 32

(3)

Heeft aangifte gedaan op politiebureau _

Monitor Bedrijven en Instellingen CuAunt • A - 5679 c

4.6.2 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanlei-ding van ten aangifte van een de-lict een of meerdere malen op ten later moment geinfonneerd over het verloop van de zaak?

Nielsen-district Drie gra-

te Rest

Abs la 7 11 9 9 10 6 2216 9 Net 93 89 91 91 90 94 22819 91 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 4993 8066 13059 2045 4599 5336 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 104 314 418 111 241 230 1000

la

11

27 22 50 29 28 1302 27 Nee 89° 67 74 50 66 70 3433 70 (Weet niet) - 6 4 2, 5 2 165 3 — — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 4900 100 Percenteerbasis 851 1761 2612 373 958 957 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 25 78 103 26 69 54 252

4.6.3 Is deze bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevre-den over de manier waarop de poli-te de aangifpoli-te van delict(en) afhandelt?

Zeer tevreden .. 9 6 5 6 6 283 6

Tevreden 19 36 31' 54 5T 55 2078 42

Niet tevreden

k

niet ontevreden — 17 14 15 14 15 11 686 14

Ontevreden 12 19 17 16 13 22 836 17 Zeer ontevreden 27 11 16 3 8 5 552 II (Weet niet) 24 12 16* 8 2' 1' 465 9 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 4900 100 Percenteerbasis 851 1761 2612 373 958 957 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 25 78 103 26 69 54 252

4.6.3.1 Op welke punten is deze be-drijfsvestiging tevreden over de politic?

Snelheid 48 21 25 13 23 33 603 26

Geheimhouding 5 4 - - 0 38 2

Preventie 4 - 1 - 8 4 78 3

Kennis van zaken 9 3 4 5 7 12 163 7

Probleemoplossend vemiogen van

de politie . 49 28 31 22 37 40 810 34

Contacten die het bedrijf met de

polite heeft .. 5 4 13 6 7 145 6

Correcte opstelling 11 ... 2 - 9 2 90 4

Opname en afwikkelen van

aangiften .• 5 4 1 12 6 154 7

Anders, namelijk • 38' 31 15 13 25 559 24

Op alle punten tevreden .• 8 6 15 7 10 199 8

(Weet niet) 3 11 10 33 3 3 200 8

(Wil niet zeggen) - - . - 2 - 12 1

— — — — — — —

Totaal antwoorden 124 123 124 117 128 143 3046 129

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 2361 100

Percenteerbasis 165 785 951 218 606 587

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 8 42 50 14 45 36 145

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL.! 2000

(4)

4.6.3.2 Op welke punten is deze be-drijfsvestiging ontevreden over de politie?

De geheimhouding 3 - 1 - - - 10 1

Lange wachttijden bij

politiebureau 46 14 26 -4' 17 -" 262 19

De politie liet de dader weer vrij - 11 7 17 8 93 7

Geen zichtbaar resultaat 57 38 45 73 36 25 579 42

Niet serieus genomen 18 8 12 44 12 63 316 23

De politie deed niets \ had geen

tijd 3 39 25 35 28 74' 484 35

Van de aangifte is geen

preventieve werking uitgegaan — - 1 1 - 7 - 19 1

De politie heeft geen kennis van

zaken\geen kennis van deze sector 2 3 2 - - - 20 1

Anders, namelijk 56 44 49 -• 11* 34 530 38 (Weet niet) - 15 - 29 2 — — Totaal antwoorden 185 157 168 169 125 204 2339 169 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 1388 100 Percenteerbasis 333 530 863 73 197 255 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 19 27 6 13 9 55

Selectie: Heeft aangifte gedaan op pofitiebureau Ja 4.6.2 Is deze bedrijfsvestiging in de

afgelopen 12 maanden naar aanlei-ding van een aangifte van een delict een of meerdere malen op een later moment geInformeerd over het verloop van de zaak?

Ja 8 23 19 48 32 24 551 25

Nee

92 77 81 52 61 74 1625 73 Meet niet) 1 0 7 1 41 2 — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 2216 100 Percenteerbasis 350 864 1213 188 471 344 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 41 52 12 28 16 108

Selectie: Heeft aangifte gedaan op politiebureau Ja 4.6.3 Is deze bedrijfsvestiging over

het algemeen tevreden of ontevre-den over de manier waarop de poli-tie de aangifte van delict(en) afhandelt?

Zeer tevreden - 2 2 10 8 3 82 4

Tevreden 21 37 33 53 62 46 946 43

Niet tevreden \ niet ontevreden — 12 10 10 21 10 5 228 10

Ontevreden 8 34 27 11 17 40 562 25 Zeer ontevreden 37 10 18 -* _. 6 239 • 11 (Weet niet) 22 7 11 7 3 -* 159 7 — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 2216 100 Percenteerbasis 350 864 1213 188 471 344 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 11 41 52 12 28 16 108

Selectie: Heeft aangifte gedaan op politiebureau Ja 4.6.3.1 Op welke punten is deze

be-drijfsvestiging tevreden over de politie?

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur *A - 5679 c Nielsen-district

Drie gro-

te Rest

steden

west West Noord Oost

Zuid

TOTAAL

% % % Abs %

Snelheid 54 18 24 15 10 25 193 19

Geheimhouding 10 9 36 3

Preventie 9 - 2 - 14 11 70 7

Kennis van zaken 4 3 7 12 42 4

Probleemoplossend vermogen van

de politie 30 28 28 31 51 12 343 33

Contacten die het bedrijf met de

politie heeft - 12 10 7 8 24 118 11

Correcte opstelling - 12 40 4

Opname en afwikkelen van

aangiften - - - 3 5 - 19 2

Anders, namelijk - 36 30 -" 13 40 234 23

Op alle punten tevreden - 6 5 - 9 51 5

(Weet niet) 7 8 8 59' 1 -* 108 10 — — Totaal antwoorden 100 122 118 122 125 124 1253 122 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 1028 100 Percenteerbasis 73 341 414 117 328 169 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 21 25 7 19 10 61 Tabel 34

(5)

Monitor Bedrijven en Instellingen • CuItuur • A - 5679 c Nielsen-district

Drie gro-

te Rest

steden west West Noord

Selectie: Heeft aangifte gedaan op politiebureau Ja 4.6.3.2 Op welke punten is deze

be-drijfivestiging ontevreden over de politic?

Heat deze bedrijfsvestiging de afge-lopen 12 maanden te maken gehad met criminaliteit die tegen gasten \ bezoekers was gericht?

Wat is het laatst voorgevallen delict?

Is slachtoffer van criminaliteit tegen gasten \ bezoekers

Hoe vaak is (laatst voorgevallen de-lict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

o

0 s t

Zuid TOTAAL Abs

Lange wachttijden bij

politiebureau 96 15 39 - 11 - 220 27

De politie liet de dader weer vrij - - 15 11 - - 13 80 10

Geen zichtbaar resultaat 81 45 55 - 54 15 367 46

Niet serieus genomen . 2 2 57 11 81 158 20

De politie deed niets \ had geen

tijd . 42 29 43 -* 87 305 38

Van de aangifte is geen

preventieve werlcing uitgegaan — - 2 1 - - 6 1

De politic heeft geen kennis van

zaken \ geen kennis van deze sector 4 3 4 - - - 20 2

Anders, namelijk 15 37 30 - - - 164 21 (Weet niet) - - - 35 - 29 4 — — — — — — — — Totaal antwoorden 196 161 171 100 111 196 1348 168 TDTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 100 801 100 Percenteerbasis 159 382 541 20 82 158 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 3 11 14 2 5 4 25 /8 . 21' 21' 71 70 44 301 48 nee - 79' 79' 29 30 56 323 52 _ — — — — — — — 'EOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 624 100 Percenteerbasis - 215 215 96 183 130 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — - 11 11 4 11 8 34

inbraak in auto van gasten \

bezoekets - - - 47 - - 32 11

diefstal uit de auto van gasten — - 26 26 - - . 12 4

diefstal van bezittingen van gasten (exclusief diefstal van bezittingen

uit de auto) - - - - 17 10 3 bedreiging - ₄₅ ₄₅ . ₇₈ ₅₉ ₁₅₅ ₅₂ mishandeling - - - 21 20 38 13 aanranding \ verkrachting - - - - 53 2 5 41 14 anders, - 29 29 - - - 13 4 _ — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 301 100 Percenteerbasis - 46 46 68 129 58 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — - 4 4 2 7 5 18 ja - 21' 21' 71 70 44 301 48 nee - 794 79' 29 30 56 323 52 _ — — — — — — — TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 624 100 Percenteerbasis - 215 215 96 183 130 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — - 11 11 4 11 8 34 1 . 29 29 - 7 . 22 7 2-4 - 39 39 47 11 24 78 26 5-9 - - 53 40 • 59 122 41 10-19 - . _- ₃₉ _- ₅₀ ₁₇ 20-49 - - - 3 4 1

wil niet zeggen _{_}- 32 32 1 17 25 8

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 301 100

Percenteerbasis . 46 46 68 129 58

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — - 4 4 2 7 5 18

(6)

GEM 2 0 2 0 4 5 9 0 4 1

Was er de afgelopen 12 maanden nog een ander delict tegen gasten \ bezoekers? ja - 71 71 100 32 20 153 51 nee - 29 29 68 80 147 49 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 301 100 Percenteerbasis - 46 46 68 129 58 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 4 4 2 7 5 18

Om welk delict ging het?

inbraak in auto van gasten \

bezoekers - 37 37 53 - - 48 31

diefstal van bezittingen van gasten (exclusief diefstal van bezittingen

I uit de auto) - 18 18 - 95 - 45 29 bedreiging - - - 100 11 7 - - mishandeling - 47 - 32 21 - aanranding \ verkrachting 46 46 5 - 17 11 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 153 100 Percenteerbasis - 33 33 68 41 11 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 3 2 3 1 9

Is slachtoffer

van een 2e

soort delict

ja - 71 71 100 32 20 153 51

nee - 29 29 - 68 80 147 49

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 301 100

Percenteerbasis - 46 46 68 129 58

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 4 4 2 7 5 18

Hoe vaak is (2e delict) in de

afgelopen 12 maanden gebeurd?

1 - - - 47 - - 32 21 2-4 - - - 53 5 100 49 32 5-9 - 37 37 12 8 10-19 - 18 18 - 61 - 31 20 50+ - - 34 - 14 9 weet niet - 46 46 - - 15 10 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 153 100 Percenteerbasis - 33 33 68 41 11 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 3 2 3 1 9 GEM 6,6 , 6,6 , 2 26,3 , 2,0 , 9,9 ,

Was er de afgelopen 12 maanden nog een ander delict tegen gasten \ bezoekers? . ja - 82 82 - - - 27 18 nee - 18 18 100 100 100 126 82 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 153 100 Percenteerbasis - 33 33 68 41 11 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 3 2 3 1 9

Om welk delict ging het?

diefstal van de auto van gasten — - 44 44 - - - 12 44

diefstal van bezittingen van gasten (exclusief diefstal van bezittingen

uit de auto) - 56 56 - - - 15 56

— —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 27 100

Percenteerbasis - 27 27 - - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 2 - - - 2

Is slachtoffer

van een 3e soort delict

- - - - ja 82 82 27 18 _ nee 18 18 100 100 100 126 82 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 153 100 Percenteerbasis - 33 33 68 41 11 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 3 2 3 1 9

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 26 XL! 2000

Drie gro-

te steden Rest west

Gem Gem

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Nielsen-district

West Gem

Noord Oost Zuid TOTAAL

Gem Gem Gem Gem

6,2

(7)

GEM

Heeft de vestiging indirecte schade geleden als gevolg van criminaliteit tegen gasten7 Bijvoorbeeld inkom-stenderving door negatieve publiciteit?

GEM (x Fl 1.0004 5,0

5.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook mee-gewerict aan Fen of meer projecten op het gebied van bestrijding van criminaliteit, openbare orde en beveiliging?

5.1.1 Wender project(en) was) waren dat?

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Cultuur • A -5679 c Nielsen-district

Drie gro-

te Rest

steden west West Nooni Oost Zuid TOTAAL

Abs Hoe vaak is (3e delict) in de

afgelopen 12 maanden gebeurd?

2-4 - 44 44 . 12 44 - - - 20-49 - 56 56 15 56 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 27 100 Percenteerbasis 27 27 - - - TOTAAL ONDERVRAAGDEN — - 2 2 - - 2 12,0 12,0 ja - 45 45 100 ..) 41 112 37 nee - SS SS - 100* 53 186 62 weet niet _{_ — — — — —}- - 4 2 1 — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 301 100 Percenteerbasis - 46 46 68 129 58 TOTAAJ, ONDERVRAAGDEN — - 4 4 2 7 5 18

Runt u een schaning maken van de INDIRECTE schade die de vestiging heeft geleden als gevolg van criminaliteit tegen gasten? (gulden)

a 1000 - . - - - 41 10 9 1001 - 2000 - - - 100 - - 68 60 4001 - 5000 - 100 100 - . ₂₁ ₁₈ 10001 - 20000 - - - 59 14 12 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 112 100 Percenteerbasis - 21 21 68 24 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — - 2 2 2 - 3 7 5,0 1,5 12,0 1,0 2,6 ja S 5 5 8 4 8 1424 6 Nee 95 94 94 92 96 91 23464 94 (Weet niet) .• ₁ ₁ _- ₀ ₁ ₁₄₇ ₁ — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 25035 100 Percenteerbasis 4993 8066 13059 2045 4599 5336 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 104 314 418 111 241 230 1000 Beveiligingsproject gebouw — - 26 17 11 53 17 291 20 Beveiligingsproject omgeving — - 44 28 11 48 39 453 32 Project vandalisme - 3 15 68 5 Project criminaliteitspreventie algemeen 16 7 10 17 21 41 305 21

Project graffiti bestrijding - - - - 1 - 2 0

openbare orde problemen1groepen

jongerenBunks <Question 6003> - - 17 11 ... ₁₆ ₂₇ ₂₁₇ ₁₅

Andere projecten, namelijk 5 36 24 72 40 40 517 36

(Weet niet) 79 7 33' -* .* ..- ₂₂₁ ₁₆ — — — — — — — Totaal antwoorden 100 137 123 111 182 179 2074 196 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 1424 100 Percenteerbasis 243 425 668 139 177 421 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 4 23 27 8 15 20 70 Tabel 37

(8)

5.1.2 Door wie werd het laatste pro-ject waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd?

5.1.3 Heeft de deelname van deze bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bij-voorbeeld minder criminaliteit, minder onveiligheid, of minder schade?

5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd?

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Nielsen-district

Drie gro-

te Rest

steden west West Noord Oost Zuid TOTAAL

Abs

Politie 84 20 43 36 24 27 500 35

Gemeente - 21 13 -4' 7 36 253 18

Buurtvereniging bedrijven - 22 14 - 7 11 153 11

Branchevereniging 3 6 5 22 27 15 173 12

de vestiging\de instelling zelf - - - - 1 8 2 27 2

Bureau HALT - - - - - 8 33 2 Beveiligingsbedrijf 16 16 16 - 17 3 153 11 Anders, namelijk 79 18 40 34 2 16 391 27 (Weet niet) - 1 1 7 16 - 45 3 - Totaal antwoorden 181 104 132 100 109 117 1728 121 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 1424 100 Percenteerbasis 243 425 668 159 177 421 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 23 27 8 15 20 70 Ja 79 47 59 36 64 26 673 47 Nee - 18 12 8 14 27 230 16 (Weet niet) 21 34 29 56 21 47 521 37 - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 1424 100 Percenteerbasis 243 425 668 159 177 421 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 23 27 8 15 20 70 Criminaliteit in de bedrijfsvesti- - -

ging \ de buurt is afgenomen - 16 8 6 66" 111 16

Minder verliezen \ schade - - - - 24 13 41 6

Onveiligheid in de buurt is

afgenomen - 9 5 - 2 22 45 7

Personeel voelt zich veiliger - - _. 96 35 17 114 17

Verhoogd preventief bewustzijn

bij het personeel - 7 4 4 8 - 25 4

minder criminaliteit tegen

- - - - gasten\bezoekers - 12 14 2 Anders, namelijk - 59' 30 4 23 - 147 22 (Weet niet) 100 15 56 - 10 -* 233 35 - Totaal antwoorden 100 106 103 104 107 131 730 108 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 673 100 Percenteerbasis 192 201 393 58 114 109 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 9 10 4 8 7 29

5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? Criminaliteit in de bedrijfsvesti-

- - - -

ging \ de buurt is niet afgenomen 52 - 13 6

Geen vermindering verliezen \

schade - - - - 52 11 26 11

Onveiligheid in de buurt is niet

afgenomen - - - - 52 9 23 10

Personeel voelt zich nog steeds

- - - - -

onveilig 9 10 4

criminaliteit tegen gasten\bezoe-

- - - -

kers is niet afgenomen 52 - 13 6

Anders, namelijk - 100' 100' - 16 49 138 60 (Weet niet) - -* -* 100 32 39 65 28 - Totaal antwoorden 100 100 100 257 117 289 126 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 230 100 Percenteerbasis - 78 78 13 25 114 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 5 5 1 3 6 15 Tabel 38

(9)

5.1.4 Is deze bedrijfsvestiging tevre-den of ontevretevre-den over de ml van de politic in het project?

5.1.4.2 Waarover was deze be-drijfsvestiging met name ontevreden?

5.2 Wat waren de overwegingen bij deze bedrijfsvestiging om NIET aan MI of ineer projecten mee te werken?

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 26 NU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A -5679 c Nielsen-district

Drie gro-

te Rest

Abs

Zeer tevreden - - - 30 - 17 3

Tevreden 3 100' 31 48 100 29 191 39

Niet tevreden ) niet ontevreden — - - - 22 - . 13 3

Ontevreden 3 - 2 - - 5 1 (Weet niet) 94 -* 67 - - 71 265 54 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 491 100 Percenteerbasis 203 84 287 57 42 104 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 3 5 8 3 3 4 18

5.1.4.1 Waarover was deze bedrijfsvestiging tevreden? De relatie met de politie is

verbeterd 100 14 20 38 90 48 88 42

De politic reageert sneller op

problemen - 45 42 62 5 67 32 Anders, namelijk - 41 38 . 6 52 52 25 — — — — — — - — Totaal antwoorden 100 100 100 100 100 100 207 100 TOTAAI. VESTIGINGEIJ 100 100 100 100 100 100 207 100 Percenteerbasis 6 84 90 44 42 30 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 1 5 6 2 3 2 13

Slechte samenwerking met de

politie 100 - 100 - - 5 100

Totaal antwoorden 100 100 5 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 - 100 - . _- ₅ ₁₀₀

Percenteerbasis 5 - 5 - - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 1 . 1 - - - 1

Er zijn geen projecten georgani-

seerd

k

niet bekend met projecten 34 32 33 26 34 33 7638 33

Criminaliteit is voor ons geen

probleem 54 53 54 63 46 46 12057 51

Wij hebben daarvoor onvoldoende

tijd 11 7 8 7 4 4 1526 7

Wij verwachten geen voordelen

voor de bedrijfsvestiging - 6 2 4 4 5 4 966 4

Negatieve ervaringen met eerdere

projecten - 0 0 - 0 - 26 0

Wij werden te mat

k

onvoldoende ) niet op de hoogte gesteld van het

project 16 13 14 7' 13 12 3054 13

De hoogte van de financiele

bijdrage I te dour -* 0 0 3 1 1 155 1 bedrijf is te kkin 1 .* _0* ₄ _5' ₁ ₃₇₉ ₂ Anders. namelijk 14 15 15 V 9 16 2980 13 (Weet niet) .* ₂ ₁ ₃ ₂ ₁ ₃₄₅ ₁ — — — — — — — Totaal antwoorden 136 125 129 118 118 119 29126 124 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 23464 100 Percenteerbasis 4750 7549 12299 1887 4400 4879 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 100 290 390 103 223 209 925 Tabel 39

(10)

5.3 lk noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of deze bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen?

Monitor Bedrijven en Instellingen Cultuur • A - 5679 c

Nielsen-district Drie gro-

te Rest

steden west West Noord Oost Zuid TOTAAL

Abs Beveiligingsproject gebouw 7 15 12 13 12 18 3394 14 Beveiligingsproject omgeving - 14 16 15 16 18 16 3991 16 Project vandalisme 13 11 12 14 15 18 3454 14 Project criminaliteitspreventie algemeen 18 20 20 17 16 . 24 4912 20

Project graffiti bestrijding 11 8 9 11 5" 9 2114 8

openbare orde problemen\groepen

jongeren\junIcs 13 10 11 8 12 13 2873 12

Andere projecten?, 4 3 3 0* 3 4 756 3

Bedrijfsvestiging heeft geen

behoefte aan projecten 69 67 68 70 68 61 16560 66

(Weet niet) -" 1 1 2 2 1 290 1

(Wil niet zeggen) - 0 0 - - 0 35 0

_ _-

Totaal antwoorden 149 152 151 152 152 164 38379 154

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 24912 100

Percenteerbasis 4993 8005 12997 1992 4586 5336

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 104 311 415 110 240 230 995

• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

(11)

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A -5679 c Inhoudsopgave

Tabel

Masse werkzame personen 1

Branche (Input, Niposectoren) 1

Politieregio 1

Klasse werlczame personen 2

Branche (Input, Niposectoren) 2

Politieregio 2

Nielsen-district '

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen Cr op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijftdeze vestiging werkzaa 3 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrilftcleze vestiging werkzaa 3 Nielsen-district'1.lb Maakt dit bedrijftcleze vestiging gebruik van seizoensarbeiders of tijdelijk personeel? 3

1.16 Maakt dit bedrijftdeze vestiging gebruik van seizoensarbeiders of tildelijk personeel? 3

Nielsen-district • 1.1c Maakt dit bedrifildeze vestiging gebruik van vrijwilligers? 3

1.1c Maakt dit bedrilftdeze vestiging gebruik van vrijwilligers? 3

Nielsen-district • 1.2 Wat is de belangrilkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijftdeze vestiging? Is dat 3 1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijftdeze vestiging? Is dat 3

Nielsen-district • 1.3 Wat is uw functie in dit bedrilftcleze vestiging? 4

1.3 War is ow functie in dit bedriffilleze vestiging7 4

Nielsen-district ' Omzet 1999 (excIRTW) (x miljoen gulden) 4

Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden) 4

Nielsen-district 4

• 1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrilftdeze vestiging aanduiden? 4

1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrijftdeze vestiging aanduiden? 4

Nielsen-district •

1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten 4 1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten 4 Nielsen-district '

1.9 Beschikt deze bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee 5 1.9 Beschikt deze bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrilfsterrein? We bedoelen daannee 5 Nielsen-district • 1.11 Heeft deze bedrijfsvestiging te maken met gasten of be zoekers. anders dan bijvoorbeeld toeleveranciers? 5 1.11 Heeft deze bedrigsvestiging te maken met gasten of bezoekers, anders dan bijvoorbeeld toeleveranciers? 5 Nielsen-district • 1.9a Is het vestigingsterrein afgesloten voor gasten of bezoekers, of is het vrij toegankelijk te betreden? 5 1.9a Is het vestigingsterrein afgesloten voor gasten of bezoekers. of is het vrij toegankelijk te betreden? 5 Nielsen-district ' 1.10 Heeft deze bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 5 1.10 Heeft deze bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 5 Nielsen-district ' 1.12 Wordt er in deze bedriffsvestiging gebruik gemaakt van een of meer computers? 5

1.12 Wordt er in deze bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van een of meer computers? 5

1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten deze bedrijfsvestiging? 5 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten deze bedrilfsvestiging? 5 Nielsen-district •

2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling en fraude. Is criminaliteit gericht tegen deze bedrijf 6 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit gericht tegen deze bedrijf 6 Nielsen-district •

2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJPSVESIIGING (en het terrein) maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveil 6 2.2a Zijn BIJ DE BEDRINSVESIIGING (en het terrein) maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveil 6 Nielsen-district • 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRUPSVESTIGINC? Signalering 6

2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIFSVESTIGING? Signalering 6

2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 7 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 7

Nielsen-district 7

" 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedriffsleiding of het bestuur gemeld? 7 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding of het bestuur gemeld? 7 Nielsen-district

2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen dit bedrilftdeze vestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd o 7 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen dit bedrijftdeze vestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd o 7

Nielsen-district • 2.4.1 Op welke manier? 7

2.4.1 Op welke manic?? 7

Nielsen-district '

3.1 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld ad 3.1 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld ad Nielsen-district •

3.1.1 lk lees u nu een aantal terreinen voor waarop Cr advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of deze bedrijfsves 3.1.1 lk lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven ;can worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of deze bedrijfsves Nielsen-district • 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrelct?

3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt?

Nielsen-district • 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?

Nielsen-district ' 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad?

Nielsen-district • 3.2.3.2 Wat waren hiewoor de redenen? 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?

3.1.2.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gelcregen NAAR AANLEI 3.1.2.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gekregen NAAR AANLEI Nielsen-district •

3.31k noem een aantal terreinen waarop deze bedrijfsvestiging geadviseerd zou kunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen 3.3 lk noem een aantal terrei nen waarop deze bedrijfsvestiging geadviseerd zou kunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen

Nielsen-district • 3.3.2 Waarom heeft deze bedriffsvestiging geen behoefte aan advisering? 1

3.3.2 Waarom heeft deze bedrilfsvestiging geen behoefte aan advisering? 1

4.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met en of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bed 1 9.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bed 1

(12)

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Inhoudsopgave

Tabel

4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 10

Nielsen-district • 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 10

4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 10

Nielsen-district 10

• 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 10

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 10

Nielsen-district • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 11

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 11

Nielsen-district 11

Selectie: Bedrijfsvestiging heeft beschiklcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen

Nielsen-district • 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 11

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 11

Nielsen-district • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 11

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 11

Nielsen-district 11

4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederl 11 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederl 11

Nielsen-district • 4.1.2.3 In welke gemeente was dat? 11

4.1.2.3 In welke gemeente was dat? 11

4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 12 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 12

Nielsen-district 12

" • 4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, een personeelslid een lever 12 4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, een personeelslid een lever 12 Nielsen-district ' 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door deze bedrijfsvestiging bij de politie aangifte gedaan van inbraak? 12 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door deze bedrijfsvestiging bij de politie aangifte gedaan van inbraak? 12 Nielsen-district •

4.1.5 lk noem u nu een aantal redenen die voor dit bedriAdeze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe 13 4.1.5 lk noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijf\deze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe 13

Nielsen-district ' 4.1.5.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 13

4.1.5.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? 13

Nielsen-district • 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politie? 13 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politie? 13

Nielsen-district 13

• 4.1.8 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de LAATSTE maal de politie van de inbraak op de hoogte gesteld? 13 4.1.8 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de LAATSTE maal de politie van de inbraak op de hoogte gesteld? 13 Nielsen-district •

4.2 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitge 14 4.2 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitge 14

Nielsen-district • 4.2.1 Slachtoffer van diefstal materialen\machines uit bedrijfsgebouwen 14

4.2.1 Slachtoffer van diefstal materialen\machines uit bedrijfsgebouwen 14

Nielsen-district • 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het bedrijfsproces? 14 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het bedrijfsproces? 14

Nielsen-district 14

• 4.2.2 Slachtoffer van diefstal producten\artikelen uit bedrijfsgebouwen 14

4.2.2 Slachtoffer van diefstal producten\artikelen uit bedrijfsgebouwen 14

Nielsen-district • 4.2.2 Hoe vaak zijn uit de gebouwen te verkopen producten of artikelen gestolen? 14

4.2.2 Hoe vaak zijn uit de gebouwen te verkopen producten of artikelen gestolen? 14

Nielsen-district 14

• 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 15

4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 15

4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging 15 4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging 15

Nielsen-district 15

" • 4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemee 15 4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemee 15

Nielsen-district • 4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 15

4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 15

Nielsen-district • 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 15

4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 15

Nielsen-district • 4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 15 4.2.3h Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 15

Nielsen-district 16

" • 4.2.31b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland o 16 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland o 16

Nielsen-district • 4.2.3.2b In welke gemeente was dat? 16

4.2.3.2b In welke gemeente was &It? 16

4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelAhet personeel, klanten of toel 16 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelf\het personeel, klanten of toel 16

Nielsen-district 16

" • 4.24.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 16 4.2.4.1 Wat is naar schatdng de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 16

Nielsen-district 16

" • 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid, een lev 17 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een ldant, of een personeelslid, een ley 17 Nielsen-district '

4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door deze bedrijfsvestiging een of meer keer aangifte gedaan van diefstal bij de polite? 17 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door deze bedrijfsvestiging een of meer keer aangifte gedaan van diefstal bij de politic? 17 Nielsen-district •

(13)

Monitor Bedrftven en Instellingen Cultuur • A -5679 c Inhoudsopgave

Tabel 42.71k noem u nu een aantal redenen die voor dit bedriAdeze vestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doe 17

Nielsen-district • 4.17.1 Hoe heeft deze bedrftfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 17

4.2.7.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? 17

4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesdging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 18 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 18

Nielsen-district 18

" • 9.2.9 Op welke manier heeft deze bedrigsvestiging de politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 18 4.2.9 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 18 Nielsen-district •

4.3 Heeft deze bedrigsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vernieling, brandstichting of het aanbr 18 4.3 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbr 18

Nielsen-district " 4.3.1 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfsgebouwen 18

4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 18

Nielsen-district • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij cm vemieling aan bedrijfsgebouwen? 18

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij am vemieling aan bedrijfsgebouwen? 18

Nielsen-district 19

• 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 19

4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 19

Nielsen-district • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 19

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedriffsgebouwen? 19

Nielsen-district 19

• 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 19

4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 19

Nielsen-district • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij cm aanbrengen graffiti aan bedriffsgebouwen? 19

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij cm aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 19

Nielsen-district 19

• 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 19

4.3.2 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfswagens 19

Nielsen-district '

4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij cm venue' ing, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRUFSVVAGENS OF ANDERE TRA 19 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vernieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRUFSWAGENS OF ANDERE TRA 19

Nielsen-district 20

" 4.3.2.1 Vond het LAATS I E geval van vemieling, brandstichting of graffiti MN EEN BEDRIFSWAGEN plaats op het eigen terrein, in de 20 4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti AAN EEN BEDRUFSWAGEN plants op het eigen terrein, in de 20

Nielsen-district • 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? 20

43.2.2 In welke gemeente was dat? 20

4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 20 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 20

Nielsen-district 20

" ' 4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of verrnoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid, een lev 20 4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke cinder een onbekende. een klant, of een personeelslid, een lev 20 Nielsen-district •

4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij dit bedrijAcleze vestiging bekende vemielingen aangifte gedaan bij de politic? 20 4.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van de bij dit bedrijildeze vestiging bekende vernielingen aangifte gedaan bij de politic? 20 Nielsen-district •

4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijfideze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe 21 4.3.7 lk noem 11 nu een aantal redenen die voor dit bedriftideze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe 21

Nielsen-district • 4.3.7.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 21

4.3.7.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 21

Nielsen-district '

4.38 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de 21 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de 21

Nielsen-district 21

' 4.3.9 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politic bij het LAATSTE geval van vernieling, brandstichting of graffiti op de ho 22 4.3.9 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politic bij het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti op de ho 22 Nielsen-district •

4.4 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daannee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalse 22 4.4 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalse 22

Nielsen-district ' 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing 22

4.4,1 Is slachtoffer van fraude van buiten de onderneming 22

4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUTIEN de onder 22 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrigsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van KITTEN de onder 22

Nielsen-district 22

" • 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrifsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 23 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 23

Nielsen-district 23

" • 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing 23

4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing 23

4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd. bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 23 4.4.2 Hoe yak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 23

Nielsen-district 23

" ' 4.4.3.1 Wat is naar scharting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 23 4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 23

Nielsen-district 24

" • 4.4.3.5 Werd bij een of [neer van deze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld cm in te breken in het netwerk of b 24 4.4.35 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer. bijvoorbeeld om in te breken in her netwerk of b 24 Nielsen-district •

4.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke darter een onbekende, een klant, een personeelslid, een leveran 24 4.9.4 Was bij het LAM S lb geval van fraude de cinder of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, een personeelslid, een leveran 24 Nielsen-district ' 4.45 Is er in de afgelopen 12 maanden aangifte van fraude gedaan bij de politic? 24

(14)

4.4.6 Ik noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijAdeze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe 4.4.6 Ik noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijAdeze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe Nielsen-district • 4.4.6.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

4.4.6.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct?

Nielsen-district • 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de politie aangifte gedaan van fraude? 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de politie aangifte gedaan van fraude?

Nielsen-district

• .4.4.8 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politie van het laatste geval van fraude op de hoogte gesteld? 4.4.8 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politie van het laatste geval van fraude op de hoogte gesteld?

4.7 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaalct van 4.7 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaalct van Nielsen-district • 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus?

4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? Nielsen-district

4.7.2 Hoe vaak ging Nielsen-district 4.7.3 Hoe vaak ging Nielsen-district 4.7.4 Hoe vaak ging Nielsen-district 4.7.5 Hoe vaak ging Nielsen-district

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A . 5679 c Inhoudsopgave

4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden?

4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur?

4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes?

4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit? het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit?

" • 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop Nielsen-district

" • 4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Iclant, een personeel 4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, een personeel Nielsen-district • 4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie?

4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? Nielsen-district •

4.7.10.1 Ik noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijAdeze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te d 4.7.10.1 Ik noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijAcleze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te d Nielsen-district • 4.7.10.2 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

4.7.10.2 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? Nielsen-district •

4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri Nielsen-district

" • 4.7.12 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de hoogte gesteld? 4.7.12 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de hoogte gesteld? Nielsen-district •

4.5 Is deze bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van

een

of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeel 4.5 Is deze bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeel Nielsen-district • 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict?

4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict?

Nielsen-district • 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

Nielsen-district

" • 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedriffsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in Nielsen-district • 4.5.2.2 In welke gemeente was dat?

4.5.2.2 In welke gemeente was dat? Nielsen-district •

4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict waar deze bedrijfsvestiging slachtoffer van is geworden? 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict waar deze bedrijfsvestiging slachtoffer van is geworden? Nielsen-district • 4.5.3.1 Om welk delict ging het?

4.5.3.1 Om welk delict ging het?

Nielsen-district • 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

Nielsen-district

" • 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in Nielsen-district ' 4.5.3.4 In welke gemeente was clat?

4.5.3.4 In welke gemeente was dat? Nielsen-district '

4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander Wet genoemd delict waar deze bedrijfsvestiging slachtoffer van is geworden? 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict waar deze bedrijfsvestiging slachtoffer van is geworden? Nielsen-district ' 4.5.4.1 Om welk delict ging het?

4.5.4.1 Om welk delict ging het?

Nielsen-district • 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

Nielsen-district

" • 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in Nielsen-district 4.5.4.4 In welke gemeente was dat?

4.5.4.4 In welke gemeente was dat? Nielsen-district •

4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict I) in de afgelopen 12 maande

Tabel 24 24 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 27 27 27 27 27 27 27 27 27 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Nielsen-district 31

(15)

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cultuur • A - 5679 c Inhoudsopgave

Tabel Nielsen-district '

4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 31 43.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 31

Nielsen-district 31

" • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 31 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 31

Nielsen-district 31

' • 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, e 31 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, e 31 Nielsen-district • 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politic? 31 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van Oen of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politic? 31 Nielsen-district '

4.5.81k noem u nu ten aantal redenen die voor dit bedrijftdeze vestiging van toepassing zouden lawmen zijn om geen aangifte te doe 32 4.5.8 lk noem u nu een aantal redenen die voor dit bedrijftdeze vestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doe 32

Nielsen-district • 4.5.8.1 Hoe heeft deze bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 32

43.8.1 Hoe heeft deze bedriffsvestiging bet problem zelf aangepakt? 32

4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE 32 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE 32

Nielsen-district 32

" • 4.5.10 Op welke manier heeft deze bedrijfsvestiging de politic van het laatste geval op de hoogte gesteld? 32 4.5.10 Op welke manier heeft deze bedriffsvestiging de politic van het laatste geval op de hoogte gesteld? 32

Nielsen-district • Heeft criminaliteit gemeld 32

Heeft criminaliteit gemeld 32

Nielsen-district Heeft aangifte gedaan op politiebureau 33

Heeft aangifte gedaan op politiebureau 33

4.6.2 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict &en of meerdere malen op 33 4.6.2 Is deze bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict een of meerdere malen op 33 Nielsen-district

4.6.3 Is deze bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de politic de aangifte van delict(en) at 33 4.6.3 Is deze bedriffsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de mauler waarop de politie de aangifte van delict(en) af 33

Nielsen-district • 4.6.3.1 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging tevreden over de politic? 33

4.6.3.1 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging tevreden over de politic? 33

Nielsen-district • 4.6.3.2 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging ontevreden over de politie? 4.6.3.2 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging ontevreden over de politic?

Selectie: Heeft aangitte gedaan op politiebureau Ja

34 34

4.6.2 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van cell delict een of meerdere male 34 4.6.2 Is deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict een of meerdere male 34 Nielsen-district •

4.6.3 Is deze bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de politic de aangifte van delictl 34 4.6.3 Is deze bedrigsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de politic de aangifte van delict( 34 Nielsen-district • 4.6.3.1 Op welke punten is deze bechiffsvestiging tevreden over de politic? 34

4.6.3.1 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging tevreden over de politic? 34

Nielsen-district • 4.6.3.2 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging ontevreden over de politic? 35

4.6.3.2 Op welke punten is deze bedrijfsvestiging ontevreden over de polite? 35

Heeft deze bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden te maken gehad met criminaliteit die tegen gasten bezoekers was gericht? 35 Heeft deze bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden te maken gehad met criminaliteit die tegen gasten \ bezoekers was gericht? 35

Nielsen-district • Wat is het laatst voorgevallen delict? 35

Wat is het laatst voorgevallen della? 35

Nielsen-district ' Is slachtoffer van criminaliteit tegen gasten \ bezoekers 35

Is slachtoffer van criminaliteit tegen gasten \ bezoekers 35

Nielsen-district • Hoe vaak is (laatst voorgevallen delict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 35

Hoe vaak is (laatst voorgevallen delict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 35

Nielsen-district 36

• Was er de afgelopen 12 maanden nog een ander delict tegen gasten \ bezoekers? 36

Was er de afgelopen 12 maanden nog een ander delict tegen gasten \ bezoekers? 36

Nielsen-district • Om welk delict ging het? 36

Om welk delict ging het? 36

Nielsen-district ' Is slachtoffer van een 2e soon delict 36

Is slachtoffer van een 2e soon delict 36

Nielsen-district ' Hoe vaak is (2e delict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 36

Hoe vaak is (2e delict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 36

Nielsen-district 36

• Was er de afgelopen 12 maanden nog een ander delict tegen gasten \ bezoekers? 36

Was er de afgelopen 12 maanden nog een ander delict tegen gasten \ bezoekers? 36

Nielsen-district ' Om welk delict ging het? 36

Om welk delict ging het? 36

Nielsen-district • Is slachtoffer van een 3e soon delict 36

Is slachtoffer van een 3e soon delict 36

Nielsen-district • Hoe vaak is (3e delict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 37

Hoe vaak is (3e delict) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 37

Nielsen-district 37

' • Heeft de vestiging indirecte schade geleden als gevolg van criminaliteit tern gasten? Bijvoorbeeld inkomstenderving door negatieve 37 Heeft de vestiging indirecte schade geleden als gevolg van criminaliteit tegen gasten? Bijvoorbeeld inkomstenderving door negatieve 37 Nielsen-district

Runt u een schatting maken van de INDIRECTE schade die de vestiging heeft geleden als gevolg van criminaliteit tegen gasten? (guide 37 Runt u een schatting maken van de INDIRECTE schade die de vestiging heeft geleden als gevolg van criminaliteit tegen gasten? (guide 37

Nielsen-district 37

" • 5.1 Heeft deze bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan een of meer projecten op het gebied van bestrijding 37 5.1 Heeft deze bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan den of meet projecten op het gebied van bestrijding 37

Nielsen-district • 5.1.1 Welk(e) project:ten) was) waren dat? 37

(16)

Monitor Bedrijven en Instellingen *Cultuur • A - 5679 c Inhoudsopgave

Tabel Nielsen-district • 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 38

5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 38

5.1.3 Heeft de deelname van deze bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mi 38 5.1.3 Heeft de deelname van deze bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mi 38

Nielsen-district • 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? 38

5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? 38

Nielsen-district • 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 38

5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 38

Nielsen-district • 5.1.4 Is deze bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de rol van de politie in het project? 39 5.1.4 Is deze bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de rol van de politie in het project? 39

Nielsen-district • 5.1.4.1 Waarover was deze bedrijfsvestiging tevreden? 39

5.1.4.1 Waarover was deze bedrijfsvestiging tevreden? 39

Nielsen-district • 5.1.4.2 Waarover was deze bedrijfsvestiging met name ontevreden? 39

5.1.4.2 Waarover was deze bedrijfsvestiging met name ontevreden? 39

Nielsen-district • 5.2 Wat waren de overwegingen bij deze bedrijfsvestiging om MET aan een of meer projecten mee te werken? 39 5.2 Wat waren de overwegingen bij deze bedrijfsvestiging om MET aan een of meer projecten mee te werken? 39 Nielsen-district • 5.3 Ik noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of deze bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen? 40 5.3 Ik noem U een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of deze bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen? 40

(17)

Aangifte gedaan in afgelopen 12 maanden Ja Nee TOTAAL VESTIGINGEN 25035 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1000

NIRO- AMSTERDAM ' 3131E1 2000

Abs

Monitor Bedrijven en Instellingen • Cult-uur • A -5679 c

4900 20

20135 80