Monitor Bedrijven en Instellingen Bouwnijverheid

(1)

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Bouwnijverheid

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlandse Zaken en KoninIcrijksrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te verrnelden.

(2)

4.2.1.1 Slachtoffer van diefstal van de BOUWPLAATS ja

nee

weet niet\wil niet zeggen - 3

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 % % % % % % % % % Politieregio 22 11 16 20 28 23 14 19 16 7" 19 23 11 75 89 84 80 72 77 83 74 83 93* 81 77 75

.

_.

₃ ₇ ₀ _-* _. .. ₁₃ TOTAAL VES11GINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 1566 2279 1492 1415 1855 2762 2073 1736 3709 3029 1374 2230 2373 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 43 45 38 34 47 44 40 39 45 42 39 39 36

(3)

4.2.1.1 Slachtoffer van diefstal van de BOUWPLAATS

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

la 12 15 27 19 15 18 20 25 22 12 32 10 10198

nee 88 85 73 80 85 82 80 75 73 85 57 90 43615

weet niefiwil niet zeggen — - ' -* -* 1 • -' -.) -* 4 3 10 21 930

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 54743 1 Sample Size (Perc.) 1187 3086 2854 3331 1837 1248 3617 2686 2663 1590 1866 884

(4)

4.2.1.1 Hoe vaak zijn er van de BOU'WPLAATS gereedschap-pen, materialen of andere artikelen gestolen?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUU 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 1 24 2, 24 36 49 12 2 45 41 20 2. 44 29 2-4 17* 78 33 55 18 51 72 23 31 62 49 38 56 5-9 14 9 43 2, 8 17 2. 5 13 2. 31 2. 14 10-19 25 -• 2. 2. 2, 2, 9 9 11 3 2. 2, 2, 20-49 ... •-• • • 2. • 16 2. 2, 2. 5 2. 2. 50+ 5 - - - - weet niet 14 13 2, 9 26 19 2, 18 4 15 6 19 •

wil niet zeggen - - - 9 - -

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100. 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 344 260 242 290 521 637 292 333 607 217 266 518 267

(5)

4.2.1.1 Hoe vaak zijn Cr van de BOUM/PLAATS gereedschap-pen. materialen of andere arlikelen gestolen7

• _{= Significant difference on 95% level}

NIP0- AMSTERDAM • 26 jUll 2000

Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 1 37 33 30 10 42 41 25 41 6 54 21 44 2682 2-4 45 16 37 46 27 41 72* 21 79 28 41 43 4366 5-9 18 9 19 34 --* _.. , ₆ _.) ₁₆ ₄₃ ₃ ₁₃₀₁ 10-19 -' .... .. -* .• -• 3 26 • 2 .• _-* ₄₁₉ 20-49 .• ₂₆ ₇ ₁₁ _-' ₈ + -• .• .. 2. _-' ₃₁₇ 50+ - - - 17 weet niet 2) 16 7 -' 31 10 , ₆ ₃ . ₁₇ ₁₁ ₁₀₀₀

wil niet zeggen - - - , - 12 - - - 96

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 10198 1 Sample Size (Perc.) 143 452 782 631 283 225 725 681 599 193 601 92

(6)

GEM

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

(7)

GEM

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

(8)

4.2.1.2 Vond de laatste diefstal van gereedschappen, materia-len of andere artikemateria-len op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het

buitenland?

• _{= Significant difference on 95% level}

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 eigen bedrijfsterrein 23 16 7 _. 3 1* 20 30 40 62 15 15 7 binnen uw gemeente 35 13 17 50 13 18 26 35 26 -,* 16 18 78' elders in Nederland 41 71 76 50 62 67 28 27 35 38 63 63 4' buitenland - - - - 21 26 9 - - (Weet niet) - - - - - 14 - - - - 6 3 11 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(9)

4.2.1.2 Vond de laatste diefstal van gereedschappen, materia-len of andere artilcemateria-len op het eigen bedrijfsterrein plaats. binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs eigen bedrijfsterrein 29 -* -* 25 17 10 7 27 31 24 5 10 1903 binnen uw gemeente 17 44 49 4 55 21 39 16 41 16 41 --* 3203 elders in Nederland 54 49 51 71 28 70 55 57 28 60 49 90 5729 buitenland - - - - . - - - 242 (Weet niet) - 7 - - - . - - - . 6 - 222 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1 Sample Size (Perc.) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 9 10 13 10 10 9 15 11 11 10 12 8 270

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDANI ' 26 JULI 2000

(10)

ASSEN - - 10 - - - - - - - - BAAKSEM — - - - - - - 7 - - - - BARNEVELD — - - - - 66* - - - - - - BORCULO, LICHTEVOORDE - - - - - 2 - - - - - - BOTLEK ROTTERDAM - - - - - - - - - - - - BRACHT - - - - - - - - - - - - BREDA - - - - - - - - - - - - DEN HAAG — - - - - - - - - - - - - DEN HEWER — - - - - - _ - - - 53 - - DEVENTER — - - - 17 - - - - - - - DODENWAARD - - - - - - 34 - - - - DONGEN — - - - - - - - - - - EELDE - - 4 - - - - - - - - - EINDHOVEN — - - - - - - - - - - - EINDHOVEN EN AMSTERDAM - - - - - - - - - - - EMMEN - - - - 6 - - - - - - . ENSCHEDE — - - - - - 32 - - - - - ETTELEUR — - - - - - - - - - - - GRAMSBERGEN - - - - 4 - - - - - - - - GRONINGEN — - - - - - - - - - 10 - HAARLEM — - - - - - - - - - - 43 HAARLEM EN HOOFDDORP - - - - - - - - - - - - HEERLE - - - - - - - - - - - - HEERLEN - - - - - - - - - - - - HENGELO — - - - - 6 - - - - - - - HEUSDEN — - - - - - - - - - - - HILLEGOM — - - - - - - - - - - - - HILVERSUM — - - - 25 - - - - - - - - HOOFDDORP — - - - - - - - - - - - HOOGEVEEN -- - - 51 - - - - - - - - - HOOGEZAND — 22 - - - - - - - - - - HOUTEN. — - - - - - - - - - - - USSELMUIDE — - - - - - 11 - - - - - - ITTARD - - - - - - - - - - - KAATSHEUVEL — - - - - - - - - - - - - KLOOSTERZANDE - - - - - - - - - - - - KOEVORDEN — - - 17 - - - - - - - - - LANDGRAAF — - - - - - - - - - - - LEEUWARDEN — - 27 - - - - - - - - - - LELYSTAD — - - 17 - - - - - . _- _- LEUSDEN - - - - - - - 31 - - - LISSE - - - - - - - - - - - MECHELEN (BELGIe) - - - - - - - - - - - - MENTERWOLDE - 20 - - - - - - - - - - - NIEUW VENNEP - - - - - - - - - - 9 - NIEUWEGEIN — - - - - - - - - 19 - - NIEUWERICERK — - - - - - - - - - - - NIJMEGEN — - - - - - - - - - - - - NIJMEGEN, MAASTRICHT, STEENBER - - - - - - - - - - - - OEGSTGEEST EN NOORDWIJK - - - - - - - - - - - - ONBEKEND — 23 - - - - - - - - - - - OVERIJSSELS — - - - 2 - - - - - - - PERNIS - - - - - - - - - - - REIMERSWAAL — - - - - - - - - - - - - RIDDERICERK — - - - - - - - - - - - RUSSEN - - - - 2 - - - - - - - ROERMOND — - - - - - - - - - - - ROTTERDAM — -• -• -" -• -* -• 7 -• - - -• - SAS VAN GENT — - - - - - - - - - - - - SITTARD - - - - - - - - - - - - SLIEDRECHT — - - - - - - - - - - - - SNEEK - 23 - - - - - - - - - SOEST - - - - 14 - - - - - - TERNEUZEN — - - - - - - - - - - - UDEN - - - - - - - - - - - - UTRECHT — -• 38 -• -• _. 25 - 7 23 - 37 - VALICENBURG — - _ - - - - - VALICENSWAARD - - - - - - - - - - - - VEENDAM — 20 - - - - - - - - - - - VEENENDAAL — - - - - 12 - - - - - - VLAARDINGEN — - - - - - - 22 - - - - WADDINXVEEN - - - - - - - WEET NIET — 15 13 - - 5 - 32 5 - 38 37 - WIERINGERMEER - - - 9 - WINSCHOTEN — - - 17 7 - - - - WOUDENBERG - - - - - - 24 - - - - 100

(11)

(12)

ASSEN - - - - - - - - - - - - 20 BAAKSEM — - - - - - - - - - - - - 10 BARNEVELD — - - - - - - - - - - - - 213 BORCULO, LICHTEVOORDE - - - - - - - - - - - - 9 BOTLEK ROTTERDAM - - - - - - - - - - - 3 2 BRACHT — _ - - - - - - - 57 - - 80 BREDA . - - - - - - 18 - - - 79 DEN HAAG — - 40 - 15 - - 11 - - - - 227 DEN HELDER — - - - - - - - - - - 44 DEVENTER — - - - - - - - - - 11 - - 41 DODENWAARD - - - - - - - - - - - 46 DONGEN — - - - - - - 17 - - - - - 69 EELDE - - - - - - - - - - 9 EINDHOVEN — - - - - - - - 29 49 - - - 236 EINDHOVEN EN AMSTERDAM - - - - - - - - 33 - - - 72 EMMEN — - - - - - - - - - - - 21 ENSCHEDE — - - - - - - . _ - - - 30 ETTELEUR — - - - - - - 3 - - - - - 11 GRAMSBERGEN - - - - - - - - - - 5 GRONINGEN — - - - - - - - - - - - - 22 HAARLEM — - - - - - - - - - - - - 148 HAARLEM EN HOOFDDORP - - 12 - - - - - - - - - 49 HEERLE ____._ _- _- _- _- _- _- _- _- _- ₅₄ _- ₁₅₈ HEERLEN — - - - - - - - - - - 9 - 26 HENGELO — - - - - - - - - - - - 21 HEUSDEN — - - - 24 - - - - - - - - 147 HILLEGOM — - - 14 - - - - - - - - 54 HILVERSUM — - - - - - - - - - - - 36 HOOFDDORP — 24 - - - - - - - - - - - 21 HOOGEVEEN — - - - - - - - - - - - 105 HOOGEZAND — - - - - - - - - - - - - 32 HOUTEN. — 6 - - - - - - - - - - 5 IJSSELMUIDE — - - - - - - - - - - - 46 ITTARD - - - - - - - - - - 10 - 29 KAATSHEUVEL — - - - - - - 14 - - - 62 KLOOSTERZANDE - - - - - 10 - - - - - - 16 KOEVORDEN — - - - - - - - - - - - 36 LANDGRAAF — - - - - - - - - - 2 2 - 10 LEEUWARDEN - - - - - - - - 26 - - 172 LELYSTAD — - - - - - - - - - - - 25 LEUSDEN — - - - - - - - - - - - 78 LISSE - - 4 - - - - - . - - 15 MECHELEN (BELGIe) - - - - 18 - - - - - - 29 MENTERWOLDE - - - - - - - - - - - 28 NIEUW VENNEP - - - - - - - - - - - - - 20 NIEUWEGEIN — - - - - - - - - - - - - 49 NIEUWERKERK - - 4 - - - - - - - - - - 9 NIJMEGEN — - - - - - - - - - - 12 10 NIJMEGEN, MAASTRICHT, STEENBER - - - - - - 22 - - - - - 88 OEGSTGEEST EN NOORDWIJK - 52 - - - - - - - - - - 116 ONBEKEND — - - - - - - - - - - - 33 OVERIJSSELS — - - - - - - - - - - 8 PERNIS - - - - 18 - - - - - - - 15 REIMERSWAAL - - - - - 29 - - - - - - 46 RIDDERKERK — - - - - - - 4 - - - - - 15 RIJSSEN - - - - - - - - - - 23 25 ROERMOND — - - - - - - - - - 11 - - 16 ROTTERDAM — _. _. 51 61* 30 _. 21 _. - 18 -• -* 725 SAS VAN GENT — - - 32 - - - - 50

SITTARD - - - - - - - - - 23 - 68 SLIEDRECHT — - - - - 28 - - - - - 22 SNEEK - - - - - - - - - - - 48 SOEST - - - - - - - - - - - - 60 TERNEUZEN — - - - - - 10 - - - - - 16 UDEN - - - - - - 14 - - - - 62 UTRECHT — -* _. _. _. - _. _. ' - _. -• 13 347 VALKENBURG — - - - - - - - - - 2 6 VALKENSWAARD - - - - - - - - 18 - - 38 VEENDAM — - - - - - - - - - - 28 VEENENDAAL — - - - - - - - - - - - - 50 VLAARDINGEN — - - - - - - - - - - - - 30 WADDLNXVEEN - - - - - - - - - - - 23 19 WEET NIET — - - 9 _. 24 - - - - - - - 272 WIERINGERMEER - - - - - - - - - 8 WINSCHOTEN — - - - - - - - - - - - - 45 WOUDENBERG - - - - - - - - - - - - 34

(13)

(14)

4.2.3 Slachtoffer van diefstal van\uit bedrijfswagens

ja

nee

weet niet\wil niet zeggen —

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 9 -• 1 7 2 7 7 10 6 0* 4 4 9 88 100* 99* 93 98 93 90 83 94 100* 96 96 77 3 -• -• -• -• -• 3 7 0 -* -• -* 13 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 1566 2279 1492 1415 1855 2762 2073 1736 3709 3029 1374 2230 2373

(15)

4.2.3 Slachtoffer van diefstal vanluit bedrfifswagens

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

ja 5 7 10 5 4 4 7 8 12 V 9 3 3287

nee 95 93 90 95 96 96 93 92 84 96 81 97 50526

weet nietlwil niet zeggen — _. -* , 1 -• -' ii -' 4 3 10 -' 930

TOTAAL VESIIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 54743 1

Sample Size (Perc.) 1187 3086 2854 3331 1837 1248 3617 2686 2663 1590 1866 884

(16)

4.2.3 Hoe vaak zijn er in de af-gelopen 12 maanden be- drijfswagens of goederen uit bedrijfswagens gestolen?

TOTAAL VESTIGINGEN

Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN -

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 jUll 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 1 64 - - 76 100 71 26 55 - - - 31 40 2-4 36 - - - - 4 56 45 67 100 71 26 43 5-9 -. - - - - 24 18 _• - - 29 - 17 10-19 - - - - - - - - - - - - weet niet -. - 100 24 - _• _• _• 33 - - 44 100 - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 136 - 20 105 46 206 138 174 206 8 51 86 221 5 - 1 3 3 5 5 5 3 1 3 4 6

(17)

4.2.3 Hoe vaak zijn er in de

a-gelopen 12 maanden be-drijfswagens of goederen uit bedrijfswagens gestolen? 1

2-4 —

10-19 — weet niet

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JIM 2000

Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs 43 53 64 13 8 68 22 29 58 100 58 39 1444 51 15 18 87 33 32 60 - 42 - 38 61 1186 6 18 2' - 51 19 - -. - -. - 259 51 - - - - 4 - 113 - - - - - IS 18 8 20 -* _. - 285 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3287 1 Sample Size (Pere.) 64 225 300 160 72 47 266 210 327 19 171 31

(18)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio

(19)

GEM

Politieregio

19 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TCYTAAL

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver 2,6 2,6 1,6 3,2 3,6 1,6 2,9 8,0 1,5' 1,0 1,7 1,6 2,5

(20)

4.2.3.1 Vond de laatste diefstal van of uit een bedrijfswagen op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? eigen bedrijfsterrein binnen uw gemeente elders in Nederland - buitenland (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN

Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN -

51 49 42 62 -• 100 51 Politieregio 6 26 -* 33 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 4• 52 52 30 26 82 58 38 45 48 16 38 100 100 31 4' 44 14 100 - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 136 - 20 105 46 206 138 174 206 8 51 86 221 5 - 1 3 3 5 5 5 3 1 3 4 6

(21)

4.2.3.1 Vond de laatste diefstal van of nit een bedrijfswagen op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JOLT 2000

Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs eigen bedrijfsterrein - -• _. 13 - 68 19 - 20 - , - 251 binnen uw gemeente 43 18 100 49 59 32 60 51 35 - 67 29 1509 elders in Nederland 51 67 _.• 39 33 - 22 49 45 100 33 71 1180 buitenland - - - . - - - 45 (Weet niet) 6 15 21 - 8 - - _. - ..• - 303 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3287 1 Sample Size (Pest.) 64 225 300 160 72 47 266 210 327 19 171 31

(22)

AMSTERDAM — - - - - - - - - - - 56 100 - ANNA PAULOWNA - - - - - - - - - 100 BAREN - - - - - - - - - - BENNEL - - - - - - - 100 - - DEN HAAG — - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DORDRECHT — - - - - - 45 - - - DUIVEN — - - - - - - - - - - - EIBERGEN — - - - - - - - - - - EINDHOVEN — ELFT,GL - - - - - - 45 - - - - - - 100 - - - - - HAVELTE — - - - - - - - - - - - HEERLEN — - - 60 - - - - - - HILVERSUM — - HOOGEZAND — 9 - - - - - - - - - HORST - - - - - - - - - - KLUNDERT — - - - - - - - - - - - LANDGRAAF — - - - - - - - - - - - - - - - - 100 - LEUSDEN — - - - 9 - - - - LICHTEVOORDE - - - - - - 40 - - - - - LOCHEM — - - RIJSSE _ - - - - 36 - - - - RONDOM AMSTERDAM ROTTERDAM T HARDE UDEN VALKENSWAARD VEENDAM VEENENDAAL WISSEKERKE

49

42

54

10 44 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 - - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 67 - - 61 17 93 66 28 78 8 51 26 10 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 - - 2 1 3 3 1 1 1 3 1 1

(23)

BENNEL DEN HAAG DORDRECHT DUIVEN EMERGEN EINDHOVEN ELFT,GL HAVELTE HEERLEN HILVERSUM HOOGEZAND HORST KLUNDERT LANDGRAAF LEUSDEN LICHTEVOORDE LOCHEM RIJSSE RONDOM AMSTERDAM ROTTERDAM T HARDE UDEN VALICENSWAARD VEENDAM VEENENDAAL WISSEKERICE

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL! 2000

- • - - - 28 - - - . - - 55 36 - - 100 - - - 62 - - - - . . . - . _ - 30 - - - - - . - 64 42 - - - - 74 - - - 108 - - - . . . - . . . . _- ₃₀ - - - . . . _- . . . _- ₁₇ - - - - - - - - 89 - 50 - - - - - . - - - 36 - - . - - - . . _- - 6 - - - 82 16 - - - . - - - - 22 - 33 - - - - . 18 11 - 10 - - - . _- ₇₈ - . - - - - . . . _- . ₉ - - _ - - - - 25 - - - - . . . _- _- - . ₃₄ - - 100 60 40 26 33 96 45 10 62 38 28 50 41 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 - 100 100 - 100 100 100 100 100 100 1180 1 Sample Size (Peru) 33 152 - 62 24 - 57 103 146 19 57 22

(24)

4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om priv,bezittingen van het personeel, klanten of toeleveranciers?

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 0 92 80 93 100• 70 82 83 82 84 97 96" 97 90 1 2 11 7 -* -* 9 9 18 7 -* -• _. 4 2-4 6 9 _ . -• 7 1 8 -* - . 3 4 3 7 5-9 - - _ - - _- - - - _ - _ - 50+ - - - - - - - - - - - - - weet niet _• _• _. ... ₂₂ ₈ _. _-1' ₉ _. .• _-* _-1' TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(25)

4.2.2 Hoe vaak ging het bij al-le diefstalal-len in de afgelopen 12 maanden om priv,bezittin-gen van het personeel, klanten of toeleveranciers7 Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 0 90 31' 45 63 77 80 83 100 66 100' 70 63 8813 1 , 36 22 29 15 20 8 -' .• -' -' 14 1039 2-4 10 J. 32 8 8 -* 9 21 32 -• 4 23 896 5-9 - - - 25 - 153 501- - 26 - . . - - - 116 weet niet .•* 7 --* -• -* -' , -* 2 -' , -' 284 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1 Sample Size (Pere.) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

,

(26)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver 0,1 0,3 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,3

(27)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 .fi311 2000

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(28)

4.2.4.1 Wat is naar schatting de totale financi%ole schade die de bedrijfsvestiging als ge-volg van cliefstal in de afgelo-pen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 <= 1.000 22 43 65 44 52 44 30 45 36 47 25 71 -* 1.001 - 2.000 2" 2 13 28 23 _. 8 9 _. 20 14 3 -* 2.001 - 3.000 14 22 13 _. 6 25 9 _. 11 15 19 11 58' 3.001 -4.000 6 _. _. _. 3 13 2 _. 4 _. _. _. _. 4.001 - 5.000 _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. 4 4 _. 5.001 - 10.000 16 16 _. 15 _. _. 8 8 26 -* 6 3 17 10.001 - 20.000 29 9 8 2 7 1 43 27 9 15 _. 9 7 20.001 - 30.000 - - - 12 5 - - 8 7 3 - _. 14 30.001 - 40.000 5 - - - 4 - - - - - 4 -1' - 40.001 - 50.000 - 8 - - - - - 1 8 - - - - 50.001 of meer 6 - - - - 9 - 2 - - 1 - 4 (weet niet) - - - - - 8 - - - - 26 - - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(29)

4.2.4.1 Wat is naar schatting de totale financiLle schade die de bedrigsvestiging als ge-volg van diefstal in de afgelo-pen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

% abs <= 1.000 35 12 9' 10' 27 35 35 43 40 27 26 31 3806 1.001 - 2.000 34 12 39 7 12 _. 12 26 5 13 25 27 1477 2.001 - 3.000 -' 26 11 21 -' 21 2 -' 21 .• .• -• 974 3.001 - 4.000 .• _. 6 26 8 22 _. .. _. , 10 625 4.001 - 5.000 . 9 -" 11 13 14 9 6 30 16 17 12 730 5.001 - 10.000 16 9 6 34 15 32 14 11 14 37 26 -• 1531 10.001 - 20.000 3 J. 21 2 17 -' J. J. 11 8 5 -' 1006 20.001 - 30.000 - _. 7 -' - 7 - _. ... - 1 - 271 30.001 - 40.000 14 l' -• 8 - - 14 -* - .. 21 266' 40.001 - 50.000 - 9 . - 2 - - - 149 50.001 of meer 13 2 8 - - - . - - - 207 (weet niet) . 9 . -' - 13 6 - - - 258 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1 Sample Size (Pert.) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

(30)

GEM (x F11.000,-)

NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver

(31)

GEM ix Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level

NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver vet ver vet ver vet ver ver ver

(32)

4.2.4.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen ver-halen op „n of meer

hoofdaannemer(s)?

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

J

a, geheel verhaald 24 -* -• 5 _. -• .... -11 -• -1' _. _.

Ja, gedeeltelijk verhaald - 13 8 -11 3 -• 9 _• 11 -• -• -1' 10 4

Nee, niet verhaald 63 92 100 97 95 91 100' 83 100' 100' 100' 90 96

(Weet niet) - - - - - - - 6 - - - - -

(Geen antwoord) - - - - - - - - - - - - -

TOTAAL VESTIG1NGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(33)

4.2.4.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op „n of meer hoofdaannemeftsD

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

la, geheel verhaald 17 -• 28 -* .. -* • -' .* -• .. -* 351 Ja, gedeeltelijk verhaaId — -' -' 15 -' , 14 4 14 -' 7 .* -I. 549 Nee, niet verhaald 83 100*

sr

los*

loos

73 87 86 96 87 100 100* 10194

Meet niet) - - . - 13 9 . 4 - . - 159

peen antwoord) - 4 - - - . 6 - 47

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1 Sample Size (Pert) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

• = Significant difference on 95% level NI PO- AMSTERDAM ' 26 RR1 2000

(34)

4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financi%ole schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de af-gelopen 12 maanden heeft ge-leden? Daarbij kan het bijvoor-beeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kunnen

leveren en dergelijke. (gulden)

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM '26 JULI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 0 66 58 83 59 36 50 47 44 20' 67 48 47 65 <=1.000 2' 16 8 16 53' 13 2' 12 26 _. _. 46 -* 1.001 - 2.000 -' _. -* _. 3 _. _. 2 32 -• 5 2.001 - 3.000 -• - . -• 15 _. 9 -* 12 _. _. 18 _. _. 3.001 - 4.000 -* 9 -. _. _. 10 - • -" _. _. _. _. 17 4.001 - 5.000 -. -. _* 2 4 - . ..• 8 - . -* _. 5 14 5.001 - 10.000 20 8 _. 9 4 _. 8 -1' 8 18 4 3 -' 10.001 - 20.000 7 9 _. _. _. 8 9 15 8 15 _. -* -* 20.001 - 30.000 - - 8 - - - - - - - - - 4 30.001 - 40.000 - - - - - - - - 7 - - - - 40.001 - 50.000 5 - - - - - 15 - - - - - - 50.001 of meer - - - - - 1 - 2 - - 1 - - (weet niet) -" _. -* _. _. 8 20 6 -" -* 24 -' -* TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(35)

de INDIRECTE financi&le schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de al-gelopen 12 maanden heeft ge-leden? Daarbij kan het bijvoor-beeld gaan am vertraging van de bouw, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000 0 72 73 20 35 32 79 67 73 59 83 57 59 5856 <= 1.000 16 9 24 18 13 -' V -' 24 7 .• 41 1675 1.001 - 2.000 .. -* 7 .. 9 .. 9 .. 5 -• ..), -* 458 2.001 - 3.000 .• .. ... .. 15 .. .. 8 , .. _. -• 331 3.001 - 4.000 • -* 26 -' 2 _. 7 14 ' .. 24 21 649 4.001 - 5.000 _. .. 9 -* .• 14 3 5 .* .. .- -' 294 5.001 - 10.000 .. -' 14 31 13 7 -• .. 9 9 13 -* 893 10.001 - 20.000 . .. .... -• 8 .. 7 -• .6 .. ₅ _-* ₄₀₁ 20.001 - 30.000 - . - - - 32 30.001 -40.000 - - - 49 40.001 - 50.000 - - 1 - - . - - - 73 50.001 of meer 13 9 - 8 - - , - - - 151 (weet niet) .. 9 .• 9 8 -• 6 -' 2 1 .• -• 437 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1 Sample Size (Pere.) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

(36)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver

(37)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NI P 0 - AMSTERDAM • 26 JUL] 2000

Polifieregio

19 15 16 17 18 19 20 21 22 23 29 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver ver vet ver ver ver ver ver vet

(38)

4.2.5 Was bij het laatste geval van diefstal de dader of ver-moedelijke dader een onbe-kende, een klant, of een perso-neelslid? Of een onder- of ne-venaannemer, een leverancier

of een criminele organisatie?

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Onbekende 73 100 61 79 58 74 69 65 55 65 87 60 71 Klant\opdrachtgever - - 39 - - - 10 - - - - - 29 Vast personeelslid. . -• -* -• -• -• -* 12 11 -* 7 9 -• Ingehuurd personeelslid — - - - 13 - - - 6 17 - - 4 - Onderaannemer\nevenaanne- mer

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM• 26 JULI 2000

13 20 9

Politieregio

20

Leverancier, , toeleverancier,

installateur\ schoonmaker — - - - - - - - 6 - -

Een crim inele organisatie — - - - - - - 9 - 8 -

- - - - - - - - - - anders, (Weet niet) 14 -* -* 9 22 16 12 12 9 15 6 -

•

27 TOTAA1 VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(39)

425 Was bij het laatste geval van diefstal de dader of ver-moedelijke dader een onbe-kende, een klant, of ten perso-neelslid7 Of een cinder- of ne-venaannemer, een leverancier

of een criminele organisatie?

Politic regio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs Onbekende 67 100' 50 70 58 65 81 83 83 79 100' 100' 8285 Klant \ opdrachtgever 16 - - - 243 Vast personeelslid , -' , -• 13 _. , 15 , 11 , , 385 Ingehuurd personeelslid — - - - 217 Onderaannemennevenaan- . -.* , -• , 10 , -* 525 nemer - 21 26 -' 21 Leverancier , toeleverancier, installateur \ schoonmaker — - . - - - - 12 - . - - - 119

Een criminele organisatie — - - 7 2 - - - 163

anders, . - - - 2 - - . - . - - 26

(Weet niet) 17 21 17 27 27 14 7 2' 17 2. , -' 1337

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1 Sample Size (Pere.) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JUN 2000

(40)

4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvesti-ging „n of meer keer aangifte gedaan van diefstal bij de politie?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM• 26 JLILI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Ja 67 32 58 35 47 25 51 40 61 38 21 15" 41 Nee 33 68 42 65 53 75 49 60 39 62 79 85* 59 - - - - - - (Weet niet) - - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 344 297 269 290 521 637 326 514 733 217 349 542 267

(41)

4.16 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedriffsves-liging ai of meer keer aangif-te gedaan van diefstal bij de politie/

•= Significant difference on 95% level NIRO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs Ja 49 86 52 76 31 52 64 59 60 45 38 41 5653 Nee 51 14' 44 24 69 48 36 41 40 55 62 59 5611 (Weet niet) - 5 - - - 36 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 11300 1

Sample Size (Pere.) 162 452 782 869 283 225 736 788 770 236 601 92

(42)

4.2.7 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de be-drijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering dekt de schade toch niet (ook niet met aangifte)

•

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

47 50 77 20 30 25 28 100 36 43 19

Verzekering vergoedt de

schade ook zonder aangifte - 7 - - - - - - - - - - - -

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen

eigen risico) 51 70 100 67 58 66 46 34 28 - 52 50 19

Er was daarvoor geen tijd — - 39 - 31 7 46 30 19 28 68 -* ... 69

De politic doet er toch niets

aan 93 30 7 36 90* 21 46 53 28 100 9* 40 50

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepalct — _ 24 - 31 _. 11 83 39 72 68 15 13 -

Ontevredenheid over de ma- flier waarop de politie de laatste aangifte heeft

behandeld - -• - -• -" 19 - 34 - - -* 8 6

Dader onbekenclAmoeilijk te

bewijzen\te laat opgemerkt - - -1' - -• -• 10 - 15 - - 32 -* -

Anders, namelijk - -* - 19 -* 11 - 11 - - -* 41 -

Total of Mentions 216 210 107 235 232 204 235 231 183 335 143 196 164

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 114 204 114 188 276 476 160 307 283 135 276 458 157

(43)

redenen die voor de be- drfifsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen. Welke waren voor de bedriffsvestiging van toepassing?

Verzekering dekt de schade toch niet (ook islet met

aangifte) 33 100 74 57 58 85 41 81 55 30 11 96 2584

Verzekering vergoedt de

schade ook zonder aangifte - 13 - - 49

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen

eigen risico) 42 86 68 - -' 100 85 58 100 43 83 76 3150

Er was daarvoor geen tijd — 25 86 - - 2' 16 19 -' -' 9 41 960 De politic doer Cr toch niets

aan - 86 90 57 50 85 19 -* 13 23 56 24 2351

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepakt — 86 59 3 19 11 -* 1159

Ontevredenheid over de ma-flier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

14 19 12 9 24 360

Dader onbekendlmoeilijk te

bewfizenBe laat opgemerkt - 43 47 24 28 2 484

Anders. namelijk .• 26 11 -• 393

Total of Mentions 100 459 292 157 158 287 228 177 169 148 180 261 11490 2 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 5611 1 Sample Size (Pert) 83 63 343 211 195 109 265 325 312 130 373 54

(44)

4.2.7.1 Hoe heeft de be- drijfsvestiging het probleem zelf aangepalct?

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

94

Zelf preventieve maatregel

- - - - -

getroffen 100 100 100 100 100 40 60

Zelf met dader gesproken — - - - - - - - - - - 60 40

- - - - - - - - - Anders, namelijk 100 100 - Total of Mentions - 100 - 100 - 100 100 100 100 100 100 100 TOTAAL VESTIGINGEN — - 100 - 100 - 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) - 48 - 58 - 54 47 118 78 91 40 60

(45)

4.2.7.1 Hoe heeft de be-drijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Zelf preventieve maatregel

getroffen - 100 100 - - 100 - - - 100 - 696

Zelf met dader gesproken — - - - 48

Anders. namelijk . - - 100 - . - _- - - - 202

Total of Mentions - 100 100 - 100 - 100 - - - 100 - 947 1

TOTAAL VESTIGINGEN — - 100 100 - 100 - 100 - - - 100 - 947 1

Sample Size (Perc.) - 55 201 - 6 - 50 - - - 39 -

(46)

4.2.8 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de politie?

NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 1 45 6 86 43 71 40 47 40 30 91 70 - 42 2-4 43 94 14 57 20 28 18 37 70 - 19 100 42 5-9 12 - _. - 8 31 21 23 _. - 12 - 16 - - - - 10-19 - - - - 15 - 9 - - 20-49 - - - - - - - - - - - - - 50+ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - weet niet - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 . 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 229 94 156 102 245 161 166 207 451 82 73 84 109

(47)

4.2.8 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de politie?

• = Significant difference on 95% level

NIP0- AMSTERDA14 • 26 JULI 2000

Politieregio 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 1 35 45 34 35 27 33 22 66 92 97 62 50 2713 2-4 39 16 64 43 73 54 66 34 8' - 22 50 2265 5-9 22 -11 2 12 - 13 . + .. - 13 - 354 10-19 9 - - - 3 - 69 2049 - - - 10 - - . - - - 3 - 74 50+ 30 - - - , - 116 weet niet 5 - - - - . 12 - - - 61 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 5653 1 Sample Size (Pere.) 79 388 403 658 88 116 471 463 459 106 228 37

(48)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

(49)

GEM

NIP 0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL