Monitor Bedrijven en Instellingen Bouwnijverheid

(1)

NIPO het marktonderzoekinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat

74

Telefoon (020)

522 54 44

Fax (020) 522

53 33

E-mail info@nipo.n1

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Bouwnijverheid

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlandse Zaken en KoninIcrijksrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te verrnelden.

(2)

4.4.3.2 Heeft u schade door fraude geheel of gedeeltelijk . kunnen verhalen op „n of meer hoofdaannemer(s)?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JIM 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw 'A - 5679

Politieregio

Table 187a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Nee, niet verhaald 59 100 90 78 71 58 100 100 100 100 100 100 -

(Weet niet) - - 10 - 29 - - - - - - - 75

.

(Geen antwoord) 41 - - 22 -• 42 - - - - - - 25

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 142 148 213 180 127 80 70 59 582 32 35 36 96

(3)

4.4.3.2 Heeft u schade door fraude geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op .ft of meer hoofdaannemer(s)7

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM 26 JUll 2000

Monitor Bedrijven en Inste Bingen ' Bouw • A- 5679

Politieregio

Table 187b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

% abs

Nee, niet verhaald 100 100 81 - 79 91 34 35 87 100 18 73 2724 6

(Weet niet) - - - 21 - 2 - - - 27 187

- -

-

(Geen antwoord) _- 19 100 9 64 65 13 - 82 - 10652

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3975 10 Sample Size (Perc.) 79 93 285 258 104 57 463 180 281 103 180 92

(4)

4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financi%ole schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de af-gelopen 12 maanden heeft ge-leden? Daarbij kan het bijvoor-beeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

0 <

=

1.000 2.001 - 3.000 — 5.001 - 10.000 - 10.001 - 20.000 20.001 - 30.000 50.001 of meer (weet niet) —

(wil niet zeggen)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

12 19

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A - 5679

22 24 Politieregio Table 188a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 88 81 100 78 76 100 100 100 100 75 100 100 100 25 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 142 148 213 180 127 80 70 59 582 32 35 36 96

(5)

4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECT financiLle schade die de bedrUfwestiging als gevolg van fraude in de af-gelopen 12 maanden heeft ge-leden? Daarbij kan het bijvoor-beeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM '26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A - 5679

Eolitieregio Table 188b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs • 0 95 100 100 100 100 100 66 75 100 67 13 19 3264 8 a 1.000 - - - . - - - . - - 5 20 189 2.001 - 3.000 - - - . - - 27 5.001 - 10.000 - - - 19 - - - 124 10.001 - 20.000 – - - - 15 25 - - 82 34 292 20.001 - 30.000 - - - . - - - 17 50.001 of meer - - - - . - - - - 33 - - 34 . (weet niet) - - - 27 25

(wil niet zeggen) 5 - - - 4

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3975 10

Sample Size (Perc.) 79 93 285 258 104 57 463 180 281 103 180 92

(6)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 jai 2000

Politieregio

Table 189a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver

(7)

GEM ix Fl 1000,-)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A -5679

Politieregio

Table 1896

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver vet ver ver Ver ver ver ver ver

(8)

4.4.2.1 Werd bij „n of meer van deze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bij-voorbeeld om in te breken in het netwerk of bestanden van de bedrijfsvestiging?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio Table 190a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 - - Ja

-

- - - - - - - - - -

Nee

100 81 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 (Weet niet) - 19 - - - - - - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 142 148 213 180 127 80 70 59 582 32 35 36 96

(9)

4.4.2.1 Werd bij „n of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer, bij-voorbeeld om in te breken in het netwerk of bestanden van de bedrigsvestiging?

Monitor BedNjven en Instellingen • Bouw • A -5679

Politieregio Table 1901) 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs

la

_- _- _- _- _- - 19 - - - . - 88 Nee 100 100 81 100 100 74 81 100 100 100 100 100 3790 (Weet niet) _- 19 . - . 26 - - - - . - 97 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3975 1

Sample Size (Pere.) 79 93 285 258 104 57 463 180 281 103 180 92

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 1 4 2 3 4 7 3 3 . 4 3 4 80

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL 2000

(10)

4.4.4 Was bij het laatste geval van fraude de dader of vermoe-delijke dader een onbekende, een Idant, of een personeel-slid? Of een onder- of nevena-armemer, een leverancier of een criminele organisatie?

mer

Leverancier, , toeleverancier, installateur‘schoonmaker

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Onbekende 46 19 59 64 49 58 9 - - KlantAopdrachtgever 42 40 9 -* 24 - - - 39 Vast personeelslid 12 - - - - - - - 13 Ingehuurd personeelslid — - - - - - - - - - Onderaannemerinevenaanne- 32 5 14 42 47

Een criminele organisatie — - 42 - - - - - 100 - -

anders, - - - 17 - - 91 _ - 100 (Weet niet) - - - 14 14 - - - - - 100 Table 191a 100 100 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 142 148 213 180 127 80 70 59 582 32 35 36 96

(11)

4.4.4 Was bij het laatste geval van fraude de dader of ver-moedelhke dader een onbe-kende. een klant, of een perso-neelslid7 Of een ander- of ne-venaannemer, een leverancier of een criminele organisatie7

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A -5679

Politieregio Table 191b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs Onbekende 37 100 59 32 45 9 85° - 26 40 13 20 1557 Klanhopdrachtgever - - 34 - • - 62 33 5 - 648 Vast personeelslid - - - - 21 . - - - 19 - - 137 Ingehuurd personeelslid — - - - . - - - - . - 35 OnderaannemerMevenaan- nemer - - - 15 - - - - 61 125 Leverancier, , toeleverancier, installateur‘schoonmaker — 63 - 22 - 64 _. 35 13 - 82 19 817 -

Een criminele organisatie — - - 19 - - - . 65 - . - - 290

anders, - - - 68 - 26 - - - 8 - - 325

( \Meet niet) - - - 42

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3975 1

Sample Size (Perc.) 79 93 285 258 104 57 463 180 281 103 180 92

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 1 4 2 3 4 7 3 3 4 3 4 80

• = Significant difference on 95% level NI P 0 - AMSTERDAM • 26 JUL 2000

(12)

4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden aangifte van fraude gedaan bij de polite?

Politieregio Table 192a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Ja 8 - 10 22 38 - - - - - - - - Nee 92 100 90 78 62 100 100 100 100 100 100 100 100 TCYTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 142 148 213 180 127 80 70 59 582 32 35 36 96

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 6 4 5 6 5 2 2 1 3 1 1 1 2

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

(13)

4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden aangifte van fraude gedaan bij de politie7_

la

Nee

• = Significant difference on 95% level NI P0 - AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio Table 192b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs 21 36 19 25 8 13 - 328 100 100 100 100 79 64 81 75 100 92 87 100 3648 TOTAAL VES11GINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3975 1

Sample Size (Perc.) — 79 93 285 258 104 57 463 180 281 103 180 92

(14)

4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de be- drijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering dekt de schade toch met (ook niet met

aangifte) 37 10

Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte -

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

87 100 100

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen

eigen risico) 37 23 19 46 22 - - 100 87 - - - 25

Er was daarvoor geen tijd — 37 - - -• - - - - 47 - - - -

De polite doet er toch niets

aan 40 19 19 46 100 87 100

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepalct — 37 19 45 7 22 100 9 53 100 100 100

Ontevredenheid over de ma-nier waarop de politie de laatste aangifte heeft

behandeld 100

Dader onbekenclImoeilijk te

bewijzen\te laat opgemerkt - 13 - - - - - - - - - -

Anders, namelijk 47 40 55 47 32 - 91 - - - 100

(Weet niet) - - - - - - - - - - -

Total of Mentions 247 100 147 100 122 100 100 300 360 300 200 100 125

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 131 148 193 140 80 80 70 59 582 32 35 36 96

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JUU 2000

(15)

4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de be-drijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn em geen aangifte te doen. Welke waren veer de bedrijfsvestiging van toepassing?

Politieregio

Table 193b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Verzekering dekt de schade tech niet (ook niet met

aangifte) 22 57 14 62 57 - 993

Verzekering vergoedt de

schade ook zonder aangifte - 22 86 - - 179

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen

eigen risico) - 100 62 - - 15 14 62 36 5 34 1381

Er was daarvoor geen tijd — - . - 57 - -* - - 57 . - 423

De politic doet er tech niets

aan 22 68 57 19 14 - 57 19 1194

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepalct — 95 100 22 32 100 100 18 13 100 100 61 1591

Ontevredenheid over de ma- flier waarop de politie de laatste aangifte heeft

behandeld 36 20 112

Dader onbekendImoeilijk te bewijzenIte laat opgemerkt -

Anders, namelijk

(Weet islet)

• = Significant difference on 95% level N I P 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000 5 24 20 124 78 24 - 727 26 76 Total of Mentions 100 200 229 100 271 100 100 128 162 343 105 154 6800 1 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3648 1

Sample Size (Pert.) 79 93 285 258 82 37 374 135 281 95 155 92

(16)

4.4.6.1 Hoe heeft de be-drijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

Politieregio

Zelf preventieve maatregel

- 66 - - 58 - - -

getroffen -

-

- - - - -

Zelf met dader gesproken — 100 66 100

Anders, namelijk 100 - 34 - 100 42 100 - 100

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JUU 2000 100 Table 194a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 % % 100 25 Total of Mentions 100 100 166 100 100 100 100 - 100 100 - - 125 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 - 100 100 - - 100

Sample Size (Perc.) 48 27 55 9 17 80 6 - 229 32 - - 96

(17)

446.1 Hoe heeft de be-drijfsvestiging het probleem zelf aangepakt7

Zelf preventieve maatregel getroffen

Zell met dader gesproken — Anders. namelijk

Politieregio Table 1941) 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs 100 - - - 129 100 37 - 55 315 - - - - 100 100 - - 100 - 100 - . 63 100 45 876 Total of Mentions 100 100 100 200 - 100 - - 100 100 100 1320 1 TOTAAL VESTIG1NGEN — 100 100 100 - 100 - 100 - - 100 100 100 1213 1

Sample Size (Pere.) 75 93 63 - 47 69 . - 54 155 56

(18)

4.4.7 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de politie

aangifte gedaan van fraude?

1

2-4

10-19 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 - 100 100 100

Sample Size (Perc.) 11 - 20 40 48

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - 1 1 2

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

100 100 64

36

Politieregio

(19)

4.4.7 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de politic aangifte gedaan van fraude7

2-4

10-19

TOTAAL VESTIGINGEN

Sample Size (Pere)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw 'A -5679

Polineregio Table 1956 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 100 100 100 100 - . - 100 - 262 - 100 - - - 26 _ 40 _ _ _ _ - 100 100 100 100 - 100 100 - 328 1 22 20 88 45 - 9 24 - 1 2 1 1 - 1 1 - 12

(20)

GEM

1,0 1,0 11,0 1,4

Politieregio

Table 196a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(21)

GEM

•= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A- 5679

Politieregio

Table 196b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

(22)

4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de politie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?

- 100 - -

Telefonisch -

Op het politiebureau - - - 100 100

Er Icwam een agent langs — - - - - -

Anders, namelijk 100 - - - -

TOTAAL VESTIGINGEN 100 - 100 100 100

Sample Size (Perc.) 11 - 20 40 48

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - 1 1 2

• _{= Significant difference on 95% level} N I P 0 - AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio

Table 197a

(23)

4.4.8 Op welke manier beeft de bedrfifsvestiging de politie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld7

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw 'A - 5679

Politieregio Table 197b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs Telefonisch - 100 100 - 133 Op het politiebureau 100 26 100 - - 160

Er kwam een agent tangs — - - - 100 9

Anders, namelijk 74 26

TOTAAL VESTIGINGEN — - . - - 100 100 100 100 - 100 100 - 328 1

Sample Size (Perc.) - - - - 22 20 88 45 - 9 24

(24)

4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van „n of meer nog niet genoemde de-licten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld bedreiging, afpersing of beroving.

•

= Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Bouw • A - 5679

Politieregio Table 198a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Ja 1* 1* 8 8 3 3 1 6 12 3 10 3 6 Nee 99* 99* 92 92 97 97 99* 94 87 97 90 97 94 (Weet met) - - - - - - - - 1 - - • - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 1566 2279 1492 1415 1855 2762 2073 1736 3709 3029 1374 2230 2373

(25)

4.5 Is de bedrEfsvestiging slachtoffer geworden van „n of meer nog Met genoemde delicten7 U kunt hierbij den-ken aan bijvoorbeeld bedrei-ging afpersing of beroving

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL] 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw *A -5679

Politieregio Table 198b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs Ja 2 8 3 5 5 15 2 18 9 4 0 6 3210 Nee 98 92 97 95 95 85 98 81 91 96 1 0 o• 93 51461 , (Weet niet) . - . - - - 2 - - 1 . 72 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 54743 1

Sample Size (Pere.) 1187 3086 2854 3331 1837 1248 3617 2686 2663 1590 1866 884

(26)

•= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio

Table 199a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

4.5.1 Wat is het laatst

voorgevallen delict?

Bedreiging - - - 21 64 - - 91 28 - 7 36 100 , - - - - - - - - - - - - Mishandeling 13 Afpersing - - - - - - - 9 16 100 64 - - - - - - - - - - - - - Beroving 100 100 - Anders, namelijk - - 100 45 36 - 100 - 42 - 29 64 (N.V.T. inbraak\diefstal\ver- nieling\fraude etc.) 100 - - 34 - - - - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

(27)

4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict?

Politieregio Table 199b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs Bedreiging 13 14 - 51 22 11 80 14 100 26 100 96 1078 3 - Mishandeling - - - - 4 63 - - - - - - Afpersing 40 - 78 27 - - - 444 1 - - - - - - Beroving - 104 Anders, namelijk 86 60 49 62 20 86 74 - 1439 4 - - - - (N.V.T. inbraakkliefstahver- nielineraude etc.) 87 - - - . - 82 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 10

Sample Size (Pere.) 29 260 89 167 99 193 76 470 233 62 9 52

(28)

4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in

de afgelopen 12 maanden gebeurd?

1

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 100 100 34 64 16 100 44 100 67 36 Table 200a 2-4 - - - - 36 84 - - 39 - 33 64 100 5-9 - - - 45 - - - - - - - - - 10-19 - - - - - - 100 - - - - - - 20-49 - - - - - - - - - - - - - - weet niet - - 21 - - - - 17 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

t

(29)

4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd7

Monitor Bedrfiven en Instellingen • Bouw • A -5679

Politieregio Table 20013 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 1 14 100 49 100 57 - 61 18 74 - 100 1629 5 2-4 87 86 - 51 - 43 66 - . 26 100 - 996 3 5-9 13 . - - - 20 14 7 - - - 155 - 10-19 - - - . - . 74 - - - 200 20-49 . - - - - 14 - - - - 11 weet niet - - - - 25 • - - - - 219 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 10

Sample Size (Perc.) 29 260 89 , 167 99 193 76 470 233 62 9 52

(30)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 jULI 2000

Politieregio

Table 201a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

(31)

GEM

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM 26 IUD 2000

Politieregio

Table 2016

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(32)

4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander met genoemd delict?

ja

nee

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A- 5679

Politieregio

Table 202a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

(33)

45.3 Was Cr in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delica

ja

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM 26 jUll 2000

Politieregio Table 202b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 22 11 - 44 nee 100 100 100 100 78 89 100 100 100 100 100 100 3166 9 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 10

Sample Size (Pere.) 29 260 89 167 99 193 76 470 233 62 9 52

(34)

4.5.3.1 Om welk delict ging het?

Anders, namelijk

TOTAAL VESTIGINGEN

Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN -

Politieregio

Table 203a

(35)

4.5.3.1 Om welk delict ging het?

Anders, namelijk

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs ' 100 100 Politieregio Table 2031? - 44 10 TOTAAL VESTIGINGEN — _- _- - - 100 100 - - - - 44 10

Sample Size (Pere.) - - . 22 22 - - - -

(36)

4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 2-4 5-9 TOTAAL VESTIGINGEN -

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL' 2000

Politieregio

Table 204a

(37)

4.5.12 Hoe vaak is (dear 2) in de afgelopen 12 rnaanden gebeurd7

24

5-9

• = Significant difference on 95% level N IF 0- AMSTERDA1v1 • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw A -5679

Politieregio Table 204b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 100 - 22 5 100 - 22 4 TOTAAL VESTIGINGEN — - - - - 100 100 - - - - - 44 10

Sample Size (Perc.) - - - - 22 22 - - - -

(38)

GEM

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

Table 205a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(39)

GEM

•-= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 265E11 2000

Politieregio

Table 205b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(40)

4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict?

nee

Politieregio

Table 206a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(41)

45.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd deli& nee

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL! 2000

Monitor Bedrijven en InstelEngen • Bouw • A - 5679

Politieregio Table 206b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 100 100 - 44 10 - TOTAAL VESTIGINGEN — - - - - 100 100 - - - - - 44 10

Sample Size (Pere.) - - - 22 22 . - - - - -

(42)

4.5.4.1 Om welk delict ging het?

• = Significant difference on 95% level

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Bouw 0 A - 5679

Politieregio

Table 207a

(43)

4.5.4.1 Om welk delict ging het?

TOTAAL VESTIGINGEN — Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN

• _{= Significant difference on 95% level}

NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrfiven en Instellingen Bouw A -5679

Politieregio

Table 207b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 _ TOTAAL

(44)

4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

TOTAAL VESTIGENGEN

Politieregio

Table 208a

(45)

454.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

TOTAAL VESTIGINGEN —

Sample Size (Perc.)

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679

Politieregio

Table 208b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(46)

Politieregio

Table 209a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(47)

• = Significant difference on 95% level NI P - AMSTERDAM • 26 JUL! 2000

Monitor Bedrfiven en Instellingen Bouw 'A -5679

Politieregio

Table 209b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(48)

4.5.5.1 Wat is naar schatting de financi%ole schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van <defict 1> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, on-geacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)

0

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw A - 5679

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 100 21 100 16 100 72 15" 100 36 64 100 <= 1.000 - - - 34 - - - - 55 - 64 - 1.001 - 2.000 - - - - - - - - - - - - 2.001 - 3.000 - - - - - - - - - - - - - 4.001 - 5.000 - - - - 84 - - - - - 36 5.001 - 10.000 - - - 45 - - - - _. - - - 10.001 - 20.000 100 - - - - - - 28 _• - - - 30.001 - 40.000 - - - - - - - - 13 - _ - 50.001 of meer - - - - - - - - 17 - - - Table 210a TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

(49)

4.5.5.1 Wat is naar schatting de financi%ole schade die de bedriffsvestiging als gevolg van <delict 1> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) _

• = Significant difference on 95% level NI PO- AMSTERDAM • 26 WU 2000

Monitor Bechfiven en Instellingen • Bouw A- 5679

Politieregio Table 210b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs ' 0 13 14 - 100 22 62 80 45 82 . 100 59 1612 5 <=1.000 . 60 - - -• - - 18 - - 36 492 1 1.001 - 2.000 87 - - . - 27 20 - - - 92 2.001 - 3.000 - - - . - - 4 2 4.001 - 5000 - . - - - 26 - 107 5.001 - 10.000 - - 40 - 78 - 31 - - - - 310 1 10.001 - 20.000 - 86 , - _- 11 , 25 - 74 - - 455 1 30.001 - 40.000 - - - - . - - - 61 50.001 of meer - - - , - - - 78 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 10

Sample Size (Pere.) 29 260 89 167 99 193 76 470 233 62 9 52

(50)

GEM (x Fl 1.000,-)

N 1P 0- AMSTERDAM ' 26 JUL! 2000

Politieregio

12 3 4 49 0 2

Table 211a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(51)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JUL 2000

Monitor Bedrijven en instellingen Bouw • A - 5679

Politieregio

Table 211b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver Ver ver ver ver ver ver ver Ver ver ver ver ver

(52)

4.5.5.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk lcunnen ver-halen op „n of meer

hoofdaannemer(s)?

Ja, geheel verhaald

Nee, niet verhaald

(Weet niet)

(Geen antwoord) -

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 - - 100 - 100 - 100 64 - 100 100 - - - - - - - - 16 - - - - - - - - - - - 20 - - - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - - 100 - 100 - 100 100 - 100 100

Sample Size (Perc.) 17 - - 93 - 65 - 30 386 - 91 26

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - - 2 - 1 - 1 5 - 1 1

(53)

4.5.5.2 Heel u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen verhalen op „n of meer hoofdaannemer(s)? la, ge heel verhaald Nee, niet verhaald (Weet niet) (Geen antwoord) -

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio Table 212b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs - 100 60 - - - 277 1 100 . ₄₀ . 100 100 100 100 100 100 - 100 1182 7 - - - 61 - - - - - 78 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 - 100 100 100 100 100 100 - 100 1598 10

Sample Size (Perc.) 25 224 89 - 77 74 15 260 42 62 21

(54)

4.5.5.4 Wat is naar schatting

de INDIRECTE financi%ole schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van <delict 1> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Daarbij kan het bij-voorbeeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kun-nen leveren en dergelijke. (gulden)

0

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 100 100 100 16 100 18 53 100 100 64 100 <= 1.000 - - - - - - - 54 - - - - 2.001 - 3.000 - - - - - 84 - - - - - 36 3.001 - 4.000 - - - - - - - - 16 - - - 4.001 - 5.000 - - - - - - - - - - - - 5.001 - 10.000 - - - - - - - - 13 - - - 10.001 - 20.000 - - - - - - - 28 - - - - 20.001 - 30.000 - - - - - - - - - - - - 50.001 of meer 100 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (weet niet) - - 17 - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

(55)

4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiUle schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van <delkt 1> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Daarbij kan het bij-voorbeeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kun-nen leveren en dergelijke. (gulden)

• _{= Significant difference on 95% level}

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen •13ouw ' A - 5679

Politieregio Table 2136 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 0 - 100 100 100 22 100' 100 45 82 100 100 96 2390 7 <=1.000 87 - - - 18 . - - 127 2.001 - 3.000 - - . - - - 4 93 3.001 -4.000 - - - 72 4.001 - 5.000 - - - - 78 - - - 77 5.001 - 10.000 . - - - 61 1 1 1 10.001 - 20.000 - - - 30 1 I 20.001 - 30.000 13 - - - 4 50.001 of meer 31 - 161 (weet niet) - 25 - - 194 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 10 Sample Size (Pelt.) 29 260 89 167 99 193 76 470 233 62 9 52

(56)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 Jul 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw *A - 5679

Politieregio

100 3 4 2 1

Table 214a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(57)

GEM Di Fl 40004

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM 26 Bill 2000

Politieregio

Table 214b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver vet ver ver ver ver ver ver vet vet

(58)

4.5.5.1 Wat is naar schatting de financi%ole schade die de

bedrijfsvestiging als gevolg van <delict 2> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, on-geacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

<=

1.000

2.001 - 3.000

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 jULI 2000

Politieregio

Table 215a

(59)

4.55.1 Wat is naar schatting

de financiUle schade die de bedrigsvestiging als gevolg van <delict 2> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden) <= 1.000

2.001 - 3.000

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 XL/ 2000

Monitor Bedrftven en Inste Bingen • Bouw • A- 5679

Politieregb Table 215b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 100 - 22 49 100 - 22 51 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 - 44 100

Sample Size (Pere.) 22 22

(60)

GEM (x F11.000,-)

NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL] 2000

Politieregio

Table 216a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(61)

GEM (x F11.0004

• = Significant difference on 95% level

N I P 0 -AMSTERDAM • 26 JUL] 2000

Table 2161a

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver vet

(62)

4.5.5.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen ver-halen op „n of meer hoofdaannemer(s)?

Nee, niet verhaald

Politieregio

Table 217a

(63)

4.55.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen verhalen op ,m of meer hoofdaannemer(s)7

Nee, niet verhaald

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 jUll 2000

Monitor Bedrijven en Lnstellingen • Bouw • A -5679

Politieregio Table 2176 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs ' 100 100 - 44 10 TOTAAL VESTIGINGEN — - - - - 100 100 - - - 44 10 - - - .

Sample Size (Peru) - - 22 22 - - -

(64)

4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financi%ole schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van <delict 2> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Daarbij kan het bij-voorbeeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kun-nen leveren en dergelijke. (gulden)

0

1.001 - 2.000

TOTAAL VESTIGINGEN -

Politieregio

Table 218a

(65)

4.5.5.4 Wat is naar schatting de 1NDIREGTE financi&de schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van cdelict 2> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Daarbij 'can het bij-voorbeeld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kun-nen leveren en dergelijke. (gulden)

0

1.001 2.000

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JIM 2000

Politieregio Table 218b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 100 - 22 4 100 - 22 5 - TOTAAL VESTIGINGEN — - - - - 100 100 - - - - - 44 10 - - - . - - - - -

Sample Size (Perc.) - 22 22

(66)

GEM (x Fl 1.000,-)

Politieregio

Table 219a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(67)

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver

GEM ix Fl 1.000,-) 2

• = Significant difference on 95% level NI P0 - AMSTERDAM • 26 JUL/2000

Monitor Bedrfiven en Instellingen • Bouw • A - 5679

Politeregio

(68)

4.5.5.1 Wat is naar schatting

de financi%ole schade die de

bedrijfsvestiging als gevolg

van <delict 3> in de afgelopen

12 maanden heeft geleden,

on-geacht het bedrag dat

even-tueel door de verzekering is

uitbetaald? (gulden)

TOTAAL VESTIGINGEN -

Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN -

• = Significant difference on 95% level

NIP0-

AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679

Politieregio

Table 220a

(69)

4.5.5.1 Wat is naar schatting de ftnanci%Ze schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van <delict 3> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

Sample Size (Perc.)

NI P0- AMSTERDAM • 26 NU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen I3ouw • A - 5679

Politieregio

Table 220b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(70)

Politieregio

Table 221a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(71)

NI PO- AMSTERDAM • 26 JULE 2000

Table 221b

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(72)

4.5.5.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen ver-halen op „n of meer hoofdaannemer(s)?

Politieregio

Table 222a

(73)

4.5.5.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen verhalen op „ n of meet hoofdaannemedsr

Sample Size (Pere.)

• -= Significant difference on 95% level NIP - AMSTERDAM • 26 JUL/ 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw ' A - 5679

Politiereglo

Table 222b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(74)

4.5.5.4 Wat is naar schatting'

de INDIRECTE financiUle

schade die de bedrijfsvestiging

als gevolg van <delict 3> in de

afgelopen 12 maanden heeft

geleden7 Daarbij kan het

bij-voorbeeld gaan om vertraging

van de bouw, niet op tijd

lcun-nen leveren en dergelijke.

(gulden)

TOTAAL VESTIGINGEN -

Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN -

• = Significant difference on 95% level

NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679

Politieregio

Table 223a

(75)

4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiLle schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van <delict 3> in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Daarbij (can het bij-voorbeeld gaan can vertraging van de bouw, niet op tijd lcun-nen leveren en dergelijke. (gulden)

Sample Size (Pere.)

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrftven en Instellingen Bouw A - 5679

Politieregio

Table 223b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(76)

Politieregio

Table 224a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(77)

Table 2246

Politieregio

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(78)

4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vonnen van criminaliteit de dader of ver-moedelijke dader een onbe-kende, een klant, of een perso-neelslid? Of een onder- of ne-venaannemer, een leverancier

of een criminele organisatie?

(Weet niet) - 21

(Wil niet zeggen) -

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000.

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw " A - 5679

Politieregio Table 225a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Onbekende 100 100 100 34 i Klant‘opdrachtgever - - - 45 Vast personeelslid - - - - - Onderaannemer\nevenaanne- mer - - - - 64 Leverancier, , toeleverancier, installateurischoonmaker — - - - - - 100 - 18 15 41 7 - 48 - - - 52 100 54 27 - - - 28 17 - - 36 - -

Een criminele organisatie - - - - - - - - - 64 64

-

anders, 36 41 59 29

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

(79)

4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of ver-moedelnke dader een onbe-kende, een klant, of een perso-neelslid7 Of een onder- of ne-venaannemer. een leverancier

of een criminele organisatie?

Onbekende 13 - Elandopdrachtgever 87 86 Vast personeelslid - Onderaannemednevenaan- nemer 14 Leverancier, , toeleverancier. installateudschoonmaker — - Een criminele organisatie —

anders. - -

(Weet niet) (Wil niet zeggen)

• = Significant difference on 95% level Ill PC- AMSTERDAM • 26 JUL! 2000

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 100 Politieregio Table 225b 22 57 14 31 18 - - 4 822 78 27 - - - 74 100 - 772 .. ₃₉ - - - 36 336 59 104 - - - 89 - - 16 - - - 169 100 - .• 66 31 74 26 - - 861 . _- _- ₂₀ - - - 40 7 17 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 1 Sample Size (Perc.) 29 260 89 167 99 193 76 470 233 62 9 52

(80)

4.5.7 Is er in de afgelopen 12' maanden van „n of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politie?

la

Nee

Politieregio Table 226a 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 % % 100 100 100 34 16 91 29 41 7 36 22 66 100 84 100 9 71 59 93 64 78 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 17 27 114 118 57 77 27 110 454 106 143 73 150

(81)

4.5.7 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van „n of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de polite?

Ja

Nee

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 jULI 2000

Politieregio Table 226b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 100 14 51 22 82 20 25 74 26 4 1208 86 100 49 78 18 80 75 26 74 100 96 2003 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3210 1

Sample Size (Pelt) 29 260 89 167 99 193 76 470 233 62 9 52