Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, opslag en communicatie

(1)

NIPO het marktonclerzoelcinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat

74

Telefoon (ozo) 522

54 44 Fax (020) 522 53 33

E-mail info@nipo.n1

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Vervoer, opslag en communicatie

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlancise Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te vermelden.

(2)

de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als ge-volg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, onge-acht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) - 0 - - - - - - - - - - 67 <=1000 - 38 - - - 100 - - - - - - 1001 - 2000 - - - 100 - - - - - - - - 2001 - 3000 - - - - - - - - - 100 - 33 4001 - 5000 - - - - - - - - - - - - 5001 - 10000 - 42 - - - - - - - - 100 - 10001 - 20000 - - 100 - - - - - - - - - 20001 - 30000 - - - - - - - - - - - - 30001 - 40000 - - - - - - - - - - - - 40001 - 50000 - 20 - - - - - - - - - - 50001 of meer - - - - - - 100 - - - - - - - - - - (Weet niet) - - - 100 - - -

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JIM 2000

100

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 - 100 100 100 - 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) - 74 8 11 - 21 13 18 - 10 10 56 31

(3)

4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als ge-volg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, onge-acht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 0 <= 1000 — 1001 - 2000 — 2001 - 3000 — 4001 - 5000 — 5001 - 10000 10001 -20000 20001 30000 30001 - 40000 40001 50000 50001 of meer (Weet niet) —

• = Significant difference on 95% level NIP 0- AMSTERDAM ' 26 31111 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate A -5679 b

Politieregio Table 1346 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % % abs ' 33 - - - - 94 1 41 - - - 29 - - - 76 1 - - - - . - - - - 11 . - - - 17 - - - 35 - . - - - 31 - 65 1 - - - 54 - - _ _- _- _- . _- - - - - 8 - 100 17 - - - 43 - - - 100 - 10 - 15 - - - - - 100 - - - 29 59 - 49 100 - - - 142 2 TOTAAL VESTIGINGEN — - 100 100 100 100 - 100 - 100 - 100 - 559 10

Sample Size (Pere.) - 32 13 171 21 - 16 - 44 - 10 .

(4)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

(5)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 WU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 1356

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

(6)

4.4.3.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk lcunnen ver-halen op een (of meer) han-delspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ja, geheel verhaald - - - 19 - - - - 28 - 100 14 -

Ja, gedeeltelijk verhaald - - - - - - - - - - - - - -

Nee, niet verhaald 100 100 100 81 43 83 100 78 72 65 - 29 . 36

(Weet niet) _. - - - - 57 - - - - 35 - - 64

(Geen antwoord) - - - - - 17 - 22 - - - 56 -

• TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 25 86 8 57 40 46 13 84 76 54 10 128 85

(7)

4.4.3.2 theft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk kunnen verhalen op cell (of meet han-deLspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger7

•

_{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Inste Bingen Vervoer. Ops lag en Communicate • A - 5679 b

Politieregio

Table 1366

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

% abs '

ja, geheel verhaald 20 - 16 - - .• - 19 - - - 150

la, gedeeltelijk verhaald — - - - 6 - - 13 - . - - - 38

Nee. niet verhaald 100 20 100 57 19 100 87 100 81 100 76 - 1037 6

Meet niet) - 31 21 - . . .• - 24 - 201 1

(Geen antwoord) - 29 - -' 81 - -' - .• - - - 203 1

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1629 10

Sample Size (Pere) 7 65 13 349 107 23 124 51 105 20 52 -

(8)

4.4.3.4 Wat is naar schatting

de INDIRECTE financiele scha-de die scha-de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelo-pen 12 maanden heeft gele-den? Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd kunnen leveren en

dergelijke. (gulden)

0

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 % •% 100 82 100 100 100 63 100 78 72 65 100 100 <=1000 - - - - - - - - - - 2001 - 3000 - - - - - - - - - - 10001 - 20000 - 18 - - - - - - - - 20001 - 30000 - - - - - - - - - - 30001 - 40000 - - - - - - - - - - 50001 of meer - - - - - - - - - - (Weet niet) - - - - - - - 22 28 35 100 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 25 86 8 57 40 46 13 84 76 54 10 128 85

(9)

4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele scha-de die scha-de bedriftsvestiging als gevolg van fraude in de afgelo-pen 12 maanden heeft gele-den? Bijvoorbeeld door vertra-gingen. niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

0 a 1000 — 2001 - 3000 — 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 -40000 50001 of 'neer Meet niet) —

•

_{= Significant difference on 95% level} NI P0- AMSTERDAM 26 JUL! 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b

12 33 Politieregio Table 137b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs ' 100 71 100 38' 100 100 40 79 77 100 57 - 1163 7 - - - . - - . - - - 17 - - . . . _- ₁₀ . - - 15 - - - - - . - - - - - - 16 - - - . - - 57 - - - 29 - - - 24 - 31 13 - 58 48 21 23 19 - 277 1 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1629 10

Sample Size (Pert.) 7 65 13 349 107 23 124 51 105 20 52 -

(10)

GEM (x Fl 1.000,-)

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(11)

GEM (x Fl 1.0004 - 11,6

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b

Politieregio

98.1 122,5

Table 138b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(12)

4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bij-voorbeeld om in te breken in het netwerk of bestanden van de bedrijfsvestiging?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUU 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 - Ja - - - - - - - _- - - - - Nee 100 82 100 100 100 100 100 78 100 100 100 100 100 (Weet niet) - 18 - - - - - 22 - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 25 86 8 57 40 46 13 84 76 54 10 128 85

(13)

4.4.3.5 Werd bij fien of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer. bij-voorbeeld om in te breken in her netwerk of bestanden van de bedrijfsvestiging/

• = Significant difference on 95% level NI P0' AMSTERDAM '26 RAI 2000

Monitor Bedripien en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Politieregio Table 139b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs - ja 29 - 9 - - - 49 Nee 100 71 100 91 100 100 100 100 100 100 100 - 1546 9 (Weet niet) - - - - . - - - 33 TOTAAL VEST1GINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1629 10

Sample Size (Pere.) 7 65 13 349 107 23 124 51 105 20 52

(14)

4.4.4 Was bij het LAATSTE ge-val van fraude de dader of ver-moedelijke dader een onbe-kende, een klant, of een perso-neelslid? Of een onder- of ne-venaannemer, een leverancier

of een criminele organisatie?

Onbekende - 14 - 58 43 54 - 78 22 - - 29 64 Klant‘opdrachtgever - - - - 57 - - - 50 47 - - - Vast personeelslid 100 86 100 19 - - 100 22 28 - 100 14 36 Ingehuurd personeelslid - - - - - 46 - - - - - - - Onderaannemeijnevenaanne- mer - - - - - - - - - 35 - - -

Een criminele organisatie — - - - - - - - - - 18 - - -

anders, - - - - - - - - - - - 29 -

(Weet niet) - - - 23 - - - - - - 27 -

• _{= Significant difference}

_on

95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

12 13

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 25 86 8 57 40 46 13 84 76 54 10 128 85

(15)

44.4 Was bij het LAATSTE ge-val van fraude de dader of ver-moedelijke dader een onbe-kende, een klant, of een perso-neelslid? Of een onder- of ne-venaannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 WU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vernier, Opslag en Communicatie A -5679 b

Politieregio Table 140b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs Onbekende 100 . - 16 100 -• 60 41 50 57 - 547 Klanfiopdrachtgever - 60 . 57 - 100 69 40 ' 24 - 464 Vast personeelslid - 40 100 9 - - . 13 . 30 50 19 - 366 ingehuurd personeelslid — - - - 12 - - - 34 Onderaannemernevenaan- nemer - - - 6 - - - - 17 - - - 58

Een criminele organisatie — - - - 10

anders, - - - 18 - - - 60

(Weet niet) - - - 12 - - - . - 90

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1629 1

Sample Size (Pere.) 7 65 13 349 107 23 124 51 105 20 52 -

(16)

4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politie?

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 -

_

- • - - - - - - Ja - 44 - Nee 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 56 100 - - - - - - - - - - - -

Wil niet zeggen -

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 25 86 8 57 40 46 13 84 76 54 10 128 85

(17)

4.4.4.1 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITEN-1AND aangifte van fraude gedaan bij de polite?

Ja

Nee

Wil niet zeggen

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b

Politieregio Table 141b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs 56 . - - - . - - - - - 100 100 100 100 100 100 100 79 100 100 100 - 1562 - - - 21 - - 11 - - TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1629 1

Sample Size (Pert.) 7 65 13 349 107 23 124 51 105 20 52 -

(18)

4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aan-gifte van fraude gedaan bij de politie?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ja - 50 - - 57 37 - - 22 35 100 29 64

Nee 100 50 100 100 43 63 100 100 78 65 - 71 36

- - - - - - - - -

(Wil niet zeggen) - - - -

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 25 86 8 57 40 46 13 84 76 54 10 128 85

(19)

4.4.5 Is er lode afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aan-gffie van fraude gedaan bij de politic?

Ja

Nee

(Wil niet zeggen)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL1 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Venmer, Opslag en Gommunicatie • A- 5679 b

Politieregio Table 14213 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs 61 - 100 52 37 - 560 - - - - - - 100 100 100 39 100 - 48 79 63 100 100 - 1058 - - - 21 - . _- _- ₁₁ TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1629 1

Sample Size (Perc.) 7 65 13 349 107 23 124 51 105 20 52 -

(20)

drijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDER-LAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering delct de schade toch niet (ook met met

- - - -

aangifte) 28 100

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen

eigen risico) - - - 23 - - - 78 65 72 - - 100

Er was daarvoor geen tijd — - - - - - - - - - - - - 100

De politie doet er toch niets

aan 100 - - - - - - - - 28 - 20 100

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepalct — - 100 100 19 - 73 - 22 100 - - - 100 Ontevredenheid over de ma-

flier waarop de politie de laatste aangifte heeft

behandeld 100 100

geen (hard) bewijs 100 - - 58 - 27 100 _ _- . _- 38

Anders, namelijk - - - - - - - - - - - -

Meet niet) - - - - .. _- _- _- _- _- _- ₄₂

Total of Mentions 200 100 100 100 100 100 100 100 165 128 - 100 600 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 100 100

Sample Size (Perc.) 25 43 8 57 17 29 13 84 59 35 - 91 31

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 2 1 3 1 2 1 3 2 2 - 3 1

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL' 2000

(21)

4.4.6 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de be-drijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN MEDEA-IAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing7

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 143b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Verzekering dekt de schade toch niet (ook niet met

aangifte) 100 100 50 80

De schade was Se klein om aangifte Se doen (viel binnen

eigen risico) - 20 100 38 - - - - 31 - 57 - 302

Er was daarvoor geen tijcl — - 20 100 - - . - - - 57

De politic doet er toch niets

aan - 100 100 20 24 - 162

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepakt — 100 51 100 31 60 50 53 43 - 427

Ontevredenheid over de ma-flier waarop de politic de laatste aangifte heeft be ha ndeld

geen (hard) bewijs . 20 - 31 40

Anders, namelijk - 29 - - -

(SMeet niet) - - - -

Total of Mentions 200 140 500 100 100 100 200 159 100 148 - 1474 1

TOTAAL VESTIGENGEN — 100 100 100 100 100 - 100 100 100 100 100 - 1058 1

Sample Size (Perc.) 7 65 13 137 107 - 59 40 66 20 52 -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 4 1 3 3 - 2 2 4 2 3 - 47 1

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JUN 2000

38 - 20 - - - 84

62 - 36 100 24 - 305

- - - 19

(22)

4.4.6.1 Hoe heeft de be-drijfsvestiging het probleem zelf aangepakt7

• = Significant difference on 95% level N I P 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

% %

Zelf preventieve maatregel

28 - - - - - - -

getroffen -

- -

Zelf met dader gesproken — - 100 - 100 - - -

-

Anders, namelijk - 100 - - - - - 65

(Weet niet) - 72 - - - - - 100 35 100

Total of Mentions - 100 100 100 - 100 - 100 100 - - - 100

TOTAAL VESTIGINGEN — - 100 100 100 - 100 - 100 100 - - - 100

Sample Size (Perc.) - 43 8 11 - 21 - 18 59 - - - 31

(23)

4.4.6.1 Hoe heeft de be-dfiffsvestiging het probleem zelf aangepalct7

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 2611111 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Venader, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 1446

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Zelf preventieve maatregel

getroffen . 40 - - 32 - - . 63 - - - 68

Zelf met dader gesproken — 100 40 - - 68 - - 100 37 - - - 128

Anders, namelijk - - 100 - . - - - - 56 - 101

(Weer niet) 60 100 - - - - . _- - 44 - 144

Total of Mentions 100 140 100 100 100 - - 100 100 - 100 - 440 1

TOTAAL VEST1GINGEN — 100 100 100 100 100 - - 100 100 - 100 - 427 1

Sample Size (Pert.) 7 33 13 42 64 - - 20 35 - 23 -

(24)

4.4.7 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDER-LANDSE politie aangifte gedaan van fraude?

1 - 65 - - 100 100

2-4 - - - - - -

5-9 _ _ _ _ - -

10-19 - 35 - - - -

TOTAAL VESTIGINGEN - Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN -

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM " 26 JULI 2000 100 44 2 Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 100 100 100 100 100 100 - - 100 100 100 100 100 23 17 - - 17 19 10 38 54 1 1 - - 1 1 1 1 1

(25)

4.4.7 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging lode afgelopen 12 maanden bij de NEDER-LANDSE politic aangifte gedaan van fraude?

1 —

2-4 –

S-9 –

10-19

TOTAAL VEST1GINGEN —

Sample Size (Perc.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN

•

_{= Significant difference on 95% level} NI P0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Comrnunicatie • A -5679 b

10 Politieregio Table 145b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs

so

100 100 100 - 4.49 41 54 15 100 - 100 100 - 100 - - - 560 1 212 - 23 65 - 39 - - - 5 - 1 3 - 2 , - - 20

(26)

• _{= Significant difference on 95% level}

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(27)

Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 1466

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(28)

4.4.8 Op welke mamer heeft de bedrijfsvestiging de NEDER-LANDSE pantie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?

TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.)

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000 100 44 2 Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 65 - _ _- _- _- _- _- _- _- ₁₀₀ - Telefonisch - - - - - - - Op het politiebureau 35 100 100 100 100 -

Er lcwam een agent langs - - - - - - - - - - -

Anders, namelijk - - - - 100 - - - - - - -

100

100 100 - - 100 100 100 100 100

23 17 - - 17 19 10 38 54

(29)

44.8 Op welke mauler heeft de bedrijfsvestiging de NEDER-LANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Politieregio Table 1476 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs 1 Telefonisch - - 35 - 100 - - - 162 ,1 Op het politiebureau - - 65 - . 100 - 100 - - - 321 i

Er Icwam een agent langs — . _- . - - - 54

Anders, namelijk - - - . _- _- _- _- ₂₃ 1

TOTAAL VESTIGINGEN — - - - 100 100 100 - 100 - - - 560 1

Sample Size (Pere.) - - 212 - 23 65 - 39 - - _-

(30)

4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maan-den te maken gehad met cri-minaliteit waarbij gebruik werd gemaalct van een computer?

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

J

a -1' 3 -* -• 3 -* 4 -" -* -• -* 2 -* Nee 100' 97 100 100* 97 100* 96 100* 100* 100* 100' 98 100' Weet niet - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wil niet zeggen

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 922 1009 603 545 525 801 740 795 1099 699 322 963 1632 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 30 36 31 23 23 43 33 29 34 30 28 31 37

(31)

4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maan-den te maken gehad met cri-minaliteit waarbij gebruilc werd gemaakt van een computer?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie - 5679 b

Politieregio Table 148b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs Ja , _, ₇ _-• ₃ _-* _-* , ₂ _-* 3 5 245 Nee 100 100' 93 100' 97 100 100' 99 98 99 97 95 22840 Weet niet - _ _- _- _- _- _- ₁ _- _- ₁₂

Wil niet zeggen - - - 1 - - - - 11

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 23109 1

Sample Size (Pert.) 231 762 920 3398 1383 873 1565 799 752 858 537 375

(32)

4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? 1

100 100 Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 2-4 - - - - - - 100 - - - - - 10-19 - - - - - - - - - - - 100 weet niet - - - - - - - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

(33)

4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij am een computervirus7

2-4 —

10-19 —

weet niet

Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrliven en Instellingen Venroer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b

TOT/SAL VESTIGINGEN— - 100 - 100

Sample Size (Perc.) - - 65 - 39

TOT/SAL ONDERVRAAGDEN , - 2 - 1 Politieregio Table 149b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 38 - 100 - - - 100 - 125 51 62 - - - - . 100 - - - 85 34 - - 18 7 . - - - - - - 100 17 7 - - - - 100 - 100 100 245 100 14 - 14 17 1 - 1 1 10

(34)

GEM

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(35)

GEM

• = Significant difference 011 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 15013

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(36)

4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? 0

1 2-4 - weet niet

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 94 100 100 100 100 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

(37)

4.7.2 Hoe vaak ging het daar-bij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden7 0 - - 38 - 100 - - - 100 - - -15664 1- - 62 - - - 100 - 54 22 2.4 . - - - 18 7 weet niet - - . - - - 100 17 7 TOTAAL VESTIGINGEN —

Sample Size (Pert.)

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A -5679 b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 100 - 100 65 - 39 2 - 1 Politieregio 100 14 1 Table 1516 100 100 245 100 14 17 1 1 10

(38)

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver

(39)

GEM

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b

Politieregio

Table 152b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a a- a- a- a a- a-

ye- ve- ve- ve ve- ve ve- ve ve- ye- ve-

r r r r

ve-

r r r r r r r r

r

(40)

4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur?

0

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM• 26 JULI 2000

100 100 Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 1- - - - - - - - - - - 100 2-4 - - - - - - 100 - - - - - - - - - - - weet niet - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - 100 - 100 - 100

Sample Size (Perc.) 31 16 31 18

(41)

4.7.3 Hoe vaak ging het daar-bij om sabotage of wijziging van programmatuur7

0

2-4

weet niet

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 FRI 2000

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 100 100 Politieregio Table 1531) 100 - 100 - 179 73 - - - - 18 7 - . - - 31 13 - - - 100 17 7 - TOTAAL VESTIGINGEN — - - 100 - 100 - - 100 - 100 100 245 100

Sample Size (Pere.) - - 65 - 39 - - - 14 - 14 17

(42)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(43)

Politieregio

Table 154b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ye- ye- ye- ye- ve- ve- ve- ye- ve- ve- ve- ye-

r r r r r r r r r r r r r

(44)

4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Compu-ters, Netwerken of Mainframes?

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM• 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

100 - 100 100

2-4 100

TOTAAL VESTIGENGEN - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

(45)

4.7.4 Hoe vaak ging het daar-bij cm sabotage of onbruik-bear maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes?

0

2-4

TOTAAL VESTIGINGEN —

Sample Size (Pert.)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMS1ERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio Table 155b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 100 100 100 100 200 82 100 - 45 18 100 - 100 - - - 100 - 100 100 245 100 65 - 39 - - 14 . 14 17 2 - 1 - - - 1 - 1 1 10

(46)

Politieregio

" = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(47)

GEM

•

_{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

Table 156b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

3,0 0,7

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ye- ye- ve- ve- ve- ve- ve- ve- ve- ve- ve- ve- ye-

r r r r r r r r r r V r 1

r

(48)

4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit? 0 1 Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 100 100 100 TOTAAL VESTIGrNGEN - 100 - 100 - 100 - - 100

Sample Size (Perc.) 31 - 16 31 18

TOTAA1 ONDERVRAAGDEN - 1 1 1 1

(49)

47.5 Hoe vaak ging het daar-bij om een andere vorm van computercriminaliteit?

100 100 100

1

TOTAAL VESTIGINGEN — - - 100

Sample Size (Pere.) - 65

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 2

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 2631111 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 100 39 1 Politieregio 100 14 1 Table 1576 100 - 228 93 100 17 7 100 100 245 100 14 17 1 1 10

(50)

GEM

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(51)

GEM

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b

Politieregio

Table 158b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ye- ve- ye- ye- ve- ye- ve- ve- ve- ve- ve- ve-

r r r r r r r r r ve- r r r r • - - - - . _- _1,0 _0,1 - -

(52)

4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als ge-volg van computercriminali-teit in de afgelopen 12 maan-den heeft gelemaan-den ongeacht het bedrag dat is teruggekre-gen van de verzekering. (gulden) Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

o

- - - -

<=

1000 - 100 - - - - 100 2001 - 3000 - - - - 100 - - 4001 - 5000 - - - - - - - 100 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 1 - - 1 - 1 - - - - 1

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JIM 2000

(53)

4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als ge-volg van computercriminali-ten in de afgelopen 12 maan-den heeft gelemaan-den ongeacht het bedrag dat is teruggelcre-gen van de verzekering. (gulden)

Sample Size (Pere.) - 65

• = Significant difference on 95% level NI PC- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b

100 39 1 Politic regio Table 159b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 0- 62 - - - 100 75 31 <=1000 - 38 . 100 - - - 100 - - - 13957 2001 - 3000 - - - - . . - - - 16 7 4001 - 5000 - - - 100 - 14 6 100 14 1 100 100 245 100 14 17 1 1 10

(54)

Politieregio

GEM (x F11.000,-) 0,2 2,5 0,6

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(55)

GEM (x Fl 1.0004

• = Significant difference on 95% level NIPO - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ye- ve- ve- ve- ye- ye- ye- ve- ve- ve-

x r r r r r r r r r r r r

0,4 0,5

Politieregio

Table 16013

(56)

4.7.6.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk lcumien ver-halen op een (of meer) han-delspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer?

Ja, geheel verhaald Nee, niet verhaald

NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

100 100 100 100

TOTAAL VESTIGINGEN - - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

(57)

4.7.6.2 Heeft u deze schade ge-heel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) ban-delspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer7

ja, geheel verhaald

Nee, niet verhaald

TOMAL VESTIG1NGEN — - - 100

Sample Size (Pere.) - - 65

• = Significant difference on 95% level N I PO - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

100 39 Politieregio Table 161b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs % 100 - 14 6 100 100 100 100 231 94 100 14 1 100 100 245 100 14 17 1 1 10

(58)

4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele scha-de die scha-de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminali-teit in de afgelopen 12 maan-den heeft gelemaan-den? Bijvoorbe-eld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000 Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 0 - 100 - - - - 100 - - - - 100 <= 1000 - - - - - - - - - - - - 2001 - 3000 - - - - - - - - - - - - (Weet niet) - - - - 100 -- - . - - _ TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

(59)

4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele scha-de die scha-de bedriifivestiging als gevolg van computercriminali-teit in de afgelopen 12 maan-den heeft gelemaan-den7 Bijvoorbe-eld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 XII 2000

Monitor Bedifiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A- 5679 b

% abs % 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL 0 - 62 - 100 , - - - - 15965 <=1000 - 38 _- _- - - . 100 - - 100 56 23 2001 - 3000 - - - 100 - 14 6 (VVeet niet) - - - . - - 16 7 TOTAAL VESTIGINGEN — - - 100 - 100

Sample Size (Pelt.) - 65 - 39

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 2 - 1 Politieregio 100 14 1 Table 162b 100 100 245 100 14 17 1 1 10

(60)

GEM (x Fl 1.0004

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

(61)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NI P0 - AMSTERDAM • 26 JUL 2000

Table 163b

Politieregio

19 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a- a-

ye- ve- ye- ve- ye- ve- ve- ve- ve- ye- ve- ye- ve-

r r r r r r r r r r r r

r

(62)

4.7.8 Was bij het LAATSTE ge-val van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke da-der een onbekende, een onda-der- onder-of nevenaannemer, een klant, een personeelslid, een leveran-cier of een criminele organisatie? Onbekende Ingehuurd personeelslid - anders, Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 100 100 100 100 TOTAAL VESTIGINGEN - - 100 - - 100 - 100 - - - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 1 - - 1 - 1 - - - - 1

• _{= Significant difference on 955 level}

(63)

4.7.8 Was bij het LAAISIE ge-val van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke da-der een onbelcende, een on-der- of nevenaannemer, een klant. een personeelslich een leverancier of een criminele organisatie?

TCYTAAL VESTIGINGEN —

Sample Size (Pere.)

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs Onbekende - 62 - 100 Ingehuurd personeelslid — . - - - - - anders, - 38 - Politieregio Table 16413 100 - 100 100 202 - - - - 18 - - - - 25 100 - 100 - - - 100 - 100 100 245 1 65 - ₃₉ - - 14 . 14 17 2 - 1 - - - 1 - 1 1 10

(64)

4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercrimina-liteit gedaan bij de politie?

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 % % Ja 100 Nee 100 100 100 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 - 100 - 100 - - - 100

Sample Size (Perc.) 31 16 - 31 18

(65)

4.7.9 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITEN-LAND aangifte van computer-criminaliteit gedaan bij de politie7

ja

Nee

Sample Size (Pelt.) - - 65

• _{= Significant difference on 95% level} N I P 0 - AMSTERDAM • 26 jULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

100 100 100 39 1 Politieregio 100 14 1 Table 165b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs 18 100 100 100 227 100 100 245 1 14 17 1 1 10

(66)

4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aan-gifte van computercriminali-teit

gedaan bij de politie?

Nee

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

100 100 100 100

TOTAAL VESTIGINGEN - - 100 - - 100 - 100 - _ - - 100

Sample Size (Perc.) - 31 - - 16 - 31 - - - - 18

(67)

4.7.10 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aan-gifte van computercriminali-telt gedaan bij de politie7

Nee

• _{= Significant difference on 95% level} NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie A -5679 b

% abs

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

100 100

TOTAAL VESTIGINGEN — - - 100 - 100

Sample Size (Pere.) . - 65 - 39

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 2 - 1 Politieregio Table 166b 100 100 100 245 1 100 14 1 100 100 245 1 14 17 1 1 10

(68)

4.7.10.1 Ik noem u nu een

aan-tal redenen die voor de

be-drijfsvestiging van toepassing

zouden kunnen zijn om geen

aangifte te doen IN

NEDER-LAND. Welke waren voor de

bedrijfsvestiging van

toepassing?

Verzekering dekt de schade

toch niet (ook niet met

aangifte)

Verzekering vergoedt de

schade ook zonder aangifte -

De schade was te klein om

aangifte te doen (viel binnen

eigen risico)

De politie doet er toch niets

aan

De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepalct —

Anders, namelijk

• = Significant difference on 95% level

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

% % % %

100

100 Total of Mentions

-

100 -

-

200 -

100 -

-

100 TOTAAL VESTIGINGEN

-

100 -

-

100 -

-

100 Sample Size (Perc.)

-

31 -

-

16

-

31

- - -

-

18

(69)

4.7.10.1 lk noem u nu een aan-tal redenen die voor de be-drijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn am geen aangifte te doen IN NEDER-LAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering delct de schade toch niet (oak filet met aangifte)

Verzekering vergoedt de schade oak zonder aangifte -

De schade was te !dein am aangifte te doen (viel binnen eigen risico)

De politic doet er toch niets aan

De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepakt —

Anders, namelijk

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1 % abs 62 38 100 Politieregio Table 1676 100 56 100 17 100 88 100 17 100 74 100 100 - 100 Total of Mentions - - 100 - 200 - - 100 - 100 400 352 1 . TOTML VESTIGINGEN — - - 100 100 - - - 100 - 100 100 245 1

Sample Size (Pere.) - - 65 - 39 - - 14 - 14 17

(70)

4.7.10.2 Hoe heeft de be-drijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

Zelf prevenfieve maatregel getroffen

Zelf de schade gerepareerd — - 100

Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Anders, namelijk - - - 100 - Total of Mentions - - - 100 - - - - - - 100 TOTAAL VESTIGINGEN - - - - 100 - - - - - - 100 -

Sample Size (Perc.) - - - - 16 - - - - - 18

(71)

4.7.10.2 Hoe heeft de be-drijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

Zell preventieve maatregel getroffen

ZeIf de schade gerepareerd -

Anders, name lijk

• _{= Significant difference on 95% level} NIPO- AMSTERDAM 26 BEI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Conamunicatie • A - 5679 b

Politieregio Table 1686 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI % abs - - - 100 14 16 . - - - - 100 - - - . - 100 - 57 Total of Mentions - - 100 - . - - - 200 - 881 TOTAAL VESTIGINGEN — - - 100 - - - - 100 - 74 1

Sample Size (Pere.) - 25 - - - . - - 14 -

(72)

4.7.11 Hoe vaak heeft de be-drijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDER-LANDSE politie aangifte ge-daan van

computercrhninaliteit?

TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.)

Politieregio

(73)

4.7.11 Hoe vaak heeft de be-drfifsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDER-LANDSE politic aangifte ge-daan van

computercriminaliteit7

Sample Size (Pere.)

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JUL! 2000

Politieregio

Table 169b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

(74)

' = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

(75)

Monitor Bedrijven en Instellingen Venmer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 170b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL

(76)

4.7.12 Op welke manier heeft de beciriffsvestiging de NEDER-LANDSE politie van het laatste geval van computercriminali-teit op de hoogte gesteld?

TOTAAL VESTIGINGEN - Sample Size (Perc.)

Politieregio

(77)

4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDER-LANDSE politic van het laatste geval van computercriminalf telt op de hoogte gesteld7

Sample Size (Pere.)

• = Significant difference 011 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Politieregio

Table 171b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

(78)

4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde de-licten'T U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld bedreiging, afpersing of beroving, maar ook aan verkeersdelicten (een verkeersongeval met een be-drijfswagen‘-voertuig waarbij de schuldige doorreed). Politieregio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 % % Ja 5 9 4 -* 9 3 4 10 7 1• 18 15 17 Nee 95 91 96 100* 91 97 96 90 93 99" 82 85 83 (Weet niet) - - - - - - - - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 34 39 32 29 25 48 37 32 36 33 29 34 42

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

(79)

4.5 Is de bedriffsvestiging slachtoffer geworden van fen of meer nog niet genoemde delicten7Ulcunt hierbij den-ken aan bijvoorbeeld bedrei-ging, afpersing of beroving. mar oak aan verkeersde. Erten (en verkeersongeval met een bedrijfswagen -voer-tuig waarbij de schuldige doorreed).

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAIP 26 JULI 2000

Politieregio Table 172b 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL % abs

Ja

le 8 5 5 4 -I. 9 .' 5 7 8 2 1723 Nee 99 92 94 95 96 100' 91 100' 95 92 92 98 24307 (VVeet niet) - 2 - - - 1 - . 30 TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 26061 1

Sample Size (Perc.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375