Monitor Bedrijven en Instellingen Bouwnijverheid

(1)

NIPO het marktonderzoekinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat

74

Telefoon (020)

522 54 44

Fax (020) 522

53 33

E-mail info@nipo.n1

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Bouwnijverheid

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van:

Ministerie van Justitie WODC

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlandse Zaken en KoninIcrijksrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te verrnelden.

(2)

Inleiding

Informatie voor sectorspecifiek beleid op

het

gebied van criminal iteitsbeheersing

De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties willen

sectorspecifiek beleid ontwikkelen om de criminaliteit ten koste van bedrijven en

instellingen in Nederland terug te dringen. Beide ministeries willen in samenwerking

met de verschillende bedrijfstakken de criminaliteit aanpakken en de

veiligheidssituatie verbeteren. Om te weten waar dit beleid zich op zou moeten

richten, is veel inforrnatie nodig. Ten eerste is dat informatie over de huidige

veiligheidssituatie van bedrijven en instellingen, zowel op landelijk als op regionaal

niveau. Ten tweede is het van belang te weten in hoeverre reeds bestaande

inspanningen op het gebied van veiligheidszorg bij de desbetreffende bedrijven en

instellingen effect sorteren.

• Ontwikkeling van de Monitor Bedrijven en Instellingen

De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties hebben

NIPO

Consult

en Eysink Smeets & Etman (ES&E) opdracht gegeven een 'Monitor

Bedrijven en Instellingen' (MB!) te ontwikkelen waarmee de benodigde informatie op

een adequate manier kan worden verzameld.

Het doel is een onderzoeksmethodiek te ontwikkelen:

• die gebruikt kan worden voor alle branches in het Nederlands bedrijfsleven;

• die valide en betrouwbare informatie levert;

• met een optimale prijs-lcwaliteit verhouding.

Dit instrument moet (periodiek) een betrouwbaar beeld geven van de

criminaliteits-en veiligheidssituatie, de praktijk van de veiligheidszorg in alle branches in

Nederland en de rol die de politie en andere instanties daarbij spelen.

In de komende jaren hebben de ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken

en Koninkrijkrelaties het voornemen het instrument te testen op bruikbaarheid en

toepasbaarheid voor alle sectoren van het Nederlandse bedrijfsleven.

Drie

pilot-sectoren

Voor het ontwikkelen van het instrument hebben NIPO

Consult

en ES&E in eerste

instantie drie pilot-sectoren onderzocht:

• bouwnijverheid;

• vervoer, opslag en communicatie;

• cultuur, recreatie en overige dienstverlening.

(3)

Pit tabellenrapport

Dit rapport bevat de resultaten van het onderzoek in de sector bouwnijverheid in

tabelvorm.

Het veldwerk heeft plaatsgevonden in januari 2000. In totaal zijn 1.010

bedrijfsvestigingen telefonisch ondervraagd. In de totale sector bouwnijverheid zijn

naar schatting ongeveer 55.000 bedrijfsvestigingen actief.

Voor een uitgebreide beschrijving van de opzet en gehanteerde methodiek in de drie

pilotsectoren verwijzen wij naar het Handboek Monitor Bedrijven en Instellingen.

Naast een methodologische verantwoordling bevat het Handboek onder meer

informa tie over

• de opbouw en samenstelling van de steekproef;

• de (ontwikkeling van de) vragenlijst;

• het veldwerk (uitvoering, looptijd onderzoek, gemiddelde gespreksduur, etc.);

• de respons.

Voor een uitgebreide beschrijving van de resultaten die het onderzoek in deze sector

heeft opgeleverd verwijzen wij naar het tekstrapport Monitor Bedrijven en

Instellingen, sector bouwnijverheid.

(4)

Tabellen

(5)

abs Klasse werlczame personen

1 205 20 2-4 242 •24 5-9 200 20 10-19 164 16 20+ 199 20 - - Sample Size 1010 100 Branche

Burgerlijke en utiliteitsbouw (B&U) 273 27

Grond- water, wegenbouw (GWW) - 212 21

Afwerking (schilders, stulcadoors,

enz.) 236 23 Installatie 192 19 Klussenbedrijf 97 10 Sample Size 1010 100

Politieregio

(1) Groningen 43 4 (2) Friesland 45 4 (3) Drenthe 38 4 (4) Ijsselland 34 3 (5) Twente 47 5 (6) Noord- en Oost-Gelderland - 44 4 (7) Gelderland-Midden 40 4 (8) Gelderland-Zuid 39 4 (9) Utrecht 45 4 (10) Noord-Holland-Noord 42 4 (11) Zaanstreek-Waterland 39 4 (12) Kennemerland 39 4 (13) Amsterdam-Amstelland 36 4 (14) Gooi- en Vechtstreek 35 3 (15) Haaglanden 37 4 (16) Hollands Midden 37 4 (17) Rotterdam-Rijnmond 38 4 (18) Zuid-Holland-Zuid 39 4 (19) Zeeland 40 4 (20) Midden- en West-Brabant - 42 4 (21) Brabant-Noord 39 4 (22) Brabant-Zuid-Oost 41 4 (23) Limburg-Noord 51 5 (24) Limburg-Zuid 36 4 (25) Flevoland 44 4 Sample Size N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000 1010 100

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679

(6)

Masse werlczame personen Branche abs 1 21877 40 2-4 14693 27 5-9 8113 15 10-19 5498 10 20+ 4562 8 TOTAAL VESTIGINGEN 54743 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1010 Burgerlijke en utiliteitsbouw (B871.1) 17967 33 Grond- water, wegenbouw (GWVV) - 3500 6 Afwerldng (schilders, stukadoors,

ens.) 16272 30 Installatie 10929 20 Klussenbedrijf 6074 11 TOTAAL VESTIGINGEN 54743 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1010 Politieregio (1) Groningen 1566 3 (2) Friesland 2279 4 (3) Drenthe 1492 3 (4) Hsselland 1415 3 (5) Twente 1855 3 (6) Noord- en Oost-Gelderland — 2762 5 (7) Gelderland-Midden 2073 4 (8) Gelderland-Zuid 1736 3 (9) Utrecht 3709 7 (10) Noord-Holland-Noord 3029 6 (11) Zaanstreek-Waterland 1374 3 (12) Kennemerland 2230 4 (13) Amsterdam-Amstelland - 2373 4 (14) Gooi- en Vechtstreek 1187 2 (15) Haaglanden 3086 6 (16) Ronan& Midden 2854 5 (17) Rotterdam-Rijnmond 3331 6 (18) Zuid-Holland-Zuid 1837 3 (19) Zeeland 1248 2 (20) Midden- en West-Brabant — 3617 7 (21) Brabant-Noord 2686 5 (22) Brabant-Zuid-Oost 2663 5 (23) Limburg-Noord 1590 3 (24) Limburg Zuid 1866 3 (25) Flevoland 884 2 _ TOTAAL VESTIGINGEN 54743 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1010

NIPO- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A -5679

(7)

1.3 Wat is uw functie in deze vestiging?

Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden)

1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglome-ratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten een stedelijke agglomeratie?

1.9 Beschilct de bedrijfsvestiging o-ver een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfster-rein? We bedoelen daarmee ook bijvoorbeeld parkeerterreinen.

• _{= Significant difference on 95% level} NIP0- AMSTERDAM '26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A- 5679 Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Eigenaar 61* 56 53 38' 11' 28551 52

Directeur 13' 19 31' 43 31' 11954 22

Echtgeno(o)t(e) van de directeur — 22* 11 6' 5' -* 7230 13

Financieel directeur - 1 - - 1 174 0

Hoofd financi%ole afdeling 1 2 2 1 5 963 2

Financi%ole controleur 0 1 - - 2 233 0 Bedrijfsleider -• 3 3 5 17' 1758 3 administrateur 2' 5 5 7 15' 2583 5 Nog anders, 0' 2 1 1 17' 1296 2 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010 200 - 499 - - - - 2 106 0 100 - 199 - - - - 2 98 0 50 - 99 - - - - 2 75 0 40 - 49 - - - - 1 56 0 30 - 39 - - - - 1 24 0 20 - 29 _ - - - 2 114 0 10 - 19 -* 1 0' 0' 15' 818 1 5 - 9.9 -* -* 2 6 32' 1911 3 2 - 4.9 1' 2' 10 44' 25' 4739 9 1 - 1.9 -* 6' 38' 28' 3' 5696 10 0.5 - 0.9 1' 16' 30' 3' -* 5329 10 0.1 - 0.5 39' 51' 4' 1' -* 16422 30 <0.1 37* 5' -* -* _. 8857 16

weet nietteen opgave 22 20 15 17 15 10498 19

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN , 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010

GEM (Miljoen) 0,1' 0,5' 1,3 2,5 19,7' 2,4

1.7 Kunt u de aard van de huidige lo- cane van deze vestiging aanduiden?

Kantorencomplex -* 0 1 2 6' 587 1 Handelscentrum of bedrijfsverzamelgebouw -* 2 4 6' 6 1232 2 Winkelcentrum -* 2 2 - 1 506 1 Bedrijfs- of industrieterrein 7' 14' 28" 38' 54' 10317 19 Afzonderlijk lcantoorgebouw of bedrijfspand 7' 16 21 29' 25' 8272 15 Bedrijf in woonhuis 84' 64 40' 20' 6' 32294 59 Anders, namelijk 3 2 4 5 3 1535 3 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

in het centrum van een stedelijke

agglomeratie 29 26 22 18 13' 13461 25

aan de rand van een stedelijke

agglomeratie 38' 42 48 58" 69' 24636 45

buiten een stedelijke agglomeratie 33 32 30 24 18' 16410 30

anders, namelijk 1 0 0 157 0

(weet niet) - 1 - - 78 0

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

Ja 36' 46 64' 68' 77' 27096 49

Nee 64" 54 36' 32' 23' 27647 51

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

(8)

1.10 Heeft dit bedrijf eigen be-drijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd7

2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, ver-nieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging over het al-gemeen een emstig probleem, e-nigszins een probleem of geen probleem?

2.2 Zijn bij de bedrijfsvestiging (of op de bouwplaats) maatregelen getrot fen ter voorkoming van criminali-telt, zoals alarmering. beveiliging op deuren en ramen. inhuren van be-veiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt7

•= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL' 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A -5679

Klasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20t TOTAAL abs la 74' 90 96' 95 99' 46820 86 Nee 26' 9' 4' 5' V 7788 14 (Weet niet) - 1 - - 0 135 0 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010 Ernst* 11 11 4' 9 10 5336 10 Enigszins 15' 18' 27 38* 52' 12544 23 Geen probleem 74' 71 69 534 38' 36772 67 (Weet niet) - 1 - - - 91 0 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Pert.) 21877 14693 8113 5498 4562

Ja

50' 64 75' 82' 96' 35269 64

Nee 50' 35 25' 17' 4' 19207 35

(Weet niet) 0 1 1 267 0

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

(9)

2.2.2.1 Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit? Het kan daarbij gaan om „nmalige in-vesteringskosten, maar ook om door-lopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

1

Monitor Becirijven en Instellingen • Bouw • A - 5679 Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs 2.2.1 Welke maatregel of

maatregelen zijn er getroffen?

Alarm stil 12* 14* 30 39* 49. 8356 24 Alarm luid 26* 33 35 39 51* 12016 34 Extra verlichting 12 12 15 8 10 4197 12 Plaatsing camera's \ infraroodbeveiliging 1* 5 4 8 14* 1834 5 Inhuren beveiligingsdienst \ nachtwakerinachtportier 4* 6* 11 21* 24* 3623 10 auto-alarm 3 4 0* 7 6 1321 4 (waak) hond 12 18* 6 7 3* 3802 11

Apparatuur of artikelen gemerlct — -• 2 5 5 4 875 2

Spiegels - 1 - 1 1 145 0

containers 8 4 3 4 5 1896 5

Extra sloten 43 38 40 31 22* 13139 37

Extra zwaar hang- en sluitwerk — 16 21 14 18 19 6210 18

Hekwerken 19 20 27 33* 29 8287 23

Rolluiken voor de ramen 1* 7 5 7 5 1628 5

Vandalisme bestendige deuren — -• 4 4 4 3 962 3

Elelctronische deuren 1 -* 1 1 3 370 1

Inbraalcvrij plexiglas -• 4 7 2 3 1041 3

Plaatsen traliehelcwerk -" 1 5 4 2 646 2

alle spullen gaan mee naar huis

vanaf de bouwplaats 1 3 2 1 5 . 764 2

Instructie van personeel 4 2 5 6 7 1532 4

Hanteren sleuteldiscipline

(registratie wie sleutels leent) — -• -• 6 7 7* 1025 3

Stellen van huisregels waaraan

iedereen zich moet houden -" 4 4 7 11* 1352 4

Controleren van het personeel

(bijvoorbeeld tassencontrole) -" 1 3 2 2 459 1

Toegangscontrole -• 1 2 3 6* 642 2

Cursussen personeel 1 - 1 - 4 330 1

Zwarte lijst \ weren van verdachte

klanten - - - 1 - 33 0

Maatregelen om alcoholgebruik te

beperken -• 1 5 2 4 578 2

Coatings tegen graffiti - - 1 - 1 122 0

Het plaatsen van obstakels om de

gevel of de pui te beschermen — 2 -• 3 3 1 543 2

Collectieve beveiliging samen met

andere bedrijven -" 0 1 3 6* 503 1 Administratieve controles -• 1 2 2 5* 525 1 Anders, namelijk 6 4 9 6 3 2038 6 (Weet niet) - - - - 1 - - 84 0

(Wil niet zeggen) 1 - 1 103 0

— — — — — —

Total of Mentions 173 213 257 280 317 80980 230

Sample Size (Perc.) 10866 9450 6064 4531 4357

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 100 148 146 135 187 716 0 51* 42 38 22* 18* 13646 39 <=1.000 18 21 22 17 13 6670 19 1.001 - 2.000 6 12 9 7 11 3210 9 2.001 - 3.000 7 4 8 8 6 2151 6 3.001 - 4.000 . 2 3 5 4 694 2 4.001 - 5.000 3 5 5 9 7 1815 5 5.001 - 10.000 5 6 3* 15* 15* 2634 7 10.001 - 20.000 . 0* 5 8* 9* 1045 3 20.001 - 30.000 . 2 0 3 1 403 1 30.001 - 40.000 - - - - 1 64 0 40.001 - 50.000 - - - - 1 39 0 50.001 of meer - - 1 - 3 162 0 (weet niet) 7 6 4 6 10 2302 7

(wil niet zeg,gen) 3 -• 1 -• 0 436 1

— — — — —

Sample Size (Perc.) 10866 9450 6064 4531 4357

1* 2 3 4 11 3

(10)

2.2.2.2 Welk percentage daanran is uitgegeven aan maatregelen op de bouwplaats?

2.3 Wordt de door het personeel ge-constateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? _

3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afge-lopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en on-veiligheid7 Bijvoorbeeld advies over hoe u diefstallen kunt voorkomen of advisering over alarmering.

• = Significant difference on 95% level N IF 0- AMSTERDAM • 2611.11 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw 'A -5679 Klasse werlczame personen

24 5-9 10-19 20* TOTAAL abs 0% 46 53 50 49 48 10402 49 1-9% 1 1 - 2 195 1 10-19% 5 1 -* 7 2 641 3 20-29% ' 2 3 5 7 674 3 30-39% _• 5 5 0 0' 473 2 40-49% 2) 2 2 1 1 244 1 50-59% _• V 7 8 9 920 4 60-69% 3 1 2 0 3 435 2 70-79% , , 3 6 3 416 2 80-89% 2) 0 1 6 4 406 2 90 99 % - - 2 2 2 213 1 100% 24 23 20 7' 9' 3743 18 weet niet 21 10 6 7 10 2423 11 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 21188 100 Sample Size (Perc.) 4969 5476 3651 3530 3562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 44 89 85 102 156 476 GEM 34 31 35 28 27 31 Altijd 34' 64' 71' 76 78' 30445 56 Meestal V 6 7 9 13' 2612 5 Soms - 0 1 1 3 346 1 (bijna) nooit 3' 11 15' 6 4 3972 7 (Weet niet) 51' 18' 6' 7' 2' 14793 27 (VVII niet zeggen) 11' is 0- -- 2. 2576 5

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100 Sample Size (Pere.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010 2.4 Wordt de geconstateerde crimi-

naliteit die tegen de bedrilfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijgehouden?

la 20' 32 30 34 62' 16118 29

Nee, criminaliteit komt nauwelijks

VOOr 58' 46 48 40 17' 26253 48

Nee, geconstateerde criminaliteit

wordt niet geregistreerd 19 21 20 24 21 11061 20 (VVeet niet) 2 2 2 2' -' 1004 2 (Wil niet zeggen) 1 - 0 - - 306 1

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100 Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010 2.4.1 Op welke manier?

Registratiesysteem 24 29 29 37 39 4891 30 Wij houden de aangiften bij 49 37 26 41 37 6280 39 Wij houden verzekeringsclaims bij 8 4 13 7 7 1168 7 Schriftelijk vastgelegd

(rapporffclosiefiagenda) 9 14 19 6 13 1972 12 Electronisch vastgelegd (computer) 3 1 1 -• 6 364 2 Via boekhouding \ bewaren

rekeningen 3 2 1 2 1 324 2

Anders, namelijk 11 5 .* 5 7 1011 6 Criminaliteit wordt niet

geregistreerd - 0 1 3 2 143 1

(Weet niet) 4 10 11 21 l' 927 6

— — — — — _ —

Total of Mentions 110 103 102 100 113 17079 106 TC1TAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 16118 100 Sample Size (Pest.) 4327 4684 2402 1879 2825

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 43 76 57 61 123 360 ja 11' 18 14 19 26' 8381 15 Nee 88' 80 86 81 74' 45847 84 • (Weet niet) 1 2 - 0 _. 515 1 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100 Sample Size (Pere) 21877 14693 8113 5498 4562

(11)

3.1.1 Ik lees u nu een aantal terrei-nen voor waarop er advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk i-tem zeggen of de bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd?

3.1.2 Wie heethebben het laatste advies verstrekt?

3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?

3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

1

Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Voorkomen diefstal door eigen

personeel 3* 25 23 24 20 1501 18

Voorkomen diefstal door derden — 55 65 83* 62 76 5512 66

Elelctronische beveiliging van de

bedrijfsvestiging 58 58 76 72 73 5384 64

Preventie vandalisme 16 33 30 32 36 2365 28

Preventie graffiti -• 8 6 3 7 403 5

Openbare ordeproblemen \ groepen

jongeren 1 junks 8 7 5 1 2 460 5 Voorkoming diefstal op de bouwplaats 37 40 26 36 34 3009 36 Anders, namelijk 11 3 9 11 4 600 7 (Weet niet) - 4 - 2 - 138 2 — — — — — — Total of Mentions 188 245 258 243 251 19372 231 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8381 100

Sample Size (Perc.) 2359 2657 1135 1050 1180

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 24 42 31 30 52 179 Ondernemersvereniging1organisa- tie -* 5 5 3 8 311 4 Vertegenwoordiger gemeente - 4 4 - 3 195 2 Verzekeringsfirma 1 vertegenwoordiger verzekering — 13 11 30 15 11 1223 15 Beveiligingsbedrijf 38 17* 35 50 56* 2925 35

Ander extern bureau\ ander

particulier becirijf -• 15 3 14 6 652 8

De politie 27 44* 20 11* 19 2371 28

Hoofdlcantoor \ beveiligingsexpert

van de bedrijfsvestiging zelf - - - - 0 4 0

Anders, namelijk 22 9 2* 10 2* 917 11

(Weet niet) -• 10 10 6 4 482 6

Total of Mentions 100 115 110 109 108 9079 108

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8381 100

Sample Size (Perc.) 2359 2657 1135 1050 1180

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 24 42 31 30 52 179 Ja 51 50 58 66 55 4516 54 Nee 34 34 29 23 20 2510 30 (Weet niet) 15 17 13 11 25 1355 16 — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8381 100

Sample Size (Perc.) 2359 2657 1135 1050 1180

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 24 42 31 30 52 179

Beveiliging is verbeterd 36 13* 79* 39 46 1691 37

Het stelde ons in staat criminali- teitsproblemen of overlastsituaties

op te lossen 2 5 18 5 9 295 7

Het personeel voelt zich nu veiliger 8 - - 3 1 125 3

Er wordt nu minder criminaliteit

gepleegd tegen de bedrijfsvestiging 46 47 22 24 27 1661 37

Wij zijn nu beter gedifornieerd dan voorheen \ beter bewust van

problemen 18 11 -• 3 9 452 10 Verzekeringspremie is verlaagd — - 4 7 9 - 161 4 Anders, namelijk -* 5 17 10 1 251 6 (Weet niet) 10 21 -• 13 20 618 14 — — — — — — Total of Mentions 120 107 143 107 112 5255 116 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4516 100

Sample Size (Perc.) 1196 1319 653 696 652

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 12 17 17 18 28 92

(12)

3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?

3.1.2.1 Heeft de bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden „n of meerdere malen advies van de poll-tie gelcregen NAAR AANLEIDING VAN FEN AANGIFTE?

3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadvi-seerd zou kunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen de be-drfifsvestiging behoefte heeft aan advisering?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A -5679 Klasse werlczame personen

2-4 5-9 1019 20+ TOTAAL

abs

Het (ongevraagde) advies was

onbruikbaar 12 46' 11 6 8 583 23

Het probleem werd Cr niet door

opgelost 28 3 - - 8 273 11

De maatregelen zijn nog niet uitge-

voerd, bedriffivestiging is nog bezig 8 13 14 33 18 352 14

Maatregelen waren te duur , 16 32 9 - 265 11

geen last van crinainalifeit 31 25 28 42 28 733 29

Anders, namelijk 21 _.) 9 15 30 308 12

(Weet Met) - - 6 - 15 54 2

— — — — — —

Sample Size (Pert.) 811 893 330 239 238

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 8 18 10 8 13 57

la

27 39 23 81 68 864 39

Nee 73 61 77 19 32 1384 61 ,

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 633 1069 225 115 225

Voorkoming diefstal door eigen

personeel 0' 6 13 17' 23' 3869 7

Voorkoming diefstal door derden - 28 21 20 28 26 13569 25

Elelctronische beveffiging van de

bedrfifsvestiging 10 10 11 8 10 5442 10

Preventie vandalisme 12 13 16 18 20 7751 14

Preventie graffiti 7 5 6 11 6 3641 7

Openbare ordeproblemen \ groepen

jongeren l junks 9 7 7 5 2' 3865 7

Beveiliging bedrfifsgegevens - 15 12 13 14 19 7585 14

Voorkoming diefstal op de

bouwplaats 19' 26 27 28 36' 13213 24

De bedrijfsvestiging heeft geen

behoefte aan (nog meer) advisering 61 56 58 53 48' 31544 58

(Weet niet) 1 - 0 1 161 0

-

(Wil niet zeggen) - 0 0 - 62 0

— — — — — —

Sample Size (Pere.) - 21877 14693 8113 5498 4562

3.3.2 Waarom heeft de bedffifsvesti- ging geen behoefte aan advisering?

Heeft geen ziffihelpt Loch niet — 6 6 7 12 5 1741 6

Openbare ordelcrirninaliteitsproble-

men spelen geen grote ml 75 75 70 59 44' 19076 71

De bedrijfsvestiging heeft zelf de

nodige expertise in huts 16 14 24 25 43' 5102 19

De bedriffivestiging is voldoende

geadviseerd 5• 13 11 14 21 2586 10

Ontevreden over Irwaliteit eerdere

adviezen - 1 - - 100 0

Geen geld voor 4 1 1 2 4 685 3

Anders. namelijk 8 2' 4 6 9 1525 6

(Weet niet) - 1 0 - - 95 0

— — — — — —

Sample Size (Pert.) 12229 6754 4079 2153 1682

(13)

4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrijfswagens?

4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen

4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen?

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens?

4.1.2.1 Hoe vaak daarvan is er OP DE BOUWPLAATS ingebroken in bedrijfswagens?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen "Bouw • A - 5679

Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs Ja 4 15 17 30' 52' 8321 15 Nee 96° 85 83 70* 48' 46349 85 (Weet niet) - - 1 - - 73 0 - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010

ja 1' 4 5 12' 21' 2903 5

nee 99' 96 94 88` 79' 51767 95

weet niet\wil niet zeggen - - 1 - - 73 0

- - - - - -

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010 1 74 75 66 66 56 1902 66 2-4 26 25 21 34 39 897 31 5-9 - - 13 - 4 91 3 10-19 - - - - 1 14 0 - - - - - _ - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2903 100

Sample Size (Perc.) 227 640 412 651 973

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 5 9 12 20 41 87

GEM 1,3 0,309 1,2 0,162 1,9 0,574 1,5 0,207 1,8 0,279 1,6 0,158

ja 3' 12 14 26" 44' 6814 12

nee 97' 88 85 74' 56' 47856 87

weet nietiwil niet zeggen - - 1 - - 73 0

- - - - - -

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010 1 80 79' 49 44 27' 3529 52 2-4 20 21' 51 47 51 2735 40 5-9 -* -* _. 8 11 331 5 10-19 - - - - 5 106 2 20-49 - - - - 4 79 1 weet niet - - - - 2 33 0 - - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 6814 100

Sample Size (Perc.) 569 1696 1127 1438 1985

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 23 31 38 85 185 GEM 1,2" 1,4' 1,9 2,1 3,9' 2,3 0 96' 67 75 72 75 5049 74 1 4 33 14 18 15 1288 19 2-4 _. _. 11 7 6 353 5 5-9 - - - 3 3 92 1 weet niet - - - - 2 33 0 - - - - - _ - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 6814 100

Sample Size (Perc.) 569 1696 1127 1438 1985

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 23 31 38 85 185

GEM 1,0 1,0' 1,9 1,6 1,8 1,5

(14)

4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de in-braak in de bedrijfswagen plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland7

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A -5679 Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs eigen bedrijfsterrein 44 25 13 5 5' 996 15 binnen de gemeente 30 43 43 51 28 2678 39 elders in Nederland 26 32 38 44 65' 3032 45 buitenland 6 70 1 (VVeet niet) - - - 2 38 1 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 6814 100

Sample Size (Pere.) 569 1696 1127 1438 1985

4.1.2.3 In welke gemeente was dat?

AMSTERDAM 14 11 16 10 11 357 12 APELDOORN 0 6 0 ARNHEM - - - 6 2 73 2 BAARN - - 4 17 1 BENNET - . - 2 28 1 BERGSENHOEK - - 4 - 15 0 BLARICUM - - 6 - - 25 1 BREDA - - - 3 41 1 DELFT - - - - 1 15 0 DEN HAAG - - - - 1 9 0 DEVENTER - - - - 2 25 1 DOESBURG - - - 6 37 1 DORDRECHT - - - 5 62 2 EINDHOVEN - 13 - 3 94 3 EMMEN - . 0 6 0 ETTELEUR - - - - 1 11 0 GOUDA - 13 - 9 125 4 GRONINGEN - - 5 - 32 1 HAVELTE - - 1 17 1 HEERHUGOWAARD — - - - - 3 36 1 HEERLEN - - - - 4 50 2 HEIDI-WIZEN - - - - 1 16 1 HENDRIKIDO AMBACHT — - 27 - - 147 5 HOENSBROEK - - 5 - 33 1 HOOFDDORP - - 0 4 0 HOOFDORP . - - - 1 14 0 HOOGEZAND - . 1 6 0 HORST - - - 1 16 1 KLUNDERT - . - . 3 33 1 LANDGRAAF - . - 0 3 0 LANDSMEER - 1 - 6 0 LEEK - - 5 - 34 1 MAARGRATEN EN MAASTRICHT - - - 0 6 0 MAARTENSDIJK - - 6 - 25 1 MEEFtDERE GEMEENTEN — - - - 1 11 0 MENTERWOLDE - - 2 - 8 0 MIDDELBURG - - - 0 4 0 NEDERWEERT - 5 - 23 1 NIIKERE - - - 4 49 2 NIJMEGEN - - 14 - 59 2 NISTELRODE - - - 3 45 1 OISTERVVIJK - - - . 4 50 2 PURMEREND - . 6 24 1 REEWIJK - - 9 - - 36 1 RIJSSE - - - 3 34 1 RODE/LEEK . - . - 2 21 1 ROERMOND - - - - 2 23 1 RONDOM AMSTERDAM — - 8 - 33 1 ROSENDAAL - - 4 50 2 ROTTERDAM 31 -' -* 21 7 272 9 SCHAGEN - - 1 8 0 SCHIJNDEL - - - 2 - 10 0 SITTARD - 0 6 0 SLIEDRECHT - 13 - - 68 2 SOEST - - - 1 17 1 TERNEUZEN - - 6 - 26 1 TILBURG - . 4 50 2 UDEN - - - - 4 50 2 UTRECHT - 14 14 10 3 237 8 UTRECHT NIEUWEGEIN . — - 0 2 0 VALKENSWAARD — - - 6 38 1 VELDHOVEN - - 6 . 35 1 VENLO 55 - . . 80 3 VENRAI 8 . - 41 1 WEFT NIET - -* - 6 9 150 5 VVESTLAND - - . 3 33 1 ZIERIKZEE - . - - 1 15 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 3032 100

Sample Size (Pere.) 147 537 424 636 1288

(15)

4.1.3.1 Wat is naar schatting de fi-nanci%ole schade die de bedrijfsvesti-ging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat is te-ruggekregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn ge-maakt voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade zoals vertraging in de bouw of niet op tijd kunnen leveren. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's. (gulden)

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

Klasse werkzame personen

abs O - 3 5 3 - 179 2 <= 1.000 58* 27 17 6 9" 1601 19 1.001 - 2.000 -" 19 . 7 23 6 1024 12 2.001 - 3.000 -1' 8 23 7 14 934 11 3.001 -4.000 17 11 4 2 2 508 6 4.001 - 5.000 3 3 6 7 9 486 6 5.001 - 10.000 10 12 18 31 26 1718 21 10.001 - 20.000 13 8 13 7 17 955 11 20.001 - 30.000 -* -" 2 2 6 203 2 30.001 -40.000 _. 8 -" 7 1 311 4 40.001 - 50.000

-

1 13

o

.

50.001 of meer -1' - 4 4 5 237 3 (weet niet) - - 3 - 5 153 2 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8321 100

Sample Size (Perc.) 796 2158 1342 1632 2394

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 13 30 38 47 100 228

GEM (x Fl 1.000,-)

r

1,51 7 2,07 9 3,05 10 2,48 12 2,63 9 1,34

4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op „n of meer hoofdaannemer(s)?

Ja, geheel verhaald - - 2

o

1

61 1

Ja, gedeeltelijk verhaald -1' 14 8 11 11 850 10

Nee, niet verhaald 100' 81 88 89 84 7013 86

(Weet niet) - 5 2 - 1 153 2

(Geen antwoord) - - _ 3 66 1

Sample Size (Perc.) 796 2091 1272 1589 2394

4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financi%ole schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van inbra-ken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld vertra-ging van de bouw, niet op tijd kun-nen leveren en dergelijke. (gulden)

O 57 46 57 57 40 4110 49 <= 1.000 31 28 18 16 8' 1556 19 1.001 - 2.000 10 8 5 8 12 753 9 2.001 - 3.000 - - - 1 2 62 1 3.001 -4.000 - - - 4 - 61 1 4.001 - 5.000 -1' 5 6 7 10 537 6 5.001 - 10.000 _. 8 6 7 11 642 8 10.001 - 20.000 2 4 8 1 2 279 3 20.001 - 30.000 - - - - 4 87 1 50.001 of meer - - - - 5 117 1 - - - (weet niet) - 5 117 1 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8321 100

Sample Size (Perc.) 796 2158 1342 1632 2394

GEM (x Fl 1.000,-) 0. 0,55 2 0,81 3 1,03 2 0,52 9' 3,29 4 1,28

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

(16)

4.1.3.5 Was bij het laatste geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader cell onbekende, een klant, of een personeelslid7 Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie7

4.1.5 lk noem u nu en aantal rede-nen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden tauten zijn cm geen aangifte te doen. Welke waren voor de bedrUfsvestiging van toepassing?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A -5679 Masse werkzame personen

24 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs Onbelcende 90 97 79 90 87 7428 89 KlanAopdrachtgever 2 26 0 Vast personeelslid . - . 1 22 0 Onderaannemer \ nevenaannemer - 10 - - - 77 1 Len criminele organisatie .. .. 7 5 1 204 2

anders, .. 2 2 0 6 218 3

(Weet niet) .. 1 9 5 5 346 4

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8321 100 Sample Size (Pert.) 796 2158 1342 1632 2394

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 13 30 38 47 100 228 4.1.4 Is er in de afgelopen 12

maan-den door de bedrijfsvestiging bij de politic aangifte gedaan van inbraak7

Ja 68 75 74 79 89' 6563 79

Nee 32 25 26 21 9' 1707 21

(VVeet niet) - - - - 2 51 1

— — — — — _ —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 8321 100 Sample Size (Perc.) 796 2158 1342 1632 2394

Verzekering dekt de schade trxh

niet (ook niet met aangifw) 87 51 30 66 72 986 58 De schade was te Mein om aangifte

te doen (binnen eigen risico) 13 40 48 43 62 702 41 Er was daarvoor geen tijd 67 23 24 6 14 432 25 De politic doet Cr toch niets aan — 100 60 19* 66 80 1053 62 De bedrijfsvestiging heeft het

probleem zelf aangepakt - - - 3 25 64 4 Ontevredenheid over de manier

waarop de politic de laatste

aangifte heeft behandeld 67 26 -I' 13 15 389 23 Anders, namelijk - - 20 - - 68 4

(Weet niet) - - 20 - - 70 4

— — — — — —

Total of Mentions 334 201 161 197 268 3763 220 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1707 100 Sample Size (Pere) 253 542 344 347 221

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 7 11 11 9 41 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging

het probleem zelf aangepakt7 Zelf preventieve maatregel

genomen - - - 100 100 64 100

Total of Mentions 100 100 64 100

TOTAAL VESTIGINGEN - - - 100 100 64 100 -

Sample Size (Perc.) - - 9 55

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - - 1 2 3 4.1.6 Hoe vaak heeft de

bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de politic?

1 93' 77' 55 46 29 3517 54 2-4 7' 23' 45 54 51 2642 40 5-9 - 8' 162 2 1019 - - - - 5 104 2 2049 - - - - 4 79 1 weet niet - - - - 3 58 1 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 6563 100 Sample Size (Pere) 543 1616 998 1285 2122

GEM 1.1' 1.3'

(17)

4.1.8 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de laatste maal de po-litie van de inbraak op de hoogte gesteld?

1

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679 Klasse werkzame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL abs Telefonisch 23 26 27 28 28 1770 27 Op het politiebureau 73 63 70 46 60 3977 61 Gestandaardiseerd aangifteformulier - - - - 1 25 0

Er kwam een agent langs 4 10 -• 16 4 467 7

Via het alarmsysteem 2 4 4 0 121 2

Via de bedrijf sbeveiligingsdienst — - 1 17 0

Anders, namelijk - - - 1 4 98 1

(Weet niet) - - - 4 1 88 1

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 543 1616 998 1285 2122

4.2 Heeft de bedrijfsvestiging of de bouwplaats in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met dief-stal van bijvoorbeeld gereedschap-pen, materialen of andere artikelen? (Het gaat daarbij niet om de gestolen goederen bij een inbraak.)

ja 11* 19 24 35 52' 11300 21

Nee 87' 79 76 63* 45' 42512 78

(Weet niet) 2 2 -• 1 3 930 2

— — — — — —

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 54743 100

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen

ja 5' 12 17 23' 34' 6992 13

nee 93' 86 83 76' 63" 46820 86

weet nietiwil niet zeggen 2 2 -* 1 3 930 2

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsge-bouwen gereedschappen, materialen of andere artikelen gestolen?

1 46 59 47 30 41 3171 45 2-4 9 17 11 32 27 1362 19 5-9 14 3 6 9 9 533 8 10-19 2 6 2 139 2 20-49 11 4 - 163 2 weet niet 14 12 26 29 17 1352 19

wil niet zeggen 7 7 _., -* 5 271 4

— — — — — —

Sample Size (Perc.) 1080 1758 1341 1248 1565

GEM

4.2.1.1 Slachtoffer van diefstal van de BOUWPLAATS

ja 10' 14' 23 32' 51' 10198 19

nee 88' 84 77 67' 46' 43615 80

weet niet\wil niet zeggen 2 2 -• 1 3 930 2

— — — — — _

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

4.2.1.1 Hoe vaak zijn er van de BOUVVPLAATS gereedschappen, ma-terialen of andere artikelen gestolen? 1 27 31 35 18 21 2682 26 2-4 45 47 31 44 45 4366 43 5-9 15 4' 14 19 13 1301 13 10-19 -* 6 3 7 5 419 4 20-49 5 -" 3 3 4 317 3 50+ - - 1 17 0 weet niet 8 9 13 10 10 1000 10

wil niet zeggen 4 1 96 1

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 2237 2028 1851 1762 2321

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

(18)

GEM

4.2.1.2 Vond de laatste diefstal van gereedschappen, materialen of ande-re artikelen op het eigen bedriffster-rein plaats, binnen de gemeente, el-ders in Nederland of in het buitenland?

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM " 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Bouw • A - 5679

Masse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

aver aver aver aver aver aver

4,8 2,6 3.3 4,0 4,6 3.9

eigen bedrijfsterrein 10 25 14 9 23 1903 17

binnen 'rev gemeente 16 37 33 26 28 3203 28

elders in Nederland 66 36 53 60 44 5729 51

buitenland 8 2- 0 - 242 2

(Weet niet) - • 1 - 4 5 222 2

Sample Size (Pere.) 2319 2758 1915 1933 2374

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 24 42 47 52 105 270

(19)

I

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw • A - 5679 Klasse werlczame personen

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs 4.2.1.3 In welke gemeente was dat?

AALSMEER - - - - 1 9 0

ALMELO - 1 6 - - 76 1

ALMERE - 3 - 1 35 1

ALPHEN AID RIJN - - - - 3 33 1

AMSTERDAM 2 - - 6 7 173 3 APELDOORN - - 3 34 1 ARNHEM - - - - 3 27 0 ASSEN - - - - 2 20 0 BAAKSEM - - - 1 10 0 BARNEVELD 14 - - - 213 4 BORCULO, LICHTEVOORDE — - - - 1 9 0 BOTLEK ROTTERDAM — - - - - 0 2 0 BRACHT 5 - - - 80 1 BREDA - 8 - - 79 1 DEN HAAG - - 13 8 227 4 DEN HEWER - - - 4 44 1 DEVENTER - - - 4 41 1 DODENWAARD - - - 4 46 1 DONGEN - - - 6 - 69 1 EELDE - - 1 - 9 0 EINDHOVEN -* 20 3 - 236 4 EINDHOVEN EN AMSTERDAM - 7 - - 72 1 EMMEN - - - - 2 21 0 ENSCHEDE - - - - 3 30 1 EITELEUR - - - - 1 11 0 GRAMSBERGEN - - - - 1 5 0 GRONINGEN - - - 2 22 0 HAARLEM 10 - - - 148 3 HAARLEM EN HOOFDDORP - - - 4 - 49 1 HEERLE 10 - 1 - 158 3 HEERLEN - - 3 26 0 HENGELO - - - - 2 21 0 HEUSDEN - 15 - - 147 3 HILLEGOM - - 5 - 54 1 HILVERSUM - - 4 - 36 I HOOFDDORP - - - - 2 21 0 HOOGEVEEN 7 - - - 105 2 HOOGEZAND - - 3 - 32 1 HOUTEN. - - - 0 - 5 0 IJSSELMUIDE - - - 4 - 46 1 !WARD - - - 3 29 1 KAATSHEUVEL - - - 5 62 1 KLOOSTERZANDE - - - 2 16 0 KOEVORDEN - - 4 - 36 1 LANDGRAAF - - - 1 10 0 LEEUWARDEN - 12 - - 5 172 3 LELYSTAD - - - 2 25 0 LEUSDEN - - 8 - 78 1 LISSE - - 1 - - 15 0 MECHELEN (BELGIe) - - 3 - - 29 0 MENTERWOLDE - - 2 - 28 0 NIEUW VENNEP - - - 2 - 20 0 NIEUWEGEIN - - - 5 49 1 NIEUWERKERK - - - - 1 9 0 NIJMEGEN - - - - 1 10 0 NIJMEGEN, MAASTRICHT, STEENBER - - 9 - - 88 2 OEGSTGEEST EN NOORDWIJK 8 - - - 116 2 ONBEKEND - 3 - - 33 1 OVERIJSSELS - - 1 - - 8 0 PERNIS - 1 - - 15 0 REIMERSWAAL - 5 - - - 46 1 RIDDERKERK - - 1 - 15 0 RIJSSEN - - 2 1 - 25 0 ROERMOND - - 2 16 0 ROTTERDAM 13 21 14 12 3 725 13

SAS VAN GENT 3 2 50 1

SITTARD - 7 - 68 1 SLIEDRECHT - - - 2 22 0 SNEEK - - 5 - 48 1 SOEST - - 6 - - 60 1, TERNEUZEN - - - 2 16 0 UDEN - . - - 5 62 1 UTRECHT 15 11 -* 1 1 347 6 VALKENBURG - 1 6 0 VALKENSWAARD - - - 3 38 1 VEENDAM - - - 2 - 28 0 VEENENDAAL - - - 4 - 50 1 VLAARDINGEN - - - 3 30 1 WADDINXVEEN - - 2 - 19 0 WEET NIET 5 -* 2 16* 272 5 WIERINGERMEER - - 1 8 0 WINSCHOTEN - - 4 - 45 1 WOUDENBERG - - - 3 34 1 WYCHEN - - 9 - 88 2 ZAANDAM 10 - - - 148 3 ZAANSTAD - - - 1 14 0 ZUTPHEN _{— — — — —}2 - 4 5 124 _—2 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 5729 100

Sample Size (Perc.) 1520 983 1012 1167 1048

(20)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN • v, Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL! 2000

(21)

abs % 4.2.3 Slachtoffer van diefstal van\uit

bedrijfswagens

ja -* 6 5 16* 22" 3287 6

nee 98 92 95 82* 75" 50526 92

weet nietiwil niet zeggen 2 2 -• 1 3 930 2

— — — — — — —

Sample Size (Perc.) 21877 14693 8113 5498 4562

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 205 242 200 164 199 1010

4.2.3 Hoe vaak zijn er in de afgelo-pen 12 maanden bedrijfswagens of goederen uit bedrijfswagens gestolen? 1 - 65 57 39 23' 1444 44 2-4 - 24 43 34 47 1186 36 5-9 - -• -* 14 13 259 8 10-19 - 11 - - 1 113 3 weet niet - -* -* 13 16 285 9 _ — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 3287 100

Sample Size (Perc.) - 955 411 905 1016

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 14 9 22 48 93

GEM

4.2.3.1 Vond de laatste diefstal van of nit een bedrijfswagen op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland?

Monitor Bechijven en Instellingen • Bouw • A - 5679

Klasse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL 2,7 1,7 2,4 2,8 2,5 eigen bedrijfsterrein - 8 18 3 7 251 8 binnen uw gemeente - 69* 30 49 28* 1509 46 elders in Nederland - S. 51 40 52" 1180 36 buitenland - - 5 - - - 45 1 (Weet niet) 11 -* 7 13 303 9 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 3287 100

Sample Size (Perc.) - 955 411 905 1016

4.2.3.2 In

welke

gemeente

was dat?

AMSTERDAM - - - - - 106 9 ANNA PAULOWNA - - - - 1 8 1 BAREN - - - - 3 17 1 BENNEL - - - - 5 28 2 DEN HAAG - - - 15 - 55 5 DORDRECHT - - - - 12 62 5 DUIVEN - - - - 6 30 3 EIBERGEN - - 30 - - 64 5 EINDHOVEN - 100 - 10 - 108 9 ELFT,GL - - - - 6 30 3 HAVELTE - - - - 3 17 1 HEERLEN - - - - 9 50 4 HILVERSUM -- - - 17 - - 36 3 HOOGEZAND - - - 2 - 6 1 HORST - - - - 3 16 1 KLUNDERT - - - - 6 33 3 LANDGRAAF - - - - 2 10 1 LEUSDEN - - 37 - - 78 7 LICHTEVOORDE - - - - 2 9 1 LOCHEM - - - - 5 25 2 RUSSE - - - - - - 6 34 3 RONDOM AMSTERDAM — 16 - - 33 3 ROTTERDAM - - - 25 1 96 8 T HARDE - - - - 2 10 1 UDEN - - - 17 - 62 5 VALICENSWAARD - - - 11 - 38 3 VEENDAM - - - 8 - 28 2 VEENENDAAL - - - 14 - 50 4 WISSEKERKE - - - - 8 41 4 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1180 100

Sample Size (Perc.) - 72 211 364 532

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

(22)

4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diet-stallen in de afgelopen 12 maanden om priv,bezittingen van het perso-neel, ldanten of toeleveranciers?

O 66 83 95 76 73 8813 78 1 2' 12 5 14 12 1039 9 2-4 16 5 -' 4 14 896 8 5-9 6 - - - 0 153 1 50+ 5 - - - - 116 1 weet flier 5 1 -* 6 1 284 3 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 11300 100

Sample Size (Pert.) 2319 2758 1915 1933 2374

GEM

4.2.4.1 War is naar schatting de tota-le financiLtota-le schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) a 1.000 57* 33 37 25 17' 3806 34 1.001 - 2.000 20 14 13 7 10 1477 13 2.001 - 3.000 5 10 14 7 8 974 9 3.001 - 4.000 - • 10 .. 12 5 625 6 4.001 - 5.000 7 6 3 • 8 8 730 6 5.001 - 10.000 4' 16 14 12 20 1531 14 10.001 - 20.000 - 7 12 14 14 1006 9 20.001 - 30.000 1 - . 0 7 4 271 2 30.001 -40.000 - • 4 4 - 3 266 2 40.001 -50.000 3 - - 1 3 149 1 50.001 of meer - - 1 4 5 207 2 (weet niet) 4 - . 1 3 4 258 2 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 11300 100

Sample Size (Pelt.) 2319 2758 1915 1933 2374

GEM (x H 1.000,-)

4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financi%ole schade die de be-drijfsvestiging alt gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeff geleden? Daarbij kan het bijvoorbe-eld gaan om vertraging van de bouw, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-) 1

• = Significant difference on 95% level N! P 0 - AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Bouw 'A -5679 Klasse werIczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL 5,1 0,2 abs 0,1 0,2 5 6 10 0,5 1,2 9

4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op .ft of meet hoofdaannemeds)?

la, geheel verhaald 10 2 2 2 -* 351 3

la, gedeeltelijk verhaald - • 10 4 5 3 549 5

Nee, niet verhaald 90 88 92 90 92 10194 90

(Weet niet) - - 1 4 3 159 1

(Geen antwoord) - - - , 2 47 0

- - - -

Sample Size (Pere.) 2319 2758 1915 1933 2374

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 24 42 47 52 105 270 O 55 61 61 41 40' 5856 52 a 1.000 24 13 10 10 16 1675 15 1.001 -2.000 .• 6 4 10 2 458 4 2.001 - 3.000 .• 2 11 4 -' 331 3 3.001 -4.000 15 4 3 2 4 649 6 4.001 -5.000 .• .• 3 7 4 294 3 5.001 10.000 .. 15 0' 13 9 893

8 man -

20.000 3 ' 4 4 8 401 4 20.001 - 30.000 - . - 1 1 32 0 30.001 -40.000 - - - - 2 49 0 40.001 - 50.000 - - 2 - 1 73 1 50.001 of meer - - - 1 6' 151 1 (weet niet) 4 1 .• 8 7 437 4 - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 11300 100

Sample Size (Pere.) 2319 2758 1915 1933 2374

TOTAAL ONIDERVRAAGDEN 24 42 47 52 105 270

1 3 3 19 5