• No results found

k. Brief van 20-3-2018, Althuizen, P: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Asten Veegplan 2018-1, Pijlstaartweg 10

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "k. Brief van 20-3-2018, Althuizen, P: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Asten Veegplan 2018-1, Pijlstaartweg 10"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bergs Advies B.V.

Leveroyseweg 9a 6093 NE Heythuysen Telefoon (0475) 49 44 07 Fax (0475)49 23 63 E-mail info@bergsadvies.nl Internet www.bergsadvies.nl BIC code: RABONL2U IBAN: NL76RABO0144217414 K.v.K. Roermond nr. 12065400 BTWnr. NL817604844B01

>^RGS

ADVIES

Aan de Raad van dé gemeente Asten Postbus 290 5720 AG Asten

‘fl' t 1

2 0 MRT 2018

)/!.■

Datum: 19 maart 2018

Betreft: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan

"Asten Veegplan 2018-1", Pijlstaartweg 10, Asten

Behandeld door: M.J. Volbeda Kenmerk: MV2016050

B|ijlage: Verweerschrift 16-01-2018

Geachte leden van de Gemeenteraad,

Hierbij ontvangt u namens de heer P. Althuizen, Pijlstaartweg 10 in Asten, een zienswijze ten aanzien van zijn bedrijfslocatie. Deze zienswijze heeft betrekking op het ontwerpbestemmingsplan

"Asten Veegplan 2018-1", zoals dat vanaf 9 februari 2018 tot en met 23 maart 2018 ter inzage ligt.

Op de locatie aan de Pijlstaartweg 10 in Asten exploiteert cliënt een rundveehouderij en houdt hij paarden.

Ontbreken aanduiding

In het ontwerpbestemmingsplan is de bestemming uit het vastgestelde bestemmingsplan

“Buitengebied Asten 2016” ongewijzigd overgenomen. De locatie is in dat plan voorzien van de aanduiding ‘paardenhouderij’. Deze aanduiding is terecht overgenomen van het wijzigingsplan

“Buitengebied Asten 2008, wijziging Pijlstaartweg 10” zoals dat is vastgesteld op 4 augustus 2015.

Echter, deze aanduiding dient ter vergroting van de gebruiksmogelijkheden ter plaatse van de rundveehouderij die reeds ter plaatse gevestigd is. In de systematiek van het bestemmingsplan

“Buitengebied Asten 2016” is voor rundveehouderijen een specifieke aanduiding opgenomen. Deze ontbreekt in het nu vigerende bestemmingsplan. Dit is door u ook bevestigd in uw verweerschrift als reactie op het beroepschrift dat door de heer Althuizen is ingediend op 16 januari 2018. Uw reactie is als bijlage bijgevoegd.

In het nu voorliggend ontwerpbestemmingsplan “Asten Veegplan 2018-1” is de aanduiding

‘specifieke vorm van agrarisch - melkrundveehouderij’ wederom niet opgenomen. U wordt daarom verzocht om deze aanduiding alsnog op te nemen voor de locatie naast de aanduiding

‘paardenhouderij' en het plan aldus gewijzigd vast te stellen.

Met vriendelijke groet.

cel) Volbeda Bedrijfsadviseur

(2)

ingekomen

ï 7 JAN. 2C18

ZMKNR.

AW ■ Verweerschrift

Naam:

Datum besluit:

Zaaknummer:

behandeld DD:

=AR;

ing. M.J. Volbeda, namens dhr. P. Althuizen, Pijlstaartweg 10 te Asten 18 april 2017

201705329/1/R2

Inleiding

Ing. M.J. Volbeda van Bergs Advies B.V. te Heythuysen heeft namens dhr. P. Althuizen (hierna: appellant) beroep ingesteld tegen het bestemmingsplan 'Buitengebied Asten 2016' zoals vastgesteld door de gemeenteraad van de gemeente Asten op 18 april 2017. In het kader van de behandeling van deze zaak willen wij graag het volgende verweer naar voren brengen.

Feiten

Op 21 oktober 2016 is het ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied Asten 2016' ter inzage gelegd. Appellant heeft hierover een zienswijze naar voren gebracht, die bij de vaststelling van het bestemmingsplan per abuis niet is betrokken in de besluitvorming.

Gronden van het beroep

Appellant voert samengevat de volgende beroepsgronden aan:

1. De locatie Pijlstaartweg 10 in Asten dient voorzien te worden van de aanduiding 'specifieke vorm van agrarisch - melkrundveehouderij'.

Verweer

Over de beroepsgronden merken wij het volgende op:

1. Appellant merkt terecht op dat voor de locatie naast paarden ook melkvee is vergund.

Appellant maakt bovendien gebruik van deze vergunde rechten. De gemeente is het met appellant eens dat dit gebruik positief bestemd had moeten worden bij

vaststelling van het bestemmingsplan.

Conclusie

Gelet op het bovenstaande zijn wij van mening dat de aangedragen beroepsgronden slagen en dat de gemeenteraad van Asten op 18 april 2017 een onvolledige bestemming heeft gegeven aan de gronden aan Pijlstaartweg 10 in Asten.

Wij verzoeken u daarom het beroep gegrond te verklaren en de gronden aan Pijstaartweg 10 in Asten middels een bestuurlijke lus alsnog te voorzien van de functieaanduiding 'specifieke vorm van agrarisch - melkrundveehouderij'.

S3IAQV

S9Ü3E^

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Uw raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde wijzingen en het bestemmingsplan Buitengebied Asten 2016 (gewijzigd) vast te stellen.. Instemmen met de

Naar de mening van Van Bussel heeft het college in haar inspraakreactie geen rekening gehouden bij de noodzaak van de voeropslag, als ook heeft zij er geen rekening mee gehouden dat

Provinciale Staten hebben de hoofdlijnen van het provinciaal ruimtelijk beleid vastgelegd in de Structuurvisie Ruimtelijke Ordening en de te beschermen provinciaal

Dit betekent dat de ontwikkeling aan Diesdonk 41 geen extra belemmering zal vormen voor de veehouderij aan Diesdonk 45, mits geen nieuwe geurgevoelige functies worden

Voor de locatie Diesdonk 41 te Ommel is op de verbeelding een geurzone opgenomen waarbinnen geen geurgevoelige functies zijn toegestaan;.. - Voor de locatie de Pijlstaartweg 10 te

Hierdoor zal voor cliënt een constante ‘angst’ ontstaan of de situatie niet erger zal worden en haar uitgangspunten om de woning te kopen niet nog meer worden aangetast.. Zekerheid

De conclusie is dat, door een verschuiving van het bouwperceel te vergunnen buiten het bestaande planologische bouwvlak van 1,5 hectare, feitelijk een bouwperceel ontstaat dat groter

Cliënten zijn van mening dat de geurnorm voor zowel agrarische bedrijven als woningbouw dient te gelden, met als gevolg dat het plan op dit onderdeel geen doorgang kan vinden