Verslag raad 3 februari 2015

(1)

VERSLAG

van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Asten, gehouden op dinsdag 3 februari 2015, om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis.

- - -

Aanwezig zijn:

De voorzitter burgemeester H.G. Vos

De leden F.G.A. Hurkmans, F.C. van Helmond, P.W.J.M. van de Ven–Schriks, H.A.M. van Moorsel, P.P.M. Bakens, D.R. van Schijndel, J.P.E. Ban- kers, J.G. Leenders, J.H.G. de Groot, R. Wever, A.J. Koopman, P.A.J.M. Berkers-Coolen, M.J.H. Vankan, M.A.T.M. van den

Boomen, A.H.H. Beniers, N. Hagelaar-Koppens, A.W. van Egmond De genodigden de wethouders J.H.J. van Bussel, Th.M. Martens en J.C.M. Huijs-

mans en de loco-gemeentesecretaris M.W.A.M. Sprangers De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans

De notulist M.J.C. Feijen-Lamberts

Afwezig is: -

- - -

Agenda

1. Vaststellen agenda

2. Verslag van de openbare vergadering van 16 december 2014 3. Ingekomen stukken en mededelingen

4. Algemene subsidieverordening gemeente Asten 2013, tweede wijziging 5. Welstandsbeleid, inclusief reclamebeleid

6. Omgevingsvergunning Dijkstraat 72 (Kovemi BV) 7. Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen 8. Kadernota Integrale Veiligheid Peelland 2015-2018

9. Integraal Toezicht- en Handhavingsprogramma 2015-2018 10. Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden 11. Werkgeverscommissie c.a. griffie

12. Sluiting

De voorzitter opent de vergadering. Bij lot wordt bepaald dat de beraadslagingen en eventuele hoofdelijke stemmingen zullen aanvangen bij het lid Koopman van de fractie D66-HvA.

De voorzitter geeft het woord aan de inspreker de heer Koolen, ondernemer Dijk- straat 72, m.b.t. agendapunt 6:

De heer Koolen wil als initiatiefnemer en agrarische ondernemer inspreken. Inspre- ken is het gevolg van de veelheid aan vragen en reacties uit de commissie Ruimte.

Een groot deel van de opmerkingen heeft te maken met het verzoek om een verklaring van geen bedenkingen, suggesties over landschappelijke inpassing, waterwet, omgevingsrecht, m.b.t. geur, etc. Regulering van die aspecten ligt vast in de wet. De

(2)

vragen en antwoorden zijn nog verstrekt aan de raad via de griffier. Bij mestverwerking worden emoties opgeroepen, daarom heeft hij al deze vragen ook uitgebreid beantwoord. De heer Koolen hecht als ondernemer zelf ook aan het milieu. Hij heeft de fracties de mogelijkheid gegeven om de locatie te bezichtigen, Leefbaar Asten heeft hier gebruik van gemaakt. Er is een petitie met handtekeningen opgesteld, maar die rammelt qua inhoudelijke waarheid. Over één ding bestaat geen discussie, er is een mestoverschot in Asten volgens het CBS. Dit mestoverschot moet opgelost worden. Er zijn twee mogelijkheden: of we gaan mest verwerken of we gaan minder dieren houden. Van de ongeveer 6000 huishoudens in Asten haalt 1/3 direct of indi- rect hun inkomen uit deze sector, dus de laatste keuze heeft grote consequenties.

Dat is een maatschappelijk issue. Hopelijk wil de gemeente hierin faciliteren. Het is nu vijf over twaalf, omdat de verplichte mestverwerking een feit is. De sector verdient het niet om afgescheept te worden als vervuiler. Ieder moet zijn of haar eigen verantwoordelijkheid hierin nemen. De heer Koolen wil de eigen locatie en best beschikbare technieken inzetten om mestverwerking voor de sector te kunnen realise- ren ten behoeve van de Astense samenleving. Hij eindigt met de woorden: “Ik steek mijn hand uit, krijg ik die van u ook?”

Er worden geen verduidelijkende vragen vanuit de raad gesteld.

Agendanummer 15.02.01 Vaststellen agenda

De voorzitter meldt dat er een motie is aangekondigd met betrekking tot verbreding van de A67. Hij stelt voor dit op de agenda te plaatsen als laatste agendapunt voor de sluiting. De raad stemt hier mee in.

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

Agendanummer 15.02.02 Verslag van de openbare raadsvergadering van 16 december 2014

Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag vastgesteld.

Agendanummer 15.02.03 Ingekomen stukken en mededelingen

Zonder dat iemand het woord verlangt, worden de ingekomen stukken voor kennis- geving aangenomen.

Mededelingen:

De voorzitter geeft aan dat in overleg met het presidium is afgesproken om het volgende voor te leggen aan de raad via de mededelingen: in 2014 heeft de raad de bestuurlijke vertegenwoordiging in de diverse gemeenschappelijke regelingen vastgesteld. Een daarvan had betrekking op het SRE, de raad heeft hiervan besloten om de heer Vos te benoemen als bestuurlijk vertegenwoordiger en de heer Van Bussel als plaatsvervanger. Het SRE wordt binnenkort het MRE. De voorzitter vraagt de raad of ze formeel akkoord is dat deze vertegenwoordiging in stand kan blijven. De raad stemt hier mee in.

Agendanummer 15.02.04 Algemene subsidieverordening gemeente Asten 2013, tweede wijziging

Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

(3)

Agendanummer 15.02.05 Welstandsbeleid, inclusief reclamebelasting

De fractie D66-HvA is akkoord met de wijzigingen uit de commissie en het verslag wat hiervan is gemaakt. Ze kan instemmen met het voorstel.

De fractie Leefbaar Asten benoemt dat het bijna een jaar geleden is dat dit onder- werp ook op de agenda stond. Ze is blij met het aangepaste voorstel.

De fractie VVD is geen voorstander van een vergaand gereguleerd welstandsbeleid, en stemt daarom tegen.

De fractie Algemeen Belang kan instemmen. Met betrekking tot reclamebelasting is veel in het voorstel verbeterd. Het hoofdstuk handhaving op gebied van welstand en reclame blijft zwak. Daar wil de fractie nog graag een keer op terug komen.

Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten, met de opmerking dat de fractie VVD wordt geacht tegen het voorstel te hebben gestemd.

Agendanummer 15.02.06 Omgevingsvergunning Dijkstraat 72 (Kovemi B.V.)

De voorzitter meldt dat er door een x-aantal mensen een petitie is aangeboden aan college en raad, de raadsleden hebben hier kennis van kunnen nemen. De voorzitter stelt voor om de inhoud hiervan te betrekken bij de beraadslagingen.

De fractie D66-HvA benoemt dat het gaat om een verklaring van geen bedenking door de gemeente, het laatste woord is voor het provinciehuis in Den Bosch. De gemeenteraad heeft hierop een beperkte invloed. De fractie wil een duidelijk signaal afgeven. Het onderwerp is actueel in de pers bij andere mestverwerkingsbedrijven, men wil dit liever niet in de eigen buurt. Feit is dat we een plattelandsgemeente zijn, dat veel inwoners hierin werken, dat hier veel dieren zijn en dat het beschikbare landbouwareaal niet voldoende is om de mest te verspreiden. Een korte termijnop- lossing is mest verwerken, voor de lange termijn zijn dat minder dieren. De voorzitter van de ZLTO zei recent op een congres: de voedselproductie moet ecologisch, economisch en maatschappelijk volhoudbaar zijn.

Terug naar de Astense actualiteit: de fractie heeft bedenkingen, ook na alle informatie die is ontvangen:

• Locatie: geen bedrijven in het Beekdal staat in de glastuinbouwvisie; dit verhoudt zich niet met grootschalige mestverwerking;

• Proces van reiniging: dat is onvoldoende volledig om te voorkomen dat er afval in het kanaalwater terecht komt;

• Storingsgevoeligheid mestverwerkinginstallatie: dat vormt een niet te onder- schatten factor. Calamiteiten kunnen voorkomen bijv. bij schoonmaken, bezorgt ongewenst overlast.

• Volume aan mestoverschot in gemeente Asten: lastig voor de fractie is om de be- rekening te kunnen volgen van de ondernemer;

• Optimisme over afzet van verwerkte mest: de fractie deelt dit optimisme niet.

Samenvattend is er een aanpak nodig die ecologisch, economisch en maatschappelijk volhoudbaar moet zijn. De fractie kan niet instemmen met het verstrekken van een verklaring van geen bedenkingen.

De fractie Leefbaar Asten is van mening dat het vooral gaat om de ruimtelijke in- passing. De fractie vindt landschappelijke inpassing van belang. Er is meer dan al- leen ruimtelijke inpassing. Net als in de petitie maakt de fractie zich zorgen of er vol-

(4)

doende wordt gedaan om de veestapel af te bouwen. De fractie is ervan overtuigd dat we mee moeten doen om het mestprobleem op te lossen. Daarom stemt de fractie er mee in. Dit kunnen we niet afschuiven op andere gemeenten, we hoeven ook niet de mest uit de hele regio te verwerken. De fractie is voor duurzame landbouw, deze ontwikkeling voldoet daaraan. Dilemma: wat zijn de gevolgen voor de omgeving bijv. met betrekking tot verkeer, geur, water in relatie tot gezondheid. Hier is aandacht voor. Middels een amendement wil ze dit onderschrijven.

Landschappelijke inpassing: Beekdal Aa vindt ze geen gelukkige plek, deze keuze is in het verleden al gemaakt, de 12 m brede strook is prima, voor de rest nog onvoldoende ingepast. Ze vindt dat het natuurontwikkelingsplan Aa en Maas moet worden gecombineerd met het inpassingsplan van de ondernemer. Ook daarvoor dient ze een amendement in.

Amendement A1

Voorstel nr. 15.02.06

Onderwerp: Omgevingsvergunning Dijkstraat 72 (Kovemi B.V.)

De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 3 februari 2015

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Beslispunt 2 te vervangen door:

Een zienswijze in te dienen tegen het verlenen van de omgevingsvergunning waarin aangegeven wordt

a. dat we van de provincie een inspanning verwachten om met het waterschap Aa en Maas en Kovemi tot een goede landschappelijke inpassing te komen en deze voor 2018 uit te voeren;

b. dat we van de provincie vragen om zowel in het vergunningsverleningstraject als nadien in het handhavingstraject, de gezondheidsaspecten nadrukkelijk mee te nemen en te bewaken.

Toelichting:

a. In de stukken die we hebben ontvangen vindt Leefbaar Asten de landschappelijke inpassing, die door Kovemi wordt gerealiseerd, onvoldoende. Wij vinden dat er een betere landschappelijke inpassing mogelijk is door het aanbrengen van beplan- ting af te stemmen met de landschappelijke ontwikkeling die bij waterschap Aa en Maas in voorbereiding is. Door beide zaken te combineren kan een win-winsituatie ontstaan. We vinden dat de provincie er op moet aandringen dat deze ontwikkeling voor 2018 wordt gerealiseerd.

We hebben deze suggestie met de heer Koolen van Kovemi besproken en hij kan instemmen met dit voorstel.

b. De gemeenteraad van Asten is enkel aan zet ten aanzien van de ruimtelijke inpassing van de plannen op Dijkstraat 72. Het traject van de vergunningen en de handhaving ligt geheel bij de provincie. We willen benadrukken dat de gezondheidsaspecten hierbij nadrukkelijk aan de orde komen.

Het amendement is ingediend door de fractie Leefbaar Asten en mede ondertekend door de fracties CDA en Algemeen Belang.

De fractie PGA/PvdA maakt zich zorgen om de volksgezondheid, het risico van het overbrengen van ziekte van dieren op mensen als gevolg van de mestopslag in silo’s.

Ondanks het gebruik van de best beschikbare technieken komen geuren vrij, dat geeft overlast. Er is een gunstige ligging ten opzichte van de A67. Lierop is dichtbij, zij hebben daar ook last van. We hebben te maken met de blauwe en groene zone

(5)

van het Aa gebied, Beekdal, Meanderende Aa. De Dijkstraat is geen goede locatie voor een groot industrieel bedrijf. Dat schept een precedent richting andere bedrijven.

Petitie van direct omwonenden: goed dat veel mensen deze tekenen en dat de petitie aangeboden kan worden aan de provincie. De fractie is het niet eens met dit voorstel. Zijn er alternatieven? Ja, er moeten andere eiwitbronnen aangeboord worden, bijv. denken aan telen van wormen, insecten etc. Dit zal echter nog een aantal jaren duren.

Algemeen Belang interrumpeert: Hoe ziet u dit met betrekking tot de opgelegde taak van de staatssecretaris van uw partij richting gemeenten? We schuiven het probleem op onze buren af.

Binnen PGA/PvdA zijn hier verschillende meningen over. Mestoverschot leidt tot mestverwerking, we zitten hier in een overvol gebied. Dus focussen op minder dieren. Doe de mestverwerking op een industrieterrein categorie 5, die is er niet in As- ten, dit landelijk bekijken.

De fractie VVD vindt de zaak niet helder. Er spelen persoonlijke belangen, we varen op de informatie die er is. De hele mestwetgeving staat nog ter discussie. Het Eind- hovens Dagblad heeft hier afgelopen week over bericht. Onderdeel van duurzame landbouw is minder vervoer om mest te verwerken. De beschikbare capaciteit en be- nodigde capaciteit aan mestverwerking moet helder zijn. Op dit moment is er nog geen echte verplichting per gemeente. Sommige bedrijven verwerken zelf de mest, bijv. Eraspo in Heusden. Laten we nu geen besluiten nemen en de discussie nog afwachten. Het bestemmingsplan laat verwerking van een beperkt aantal ton toe, de VVD heeft geen reden hiervan af te wijken.

De fractie Algemeen Belang maakt zich ook zorgen om het verwerken van mest in het algemeen. Een veilige verwerking moet onderdeel van de uiteindelijke vergunning zijn. Verkeer, geur, fijnstof etc. zal door de provincie meegewogen moeten worden. De fractie wil het met name over de omgevingsvergunning Dijkstraat hebben.

Het kabinet heeft duidelijk een verwerkingsplicht neergelegd bij de gemeente, daarom kan de fractie instemmen met dit voorstel. Ze stemt ook in met het amendement van Leefbaar Asten, ze heeft dit mede ondertekend.

De fractie CDA geeft aan dat de wet bepaalt dat je mest moet verwerken. Het is in- derdaad vijf over twaalf. De fractie doet het deugd dat de ondernemer dit serieus op wil pakken, maar de petitie laat de partij ook niet onberoerd. Hoe kun je nu de zorg van de een oppakken en betrekken in dit onderwerp, het verwerken van mest? Het is goed dat we het efficiënt dichtbij willen oplossen, binnen de eigen gemeentegrens.

De schaal die hier voorgesteld wordt heeft een goede kans van slagen. Maar er moet wel oog en oor zijn voor de zorgen die omwonenden hebben, die zaken moeten nog uitgebreid getoetst worden in Den Bosch. Daarom kan de fractie instemmen.

Wethouder Martens constateert dat er nog twijfels zijn. Dat is jammer, er is ge- poogd om in en na de commissie zoveel mogelijk informatie te verstrekken en te verduidelijken. De wet is helder. Vanaf 1-1-15 moeten we 50% van het mestoverschot verwerken. Met betrekking tot de verdere toekomst weet dat nog niemand, maar als we daar op wachten steken we de kop in het zand. Het is een dik dossier voor de ondernemer. Bij de aanvraag worden heel veel vragen gesteld, er is aandacht voor alle aspecten, en het is zaak hierbij de omgeving te betrekken. Indien er over 10 jaar weer betere technieken zijn dan kan het goed zijn dat dan de regels weer strenger worden.

Op basis van de nu beschikbare informatie over het amendement geeft hij aan dat dit gaat over de omgevingsvergunning, niet over het besluit van vanavond. Een ver-

(6)

klaring van geen bedenkingen is ja of nee, later kun je een zienswijze indienen tegen de omgevingsvergunning.

De voorzitter vult aan dat een verklaring van geen bedenkingen niet onder voor- waarden kan worden ingediend. Hij merkt op dat het niet verstandig is om de be- sluittekst in het voorstel onder 2 te handhaven, nu in het amendement wordt gezegd dat er vooruitlopend op de aanvraag omgevingsvergunning een zienswijze moet worden ingediend.

De vergadering wordt 10 minuten geschorst.

De vergadering wordt heropend.

Tweede termijn

De fractie D66-HvA hoort bij een enkeling de twijfel over de locatie, maar niet zoda- nig dat het niet kan. De fractie vindt wel dat het op die locatie niet kan. Ze heeft ook niet meteen een alternatief. Ze verwijst naar de Raphael-dialoog, waarin ruim een dag gesproken is over een revolutionair plan om een paar jaar de tijd te krijgen om de zaken in Brabant op te lossen. Het zou jammer zijn als we op korte termijn spijt krijgen van dit plan. Heel actief naar de commissaris van de Koning stappen en dus niet afwachten, ons probleem aankaarten is het voorstel van de fractie. Zij herhaalt dat het citaat van de voorzitter ZLTO met betrekking tot “volhoudbaar” en “elkaar nodig hebben” het juiste citaat is in de ogen van de fractie.

Interruptie fractie Leefbaar Asten, hoe lang wilt u dan wachten op een oplossing?

Er is nu concreet actie nodig.

Interruptie fractie Algemeen Belang, we kunnen toch niet anders dan nu een op- lossing hebben, gezien de eisen van de wet?

De fractie D66-HvA snapt de wet ook en weet dat deze ook weer aangescherpt zal worden. Met betrekking tot het amendement geeft zijn aan dat dit door de fractie niet wordt ondersteund.

De fractie Leefbaar Asten heeft nog een paar punten:

• Goede informatie-uitwisseling ondersteunt de fractie ook.

• 80.000 ton is het maximum wat betreft de fractie.

• Amendement: de fractie beaamt de uitleg van wethouder Martens en de voorzitter. Zij wil nu de verklaring van geen bedenking aannemen (beslispunt 1 blijft ongemoeid) en bij de omgevingsvergunning de mogelijkheid houden om zienswijze in te dienen (beslispunt 2 aanpassen).

De fractie PGA/PvdA met betrekking tot het amendement: bij punt a mist de fractie dat de landschappelijke inpassing vooral een zaak van de gemeente is. De zienswijze is pas van toepassing bij de omgevingsvergunning. De fractie ondersteunt het amendement niet.

De fractie VVD vindt het plan er goed uit zien, de MER is helder, het verhaal ook.

Maar de fractie heeft het gevoel dat we te snel gaan, de discussie in de provincie is nog niet duidelijk. Waarom geven we onszelf niet de rust en de ruimte en waarom moeten we nu meteen 80.000 ton mest verwerken vraagt ze zich af.

De fractie Algemeen Belang snapt het pleidooi van de VVD niet. De fractie denkt dat het vijf over twaalf is, dus stemt in met voorstel en amendement.

Fractie CDA alles gehoord hebbende:

(7)

• Handreiking door de ondernemer wordt gedaan, hij wil dit goed en serieus opzet- ten, op alle fronten goed inpassen, ook qua volksgezondheid. Dat is enorm be- langrijk.

• Er is toekomstperspectief door de schaalgrootte van 80.000 ton.

• Amendement door CDA mede ondertekend. Doet recht aan de petitie. Bij een goed traject moeten kaders vooraf helder zijn, dat is met dit amendement zo voor ondernemer en voor de omgeving.

Wethouder Martens is van mening dat we inmiddels al een aantal jaren een ‘pas op de plaats’ hebben gemaakt, daarom grijpt Den Haag nu in door de wet met de ver- plichtingen. De tijd van wachten is voorbij. Dat provinciaal beleid niet helder zou zijn, zou erg vreemd zijn, nu de provincie ons een verklaring van geen bedenkingen vraagt. Zij moeten de vergunning afgeven. Met het amendement kan de wethouder leven. Op de schaal van Asten oplossen is een goed plan.

De voorzitter brengt het amendement A1 en het voorstel in stemming.

Stemming over amendement A1:

A.J. Koopman, Tegen

P.A.J.M. Berkers-Coolen, Voor M.J.H. Vankan, Voor M.A.T.M. van den Boomen, Voor A.H.H. Beniers, Tegen N. Hagelaar-Koppens, Tegen

A.W. van Egmond Tegen

F.G.A. Hurkmans, Voor F.C. van Helmond, Voor P.W.J.M. van de Ven–Schriks, Voor H.A.M. van Moorsel, Voor P.P.M. Bakens, Voor D.R. van Schijndel, Voor J.P.E. Bankers, Voor

J.G. Leenders, Voor

J.H.G. de Groot, Voor

R. Wever, Tegen

Het amendement wordt aangenomen met 12 stemmen voor en 5 stemmen tegen.

Stemming over voorstel:

A.J. Koopman, Tegen

P.A.J.M. Berkers-Coolen, Voor M.J.H. Vankan, Voor M.A.T.M. van den Boomen, Voor A.H.H. Beniers, Tegen N. Hagelaar-Koppens, Tegen

A.W. van Egmond Tegen

F.G.A. Hurkmans, Voor F.C. van Helmond, Voor P.W.J.M. van de Ven–Schriks, Voor H.A.M. van Moorsel, Voor P.P.M. Bakens, Voor D.R. van Schijndel, Voor J.P.E. Bankers, Voor

J.G. Leenders, Voor

J.H.G. de Groot, Voor

R. Wever, Tegen

Het voorstel wordt aangenomen met 12 stemmen voor en 5 stemmen tegen.

(8)

Agendanummer 15.02.07 Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastin- gen

De fractie PGA/PvdA had nog een aantal opmerkingen in de commissie, die zijn verwerkt. De fractie kan instemmen. Andere fracties ook.

Agendanummer 15.02.08 Kadernota Integrale Veiligheid Peelland 2015-2018

Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

Agendanummer 15.02.09 Integraal Toezicht- en Handhavingsprogramma 2015- 2018

De fractie Leefbaar Asten is het eens met de meeste uitgangspunten, bijv. uitvoe- ren binnen bestaande budget. Echter je stelt nu ook de prioriteiten vast. In commis- sieverband heeft ze aangegeven handhaving in het buitengebied graag een hogere prioriteit te willen geven, zoals bijvoorbeeld caravans, containers in het openbaar zonder vergunning. Zij heeft daarbij ook een voorstel gedaan met betrekking tot commerciële uitingen zonder vergunning. Dat is vervuiling van de omgeving en is zeer storend. De burgemeester heeft positief gereageerd op het voorstel om een sticker “afgelast” met telefoonnummer van de gemeente te gebruiken. De fractie heeft zich bereid verklaard het eerste jaar te willen stickeren.

Burgemeester Vos neemt kennis van het standpunt van Leefbaar Asten dat handha- ving in het buitengebied hogere prioriteit verdient. Hij merkt op dat indeling in een lagere categorie niet wil zeggen dat er geen uren voor zijn, maar dat bij de afweging bij een beperkt aantal beschikbare uren gekozen wordt voor een categorie met een hogere prioriteit. Dus er wordt wel in het buitengebied gehandhaafd. De burgemeester neemt de opmerking mee richting het uitvoeringsplan. De oplossing van de sticker spreekt de burgemeester aan, mogelijkheden worden onderzocht.

Agendanummer 15.02.10 Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden

Agendanummer 15.02.11 Werkgeverscommissie c.a. griffie

Agendanummer 15.01.12 Motie Verbreding van de A67

(9)

De fractie VVD licht als eerste indiener de motie toe.

Motie M1

Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp

De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 3 februari 2015

Onderwerp: Verbreding van de A67

constaterende dat:

 De verkeersdrukte en kwetsbaarheid van de A67 mogelijk in de toekomst nog meer gaat toenemen vanwege de ontwikkelingen inzake De Ruit.

 Een verbetertraject voor regio Zuid-Oost Brabant noodzakelijk is, dit in het economisch belang van een goede bereikbaarheid voor de regio.

 De A67 dé corridor vanuit Antwerpen naar het Duitse Ruhrgebied is en daarom een drukke vrachtwagenroute in Nederland is.

 De A67 voor de gemeente Asten een belangrijke verkeersader is, zowel als hoofd- slagader naar onze bedrijventerreinen, alsmede woon-werkverkeer van Asten richting o.a. Eindhoven (Brainport), Helmond, Venlo (Greenport) en de Randstad.

 De inwoners van Asten dagelijks de hinder ondervinden van de A67 door de file- druk en de gevaarlijke situaties daardoor.

overwegende dat:

 De Tweede Kamer der Staten Generaal op 27 november 2014 een motie heeft aangenomen waarin zij de regering verzoekt om met de voor de Ruit Eindhoven ge- reserveerde middelen zo spoedig mogelijk de A58 en A67 te versterken. Daarnaast vraagt de motie de regering te onderzoeken welke opgaven, naar landelijke maat- staven, aanvullend noodzakelijk zijn om de doorstroming naar voldoende niveau te brengen.

 De Minister van Infrastructuur en Milieu, mw. drs. M.H. Schultz van Haegen, per brief op 22 januari 2015 de Tweede Kamer heeft geïnformeerd dat er nog geen maatregelenpakket voor de A67 is uitgewerkt en dat zij nader onderzoek voor de A67 noodzakelijk acht.

Verzoekt en roept het college daarom op om:

 namens het college van Asten een brief te sturen naar de Minister van Infra- structuur en Milieu, waarin het college de Minister oproept de motie van de Tweede Kamer te ondersteunen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Ingediend door de fracties VVD, Algemeen Belang en CDA.

De fractie D66-HvA twijfelt of deze actie impact heeft. Doen andere gemeenten aan de A67 ook mee?

De VVD geeft aan dat Deurne het ook heeft gedaan, met de andere Peel 6.1 ge- meenten zijn contacten.

De fractie Leefbaar Asten kan de motie onderschrijven.

De fractie PGA/PvdA kan ook instemmen.

De fractie Algemeen Belang heeft de motie mede ondertekend.

(10)

Ook de fractie CDA heeft mede ondertekend. Zij kan dit als landelijke partij bij haar partij onder de aandacht brengen, zij roept de fractie VVD op om zo mogelijk recht- streeks de betrokken VVD-minister mevrouw Schultz van Haegen en haar partij van de motie in kennis te stellen.

Wethouder Martens is het helemaal eens met de strekking van de motie, maar wijst er op dat in Peel 6.1 verband al een brief wordt opgesteld om Den Haag tot spoed te manen en vooral de minister aan te spreken. De minister wil opnieuw een onderzoek doen. De onderzoeksmethodiek is bekend: aantal kilometers weg in relatie tot aantal voertuigen, over de hele afstand van de A67 scoren wij dan niet, het probleem zit slechts in een deel van deze weg. Op die manier komt de A67 niet bovenaan de wen- senlijst, maar de randstad wel. Dan hoeven we de komende 7-8 jaar niet veel te verwachten. De wethouder stelt voor om op die brief te wachten, dat is dan een krachtiger signaal.

Tweede termijn

Wat betreft de fractie D66-HvA doen we zowel de motie als de brief vanuit de Peel.

Wat betreft de fractie Leefbaar Asten idem, hoeft elkaar niet te bijten.

De fractie PGA/PvdA kan zich bij voorgaande sprekers aansluiten.

De fractie VVD handhaaft de motie, en geeft aan in het bijzonder de onderzoeksme- thodiek extra onder de aandacht te zullen brengen bij minister en landelijke partij.

De fractie Algemeen Belang is het ermee eens.

Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt de motie M1 aangenomen.

Agendanummer 14.12.12 Sluiting

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.

Hij nodigt de leden van de gemeenteraad uit voor een aansluitende besloten raadsvergadering.

Voor verslag, de griffier

mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans

dict: MF typ : NO11 coll: