Conceptverslag 24 juni 2013

(1)

VERSLAG

van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Asten, gehouden op maandag 24 juni 2013, om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis.

- - -

Aanwezig zijn:

De voorzitter burgemeester H.G. Vos

De leden P.M. Rijkers, J.G. Leenders, F.A.A.M. van de Kerkhof, J.P.E. Bankers, F.G.A. Hurkmans, P.P.M. Bakens, J. Bazuin, H.L.M. Span, P.M.H. Berkers-Lemmen, P.A.J.M. Berkers-Coolen, M.A.T.M. van den Boomen, N. Hagelaar-Koppens, A.H.H. Beniers De genodigden de wethouders Th.M. Martens, J.H.J. van Bussel, J.C.M. Huijsmans

en de loco-secretaris M.W.A.M. Sprangers De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans

De notulist W.J.M. Loomans

Afwezig is: P.W.J.M. van de Ven–Schriks, M.J.H. Vankan, J.G. Janssen, A.W. van Egmond

- - -

Agenda

1. Vaststellen agenda

2. Verslag van de openbare vergadering van 21 mei 2013 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad

4. Beschikbaarstelling financiële middelen nieuwbouw Deken van Houtschool 5. definitief ontwerp project Herinrichting Markt e.o.

6. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Asten Centrumgebied

7. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Asten bedrijventerreinen 2013 8. Glastuinbouwvisie

9. Bestemmingsplan “Asten archeologie 2012”

10. Voorbereidingskrediet vervolgfase Loverbosch

11. Beheersverordening Asten bedrijventerrein Kanaalweg 2013 12. Evaluatie en vervolg samenwerking Asten-Someren

13. Koersen op eigen kracht in netwerken.

14. Jaarstukken 2012

15. Tussentijdse rapportage voorjaar 2013

16. Advies aan Commissariaat voor de Media voor toewijzing zendtijd omroep Siris 17. Aansluiten bij de Nationale Ombudsman

18. Sluiting

Agendanummer 13.06.00 Opening en trekken van het lot

De voorzitter opent de vergadering.

(2)

De heer Span richt als raadsnestor het woord tot de voorzitter. Hij feliciteert de heer Vos namens de gemeenteraad met zijn gisteren ontvangen Koninklijke onderschei- ding, waarbij hij tot ridder is bevorderd.

De voorzitter dankt de heer Span voor de lovende woorden en felicitaties, waarna hij de vergadering hervat.

Bij lot wordt bepaald dat de beraadslagingen en eventuele hoofdelijke stemmingen zullen aanvangen bij het lid Van den Boomen van de fractie Leefbaar Asten.

Er zijn twee insprekers:

-de heer Arts, namens de bewoners van Lindestraat 26-56 -mevrouw Van der Loo, namens Van der Loo Beheer B.V.,

beiden ten aanzien van agendapunt 7 “Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan As- ten bedrijventerreinen 2013”.

De heer Arts vindt het belangrijk in deze raadsvergadering nogmaals de ingediende zienswijze toe te lichten en vraagt het bestemmingsplan aan te nemen met mede- neming van de hierin voorgestelde wijzigingen. Het gaat dan o.a. om de bescherming van de oude lindebomen, het opleggen van beperkingen met betrekking tot mi- lieucategorieën, bouwhoogte en bouwoppervlakte van gebouwen en beperkingen aangaande de hoogte van lichtmasten. Het initiatief om het bedrijventerrein op te waarderen wordt ondersteund, echter de belangen liggen anders. De bewoners vragen om een waarborg dat hun leef- en woongenot niet wordt geschaad. Na de laatste commissievergadering heeft er overleg plaatsgevonden tussen de bewoners, wethouder Van Bussel en Van der Loo Beheer B.V. In de overgang van woongebied naar industriegebied Molenakkers zijn extra maatregelen nodig. Hij vertrouwt er op dat de gemeente de juiste afwegingen zal maken en de bewoners zullen alles doen wat in hun mogelijkheden ligt om een mooi overgangsgebied te realiseren. Het laatste memo is telefonisch toegelicht en de papieren versie is een half uur voor deze vergadering ter hand gesteld.

Mevrouw Van der Loo zegt dat de gemeente in eerdere gesprekken heeft aangege- ven blij te zijn met dergelijke ontwikkelingen op bedrijventerreinen, voor haarzelf, voor Van der Loo Beheer B.V. maar ook voor geheel Asten. Herontwikkeling is nodig om verpaupering, zeker in deze tijden, tegen te gaan. Bovendien verbetert het de uitstraling van Asten in de aanrijroute. Het nu al opleggen van allerlei beperkingen brengt herontwikkeling mogelijk in gevaar. Zij vraagt o.a. de bestemming horeca terug op de kaart te brengen, met duidelijke kaders, zodat het niet bijt met de horeca in het centrum. Er heeft zich al een concrete horecapartij voor de grond bij Samsara gemeld. Wat betreft de bezwaren van de bewoners uit de Lindestraat is al in een vroeg stadium contact gezocht en uitleg gegeven over de plannen. Daarnaast is vori- ge week een presentatie getoond. Zij heeft begrip voor hun standpunt en is bereid daar waar mogelijk aan de wensen tegemoet te komen. De bewoners zeggen herontwikkeling prettig te vinden en bedrijvigheid te verkiezen boven wonen, omdat dit meer privacy geeft. Bedrijven met een hoge milieucategorie en opslag van vuurwerk vindt Van der Loo evenmin wenselijk. Het belangrijkste aangehaalde argument voor het instellen van een maximale bouwhoogte is de vermindering van lichtinval, die nu volgens de bewoners veelal al zeer beperkt is. De in het bestemmingsplan genoemde bouwhoogte van 6 m met uitloop naar 8 m is gangbaar en biedt geen beperkingen ten opzichte van bouwhoogtes in woonwijken, integendeel zelfs, daar kan het 11,5 m zijn. Het is daarnaast de bedoeling conform de wens de nokhoogte aan de binnen- kant van het terrein op te trekken. Wat betreft de zichthoogte is het aanbod gedaan een stuk grond aangrenzend aan het woonperceel te kopen tegen een gereduceerde prijs. Het gaat dan juist om stukken grond waarop bomen staan. Hiervoor blijkt collectief interesse te bestaan. Mochten er alsnog bomen verdwijnen, dan komt dat ten goede aan de lichtinval. Het is de taak van de gemeente om alle belangen te wegen

(3)

en zij heeft het idee dat de belangen van de bewoners nu zwaarder wegen dan die van de ontwikkelaar. Het is de bedoeling een bruisend terrein te realiseren en de gemeente zegt altijd zich in te willen zetten voor Astense ondernemers. Als realisatie op deze manier wordt bemoeilijkt is verkaveling wellicht noodzaak, waardoor de plannen mogelijk onder vuur komen te liggen. Dit laatste scenario is voor geen enkele partij wenselijk.

Agendanummer 13.06.01 Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Agendanummer 13.06.02 Verslag van de openbare raadsvergadering van 21 mei 2013

De heer M. van de Boomen, fractie Leefbaar Asten heeft het volgende wijzigings- voorstel ingediend:

Pagina 7, 1^e alinea van Leefbaar Asten: “In het oude convenant is hierover nog niets opgenomen, ze is van mening dat dit in het nieuwe nog op te stellen convenant wel moet gebeuren”

vervangen door:

“In het oude convenant is daar wel iets over opgenomen maar er is nog geen nieuw convenant beschikbaar”.

Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag met inachtname van voornoemde wijziging vastgesteld.

Agendanummer 13.06.03 Ingekomen stukken en mededelingen.

1. Besluitenlijst van de vergadering van de raad d.d. 21 mei 2013.

2. Overzicht van ingekomen stukken, gericht aan de raad.

3. Lijst van toezeggingen.

De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. Er zijn geen mededelingen.

Agendanummer 13.06.04 Beschikbaarstelling financiële middelen nieuwbouw Deken van Houtschool

De fractie Leefbaar Asten is verheugd dat de herinrichting van de Bloemenwijk doorgaat en is tevreden met de toelichting hierop naar aanleiding van de behande- ling in de commissie. Nu er geen claim van Bergopwaarts komt vertrouwt zij er op dat de verdere afwikkeling constructief verloopt. De opgestelde intentieverklaring versterkt dit vertrouwen. Om de beste keuzes te kunnen maken met betrekking tot de transities, bezuinigingen en het accommodatiebeleid is het een voorwaarde dat de gemeente met de schoolbesturen tot een integrale visie komt. Zij heeft de absolute intentie hiertoe van Prodas helaas nog niet vast kunnen stellen, omdat haar visie niet ter inzage wordt gelegd. Zij hoopt dat er zo snel mogelijk een integrale visie komt.

Gelet op het spoedeisende karakter stemt zij nu in met nieuwbouw aan de Aster- straat, variant 2, vanwege het duurzame karakter en de aanpak van de parkeerpro-

(4)

blematiek. De school ligt centraal, is toekomstbestendig en kan in de toekomst mogelijk als vervangend gebouw dienen bij afschrijving van andere schoolgebouwen.

De fractie PGA/PvdA vindt het jammer dat de aanloop naar het besluit zoveel tijd in beslag heeft genomen. Zij stemt in met nieuwbouw aan de Asterstraat, de duurzame variant. Zij is voorstander van het opknappen van de Bloemenwijk en vindt dat de wijk een boost nodig heeft, maar stelt vraagtekens bij het feit of daar 4 ton onder- wijsgeld voor gebruikt moet worden. Zij verneemt graag van de wethouder hoe hij hierin staat. Zij begrijpt de noodzaak niet om in de intentieverklaring tussen de gemeente en Bergopwaarts op te nemen dat er geen claim van Bergopwaarts volgt, dit omdat haar in het verleden meermalen is verzekerd dat er geen claim zou komen.

Ook zij vraagt sociale woningbouw te realiseren op de overblijvende m2 aan de As- terstraat. Zij wil weten wat de term “relevante groenstroken” exact inhoudt en of er aan de Ceresstraat ook sprake is van dergelijke groenstroken. Tot slot hoopt zij dat de nieuwbouw van de school, met daarin peuterspeelzaalwerk en kinderopvang, snel gerealiseerd kan worden.

Bij de fractie CDA overheerst tevredenheid. De schop kan eindelijk in de grond. Veel van de aan de oorspronkelijke visie ten grondslag liggende onderdelen worden alsnog gerealiseerd. Bergopwaarts knapt de huizen op, verenigingen hebben onder- dak in De Beiaard, de school wordt gerealiseerd en de openbare ruimte wordt aan- gepakt. Het is belangrijk de voor herinrichting beschikbare middelen ook daadwerkelijk hieraan uit te geven. Zij is tevreden over de aangeleverde stukken maar dringt aan op een totale visie op het onderwijs in de toekomst. Zij wacht de berichten van het college dienaangaande af. Zij stemt in met variant 2 aan de Asterstraat.

De fractie Algemeen Belang stemt eveneens in met beschikbaarstelling van de fi- nanciële middelen voor de duurzame variant van nieuwbouw aan de Asterstraat.

Aanpak van de parkeerproblematiek verhoogt de veiligheid voor kinderen en bewoners. Zij heeft er vertrouwen in dat er nog een passend voorstel volgt over inrichting van de overblijvende m2. Het niet realiseren van de BMV blijft een gemiste kans, maar veel aspecten worden nu alsnog gerealiseerd en zij is blij dat de schop snel de grond in kan.

De fractie VVD is content met alle ontwikkelingen in de Bloemenwijk. Deze uiteinde- lijke oplossing was echter volgens haar veel sneller mogelijk geweest. Zij is blij dat er geen claim van Bergopwaarts volgt maar het nog aan Bergopwaarts te betalen bedrag van € 92.000,= is veel hoger dan het altijd voorgehouden maximale bedrag van € 50.000,=. Ook zij wil weten waarom dit aspect nu ineens toch in de intentieovereenkomst moet worden opgenomen. Zij blijft kritisch op het extra beschikbaar te stellen bedrag voor duurzaam bouwen, omdat ongeveer € 100.000,= uitgeven aan parkeerplaatsen wel erg veel is.

De fractie D66-HvA zegt dat het hier puur gaat om beschikbaarstelling van krediet voor de bouw van de school en bespreking van andere onderdelen is hier niet aan de orde. Tijdens de laatste commissievergadering is gezegd dat het bedrag voor herinrichting van de openbare ruimte niet ten laste zou komen van het onderwijsbudget en dat er een financiële onderbouwing volgt. Wanneer is dit overzicht te verwachten?

Wat wordt er precies bedoeld met het “restantbudget” en hoe hoog is dit? Volgens haar moet eerst duidelijk worden uit welk potje het bedrag van 4 ton voor herinrichting wordt gefinancierd. Zij mist in de intentieovereenkomst de bouw van starterswoningen, omdat dit mede van belang is voor revitalisering van de wijk en de gemeente Asten toch al vrij weinig investeert in jongeren.

Wethouder Martens concludeert dat alle fracties positief adviseren ten aanzien van nieuwbouw van de school, de duurzame variant, aan de Asterstraat. Na besluitvor-

(5)

ming gaat men snel met de architect aan tafel om ervoor te zorgen dat de school er zo spoedig mogelijk staat.

Wethouder Huijsmans wijst met betrekking tot het bedrag van 4 ton voor herinrich- ting van het openbaar gebied op de beschikbaar gestelde aanvullende informatie. In bijlage 2 bij het raadsvoorstel van 4 juli 2011 wordt de gehele financiering van het project, waaronder de inrichting openbaar gebied uitgelegd. De daarin genoemde in- komstenbronnen zijn o.a. gelden die eerder in een begroting al waren voorzien voor nieuwbouw van de Deken van Houtschool en die toen onder het budget IHP zijn ge- plaatst. Nadien bleek uit berekeningen dat het in de begroting opgenomen bedrag voor nieuwbouw Deken van Hout op dat moment niet volledig nodig was. Het restant van dit budget is vervolgens gereserveerd. Zo waren er een aantal posten meer. Aan de uitgavenkant stond o.a. een post voor kosten aanleg openbaar gebied Bloemen- wijk. Kortom, in het destijds gepresenteerde financieringsplaatje zijn diverse inkom- sten en uitgaven vermeld om tot besluitvorming te kunnen komen. In dit besluit was dus impliciet de aanleg van openbaar gebied opgenomen. Nadat bleek dat de BMV niet haalbaar was is het projectplan herschreven en opgesplitst in een aantal deel- plannen. Eén deelplan betreft Bergopwaarts en daarin wordt nog steeds uitgegaan van het aanpakken van het openbaar gebied en vervolgens is hierop voortgebor- duurd. Deze stukken zijn ter inzage gelegd en in de commissie Burgers zijn hier geen vragen over gesteld. Vervolgens is dit voorstel op route gegaan. Een aantal fracties heeft de wens geuit het openbaar gebied aan te pakken en gestelde vragen zijn zo goed mogelijk beantwoord. Hij kan zich voorstellen dat het lastig is het overzicht te bewaren. Vanavond wordt overigens slechts een besluit genomen over de beschikbaarstelling van gelden voor nieuwbouw van de school en niet over de herinrichting.

Er is slechts getracht een totaalbeeld te geven en als de raad wenst vast te houden aan revitalisering van het openbaar gebied dan moet er wel op enigerlei wijze budget beschikbaar worden gesteld. De bedoeling was slechts om aan te geven dat het qua begroting geen extra geld vraagt, omdat feitelijk al eerder in die budgetten is voorzien. Zodra de nadere uitwerking met Bergopwaarts gereed is komt dit onderdeel terug in de commissie en raad. Het klopt dat er steeds is aangegeven dat de verwach- ting was dat er geen claims van Bergopwaarts zouden volgen, maar omdat er steeds veel vragen over kwamen is dit – om alle onduidelijkheid weg te nemen – opgenomen in de intentieovereenkomst. In de intentieovereenkomst staat niets anders dan wat feitelijk al in het deelplan Bergopwaarts staat. Daar waar mogelijk wil de gemeente Bergopwaarts de mogelijkheid bieden gedane investeringen via ontwikkelingen terug te verdienen. Mocht er op de Ceresstraat een groenstrook nodig zijn om gewenste ontwikkelingen uit te kunnen voeren, dan wordt deze groenstrook aange- boden voor het symbolische bedrag van € 1,--. Relevante stukjes grond zijn kleine stroken grond die aan een woning grenzen. Deze stroken zijn vaak slecht onderhouden en dat is velen een door in het oog. Stel dat een woning te koop wordt aangebo- den, dan kan een dergelijke reststrook in de verkoop worden meegenomen, zodat eigenaars dit stuk grond zelf onderhouden, de omgeving er netter komt uit te zien en het de gemeente een besparing in onderhoud van openbaar gebied oplevert. Hij kan nu nog niet exact aangeven om welke stukjes grond het gaat. Het bedrag van

€ 92.000,= staat geheel los van de claim en is een gevolg van de met Bergopwaarts gemaakte afspraak dat beide partijen 50% van de gemaakte kosten betalen als de BMV niet door gaat. Hij zal te zijner tijd nog een overzicht verstrekken ter verant- woording van de opbouw van dit bedrag.

De voorzitter sluit de eerste termijn en concludeert dat alle fracties kiezen voor de locatie Asterstraat 35 en in meerderheid voor de duurzame variant. Naar aanleiding van de vragen, opmerkingen en antwoorden stelt hij aldus voor om:

• in de besluittekst de woorden “in principe” te schrappen.

• In de besluittekst achter “Asterstraat 35” toe te voegen de tekst “de duurzame variant”.

Als men het hier niet mee eens is kan men hierop in de tweede termijn reageren.

(6)

Tweede termijn:

De fractie Leefbaar Asten wil hoe dan ook het voor herinrichting beschikbare be- drag van € 400.000,= behouden. Zij stemt in met het voorstel inclusief de door de voorzitter voorgestelde wijzigingen.

De fractie PGA/PvdA vindt de antwoorden van de wethouder duidelijk en stemt in met het voorstel en voornoemde wijzigingen. Zij hoopt dat de school er snel staat en de wijk verder wordt opgeknapt, zodat de Bloemenwijk weer een bruisend deel van Asten wordt.

De fractie CDA is tevreden over het feit dat de school er eindelijk komt. Het is dan ook een mooie dag voor de kinderen, het schoolbestuur en andere betrokkenen. Zij kan zich vinden in het voorstel en de zojuist door de voorzitter voorgestelde wijzigingen.

De fractie Algemeen Belang vindt de financiële toelichting van de wethouder vol- doende en stemt in met het voorstel inclusief de voorgestelde wijzigingen.

De fractie VVD stemt eveneens in met het voorstel inclusief de voorgestelde wijzi- gingen.

De fractie D66-HvA vindt het nog steeds onduidelijk uit welke potjes het bedrag van 4 ton wordt betaald. In het financieel advies wordt geadviseerd het investeringsbud- get beschikbaar te stellen en het restant van het budget te reserveren. Waaruit bestaat dit restant? En hoe wordt het restantbudget aangevuld als dit uiteindelijk geen 4 ton blijkt te zijn? Ook heeft zij geen antwoord gekregen op de vraag waarom er geen starterswoningen worden gebouwd.

Wethouder Martens zegt dat er geen sprake is van “potjes”. Het college kan in het voorstel slechts aangeven waar het budget vandaan komt. Het is uiteindelijk aan de gemeenteraad om te beslissen over de budgetten en of deze budgetten worden uit- gegeven aan het voorgestelde doel.

De voorzitter gaat over tot besluitvorming. De tekst in het besluit wordt aangepast zoals in eerste termijn vermeld, namelijk door schrapping van de woorden “in begin- sel” en toevoeging van de woorden “de duurzame variant”.

Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

Agendanummer 13.06.05 Definitief ontwerp project Herinrichting Markt e.o.

De fractie PGA/PvdA stemt in met het voorstel, maar betreurt dat er niet wordt ge- kozen voor een autovrij centrum. Uit een eerder door o.a. haar fractie uitgevoerde enquête blijkt namelijk dat hier grote behoefte aan is. Het ondernemersbelang pre- valeert derhalve boven het algemeen belang.

De fractie VVD gaat akkoord met het voorstel, maar stelt voor om een verbod in te stellen voor het gebruik van een kortparkeerplaats door mensen met een par-

keerontheffing. Zonder invoering van deze wijziging heeft invoering van kortparkeren geen zin.

De fractie D66-HvA vindt het een prima project, is blij met de toezegging over mo- nitoring bij de oversteek van het Koningsplein en gaat akkoord met het voorstel. Zij heeft nog geen antwoord gekregen op haar vraag of het mogelijk is de fontein op het Burg. Ruttenplein naar de Markt te verplaatsen.

(7)

Wethouder Martens vindt de gedane suggestie over parkeerontheffingen een prima suggestie. Hij denkt dat dit mogelijk moet zijn en gaat dit zeker onderzoeken. Het is niet wenselijk de fontein te verplaatsen, omdat een verticale waterpartij een te groot obstakel is bij het organiseren van diverse evenementen op de markt.

Tweede termijn:

De fractie Leefbaar Asten hoopt dat er alsnog een waterpartij kan worden gereali- seerd, ofwel uit te behalen aanbestedingsvoorstel ofwel uit reserves Centrumvisie.

Zij is geen voorstander van verplaatsing van de fontein op het Burg. Ruttenplein maar kiest dan voor een eigentijdse, vlakke waterpartij.

Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

Agendanummer 13.06.06 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Asten Cen- trumgebied

De fractie Leefbaar Asten heeft in de commissievergadering al aangegeven in te stemmen met de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan. Nadat een bewo- ner van Residence Gutenberg heeft ingesproken is zij ter plekke gaan kijken en dit is voor haar aanleiding om een motie in te dienen, waarop de fracties in eerste termijn kunnen reageren. Deze motie heeft niet zozeer betrekking op de vaststelling van het bestemmingsplan, maar op wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren.

Zij leest de motie M1 voor:

Naar aanleiding van agendapunt van de raad 13.06.06

De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 24 juni 2013

Onderwerp: bestemmingsplan Asten Centrumgebied mogelijke bouwmassa achter Residence Gutenberg

De Raad, gehoord de beraadslaging,

- Overwegende dat de bewoners van Residence Gutenberg onlangs tot de ontdek- king zijn gekomen welke bouwmassa er direct achter hun appartementen kan komen volgens het bestemmingsplan Centrumgebied;

- Overwegende dat de gemeenteraad geen voorstel gaat doen om dit bestemmingsplan op dit onderdeel aan te passen omdat ze bestaande rechten niet wil ontnemen en het risico op planschade hoog acht.

- Van mening is dat er in de toekomst mogelijk een ontwikkeling zou kunnen komen op de percelen Burgemeester Wijnenstraat 38 t/m 42;

- Van mening is dat voor een ontwikkeling daar waarschijnlijk een wijziging van het bestemmingsplan nodig is;

- Van mening is dat er in dat geval door de gemeente stedenbouwkundige randvoorwaarden opgesteld moeten worden waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van de bewoners van Residence Gutenberg, Het Kompas en de monumentale panden in de Burgemeester Wijnenstraat tegenover 38 t/m 42 om te komen tot een acceptabele leefomgeving.

Verzoekt het college zodra zich een ontwikkelaar meldt voor een ontwikkeling op de percelen Burgemeester Wijnenstraat 38 t/m 42, met de ontwikkelaar, de Vereniging

(8)

van Eigenaren Gutenberg, de Vereniging van Eigenaren Het Kompas en de bewoners van de monumentale panden tegenover aangegeven percelen in overleg te gaan en bij het opstellen van de stedenbouwkundige randvoorwaarden rekening te houden met ieders belangen.

En gaat over tot orde van de dag.

Ondertekend door de fractie Leefbaar Asten

De fractie PGA/PvdA is eveneens ter plekke gaan kijken. Als er daadwerkelijk een gebouw neergezet kan worden met die omvang krijgen mensen die nu een prachtig terras hebben op een afstand van 2 m een hoge muur voor zich. De motie heeft feitelijk weinig waarde. Het is een verzoek aan een nieuwe ondernemer rekening te houden met deze belangen, maar een dergelijke ondernemer kan dit gewoon naast zich neerleggen. Daarom wil zij een amendement indienen met daarin het verzoek te onderzoeken of er terugliggende verdiepingslagen kunnen worden gerealiseerd en daarnaast vraagt zij de nokhoogte van bijgebouwen te beperken tot 5,5 m. Zij vindt het jammer dat de horecafunctie van In de Brouwerij wordt beperkt. Het gaat om een ondernemer die belangrijk is voor het cultuuraanbod in Asten. Een beperking van de horecafunctie tot 100 m2 vindt zij te weinig. Ook hiervoor wil zij een amendement indienen, waarbij horeca als nevenfunctie wordt toegestaan. Als dit niet wordt toegestaan bestaat er een grote kans dat het bedrijf uiteindelijk moet sluiten.

De fractie CDA begrijpt de gevoelens van de bewoners van Residence Gutenberg.

Het bebouwingspercentage van hun gebouw ligt feitelijk in dezelfde orde en grootte als de mogelijkheden voor omliggende percelen. Zij vraagt zich af of het direct de taak van de gemeente is hierover een beslissing te nemen. Zij ziet wellicht een kans voor de bewoners om collectief te onderzoeken of het mogelijk is een stukje grond voor hun deur te verwerven. De ingediende motie geeft geen garanties en zij vraagt het college te verduidelijken wat de mogelijkheden op termijn zijn.

De fractie Algemeen Belang kan, zoals in de commissievergadering al aangegeven, instemmen met de gewijzigde vaststelling. De ingediende motie gaat wat haar betreft niet over Burgemeester Wijnenstraat 38 t/m 42 maar slechts om nummer 42.

Het is lastig in te schatten of een ondernemer nu bij ontwikkeling aldaar een wijziging van het bestemmingsplan nodig heeft. Zij stemt in met de gedachte achter de motie, maar ondersteunt de motie verder niet.

De fractie Leefbaar Asten is het er bij interruptie mee eens dat de kans bestaat dat een ondernemer op basis van het huidige bestemmingsplan gaat ontwikkelen, eventueel in drie delen. De motie richt zich op de mogelijkheid dat een ontwikkelaar alles opkoopt en er één totaalplan van wil maken. Zij denkt dat er dan zeker sprake is van wijziging van het bestemmingsplan.

De fractie Algemeen Belang wijst er op dat er momenteel sprake is van 2 eigena- ren, die dus beiden zouden moeten verkopen. Zij stemt alsnog in met de formulering voor mogelijke ontwikkelingen op de percelen 38 t/m 42. Zij is geen voorstander van het nu al opleggen van allerlei beperkingen. Wat betreft In de brouwerij ziet zij geen noodzaak voor verdere verruiming.

De fractie VVD steunt de motie maar denkt dat deze te vrijblijvend is. Ook zij wor- stelt met de vraag wat er nu wel en niet mogelijk is en vraagt de wethouder dit te verduidelijken. In zijn algemeenheid staat zij positief tegenover dit bestemmingsplan. Zij is het echter niet eens met de opgenomen concentratie van horeca in het centrum van Asten. In de Brouwerij moet volgens haar dezelfde mogelijkheden krijgen en dit geldt eveneens voor bedrijventerreinen. Zij sluit zich dan ook aan bij de

(9)

door inspreker mevrouw Van der Loo gemaakte opmerkingen over het terrein bij Samsara. Zij ziet dit onderdeel graag aangepast.

De fractie D66-HvA is op zich niet zo’n voorstander van moties omdat ze vaak te vrijblijvend zijn. Dit is nu ook het geval en zij ondersteunt de motie dan ook niet. Het bestemmingsplan Centrumgebied moet voor 1 juli a.s. zijn vastgesteld omdat er anders geen legesheffing meer mogelijk is. Als dit zo is, wil zij weten hoe het verdere verloop is na besluitvorming. Er zijn 15 zienswijzen ingediend en zij wil over enkele zienswijzen wat opmerken. Zij denkt dat het toekennen van een horecabestemming voor de woning aan de Prins Bernhardstraat 42 tot problemen gaat leiden, vergelijk- baar met de problemen bij In de Brouwerij, waar bewoners eveneens bezwaar maken. Zij vindt dat In de Brouwerij, een initiatief dat haar toegevoegde cultuurwaarde inmiddels bewezen, kansen moet krijgen rendabel te kunnen zijn. Zij vindt het beleid op dit punt dan ook te star en te eenzijdig op een bepaalde doelgroep gericht. De nu geldende ondergeschikte horeca geeft problemen in de exploitatie en zij vindt het vreemd dat een bestemming maatschappelijke voorziening niet bij In de Brouwerij past. In De Klepel gaan cultuur en horeca namelijk ook samen. Bovendien geeft een horecavergunning voldoende mogelijkheden om controles uit te voeren. Zij vraagt verder de bedrijfsmatige activiteiten aan de Margrietstraat nauwlettend in de gaten te houden, om het aanzicht van de Bloemenwijk te behouden. Zij heeft begrip voor de zorgen van de bewoners van Residence Gutenberg. De uitbreidingsmogelijkheden en rechten komen voort uit het bestemmingsplan 1991 en hiervan is nimmer gebruik gemaakt. Slechts het argument van mogelijke schadeclaims vindt zij te mager. Een motie zet geen zoden aan de dijk en zij vraagt het college dan ook de mogelijkheden te onderzoeken om beperkingen aan te brengen, om zo de privacy van de bewoners te waarborgen. Zij is een voorstander van de ontwikkelingen rondom de Protestantse kerk. Zij vraagt nog te checken of aldaar te organiseren activiteiten niet leiden tot parkeerproblemen.

Wethouder Huijsmans merkt met betrekking tot Residence Gutenberg op dat de al- gemene lijn is dat het college bestaande rechten niet wil ontnemen en daarnaast is er een groot planschaderisico. Er is met diverse betrokkenen gesproken en hieruit blijkt dat men wel degelijk wil vasthouden aan bestaande rechten en bij ontwikkeling eventueel zelfs verruiming wenst. Het college heeft daarom voorgesteld voor deze locatie geen beperkingen op te leggen ten aanzien van de huidige situatie. De waar- schijnlijkheid van een ontwikkeling op deze locatie en een mogelijk verzoek tot bestemmingsplanwijziging blijft koffiedik kijken. Er is momenteel sprake van 2 eigenaren en er heeft zich nog geen ontwikkelaar gemeld. Het college kan de motie onder- steunen en het spreekt voor zich dat, mocht de situatie zich voordoen zoals hier ge- schetst, de gewenste handelwijze wordt gevolgd. Hij ziet de tekst van de motie dan ook niet als een nieuwe richtlijn. Met betrekking tot een amendement, waarin feitelijk wordt gevraagd de mogelijkheden nu al enigszins te beperken, heeft hij zojuist uitgelegd wat de redenen en risico’s zijn om niet hiervoor te kiezen. Als er echter een meerderheid in de raad voor te vinden is, is het uiteraard aan het college dit uit te voeren. Er is al meermalen uitgebreid over In de brouwerij gediscussieerd en hij heeft hier weinig aan toe te voegen. Het collegevoorstel is helder en als de raad een andere mening heeft is het aan haar om anderszins te besluiten. De vergelijking tussen mogelijke bezwaren met betrekking tot het woonpand aan de Prins Bernhard- straat en In de Brouwerij gaat wat hem betreft niet op. De situatie is heel anders en hij heeft ook hier niets toe te voegen aan de eerder in commissieverband verstrekte, uitvoerige informatie. Er is zorgvuldig onderzoek gedaan naar parkeermogelijkheden in relatie tot de ontwikkelingen bij de Protestantse kerk.

Tweede termijn:

De motie van de fractie Leefbaar Asten richt zich vooral op wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren en daarom wenst zij deze te handhaven.

(10)

De fractie Algemeen Belang vraagt om schorsing, zodat zij over de tekst van de motie kan discussiëren, waarna de vergadering voor 10 minuten wordt geschorst.

De voorzitter heropent de vergadering.

De fracties Leefbaar Asten, Algemeen Belang en VVD dienen motie M2 in. De fractie Leefbaar Asten leest deze niet geheel voor maar duidt slechts de wijzigingen ten aanzien van de eerder door de fractie Leefbaar Asten ingediende motie M1; ge- dachtestreepjes 3 en 4 zijn vervangen door onderstaand gedachtestreepje 3. Daar- naast is de motie nu mede ondertekend door de fracties Algemeen Belang en VVD.

Naar aanleiding van agendapunt van de raad 13.06.06

De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 24 juni 2013

Onderwerp: bestemmingsplan Asten Centrumgebied mogelijke bouwmassa achter Residence Gutenberg

De Raad, gehoord de beraadslaging,

- Overwegende dat de bewoners van Residence Gutenberg onlangs tot de ontdek- king zijn gekomen welke bouwmassa er direct achter hun appartementen kan komen volgens het bestemmingsplan Centrumgebied;

- Overwegende dat de gemeenteraad geen voorstel gaat doen om dit bestemmingsplan op dit onderdeel aan te passen omdat ze bestaande rechten niet wil ontnemen en het risico op planschade hoog acht.

- Van mening is dat er in de toekomst mogelijk een ontwikkeling zou kunnen komen die een bestemmingsplanwijziging noodzakelijk maakt op het perceel Bur- gemeester Wijnenstraat 42 en eventueel 40 en 38;

- Van mening is dat er in dat geval door de gemeente stedenbouwkundige randvoorwaarden opgesteld moeten worden waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van de bewoners van Residence Gutenberg, Het Kompas en de monumentale panden in de Burgemeester Wijnenstraat tegenover 38 t/m 42 om te komen tot een acceptabele leefomgeving.

Verzoekt het college zodra zich een ontwikkelaar meldt voor een ontwikkeling op de percelen Burgemeester Wijnenstraat 38 t/m 42, met de ontwikkelaar, de Vereniging van Eigenaren Gutenberg, de Vereniging van Eigenaren Het Kompas en de bewoners van de monumentale panden tegenover aangegeven percelen in overleg te gaan en bij het opstellen van de stedenbouwkundige randvoorwaarden rekening te houden met ieders belangen.

En gaat over tot orde van de dag.

Ondertekend door de fracties Leefbaar Asten, Algemeen Belang en VVD.

De voorzitter concludeert dat motie M1 is ingetrokken en dat motie M2 nu deel uit- maakt van de beraadslagingen.

De fractie PGA/PvdA vindt dat de motie nog steeds te weinig garanties biedt voor het woon- en leefgenot van de bewoners van Residence Gutenberg. Wat betreft In de Brouwerij is de brief van de heer Eijsbouts helder en zij vreest dat de onderneming zal ophouden te bestaan. Zij ondersteunt derhalve de motie en het voorstel niet.

(11)

De fractie CDA kan de motie onderschrijven, maar de zojuist door het college geda- ne uitspraken geven haar al voldoende vertrouwen en zijn voor haar dan ook lei- dend.

De fractie VVD beseft dat vanavond het gewijzigde bestemmingsplan Asten Cen- trumgebied moet worden vastgesteld en stemt hiermee in. Zij blijft het echter on- eens met de voorgestelde horeca-beperkingen. Zij gaat in het presidium voorstellen dit op korte termijn aan de orde te stellen.

Volgens de fractie D66-HvA is er feitelijk niets in de motie gewijzigd. Het houdt slechts een verzoek aan het college in om bij mogelijke ontwikkelingen in overleg te treden met de betrokkenen over stedenbouwkundige aspecten. Het college doet dit sowieso altijd al.

Wethouder Huijsmans kan met de motie instemmen. Het is fijn om te horen dat er vertrouwen is in de gebruikelijke aanpak van het college. Verder merkt hij op dat de gemeenteraad destijds de Centrumvisie heeft onderschreven en daarin staat uitdruk- kelijk dat de horeca zich beperkt tot het centrumgebied.

De voorzitter gaat over tot de besluitvorming.

De voorzitter brengt allereerst het voorstel in stemming:

M.A.T.M. van den Boomen Voor

N. Hagelaar-Koppens Tegen

A.H.H. Beniers Tegen

P.M. Rijkers Voor

J.G. Leenders Voor

F.A.A.M. van de Kerkhof Voor

J.P.E. Bankers Voor

F.G.A. Hurkmans Voor

P.P.M. Bakens Voor

J. Bazuin Voor

H.L.M. Span Tegen

P.M.H. Berkers-Lemmen Tegen P.A.J.M. Berkers-Coolen Voor

Het voorstel is aangenomen met 9 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

De voorzitter brengt vervolgens motie M2 in stemming:

N. Hagelaar-Koppens Tegen

A.H.H. Beniers Tegen

P.M. Rijkers Voor

J.G. Leenders Voor

F.A.A.M. van de Kerkhof Voor

J.P.E. Bankers Voor

P.P.M. Bakens Voor

J. Bazuin Voor

H.L.M. Span Tegen

P.M.H. Berkers-Lemmen Tegen P.A.J.M. Berkers-Coolen Voor

De motie M2 is aangenomen met 9 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

(12)

Agendanummer 13.06.07 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Asten be- drijventerreinen 2013

De fractie Leefbaar Asten vindt dat de wethouder – nadat er is ingesproken in de commissievergadering namens de bewoners van de Lindestraat en de commissie unaniem aangaf dat de situatie aldaar aandacht behoeft – het vervolgtraject

uitstekend heeft opgepakt. De situatie ter plekke is beoordeeld en vervolgens zijn er gesprekken gevoerd met de bewoners en Van der Loo Beheer B.V.. Zij denkt in grote lijnen in te kunnen stemmen met de in het laatste memo genoemde vervolgstappen, maar ontvangt hierop graag een toelichting. Zij verwacht dat het gevolg daarvan is dat er een amendement nodig is om deze aanpassingen te kunnen onderschrijven.

Zij hoopt met de totale raad tot een gezamenlijk amendement te kunnen komen.

De fractie PGA/PvdA sluit zich aan bij de door de fractie Leefbaar Asten gemaakte opmerkingen. Zij vindt het een goede zaak om de strook grond met bomen aan de bewoners te verkopen. Zij is geen voorstander van horeca-ontwikkelingen op het perceel van Samsara. Er is al voldoende horeca in Asten en het is beter de horeca in het centrum te concentreren. Zij wacht op de toelichting van de wethouder en vraagt daarna om overleg over het amendement.

De fractie CDA ziet dat er na de commissievergadering is gepoogd op een aantal punten de zo gewenste goede overgang tussen wonen en bedrijven te realiseren. Zij vindt het verder belangrijk dat er met betrekking tot andere bedrijventerreinen, bijvoorbeeld aan de Ommelseweg, een zelfde lijn wordt gehanteerd wat betreft afstan- den. Er is duidelijk gepolderd om tot een voor alle partijen aanvaardbare oplossing te komen en dit schept duidelijkheid richting de ondernemer over wat wel en niet kan.

Het voorstel ziet er veelbelovend uit en zij is benieuwd naar de toelichting van de wethouder.

De fractie Algemeen Belang is blij dat in dit bestemmingsplan duidelijk naar voren komt dat bedrijventerreinen in eerste instantie voor bedrijven zijn bedoeld en niet voor woonhuizen, dit ter bescherming van ondernemers op het bedrijventerrein. Zij stemt in met de opgenomen verruimingen. Naar aanleiding van de toelichting volgt waarschijnlijk een amendement, maar zij verwacht in dit kader geen problemen. Zij complimenteert Van der Loo Beheer B.V. met haar pogingen de overlast bij bewoners zoveel mogelijk te voorkomen, bijvoorbeeld door verkoop van stukjes grond.

De fractie VVD wil in aansluiting op de opmerking van de fractie CDA dezelfde lijn hanteren voor de bedrijventerreinen aangrenzend aan de Appelwijk en de Hofstraat.

Als er rekening wordt gehouden met aangrenzende woningen moet men dit in andere wijken ook doen. Zij stemt in met het voorliggende memo maar wacht nog even op de toelichting van de wethouder. Ook zij geeft haar complimenten over de vriendelij- ke wijze waarop Van der Loo Beheer B.V. een en ander probeert te regelen en hij verwacht dat partijen daar wel uitkomen. Er is nog steeds geen duidelijkheid aangaande de ingekomen brief over een bedrijfswoning voor de familie Compiet. Zij vindt dat in dit geval een bedrijfswoning op basis van bestaande rechten moet worden toegestaan.

De fractie D66-HvA complimenteert het college met de revitalisatieplannen voor be- drijventerreinen. In dit voorstel staat vermeld dat daar waar mogelijk bestaande rechten voor bouwen gebruiksmogelijkheden worden gerespecteerd. Deze stelling gaat volgens haar niet altijd op. De belangrijkste beperking is het vervallen van een mogelijke bedrijfswoning. Zij is het eens met de stelling van de fractie VVD aangaande het pand van de familie Compiet. Zij vraagt om een toelichting hierop. Zij waardeert het constructieve overleg tussen Van der Loo Beheer B.V., de bewoners en de gemeente om tot een oplossing te komen en juicht de gegeven optie van aan-

(13)

koop van grond door bewoners toe. Zij wijst op het cultuurhistorisch belang van de bomen en bomenkap is onomkeerbaar. Na vaststelling van het bestemmingplan is het aan het college om dit verder uit te werken en heeft de gemeenteraad hier niets meer over te zeggen. Zij is dan ook benieuwd naar de toelichting van de wethouder op het memo.

Wethouder Van Bussel zegt dat er altijd sprake is van een spanningsveld bij een overgang van een woongebied naar een bedrijventerrein en andersom. Naar aanleiding van de inspraakrondes zijn alle wensen tot zelfs vanmiddag toe uitvoerig met partijen besproken en onderzocht. Dit verklaart dat het memo met de voorgestelde wijzigingen pas op de valreep verstrekt kon worden. Er is hard aan gewerkt en hij beseft dat dit van de gemeenteraad nu een flinke inspanning vraagt om een amendement in elkaar te steken op basis van datgene wat in het memo is verwoord. Hij heeft hier echter het volste vertrouwen in. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen bedrijventerreinen in Asten en ook hij complimenteert Van der Loo Beheer B.V.

met haar aanpak en wijst op het belang van een dergelijke onderneming in Asten die haar nek uitsteekt om een upgrade te realiseren. Wat betreft het wegbestemmen van een enkele bedrijfswoning merkt hij op dat in het verleden nimmer gebruik is gemaakt van het bouwrecht. In de eerder vastgelegde Structuurvisie bedrijventerreinen staat dat men geen nieuwe bedrijfswoningen op bedrijventerreinen wenst, omdat dit op langere termijn tot veel overlast over en weer leidt. Van een enkel recht wordt nog gebruik gemaakt, daar waar al bouwaanvragen zijn ingediend. Hij licht vervolgens de voorgestelde aanpassingen toe. Daar waar een bedrijfsperceel grenst aan een perceel met woonbestemming wordt de hoogte van voorzieningen voor verlichting binnen 16 m van de perceelsgrens maximaal 4 m. Met betrekking tot de lindebomen is het voorstel om de 2 lindebomen achter de percelen Lindestraat 46 en 48 met functieaanduiding beeldbepalende boom op te nemen. Er is overigens een kapvergunning aangevraagd en dat is over en weer bekend. Aangaande de suggestie om er een cultuurhistorisch element aan te koppelen merkt hij op dat bij de beoorde- ling van een aangevraagde kapvergunning dit element altijd wordt meegenomen.

Een andere voorgestelde aanpassing is dat bedrijfsactiviteiten met een impact van milieucategorie 3 binnen een afstand van 50 m van woningen expliciet worden uitge- sloten. Verder wordt voorgesteld om geen opslag van munitie toe te staan op een bedrijventerrein. Wat betreft de maximale bouwhoogte is het voorstel dat bij de aan- duiding van de nokrichting het laagste punt van het dak gesitueerd moet zijn aan de zijde van de aangrenzende woonbestemming, met dien verstande dat vanaf de zijde van de aangrenzende woonbestemming een dakhelling is toegestaan van maximaal 20% tot een maximale hoogte van 12 m, mits aan de zijde van de aangrenzende woonbestemming de goothoogte op de grens van het bouwvlak 6 m bedraagt. In af- wijking van het bepaalde onder sub g is, indien de goothoogte aan de zijde van de aangrenzende woonbestemming minder dan 6 m bedraagt of indien de bebouwing niet op de grens van het bouwvlak gesitueerd is, een dakhelling van meer dan 20%

toegestaan, waarbij de hoogte nergens meer mag bedragen dan als bedoeld onder sub g. In gewoon Nederlands betekent dit dat dicht bij woonbebouwing een beperkte bouwhoogte en dakhelling geldt. Wat betreft de afstand tot het bouwvlak, voorzover het bedrijfsperceel grenst aan een perceel met woonbestemming, moet deze afstand aan de zijde van het perceel met woonbestemming minimaal 5 m bedragen. Hiermee heeft hij de wijzigingen met betrekking tot het eerder verstrekte memo verwoord en hij denkt dat hiermee op een goede wijze invulling is gegeven aan de wensen van de bewoners van de Lindestraat. De kunst is nu dit in een amendement te vervatten.

De voorzitter heeft de indruk dat alle fracties het met de strekking van de inhoud van het memo en de toelichting van de wethouder eens zijn. Als dit zo is zijn er 2 mogelijkheden. Eerste mogelijkheid is schorsing van de vergadering, waarna men aan de slag gaat met een op het memo afgestemd amendement. Nadeel hiervan is dat dit veel tijd zal vergen. Tweede mogelijkheid is het formeel aftikken van de strekking van het memo in een amendement waarbij de inhoud van het memo inte-

(14)

graal in de toelichting van het bestemmingsplan wordt gevoegd, dat de voorstellen in het memo inzake aanpassing van regels worden opgenomen en in de regels worden gewijzigd, en daarnaast dat de voorstellen in het memo inzake aanpassing verbeel- ding plankaart worden meegenomen. Als de gemeenteraad met dit laatste voorstel akkoord gaat en dit in de besluitvormingstekst opneemt, dan is het de taak van het college om in de uitvoering samen met de ambtelijke organisatie deze besluitvormingstekst aan te passen. Het gaat hier derhalve om een formeel juist en toch prak- tisch procedurevoorstel.

De fractie D66-HvA vindt het van belang te weten of het memo met de insprekers is besproken.

Wethouder Van Bussel antwoordt dat de behandelend ambtenaar hierover vanmid- dag telefonisch overleg heeft gevoerd met een vertegenwoordiger van de bewoners van de Lindestraat.

De voorzitter stelt voor om, als de fracties er op vertrouwen dat het amendement op de voorgestelde wijze wordt opgesteld, het amendement morgen door de behandelend ambtenaar en het college op te laten maken, waarna dit morgenavond bij de raadsvergadering over de voorjaarsnota formeel kan worden afgetikt. In dat geval gaat het morgen puur over het besluitvormingsproces en is er geen ruimte meer voor discussie. Hij vraagt de fracties in tweede termijn aan te geven welke optie de voorkeur geniet en eventuele aanvullende vragen te stellen.

Tweede termijn:

De fractie Leefbaar Asten opteert voor het laatste voorstel om morgen formeel tot besluitvorming over te gaan. Zij vraagt de 2 genoemde bomen op te nemen op de lijst van beschermwaardige en/of beeldbepalende bomen. In haar optiek kan de gemeenteraad dit zo beslissen. Zij beaamt dat het nu gedane voorstel met betrekking tot afstand tot bebouwing veel lijkt op de situatie zoals nu geldt in de Hofstraat. En volgens haar geldt dit eveneens voor de Appelbuurt.

De fractie PGA/PvdA stemt in met het voorstel om morgenavond tot besluitvorming over te gaan.

De fractie CDA denkt dat het verstandig is de besluitvorming tot morgenavond uit te stellen. Met betrekking tot de aangevraagde kapvergunning gaat zij ervan uit dat die 2x 400m2 op een terrein van 3 ha als een verrijking van het terrein wordt be-

schouwd en niet als een verarming. Zij gaat ervan uit dat dit goed wordt ingevuld.

De fractie Algemeen Belang stelt eveneens voor de besluitvorming tot morgen uit te stellen. Het is wel handig als het amendement tijdig voor de raadsvergadering per e-mail wordt verstuurd, zodat de fracties het nog even goed kunnen bestuderen.

De fractie VVD stemt in met uitstel van de besluitvorming tot morgen. Het is haar naar aanleiding van de toelichting niet duidelijk of Van der Loo Beheer B.V. eveneens instemt met de voorgestelde wijzigingen en of hierover overleg is gevoerd. Tot slot wijst zij er nogmaals op dat bestaande rechten met betrekking tot de Oliemolen gerespecteerd moeten worden.

De fractie D66-HvA vindt het een goed voorstel en waardeert de manier waarop er naar consensus wordt gewerkt. Zij stemt in met uitstel van de besluitvorming tot morgen en vraagt het voorstel tijdig beschikbaar te stellen.

Wethouder Van Bussel constateert dat het laatste procesvoorstel unaniem wordt onderschreven en hij zal de uitwerking in de vorm van een amendement zo snel mogelijk beschikbaar stellen. Het is hem niet bekend of er vanmiddag nog contact is

(15)

geweest met Van der Loo Beheer B.V. over de voorgestelde wijzigingen. Als dit niet zo is, zal dit zo spoedig mogelijk alsnog gebeuren. Er is een kapvergunning voor de bomen aangevraagd. Hij kan nu niet overzien of het nog toegevoegde waarde heeft deze 2 bomen op de lijst van beschermwaardige en/of beeldbepalende bomen op te nemen. Het is echter evident dat op een zorgvuldige manier met deze bomen wordt omgegaan.

De voorzitter sluit de beraadslagingen en concludeert dat sec de besluitvorming plaatsvindt in de raadsvergadering van morgen, waarbij in een amendement wordt verwoord wat vanavond aan de orde is geweest in de beraadslagingen.

Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorgaande ingestemd met schorsing van de besluitvorming over dit agendapunt tot de raadsvergadering van 25 juni 2013.

Agendanummer 13.06.08 Glastuinbouwvisie De fractie Leefbaar Asten stemt in met het voorstel.

De fractie PGA/PvdA stemt, zoals reeds verwoord in de voorgaande commissiever- gadering, niet in met het voorstel.

De fractie CDA stemt in het met voorstel en ziet dit als een eerste instrument om toekomstgerichte ontwikkelingen voor de bedrijfstak te bewerkstelligen.

De fracties Algemeen Belang en VVD stemmen in met het voorstel.

De fractie D66-HvA zegt dat alle door haar gestelde vragen inmiddels zijn beant- woord, waarvoor zij haar dank uitspreekt. Zij is geen voorstander van uitbreiding van de glastuinbouwsector en zij stemt derhalve niet in met het voorstel.

Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten, met de aantekening dat de fracties PGA/PvdA en D66-HvA geacht worden te hebben tegengestemd.

Agendanummer 13.06.09 Bestemmingsplan “Asten archeologie 2012”

De heer Leenders van de fractie CDA onthoudt zich vanwege mogelijke schijn van belangenverstrengeling van deelname aan de beraadslagingen en eventuele stemming.

De fractie Leefbaar Asten stemt in met het voorstel.

De fractie CDA is het er niet mee eens dat akkerbouwgronden die al tientallen jaren intensief in gebruik zijn en worden omgewoeld nu archeologische waarde krijgen, waardoor er een vergunning moet worden aangevraagd als men dieper dan 40 cm wil ploegen. Zij vindt 40 cm sowieso erg weinig en snapt dat er door velen op dit punt bezwaar is gemaakt. Jarenlang bewerken heeft geen archeologische vondsten opgeleverd, dus dit valt voor de toekomst evenmin te verwachten. Het geeft daarnaast veel administratieve rompslomp en een extra belasting voor vergunningaan- vragen. Daarom stemt zij niet in met het voorstel.

De fractie Algemeen Belang stemt in met het voorstel en wijst er, in reactie op het betoog van de fractie CDA, op dat de belangenorganisaties voor de agrarische sector,

(16)

bijvoorbeeld het ZLTO, juist wel akkoord gaan met dit plan en de voorgestelde diepte van 40 cm. Dit getal komt dus niet uit de lucht vallen.

De fractie CDA interrumpeert dat zij een afwijkend standpunt heeft, maar zij blijft hierbij, gelet op wat dit voorstel daadwerkelijk inhoudt.

De fractie VVD vindt een diepte van 40 cm eveneens weinig en verwacht evenmin archeologische vondsten. Zij stemt niet in het met voorstel.

De fractie D66-HvA stemt in met het voorstel. In het verleden zijn er door onder- nemingen al flinke kosten gemaakt om aan dit nieuwe beleid te kunnen voldoen. Bo- vendien stemmen de gebruikersorganisaties in. Nu nog wijzigingen doorvoeren komt ongeloofwaardig over.

De voorzitter brengt het voorstel in stemming.

N. Hagelaar-Koppens Voor

A.H.H. Beniers Voor

P.M. Rijkers Tegen

F.A.A.M. van de Kerkhof Tegen

J.P.E. Bankers Tegen

P.P.M. Bakens Voor

J. Bazuin Tegen

H.L.M. Span Voor

P.M.H. Berkers-Lemmen Voor P.A.J.M. Berkers-Coolen Voor

Het voorstel is aangenomen met 8 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

Agendanummer 13.06.10 Voorbereidingskrediet vervolgfase Loverbosch Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

Agendanummer 13.06.11 Beheersverordening Asten bedrijventerrein Kanaal- weg 2013

Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

Agendanummer 13.06.12 Evaluatie en vervolg samenwerking Asten-Someren De fractie D66-HvA vraagt of de gemeente Asten de raamovereenkomst, volgend op de stopzetting van de samenwerking, inmiddels heeft ondertekend.

De voorzitter antwoordt dat hij de raamovereenkomst nog niet heeft getekend. De- ze overeenkomst wordt ondertekend zodra partijen het samen eens zijn.

Agendanummer 13.06.13 Koersen op eigen kracht in netwerken.

(17)

De fractie PGA/PvdA heeft een opmerking met betrekking tot hetgeen in het boekje is vermeld over de Peelsamenwerking 6.1. Zij is er geen voorstander van om eventuele frictiekosten via solidariteitsvereffening te verrekenen. Gemeenten moeten hun zaken zelf op orde brengen en mogelijke daarmee gepaard gaande kosten zelf dra- gen.

Wethouder Van Bussel zal dit signaal overbrengen in het eerstvolgende overleg over de Peelsamenwerking 6.1.

Agendanummer 13.06.14 Jaarstukken 2012

Agendanummer 13.06.15 Tussentijdse rapportage voorjaar 2013

Agendanummer 13.06.16 Advies aan Commissariaat voor de Media voor toe- wijzing zendtijd omroep Siris

Agendanummer 13.06.17 Aansluiten bij de Nationale Ombudsman Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.

Voor verslag, de griffier

mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans

dict: ML typ : NO06 coll: