Vraag nr. 189 van 1 juni 2001
van mevrouw MARLEEN VAN DEN EYNDE Pyrolyse-ovens – VITO-onderzoek
In de V I TO-studie betreffende de verwerkingssce-nario's voor restfractie van huishoudelijk afval worden verschillende werkingen van afvalverbran-dingsovens onder de loep genomen (VITO :V l a a m-se Instelling voor Technologisch Onderzoek). D e onderzoekers van deze studie menen dat pyrolyse-oven niet in aanmerking komen voor de verwer-king van het huishoudelijk afval.
Door de onderzoekers werd gemeld dat de pyroly-se-oven die door hen een jaar geleden werd be-zocht in het kader van het onderzoek, niet in wer-king was en nog steeds niet opnieuw in werwer-king is. 1. Waarom is deze pyrolyse-oven niet
operatio-neel ?
2. Waarom werd er dan voor deze studie geen on-derzoek gevoerd aan de hand van een andere pyrolyse-oven, die wel in werking was ?
3. Deelt de minister de mening dat een pyrolyse-oven niet in aanmerking komt voor verwerking van alle soorten fracties van afval ?
Antwoord
1. In de studie werden verschillende pyrolysesyste-men bekeken en ook bezocht. Ik kan niet ach-terhalen over welke installatie de vraag wordt g e s t e l d . Alle verwerkingssystemen worden wel eens stilgelegd voor een periodiek onderhoud of een technisch defect.
Ik vermoed dat de vraag betrekking heeft op de installatie van Thermoselect in Karlsruhe. D e z e installatie werd in juli 2000 stilgelegd voor opti-malisatie van het proces. Deze installatie werd echter niet verder bekeken in fase II van het on-d e r z o e k . Er weron-d geen LCA-berekening (le-venscyclusanalyseberekening) voor uitgevoerd. 2. Er werden wel LCA-berekeningen uitgevoerd
voor de geïntegreerde pyrolyse-oven met ver-glazingsunit van PKA. Een dergelijke installatie werd eind 1998 opgestart in Aalen in Duitsland.
Van alle bevraagde pyrolysetechnieken ging de voorkeur naar PKA, en wel om de volgende re-denen :
– PKA integreert verschillende deelprocessen, die ook bij andere leveranciers worden te-r u g g e v o n d e n , en vote-rmt op die maniete-r een te- re-presentatieve vertegenwoordiger voor afval-verwerking via pyrolyse ;
– het draaitrommelproces is het meest repre-sentatief voor een ruim aantal pyrolysepro-cessen (zie ook Thide) in vergelijking met specifieke reactortypes als Traidec (ketting-r e a c t o (ketting-r ) , Se(ketting-rpac (gedeeltelijk substoechio-metrische verbranding) en Th e r m o s e l e c t (aaneengesloten ontgassing en HTR) (HTR : High Temperature Reactor – red.) ;
– PKA combineert de productie van syngas (na kraken van pyrolysegas) en hogetempe-ratuursmeltreactor (immobilisatie van de in-erte fractie – demonstratie van dit gedeelte alleen op proefschaal). Op die manier wor-den de hogetemperatuurprocessen ook ver-tegenwoordigd in de studie.
GPS-PPV (plasmapyrolyse-vitrificatie) is een techniek die nog niet op commerciële schaal is gedemonstreerd voor verwerking van huishou-delijk afval. De integratie van de verschillende procesonderdelen dient in de praktijk te wor-den gedemonstreerd. Bovendien zijn er nogal wat twijfels omtrent de betrouwbaarheid van de opgegeven cijfers.
