Vraag nr. 81
van 24 november 1999
van de heer FRANCIS VERMEIREN Zeesluis Wintam – Roest
De onlangs op het Zeekanaal Brussel-Rupel in ge-bruik genomen nieuwe zeesluis, waarvan de reali-satie bijna twee decennia duurde, vertoont na slechts enkele jaren reeds een groot aantal roest-doorzijpelingen.
Dit fenomeen is misschien op het eerste gezicht niet verontrustend, maar vele schippers stellen zich toch vragen over de degelijkheid van dit groot k u n s t w e r k . Zij maken daarbij vergelijkingen met de sluizencomplexen die zij in Nederland aantref-f e n . Zelaantref-fs na meer dan twintig jaar vertonen deze sluizen geen enkel teken van roestvorming.
1. Kan men de roestvorming aan de sluis in Hinge-ne beschouwen als een volledig normaal ver-s c h i j n ver-s e l , dat de degelijkheid van het kunver-stwerk geenszins aantast ?
2. Waaraan is, volgens de diensten bevoegd voor Openbare We r k e n , deze roestvorming te wijten ? 3. Ook bij bruggen op de wegen stelt men doorsij-pelingen vast, die na verloop van tijd de afbraak en de volledige vervanging tot gevolg kunnen hebben.
Zal dit ook voor de zeesluis het geval zijn, e n heeft men enig idee hoe lang zij zal meegaan ? 4. Kunnen herstellingswerken hier volstaan ?
Antwoord
Het moderniseringsprogramma voor het Zeeka-naal Brussel-Schelde voorziet onder andere in aan-passingen van het kanaal tot 10.000 ton afwaarts de spoorbrug van Wi l l e b r o e k . In dit kader werd de nieuwe zeesluis in Wintam gebouwd.
In verband met de vermeende "roestvorming" aan de nieuwe zeesluis Wintam kan het volgende wor-den geantwoord.
1. Het is een volledig normaal verschijnsel, dat de degelijkheid van het kunstwerk geenszins aan-tast.
2. Deze "roestvorming" is te wijten aan de doorsij-peling van roesthoudend grondwater op de plaatsen waar de bekisting van de kolkmuren met trekkers ter plaatse werd gehouden.
3. Aangezien er bij de sluis alleen sprake is van af-tekening van doorsijpelend grondwater, h e e f t dit constructief geen gevolgen. Een sluis heeft een geraamde levensduur van circa honderd jaar.
4. "Herstellingswerken" zijn hier dus niet nodig. Bovendien heeft het kunstwerk – vóór inge-bruikneming – nog een grondige inspectie on-dergaan.
