Vraag nr. 172 van 17 februari 1998 van mevrouw VERA DUA
H e rdenking Slag bij Nieuwpoort – Milieu – Gewestplan
De Slag bij Nieuwpoort van 1600 zal in het jaar 2000 met grote luister worden gevierd. Dat zal ove-rigens aan de stad een duidelijke toeristische meer-waarde schenken.
Het Nieuwpoortse stadsbestuur plant daartoe ech-ter een aantal activiteiten die infrastructuurwerken noodzakelijk maken. Zo wordt onder meer gedacht aan het aanleggen van een tijdelijke pontonbrug over de IJzergeul, het inrichten van het gebouwtje naast de vuurtoren en het organiseren van allerlei activiteiten (onder meer het onthullen van een gedenkplaat) op de voormalige marinebasis van Lombardsijde
Dit gebied is opgenomen in de Natura 2000-plan-nen van het Integraal Ku s t z o n e b e h e e r, en is in het gewestplan Ve u r n e - Westkust als R-gebied inge-k l e u r d , waarover de omzendbrief van 8 juli 1997 (Belgisch Staatsblad van 23 augustus 1997) duide-lijk stelt dat "enkel de werken en handelingen die nodig zijn voor de actieve of passieve bescherming van het gebied toegelaten zijn. Daaronder moeten worden verstaan de beheerswerken nodig voor het b e h o u d , de bescherming en het herstel van de natuurreservaten".
De door Nieuwpoort geplande activiteiten hebben wel historisch-culturele en toeristische waarde, maar kunnen geenszins worden aangezien als natuurbeschermingsactiviteiten.
Tevens is het ook duidelijk dat de locatie voor de oprichting van een bezoekerscentrum telkens weer als breekijzer wordt gebruikt om de plannen van de Vlaamse overheid te doorkruisen.
1. Werd de minister reeds van de Nieuwpoortse plannen op de hoogte gebracht, en zo ja, w a n-neer ?
Welke zijn deze plannen ?
2. Heeft hij het stadsbestuur reeds geantwoord en zo ja, wanneer en met welke standpunten ? 3. Welke van de geplande activiteiten in het kader
van de herdenking zijn, mits aanpassing, eventu-eel wel mogelijk in het beschermd gebied ?
N.B. : Deze vraag werd eveneens gesteld aan de heer Eddy Baldewijns, Vlaams minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening.
Gecoördineerd antwoord A. Aspecten leefmilieu
1. De Vlaamse minister bevoegd voor Leefmilieu werd op 12 november 1997 op de hoogte gesteld van allerlei herdenkingsactiviteiten van de Slag bij Nieuwpoort van 1600.
2. Op 16 december 1997 werd volgend antwoord gegeven.
"– Een (zelfs zuiver natuureducatief) bezoe-kerscentrum mag, overeenkomstig het unaniem advies van het Instituut voor Natuurbehoud, de Aminal-afdeling Natuur en de Vakgroep Morfo-logie, Systematiek en Ecologie van de Universi-teit Gent, niet centraal in het gebied gelegen z i j n , zowel om praktische redenen (bvb. p a r-k e e r g e l e g e n h e i d , waarvan geen beschermde oppervlakte mag opgeofferd worden) als om verstoring van het (toekomstig) natuurreservaat te vermijden. Bijgevolg zijn de centraal in het toekomstig natuurreservaat gelegen gebouwen, inclusief het hoofdgebouw, van de voormalige Marinebasis niet geschikt om te worden herin-gericht als bezoekerscentrum.
– Ten gevolge van de aanduiding als "beschermd duingebied" in het kader van de " d u i n d e c r e t e n " , ligt op de voormalige marine-basis een volledig bouwverbod waarvan niet kan worden afgeweken, tenzij ten behoeve van natuurherstel."
Uit wat voorafgaat, besluit ik dat voor de her-denking van de Slag bij Nieuwpoort van 1600, gebouwen en infrastructuur moeten worden gezocht in zones met de gewestplanbestemmin-gen "gebied voor gemeenschapsvoorzieningewestplanbestemmin-gen" of "woongebied" en die niet als "beschermd duingebied" of "voor het duingebied belangrijk landbouwgebied" zijn aangeduid.
3. Zoals blijkt uit voormeld antwoord, kunnen in het beschermd gebied van de IJzermonding geen herdenkingsactiviteiten met betrekking tot de Slag van Nieuwpoort van 1600 toegelaten worden.
B. Aspecten ruimtelijke ordening
1 en 2. De Vlaamse minister bevoegd voor Ruimte-lijke Ordening werd nog niet van de Nieuw-poortse plannen op de hoogte gebracht en heeft aldus uiteraard nog geen antwoord aan het stadsbestuur gegeven.
