Vraag nr. 90 van 22 januari 2004
van de heer JOHAN MALCORPS
Kleiputten Rumst – Stand van zaken
Het gebied van de oude kleiputten in Rumst komt in aanmerking om ontwikkeld te worden als nt u u r- en recreantiegebied. Vooral hent bos van Te r h a-gen zou moeten gevrijwaard en verder ontwikkeld worden als wandelbos. Toch gaat de ontwikkeling blijkbaar een andere richting uit.
Het gebied van de kleiputten werd bijvoorbeeld in de recente procedure rond de afbakening van het Vlaams Ecologisch Netwerk (VEN) van de V E N-kaarten geschrapt, omdat men ruimte wou laten voor het storten van 28 miljoen m3grond in
de putten. Tachtig bezwaarschriften om het gebied wel in het VEN te houden, mochten niet baten. De bestendige deputatie van de provincie A n t w e r-pen verleende een opvulvergunning aan de NV Steenfabrieken Wi e n e r b e r g e n-Desimpel om een deel van de kleiputten in Rumst op te vullen met gewassen zuivere grond. Het gaat om de opslag van 10 miljoen m3op een terrein van het bedrijf
De-simpel in het westelijk deel van de kleiputten. D i t gebied heeft als ruimtelijke bestemming ontgin-ningsgebied met nabestemming natuurgebied. Hoewel het hier om een hinderlijke activiteit gaat die sedert 29 juni 2002 klasse 1-vergunningplichtig w e r d , verliep de hele aanvraagprocedure via een uitzonderingsartikel (Vlarem I – artikel 38) en werd geen openbaar onderzoek georganiseerd. D e gemeenten Rumst en Boom, en Natuurpunt teken-den beroep aan tegen deze provinciale beslissing, zodat de minister nu uitspraak moet doen. Vo o r a l de gemeente Rumst ziet het "stortspook" dat vroe-ger de Rupelstreek teisterde opnieuw opduiken en vreest voor de overlast van naar schatting een half miljoen vrachtwagens door de dorpskernen van Rumst en Terhagen.
Daarnaast liep ook nog een vergunningsaanvraag voor de opslag van 18 miljoen m3gewassen grond
op een terrein van het vroegere bedrijf Swenden in het oostelijk deel van de kleiputten. Deze zone heeft sinds 1998 de bestemming natuurgebied, maar met speciale voorzieningen voor de kleinij-verheid (NK-gebied).
1. Wat is de stand van zaken van de beide aanvra-gen tot opvulvergunning ?
2. Is de minister voorstander van natuurontwikke-ling in dit gebied en dus het behoud van het bos van Terhagen ?
3. Welke alternatieven zijn er voor grondopslag (gezien de nieuwe regeling die daarrond in 2004 van kracht wordt) ?
Antwoord
1. Hierna gaat de stand van zaken van elk van de bedoelde milieuvergunningsaanvragen tot op-vulling.
NV Steenfabrieken Desimpel, Oude Baan 48 te 2840 Rumst (Terhagen) Dossiernummer : 74523/1005
Met een op 13 december 2002 gedateerd dos-s i e r, een eerdos-ste maal ingediend op 24 december 2002 en vervolledigd op 17 maart 2003, w e r d met toepassing van artikel 5 en artikel 38 van titel I van het Vlarem een milieuvergunning aangevraagd voor de exploitatie van een inrich-ting die na wijziging of aanvulling van de inde-lingslijst vergunningplichtig wordt, namelijk het opvullen van de kleigroeven met niet-v e r o n t r e i-nigde bodem met een capaciteit van circa 10.000.000 m3(rubriek 60.2°; klasse 1).
Deze aanvraag werd voor advies overgezonden aan de buitendienst Antwerpen van de afdeling Milieuvergunningen (AMV) bij brief van 26 maart 2003 van het provinciebestuur A n t w e r-p e n . Door de A M V-buitendienst A n t w e r r-p e n werd een gunstig advies uitgebracht.
Bij besluit van 10 juli 2003 van de bestendige deputatie van de provincieraad van A n t w e r p e n werd akte genomen van de aanvraag geldend als vergunning voor het opvullen van de be-staande vergunde kleigroeven met niev e r o n t-reinigde bodem en met een capaciteit van circa 10.000.000 m3.
(Vlaams Reglement op de Bodemsanering – red.).
Bij brief van 19 augustus 2003 wordt door de ge-meente Boom beroep aangetekend en bij brief van 27 augustus 2003 wordt ook door de ge-meente Rumst beroep aangetekend ; ten slotte wordt bij brief van 9 september 2003 door Na-tuurpunt Rupelstreek, kern Boom-R u m s t , b e-roep aangetekend, telkens bij de Vlaamse mini-ster bevoegd voor Leefmilieu.
Bij brief van 5 januari 2004 gericht aan de A M V-buitendienst Antwerpen deelt het provin-ciebestuur mee dat in zitting van de bestendige deputatie van 11 december 2003 kennis werd genomen van een brief van 31 oktober 2003 waarin de NV Wienerberger Bricks, huidig ex-p l o i t a n t , laat weten afstand te doen van de ver-gunning van 10 juli 2003 verleend aan de NV Steenfabrieken Desimpel voor het opvullen van een kleigroeve gelegen Oude Baan 48 te 2840 Rumst.
Bij besluit van 6 januari 2004 werd door mijn a m b t , uitspraak doende in beroep, een weige-ringsbeslissing getroffen.
NV Swenden, Nieuwstraat 2 / Nieuwstraat 44 te 2840 Rumst, dossiernummer : 4363/1011 en 137060/1000
Met een op 17 december 2002 gedateerd dos-s i e r, een eerdos-ste maal ingediend op 19 december 2002 en vervolledigd op 6 augustus 2003 werd met toepassing van artikel 5 en artikel 38 van titel I van het Vlarem een milieuvergunning aangevraagd voor de exploitatie van een inrich-ting die na wijziging of aanvulling van de inde-lingslijst vergunningplichtig wordt, namelijk het opvullen van de kleigroeven met niet-v e r o n t r e i-nigde bodem met een capaciteit van max. 18.000.000 m3(rubriek 60.2° ; klasse l).
Deze aanvraag werd voor advies overgezonden aan de A M V-buitendienst Antwerpen bij brief van 18 augustus 2003 van het provinciebestuur A n t w e r p e n . Door de A M V-buitendienst A n t-werpen werd een ongunstig advies uitgebracht, in elk geval voorlopig onder meer op basis van een onvoldoende gestoffeerd dossier.
Bij besluit van 27 november 2003 van de besten-dige deputatie van de provincieraad van A n t-werpen werd geen akte genomen van de aan-vraag van 19 december 2002 voor het opvullen van de bestaande vergunde kleigroeven met
n i e t-verontreinigde uitgegraven bodem en met een capaciteit van circa 18.000.000 m3.
In het overwegende gedeelte van het besluit wordt onder meer verwezen naar de ongunstige adviezen van de A M V-buitendienst A n t w e r p e n , de OVAM en de gemeente Rumst.
Verder kan nog vermeld worden dat bij brief van 13 november 2003 van het provinciebe-stuur Antwerpen ontvangst gemeld werd van de melding van overname van de activiteiten van de steenbakkerij NV Swenden te 2480 Rumst, Nieuwstraat 44 door NV Syndikaat Machien-steen II, Rumst, Nieuwstraat 44.
Tegen de beslissing van de bestendige deputatie van 27 november 2003 werd op 15 januari 2004 beroep aangetekend. Dit beroep is op dit ogen-blik in behandeling overeenkomstig de V l a r e m-procedure.
Samengevat is de situatie dus de volgende. Inzake de NV Steenfabrieken Desimpel, O u d e Baan 48 te 2840 Rumst, werd door de nieuwe exploitant NV Wienerberger Bricks afstand ge-daan van de vergunning van de deputatie, d i e bovendien in beroep door mijn ambt ook nog werd geweigerd.
Inzake de NV Swenden, Nieuwstraat 2 / Nieuw-straat 44 te 2840 Rumst, nieuwe exploitant NV Syndikaat Machiensteen II, R u m s t ,N i e u w s t r a a t 4 4 , werd de vergunning door de bestendige de-putatie geweigerd en loopt momenteel nog een beroepsprocedure bij mijn ambt.
Bijgevolg ben ik voorstander van natuurontwik-keling in dit gebied, en ben ik ook voor het be-houd van de bossen die tot ontwikkeling zijn ge-komen na de kleiontginning. Het opvullen van de putten is absoluut geen voorwaarde om de nabestemming "natuur" te realiseren, het zou integendeel de natuurlijke successie, die reeds geleid heeft tot zeer waardevolle biotopen, v o l-ledig terugschroeven.
Indien zich nieuwe ontginningen op reeds be-boste terreinen voordoen, dient dit bos, o v e r-eenkomstig artikel 90bis van het Bosdecreet, e l-ders gecompenseerd te worden, voor die opper-vlakten die nadien niet als bos beschouwd kun-nen worden (bijvoorbeeld vijvers).
3. Het is niet duidelijk welke nieuwe regeling voor grondopslag de Vlaamse volksvertegenwoordi-ger bedoelt.
Als er gerefereerd wordt aan de nieuwe rege-ling voor het grondverzet opgenomen in de wij-ziging van het V l a r e b o, dan dient te worden op-gemerkt dat deze regeling vooral betrekking heeft op nieuwe regels die zullen gelden voor het gebruik van uitgegraven bodem, in het bij-zonder met betrekking tot verplichte analyses, administratieve formaliteiten, g r o n d b e h e e r o r g a-nisaties enzovoort.
