Vraag nr. 24
van 29 okto- ber 2004
van de heer STEFAAN SINTOBIN
Ketnet Sinterklaasintrede – Toewijzing aan Ant-werpen
Ketnet, de organisator van de intrede van Sinter-klaas, heeft dit jaar voor Antwerpen gekozen en niet, zoals in 2003, voor Oostende.
De komst van Sinterklaas, waarbij honderdduizen-den toeschouwers kwamen opdagen, werd vorig jaar dé publiekstrekker in Oostende. Voor de uit-straling van de kuststad betekende dit evenement heel wat. Ook op toeristisch vlak zal deze intrede ongetwijfeld een positieve impuls gehad hebben. De plaatselijke middenstand juichte natuurlijk ook het initiatief toe.
De stad Oostende was opnieuw vragende partij en kan de organisatie perfect aan, maar blijkbaar kon Antwerpen betere troeven voorleggen. In Oosten-de luidt het dat Antwerpen veel geld onOosten-der tafel bezorgde aan Ketnet om voor de Scheldestad te kiezen.
1. Waarom koos Ketnet voor Antwerpen ? Welke regels gelden hier ?
2. Kreeg Ketnet inderdaad geld van Antwerpen om voor de Scheldestad te kiezen ?
3. Welke richtlijnen moet de openbare omroep hierbij hanteren ?
Antwoord
1. Antwerpen werd gekozen wegens de centrale ligging, de ruimere toegangswegen, de beschik-bare ruimte en locatiemogelijkheden én de uit-straling van de stad.
Mobiliteit, bereikbaarheid, toestroommogelijk-heden, veiligheid en conceptuele geschiktheid zijn de belangrijkste parameters.
1. Er is een coproductiebijdrage van de stad Ant-werpen, zoals dat gewoonlijk het geval is bij het opzet van dit soort van evenementen annex televisieprogramma's. Dit was vorig jaar in Oos-tende eveneens het geval.
De hoogte van de coproductiebijdrage is geen doorslaggevend element geweest bij de keuze. 3. De keuze van een stad als locatie van een
VRT-evenement behoort tot de operationele strate-gie van de omroep en is dus directiematerie. Zie voor de keuzecriteria in dit geval het
