GEMEENTEBESTUUR KNOKKE-HEIST
UITTREKSEL UIT DE NOTULEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN
VERGADERING VAN vrijdag, 17 juli 2020
Dienst 11 Secretarie DC : 172.8
Aanwezig : Graaf L. Lippens, Burgemeester;
Piet De Groote, Kris Demeyere, Jan Morbee, Annie Vandenbussche, Philippe Vlietinck, Kathleen van der Hooft, Schepenen;
Ivan Verbouw, Wd. Algemeen directeur;
Afwezig :
Verontschuldigd : Anthony Wittesaele, Schepen;
Miet Gobert, Algemeen directeur
Stedenbouw - Aanvraag uitgaande van mevrouw Vermeer - van Dun Cornelia tot bekomen van
omgevingsvergunning tot bouwen van een vrijstaande eengezinswoning gelegen Niki de Saint Phallestraat 3.
Dossiernummer: 2020/188 OMV-nummer: OMV_2020024589
BESLUIT VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN TOT VERLENING VAN EEN OMGEVINGSVERGUNNING
De aanvraag ingediend door mevrouw Vermeer - van Dun Cornelia werd per beveiligde zending verzonden op 22 februari 2020.
De aanvraag werd ontvankelijk en volledig verklaard op 3 april 2020.
De aanvraag heeft betrekking op een terrein met als adres Niki de Saint Phallestraat 3, 8300 Knokke- Heist;
met als kadastrale omschrijving Afdeling KNOKKE-HEIST 1 AFD (D.KNOKKE1), sectie D, 0611 A ; 0177 W.
Het betreft een aanvraag tot bouwen van een vrijstaande eengezinswoning
De aanvraag omvat:
- stedenbouwkundige handelingen
Het college van burgemeester en schepenen heeft deze aanvraag onderzocht, rekening houdend met de terzake geldende wettelijke bepalingen, in het bijzonder met het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, het decreet houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en hun uitvoeringsbesluiten.
1. Stedenbouwkundige basisgegevens
Gelegen binnen de grenzen van verkaveling V.602.3 / NV Duin en Water, goedgekeurd 15/12/2016 en het Gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Duinenwater, goedgekeurd 21 december 2017.
2. Historiek Niet van toepassing.
3. Beschrijving van de omgeving en de aanvraag Beschrijving van de plaats
Perceel is gelegen in Residentiële woonzone van nieuwe verkaveling Duinenwater. In de omgeving zijn er reeds woningen gebouwd, ofwel alleenstaande of gekoppelde, ook palend aan dit hoekperceel bevinden zich ook enkele meergezinswoningen. In de omgeving is er een zwembad, sportcentrum, het station van Knokke, winkels en een watersportcentrum.
Beschrijving van de aangevraagde stedenbouwkundige handelingen
Het betreft een aanvraag tot bouwen van een vrijstaande eengezinswoning
Thv de kelder:
o Er wordt een kelder voorzien onder het hoofdgebouw van 76.30m² (bruto), er is een wijnkelder, technieken ruimte, kelder en berging ruimte.
o Deze is toegankelijk via trap en lift.
Thv het gvl:
o De inrit naar garage is via het Francois Heinspad, de voordeur van de woning bevindt zich via het Francois Musinpad.
o Er wordt een dubbele garage voorzien die toegang geeft naar de bijkeuken, keuken en aansluitend eetplaats. De inkomdeur geeft uit op een inkomhal met trap en lift en toilet en bureel met aansluitend een zithoek.
o Thv de keuken / eetplaats is er een overdekt terras.
Thv de verdieping:
o Toegankelijk via trap en lift, deze komen uit in een centrale ruime gang. Er worden 4 masterbedrooms voorzien met eigen badkamer, alsook een tv kamer en een afzonderlijk toilet.
o Slaapkamers 2 en 1 komen uit op een groot terras thv de zuidwestgevel. Dit terras wordt voorzien van een glazen balustrade.
Thv het dakvolume:
o Het dakvolume wordt voorzien in vlakke tegelpannen rood. Deze is ook toegankelijk via trap en lift, er wordt een masterbedroom voorzien alsook een ruimte voor technieken alsook een sauna met douche en relaxruimte, aansluitend hierop wordt er op dit niveau een terras voorzien enkel ifv technieken. Er is een dakkapel die hier op uitgeeft, deze heeft een borstweringshoogte van 1m.
Thv de gevels:
o Thv oostgevel heeft de woning het uitzicht van 1 bouwlaag met dak, thv de overige gevels worden er 2 bouwlagen en een dakvolume voorzien, de ingebouwde garage heeft 1 bouwlaag met dak.
o Het bijgebouw thv het zwembad bestaat ook uit 1 bouwlaag met dak
o De gevelmaterialen woning bestaan uit handvormsteen wit geschilderd, bepaalde
accenten of delen in gevelbekleding aluminium donker brons geanodiseerd alsook houten geveldelen, donker gebeitst, kleur ebbenhout.
o De gevelmaterialen van het bijgebouw zijn identiek als de woning (handvormsteen)
Thv de tuinzone:
o De inkom wordt voorzien langsheen het Francois Musinpad, de garage wordt voorzien hoek francois Musinpad en Francois Heinspad.
o Thv de zuidwestgevel wordt er aansluitend aan de woning een terras voorzien alsook een overdekt terras aangesloten aan de woning. Er wordt een pad aangelegd naar het zwembad. Deze heeft een oppervlakte van 8.10m x 3.60m. er wordt ook nog een
bijgebouw voorzien, hier worden de technieken een toilet en douche voorzien. Deze wordt voorzien op 1m van het Francois Heinspad en op 5.78m van de buur. De tuin wordt voorzien van gazon, schelpenzand, 2 bomen, bloemperken, heesters.
De aanvraag omvat geen ingedeelde inrichtingen of activiteiten.
4. Openbaar onderzoek/raadpleging aanpalende eigenaar
De aanvraag werd onderworpen aan een openbaar onderzoek. Het openbaar onderzoek vond plaats van 11 juni 2020 tot en met 10 juli 2020. Naar aanleiding van het openbaar onderzoek werden er geen bezwaarschriften ontvangen.
5. Adviezen
Riooldienst heeft geen advies uitgebracht.
6. Project-MER
De inrichting is niet MER-plichtig.
7. Advies gemeentelijke omgevingsambtenaar
Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar.
8. Inhoudelijke beoordeling van het dossier door het college van burgemeester en schepenen Op basis van de hierboven vermelde overwegingen, komt het college van burgemeester en schepenen tot de volgende beoordeling van het dossier.
a) Wettelijke basis
Het ontwerp beantwoordt aan de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening.
Er is evenwel een afwijking qua:
De minimum inwendige bouwhoogte gemeten tussen de afgewerkte vloer en de onderkant afgewerkte vloerplaat bedraagt 2,50 meter.
o Het ontwerp voldoet hieraan, thv de kelder wordt er 2.40m voorzien, deze afwijking is aanvaardbaar. Er bevinden zich geen woonfuncties in deze kelder, enkel bergingen. Voor de voorziene functie is dit meer dan voldoende.
b) Planologische toets
Het ontwerp beantwoordt aan verkaveling V602.3 op naam van Duin en Water.
Er is evenwel een afwijking qua:
Dakvorm
Minimum 80% van de geprojecteerde dakoppervlakte zal hellend zijn.
o Het ontwerp voorziet 29.99% aan platte daken volgens de architect.
Dit is ingegeven door de platte daken van de dakkapellen, dakuitbouwen, technisch platte daken en de zone van het overdekt terras verdieping. De overschrijding is grotendeels te wijten aan de technische platte daken die de noodzakelijke technieken herbergen. Door ze zo in te planten zijn ze niet zichtbaar vanaf het openbaar domein.
Ook is dit geen toegankelijk terras, enkel ifv technieken. Deze afwijking past binnen het globaal architecturaal concept van deze woning, zowel naar vormgeving als naar materiaalgebruik toe en het aanleunend straatbeeld met overwegend hellende bedaking blijft gerespecteerd
c) Wegenis
In toepassing op de artikelen 4.3.5. tot en met 4.3.8. van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening kan gesteld worden dat Niki de Saint Phallestraat een voldoende uitgeruste openbare gemeenteweg is. De aanvraag beoogt niet de oprichting van een bedrijfswoning. De aanvraag ligt niet in een reservatiestrook.
Verder is het goed niet getroffen door een rooilijn.
d) Watertoets (decreet integraal waterbeleid)
Het voorliggende project heeft geen enkele invloed op het watersysteem, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld te worden dat er geen schadelijk effect wordt veroorzaakt. Er dienen dan ook geen
voorwaarden of maatregelen te worden opgelegd. Het ontwerp is verenigbaar met de doelstellingen van artikel 5 van het decreet integraal waterbeleid.
e) Mer-screening
In navolging van het Besluit van de Vlaamse Regering van 1 maart 2013 (BS 29 april 2013) dient er voor de aanvraag geen project-m.e.r.-screening te gebeuren (bijlage III bij het project-m.e.r.-besluit).
f) Natuurtoets
Eigendom ligt binnen biologisch minder waardevol gebied. Er kan in alle redelijkheid geoordeeld worden dat door de uitvoering van onderhavige werken geen vermijdbare schade aan de natuur kan ontstaan.
g) Erfgoed-/archeologietoets
Eigendom is niet opgenomen in de inventaris van het bouwkundig Erfgoed.
h) Mobiliteit – MOBER (transport en verkeersveiligheid) Bij de plannen worden geen mobiliteitsproblemen verwacht.
i) Decreet grond- en pandenbeleid
De aanvraag heeft geen betrekking op een bescheiden woonaanbod.
j) Scheidingsmuren Niet van toepassing
k) Milieuaspecten
Globaal kan gesteld worden dat de hinder en de risico’s voor de externe veiligheid, de risico’s voor de effecten op het leefmilieu, de risico’s voor de effecten op de wateren, de risico’s voor de effecten op de natuur, de risico’s voor de effecten op de mens, die kunnen ontstaan door het uitvoeren van de stedenbouwkundige handelingen, zoals vermeld in deze aanvraag, tot een aanvaardbaar niveau kunnen beperkt worden.
l) goede ruimtelijke ordening
Eigendom ligt binnen een goedgekeurde verkaveling V.602 alsook binnen het Gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Duinenwater waarbij de goed ruimtelijke ordening reeds werd afgetoetst.
Toetsing aan de beoordelingsgronden van artikel 4.3.1. §2:
- functionele inpasbaarheid
Het bouwen van een eengezinswoning is niet in strijd met de bestemming, het betreft een nieuw ontwikkeld gebied waar wonen primeert.
- Mobiliteitsimpact
Het ontwerp voorziet het bouwen van een eengezinswoning, er wordt een dubbele garage voorzien in de woning.
- Schaal
Het ontwerp wordt gebouwd volgens de voorschriften van de verkaveling en het RUP. Men voorziet max 2 bouwlagen en een dak binnen de toegelaten bezetting.
- ruimtegebruik en bouwdichtheid
Het ontwerp voorziet compacte bebouwing, er wordt nog een afzonderlijk tuinhuis voorzien bij het zwembad, deze voldoet ook aan de voorschriften.
- visueel-vormelijke elementen
Het ontwerp voorziet deels het uitzicht van 1 bouwlaag en dak en deels 2 bouwlagen en dak. Het betreft wel iets modernere architectuur dan de “cottage stijl” die hoofdzakelijk aanwezig is. Er zijn reeds verschillende woningen die opgebouwd werden die niet meer voldoen aan de vooropgestelde cottage architectuur (met oa porches, loggias, …)
- cultuurhistorische aspecten nvt
- Bodemreliëf
Het ontwerp voorziet geen reliefwijzigingen, dit kan ook niet, men kan geen ophogingen van het terrein voorzien. De kelder wordt voorzien onder de woning.
- hinderaspecten, gezondheid, gebruiksgenot en veiligheid
Het ontwerp voorziet op het hoogste niveau enkel een plat dak ifv technieken, men kan hier geen toegankelijk zonneterras voorzien.
Het ontwerp voldoet hiermee aan de verschillende kwaliteitscriteria inzake de stedenbouwkundige voorschriften, het ontwerp bevat tevens geen storende elementen en er wordt geen bijkomende hinder veroorzaakt door de geplande werken. Hierdoor wordt er voldaan aan de principes van ruimtelijke inpasbaarheid en wordt de ruimtelijke draagkracht niet overschreden.
m) Resultaten openbaar onderzoek Er werden geen bezwaarschriften ingediend.
n) Bespreking adviezen Niet van toepassing
Besluit
1. De aanvraag ingediend door mevrouw Vermeer - van Dun Cornelia inzake bouwen van een vrijstaande eengezinswoning, gelegen te Niki de Saint Phallestraat 3, 8300 Knokke-Heist te vergunnen.
De aanvraag omvat geen ingedeelde inrichtingen of activiteiten.
2. Volgende voorwaarden en/of lasten worden opgelegd:
- de afvoer van het hemelwater afkomstig van het dak (en/of verharde oppervlakte) wordt in overeenstemming gebracht met de gewestelijke verordening op het afkoppelen van dakoppervlaktes (en/of verharde oppervlaktes);
- het decreet van 1 juni 2012 houdende de beveiliging van woningen door optische rookmelders wordt nageleefd;
- de groenvoorzieningen opgetekend op het inplantingsplan worden aangelegd met streekeigen bomen en/of beplanting en dit ten laatste het eerste plantseizoen volgend op de uitvoering van de vergunde werken;
- Er dient voldaan te worden aan het technisch reglement van AGSO waterbedrijf Knokke-Heist Het college van burgemeester en schepenen legt volgende bijzondere voorwaarden op:
I.f.v. de gemeentelijke bouwverordening:
Afsluitingen:
Afsluitingen tussen verschillende eigendommen zijn slechts toegelaten in de volgende materialen en hoogten:
o palen met draad, al of niet met onderplaat van maximum 30 cm boven het hoogste niveau van het maaiveld, met een maximumhoogte van 2,20 meter;
o levende haag of groen met een maximum hoogte van 2,20 meter;
o bovenvermelde bepalingen zijn niet van toepassing in de voortuinstroken.
Afsluitingen ter hoogte van de rooilijn en in de voortuinstroken zijn slechts toegelaten in volgende materialen en hoogten:
o levende haag of groen, ondersteund door palen met draad met een maximale hoogte van 1,50 meter;
o baksteen met een maximale hoogte van 0,60 meter, behoudens penanten, brievenbussen en behoudens in specifieke stedelijke verdichtingsprojecten.
Algemeen:
Het platte dak met de technieken kan niet gebruikt worden als terras, dit is enkel i.f.v.
herbergen technieken.
Men dient ten allen tijde het openbaar domein te vrijwaren t.h.v. de garageoprit. Men kan hier parkeren, doch dient men dit voleldig op eigen terrein te doen i.f.v. hinder naar de omliggende percelen. De zichtbaarheid t.h.v. deze hoek dient ten allen tijde gerespecteerd te worden.
Het adres is Niki de Saint de Phallestraat 3, men dient bijgevolg de brievenbus ook hier te plaatsen.
3. De omgevingsvergunning wordt gegeven op basis van volgende bestanden opgeladen in het omgevingsloket:
Bestandsnaam Beschrijving Hash
BA_523-
BBA_P_N_5_5_dakenplan.pdf
N_5:5_dakenplan EAKzHG6E6zaL3IXEKpkQ4g==
BA_523-
BBA_P_N_3_5_verdieping 1.pdf N_3:5_verdieping 1 ZH3oPrnKDkKtplBZ7SyN7A==
BA_523-
BBA_P_N_4_5_dakverdieping.pdf
N_4:5_dakverdieping tri1HklQqc0eHLrGG08rJQ==
BA_523-BBA_P_N_1_5_fundering
_ rioleringsplan.pdf N_1:5_fundering &
rioleringsplan Pc5edkM0OoDnqQArHEeFNg==
BA_523-
BBA_P_N_2_5_gelijkvloers.pdf
N_2:5_gelijkvloers Q/2P85ZrYH6hNhxBd6Nnvg==
BA_523-BBA_G_N_4_4_zuid.pdf N_4:4_zuid 2hB0jEYoW1q9RfMpVCFGrA==
BA_523-BBA_G_N_2_4_noord.pdf N_2:4_noord j99NE1eSIOQM0ZE25Nas4w==
BA_523-BBA_G_N_3_4_west.pdf N_3:4_west ef+wrRfMaoHRexByZ6sfpQ==
BA_523-BBA_G_N_1_4_oost.pdf N_1:4_oost 3qglvem1nKW6gxEowDxzdA==
BA_523-
BBA_T_N_1_1_terreinprofiel nieuw.pdf
N_1:1_terreinprofiel nieuw kWbWRMTffUZyFmOzs9Nc1g==
BA_523-
BBA_T_B_1_1_terreinprofiel bestaand .pdf
B_1:1_terreinprofiel
bestaand bpXHNvXb0wlruKTmwdQo6A==
BA_523-
BBA_I_N_1_1_inplanting.pdf N_1:1_inplanting 0hLn0k0+C0ECxrHb4bxPWw==
BA_523-
BBA_S_N_1_4_doorsnede XX.pdf N_1:4_doorsnede XX +y4ZuRdLUL1Tj9P7BAAMbQ==
BA_523-
BBA_S_N_2_4_doorsnede YY.pdf N_2:4_doorsnede YY w1E0LkpWCWk+ynRO7cdOew==
BA_523-
BBA_S_N_3_4_doorsnede ZZ.pdf
N_3:4_doorsnede ZZ lFxwuucpyI7TB90eGnDS1A==
BA_523-
BBA_S_N_4_4_doorsnede ZZ_.pdf
N_4:4_doorsnede ZZ' M1ZmklqCh2Le7mu6MxHMjg==
BA_523-BBA_L_1_1_legende.pdf 1:1_legende eDankFLbWLLwp9K4rknptg==
Verval van de omgevingsvergunning – uittreksel uit het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning
Artikel 99. § 1. De omgevingsvergunning vervalt van rechtswege in elk van de volgende gevallen:
1° als de verwezenlijking van de vergunde stedenbouwkundige handelingen niet wordt gestart binnen de twee jaar na het verlenen van de definitieve omgevingsvergunning;
2° als het uitvoeren van de vergunde stedenbouwkundige handelingen meer dan drie opeenvolgende jaren wordt onderbroken;
3° als de vergunde gebouwen niet winddicht zijn binnen drie jaar na de aanvang van de vergunde stedenbouwkundige handelingen;
4° als de exploitatie van de vergunde activiteit of inrichting niet binnen vijf jaar na het verlenen van de definitieve omgevingsvergunning aanvangt.
Als de omgevingsvergunning uitdrukkelijk melding maakt van de verschillende fasen van het bouwproject, worden de termijnen van twee of drie jaar, vermeld in het eerste lid, gerekend per fase. Voor de tweede fase en de volgende fasen worden de termijnen van verval bijgevolg gerekend vanaf de aanvangsdatum van de fase in kwestie.
§ 2. De omgevingsvergunning voor de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit vervalt van rechtswege in elk van de volgende gevallen:
1° als de exploitatie van de vergunde activiteit of inrichting meer dan vijf opeenvolgende jaren wordt onderbroken;
2° als de ingedeelde inrichting vernield is wegens brand of ontploffing veroorzaakt ten gevolge van de exploitatie;
3° als de exploitatie op vrijwillige basis volledig en definitief wordt stopgezet overeenkomstig de voorwaarden en de regels, vermeld in het decreet van 9 maart 2001 tot regeling van de vrijwillige, volledige en definitieve stopzetting van de productie van alle dierlijke mest, afkomstig van een of meerdere diersoorten, en de uitvoeringsbesluiten ervan. De Vlaamse Regering kan nadere regels bepalen voor de in kennisstelling van de stopzetting.
§ 3. Als de gevallen, vermeld in paragraaf 1, betrekking hebben op een gedeelte van het bouwproject, vervalt de omgevingsvergunning alleen voor het niet-afgewerkte gedeelte van een bouwproject. Een gedeelte is eerst afgewerkt als het, in voorkomend geval na de sloping van de niet-afgewerkte gedeelten, kan worden beschouwd als een afzonderlijke constructie die voldoet aan de bouwfysische vereisten.
Als de gevallen, vermeld in paragraaf 1 of 2, alleen betrekking hebben op een gedeelte van de exploitatie van de ingedeelde inrichting of activiteit, vervalt de omgevingsvergunning alleen voor dat gedeelte.
Artikel 100. De omgevingsvergunning blijft onverkort geldig als de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit van een project door een wijziging van de indelingslijst van klasse 1 naar klasse 2 overgaat of omgekeerd.
In geval de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit van een project door een wijziging van de indelingslijst van klasse 1 of 2 naar klasse 3 overgaat, geldt de vergunning als aktename en blijven de bijzondere voorwaarden gelden.
Artikel 101. De termijnen van twee, drie of vijf jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst zolang een beroep tot vernietiging van de omgevingsvergunning aanhangig is bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, overeenkomstig hoofdstuk 9 behoudens indien de vergunde handelingen in strijd zijn met een vóór de definitieve uitspraak van de Raad van kracht geworden ruimtelijk uitvoeringsplan. In dat laatste geval blijft het eventuele recht op planschadevergoeding desalniettemin behouden.
De termijnen van twee of drie jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst tijdens het uitvoeren van de archeologische opgraving, omschreven in de bekrachtigde archeologienota overeenkomstig artikel 5.4.8 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013 en in de bekrachtigde nota overeenkomstig artikel 5.4.16 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013, met een maximumtermijn van een jaar vanaf de aanvangsdatum van de archeologische opgraving.
De termijnen van twee of drie jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst tijdens het uitvoeren van de bodemsaneringswerken van een bodemsaneringsproject waarvoor de OVAM overeenkomstig artikel 50, § 1, van het Bodemdecreet van 27 oktober 2006 een conformiteitsattest heeft afgeleverd, met een maximumtermijn van drie jaar vanaf de aanvangsdatum van de bodemsaneringswerken.
De termijnen van twee of drie jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst zolang een bekrachtigd stakingsbevel, zoals vermeld in titel VI, niet wordt ingetrokken, hetzij niet wordt opgeheven bij een in kracht van gewijsde gegane beslissing. De schorsing eindigt van rechtswege wanneer geen opheffing van het stakingsbevel wordt gevorderd of geen intrekking wordt gedaan binnen een termijn van twee jaar vanaf de bekrachtiging van het stakingsbevel.
Beroepsmogelijkheden – uittreksel uit het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning
Artikel 52. De Vlaamse Regering is bevoegd in laatste administratieve aanleg voor beroepen tegen uitdrukkelijke of stilzwijgende beslissingen van de deputatie in eerste administratieve aanleg.
De deputatie is voor haar ambtsgebied bevoegd in laatste administratieve aanleg voor beroepen tegen uitdrukkelijke of stilzwijgende beslissingen van het college van burgemeester en schepenen in eerste administratieve aanleg.
Artikel 53. Het beroep kan worden ingesteld door:
1° de vergunningsaanvrager, de vergunninghouder of de exploitant;
2° het betrokken publiek;
3° de leidend ambtenaar van de adviesinstanties of bij zijn afwezigheid zijn gemachtigde als de adviesinstantie tijdig advies heeft verstrekt of als aan hem ten onrechte niet om advies werd verzocht;
4° het college van burgemeester en schepenen als het tijdig advies heeft verstrekt of als het ten onrechte niet om advies werd verzocht;
5° de leidend ambtenaar van het Departement Leefmilieu, Natuur en Energie of bij zijn afwezigheid zijn gemachtigde;
6° de leidend ambtenaar van het Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed of bij zijn afwezigheid zijn gemachtigde.
Artikel 54. Het beroep wordt op straffe van onontvankelijkheid ingesteld binnen een termijn van dertig dagen die ingaat:
1° de dag na de datum van de betekening van de bestreden beslissing voor die personen of instanties aan wie de beslissing betekend wordt;
2° de dag na het verstrijken van de beslissingstermijn als de omgevingsvergunning in eerste administratieve aanleg stilzwijgend geweigerd wordt;
3° de dag na de eerste dag van de aanplakking van de bestreden beslissing in de overige gevallen.
Artikel 55. Het beroep schorst de uitvoering van de bestreden beslissing tot de dag na de datum van de betekening van de beslissing in laatste administratieve aanleg.
In afwijking van het eerste lid werkt het beroep niet schorsend ten aanzien van:
1° de vergunning voor de verdere exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit waarvoor ten minste twaalf maanden voor de einddatum van de omgevingsvergunning een vergunningsaanvraag is ingediend;
2° de vergunning voor de exploitatie na een proefperiode als vermeld in artikel 69;
3° de vergunning voor de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit die vergunningsplichtig is geworden door aanvulling of wijziging van de indelingslijst.
Artikel 56. Het beroep wordt op straffe van onontvankelijkheid per beveiligde zending ingesteld bij de bevoegde overheid, vermeld in artikel 52.
Als met toepassing van artikel 31/1 bij de Vlaamse Regering een georganiseerd administratief beroep werd ingesteld tegen het besluit van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg, bevat het beroep op straffe van onontvankelijkheid een afschrift van het beroepschrift bij de Vlaamse Regering.
Degene die het beroep instelt, bezorgt op straffe van onontvankelijkheid gelijktijdig en per beveiligde zending een afschrift van het beroepschrift aan:
1° de vergunningsaanvrager behalve als hij zelf het beroep instelt;
2° de deputatie als die in eerste administratieve aanleg de beslissing heeft genomen;
3° het college van burgemeester en schepenen behalve als het zelf het beroep instelt.
De Vlaamse Regering bepaalt de bewijsstukken die bij het beroep moeten worden gevoegd opdat het op ontvankelijke wijze wordt ingesteld.
Artikel 57. De bevoegde overheid, vermeld in artikel 52, of de door haar gemachtigde ambtenaar onderzoekt het beroep op zijn ontvankelijkheid en volledigheid.
Als niet alle stukken als vermeld in artikel 56, derde lid, bij het beroep zijn gevoegd, kan de bevoegde overheid of de door haar gemachtigde ambtenaar de beroepsindiener per beveiligde zending vragen om binnen een termijn van veertien dagen die ingaat de dag na de verzending van het vervolledigingsverzoek, de ontbrekende gegevens of documenten aan het beroep toe te voegen.
Als de beroepsindiener nalaat de ontbrekende gegevens of documenten binnen de termijn, vermeld in het tweede lid, aan het beroep toe te voegen, wordt het beroep als onvolledig beschouwd.
Beroepsmogelijkheden – regeling van het besluit van de Vlaamse Regering decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning
Het beroepschrift bevat op straffe van onontvankelijkheid:
1° de naam, de hoedanigheid en het adres van de beroepsindiener;
2° de identificatie van de bestreden beslissing en van het onroerend goed, de inrichting of exploitatie die het voorwerp uitmaakt van die beslissing;
3° als het beroep wordt ingesteld door een lid van het betrokken publiek:
a) een omschrijving van de gevolgen die hij ingevolge de bestreden beslissing ondervindt of waarschijnlijk ondervindt;
b) b) het belang dat hij heeft bij de besluitvorming over de afgifte of bijstelling van een omgevingsvergunning of van vergunningsvoorwaarden;
4° de redenen waarom het beroep wordt ingesteld.
Het beroepsdossier bevat de volgende bewijsstukken:
1° in voorkomend geval, een bewijs van betaling van de dossiertaks;
2° de overtuigingsstukken die de beroepsindiener nodig acht;
3° in voorkomend geval, een inventaris van de overtuigingsstukken, vermeld in punt 2°.
Als de bewijsstukken, vermeld in het tweede lid, ontbreken, kan hieraan verholpen worden overeenkomstig artikel 57, tweede lid, van het decreet van 25 april 2014.
Het beroepsdossier wordt ingediend met een analoge of een digitale zending.
Het bevoegde bestuur kan bij de beroepsindiener, de vergunningsaanvrager of de overheid die in eerste administratieve aanleg bevoegd is, alle beschikbare informatie en documenten opvragen die nuttig zijn voor het dossier.
De beroepsindiener geeft, op straffe van verval, uitdrukkelijk in zijn beroepschrift aan of hij gehoord wil worden.
Als de vergunningsaanvrager gehoord wil worden, brengt hij het bevoegde bestuur daarvan uitdrukkelijk op de hoogte met een beveiligde zending uiterlijk vijftien dagen nadat hij een afschrift van het beroepschrift als vermeld in artikel 56 van het decreet van 25 april 2014, heeft ontvangen, op voorwaarde dat hij niet de beroepsindiener is.
Beroepsmogelijkheden – regeling “wegenberoep” (het Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen)
(enkel te vermelden als de aanvraag de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg omvat):
Artikel 31/1. §1. Tegen het besluit van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg kan in het kader van een schorsend administratief beroep tegen de vergunningsbeslissing een georganiseerd administratief beroep worden ingesteld bij de Vlaamse Regering door de personen of instanties, vermeld in artikel 53. De vereiste, vermeld in artikel 53, tweede lid, is ook van toepassing op het beroep tegen het besluit van de gemeenteraad.
Het beroep leidt tot de vernietiging van het bestreden besluit of tot de afwijzing van het beroep op grond van de onontvankelijkheid of de ongegrondheid ervan.
§ 2. Het beroep wordt op straffe van onontvankelijkheid met een beveiligde zending ingediend bij de Vlaamse Regering binnen een termijn van dertig dagen, die ingaat op:
1° de dag na de datum van de betekening van de bestreden beslissing voor die personen of instanties aan wie de beslissing betekend wordt;
2° de dag na het verstrijken van de beslissingstermijn als de omgevingsvergunning in eerste administratieve aanleg stilzwijgend geweigerd wordt;
3° de dag na de eerste dag van de aanplakking van de bestreden beslissing in de overige gevallen.
De indiener van het beroep bezorgt op straffe van onontvankelijkheid gelijktijdig met de beveiligde zending van het beroep aan de Vlaamse Regering, een afschrift van het beroepschrift met een beveiligde zending aan het college van burgemeester en schepenen en aan de bevoegde beroepsinstantie, vermeld in artikel 52.
§ 3. Het college van burgemeester en schepenen bezorgt het volledige dossier of een afschrift daarvan onmiddellijk na de ontvangst van het afschrift van het beroepschrift, aan het Departement Mobiliteit en Openbare Werken.
§ 4. De Vlaamse Regering neemt een beslissing over het beroep binnen een termijn van negentig dagen, die ingaat de dag na de ontvangst van het dossier, vermeld in paragraaf 3. Die termijn is een termijn van orde.
De Vlaamse Regering brengt de indiener van het beroepschrift, de bevoegde overheid en de gemeente onmiddellijk op de hoogte van haar beslissing.
§ 5. Het besluit van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg kan alleen worden vernietigd:
1° wegens strijdigheid met het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;
2° wegens strijdigheid met de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4 van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen, en in voorkomend geval het gemeentelijk beleidskader en afwegingskader, vermeld in artikel 6 van hetzelfde decreet;
3° wegens de niet-naleving van een substantiële vormvereiste.
(NVDR: Ingevolge het delegatiebesluit (BVR 25/7/2014) is de minister, bevoegd voor Mobiliteit en Openbare Werken, bevoegd voor dit “wegenberoep”. Dit beroep kan niet digitaal worden ingesteld.)
Mededeling
Deze gegevens kunnen worden opgeslagen in een of meer bestanden. Die bestanden kunnen zich bevinden bij de gemeente, waar u de aanvraag hebt ingediend, bij de provincie, en ook bij de Vlaamse administratie, bevoegd voor de omgevingsvergunning. Ze worden gebruikt voor de behandeling van uw dossier. Ze kunnen ook gebruikt worden voor het opmaken van statistieken en voor wetenschappelijke doeleinden. U hebt het recht om uw gegevens in deze bestanden in te kijken en zo nodig de verbetering ervan aan te vragen.
Aangenomen met eenparigheid van stemmen.
Wd. Algemeen directeur (get.) Ivan Verbouw
De Voorzitter,
(get) Graaf Leopold Lippens
Voor eensluidend uittreksel :
De gemachtigde ambtenaar,
(Art. 126 van de Nieuwe Gemeentewet)
Ive De Kesel (Authentication)
Digitaal ondertekend door Ive De Kesel (Authentication) DN:
SERIALNUMBER=89090717988, G=Ive François, SN=De Kesel, CN=Ive De Kesel (Authentication), C=BE
Datum: 2020.07.22 17:45:24+02'00'
