GEMEENTEBESTUUR KNOKKE-HEIST
UITTREKSEL UIT DE NOTULEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN
VERGADERING VAN vrijdag, 26 juni 2020
Dienst 11 Secretarie DC : 172.8
Aanwezig : Graaf Leopold Lippens, Burgemeester;
Piet De Groote, Kris Demeyere, Jan Morbee, Anthony Wittesaele, Annie Vandenbussche, Philippe Vlietinck, Kathleen van der Hooft, Schepenen;
Miet Gobert, Algemeen directeur Afwezig :
Verontschuldigd :
Stedenbouw - Aanvraag uitgaande van Consoorten Corman tot bekomen van omgevingsvergunning tot wijzigen vergunning 18/465 tot bouwen
eengezinswoning gelegen Fochlaan 27.
Dossiernummer: 2020/343 OMV-nummer: OMV_2020059754
BESLUIT VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN TOT VERLENING VAN EEN OMGEVINGSVERGUNNING
De aanvraag ingediend door Consoorten Corman werd per beveiligde zending verzonden op 11 mei 2020.
De aanvraag werd ontvankelijk en volledig verklaard op 8 juni 2020.
De aanvraag heeft betrekking op een terrein met als adres Fochlaan 27, 8300 Knokke-Heist;
met als kadastrale omschrijving Afdeling KNOKKE-HEIST 2 AFD (KNOKKE2), sectie E, 0268 B.
Het betreft een aanvraag tot wijzigen bouwaanvraag 2018/465 De aanvraag omvat:
- stedenbouwkundige handelingen
Het college van burgemeester en schepenen heeft deze aanvraag onderzocht, rekening houdend met de terzake geldende wettelijke bepalingen, in het bijzonder met het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, het decreet houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en hun uitvoeringsbesluiten.
1. Stedenbouwkundige basisgegevens
Volgens Gewestplan Brugge-Oostkust, goedgekeurd 07 april 1977, gelegen in woongebied.
elegen binnen de grenzen van het Gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Prins Karellaan, goedgekeurd 16 augustus 2007.
2. Historiek
Aanvraag stedenbouwkundige vergunning voor het bouwen van alleenstaande woning na afbraak werd goedgekeurd onder dossiernummer 1978/85.
Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen en uitbreiden van villa werd goedgekeurd onder dossiernummer 2018/465.
3. Beschrijving van de omgeving en de aanvraag Beschrijving van de plaats
Het perceel is gelegen in een residentiële woonzone, gekenmerkt door alleenstaande en gekoppelde ééngezinswoningen. Ze bestaan uit maximum 2 bouwlagen en een dakvolume.
Beschrijving van de aangevraagde stedenbouwkundige handelingen Het betreft een aanvraag tot wijzigen bouwaanvraag 2018/465.
De wijzigingen omvatten:
Thv de voorgevel de dakoversteek verdwijnt (thv de inkom)
Er wordt een regenwaterput van 90.000ltr voorzien links van de kruipruimte.
Stookplaats in de kelder wordt stookplaats_chaufferie avec chaudière.
Wijziging inkomdeur garage naar deur inkom.
Wijzigen inkomdeur inkomhall wordt raam inkomhall.
Overdekt terras aan voorgevel weglaten houten kolommen en balk.
Op nivo 1; wijziging indeling badkamer / master bedroom, wijziging indeling wasplaats, wijziging indeling slaapkamer 3.
Op nivo 2; wijziging in voorgevel inkrimping volgens aanpassingen kamerindelingen, wijziging dakkapel achtergevel volgens aanpassing kamerindelingen, wijziging achtergevel positie dakvlakraam.
Oppervlakte vergund ifv huisvesting: 294.77m² dit wijzigt naar 249.47m².
Oppervlakte vergund anders dan huisvesting 245.26m² naar 252.73m².
De aanvraag omvat geen ingedeelde inrichtingen of activiteiten.
4. Openbaar onderzoek/raadpleging aanpalende eigenaar
Er diende over de aanvraag geen openbaar onderzoek gehouden te worden.
5. Adviezen
AGSO-Waterbedrijf heeft geen advies uitgebracht.
Riooldienst heeft geen advies uitgebracht.
6. Project-MER
De inrichting is niet MER-plichtig.
7. Advies gemeentelijke omgevingsambtenaar
Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar.
8. Inhoudelijke beoordeling van het dossier door het college van burgemeester en schepenen
Op basis van de hierboven vermelde overwegingen, komt het college van burgemeester en schepenen tot de volgende beoordeling van het dossier.
a) Wettelijke basis
Het ontwerp beantwoordt aan de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening met als voornaamste kenmerken:
Nvt naar aanleiding van de aangevraagde werken. Deze wijzigingen zijn reeds uitgevoerd alsook BV 2018/465. Het betreft eigenlijk een regularisatie van enkele werken.
b) Planologische toets
Het ontwerp beantwoordt aan R.U.P. “Prins Karellaan” met als voornaamste kenmerken, ifv bovenvermelde werken:
Bestemming:
Het perceel is gelegen in een zone met als hoofdbestemming ééngezinswoningen, satelliethotels met nabestemming ééngezinswoning;
o het ontwerp voorziet de regularisatie van een ééngezinswoning. Er zijn enkele wijzigingen uitgevoerd tov BV 2018/465. Deze werken brengen geen wijziging naar inplanting, bezetting, verharding, bouwhoogtes, …. Het betreft het wijzigingen van enkele gevelopeningen, en binnen indeling.
c) Wegenis
In toepassing op de artikelen 4.3.5. tot en met 4.3.8. van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening kan gesteld worden dat Fochlaan een voldoende uitgeruste openbare gemeenteweg is. De
aanvraag beoogt niet de oprichting van een bedrijfswoning. De aanvraag ligt niet in een reservatiestrook. Verder is het goed niet getroffen door een rooilijn.
d) Watertoets (decreet integraal waterbeleid)
Het voorliggende project heeft geen enkele invloed op het watersysteem, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld te worden dat er geen schadelijk effect wordt veroorzaakt. Er dienen dan ook geen voorwaarden of maatregelen te worden opgelegd. Het ontwerp is verenigbaar met de doelstellingen van artikel 5 van het decreet integraal waterbeleid.
e) Mer-screening
In navolging van het Besluit van de Vlaamse Regering van 1 maart 2013 (BS 29 april 2013) dient er voor de aanvraag geen project-m.e.r.-screening te gebeuren (bijlage III bij het project-m.e.r.- besluit).
f) Natuurtoets
Eigendom ligt binnen biologisch minder waardevol gebied. Er kan in alle redelijkheid geoordeeld worden dat door de uitvoering van onderhavige werken geen vermijdbare schade aan de natuur kan ontstaan.
g) Erfgoed-/archeologietoets
Eigendom is niet opgenomen in de inventaris van het bouwkundig Erfgoed.
h) Mobiliteit – MOBER (transport en verkeersveiligheid) Bij de plannen worden geen mobiliteitsproblemen verwacht.
i) Decreet grond- en pandenbeleid
De aanvraag heeft geen betrekking op een bescheiden woonaanbod.
j) Scheidingsmuren Niet van toepassing k) Milieuaspecten
Globaal kan gesteld worden dat de hinder en de risico’s voor de externe veiligheid, de risico’s voor de effecten op het leefmilieu, de risico’s voor de effecten op de wateren, de risico’s voor de effecten op de natuur, de risico’s voor de effecten op de mens, die kunnen ontstaan door het uitvoeren van de stedenbouwkundige handelingen, zoals vermeld in deze aanvraag, tot een aanvaardbaar niveau kunnen beperkt worden.
l) goede ruimtelijke ordening
Eigendom ligt binnen Gemeentelijk Ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Prins Karellaan waarbij de goede ruimtelijke ordening reeds werd afgetoetst. De aanvraag tot verbouwing en uitbreiding werd vergund in 2018/465. Deze aanvraag behelst enkele wijzigingen tov 2018/465.
Toetsing aan de beoordelingsgronden van artikel 4.3.1. §2:
- functionele inpasbaarheid; het betreft de regularisatie van enkele werken in het kader van een eengezinswoning.
- Mobiliteitsimpact; de aangevraagde regularisatie heeft geen impact op de mobiliteit.
- Schaal; de aangevraagde regularisatie heeft geen impact op de schaal.
- ruimtegebruik en bouwdichtheid; de aangevraagde regularisatie heeft geen impact op de bouwdichtheid.
- visueel-vormelijke elementen; de aangevraagde regularisatie heeft slechts een beperkte impact op de visueel vormelijke elementen, enkele gevelopeningen die wijzigen alsook de vormgeving van het overdekte terras thv de voorgevel. Doch zijn deze werken zo beperkt dat het totaal beeld zo goed als niet wijzigt.
- cultuurhistorische aspecten; nvt
- bodemreliëf; de aangevraagde regularisatie heeft geen impact op het relief.
- hinderaspecten, gezondheid, gebruiksgenot en veiligheid; de aangevraagde regularisatie heeft geen impact op de gezondheid, veiligheid noch gebruiksgenot.
Het ontwerp voldoet hiermee aan de verschillende kwaliteitscriteria inzake de stedenbouwkundige voorschriften, het ontwerp bevat tevens geen storende elementen en er wordt geen bijkomende hinder veroorzaakt door de geplande werken. Hierdoor wordt er voldaan aan de principes van ruimtelijke inpasbaarheid en wordt de ruimtelijke draagkracht niet overschreden.
m) Resultaten openbaar onderzoek Niet van toepassing
n) Bespreking adviezen Niet van toepassing
Besluit
1. De aanvraag ingediend door Consoorten Corman inzake wijzigen bouwaanvraag 2018/465, gelegen te Fochlaan 27, 8300 Knokke-Heist te vergunnen.
De aanvraag omvat geen ingedeelde inrichtingen of activiteiten.
2. Volgende voorwaarden en/of lasten worden opgelegd:
- de afvoer van het hemelwater afkomstig van het dak (en/of verharde oppervlakte) wordt in overeenstemming gebracht met de gewestelijke verordening op het afkoppelen van dakoppervlaktes (en/of verharde oppervlaktes);
- het decreet van 1 juni 2012 houdende de beveiliging van woningen door optische rookmelders wordt nageleefd;
- de groenvoorzieningen opgetekend op het inplantingsplan worden aangelegd met streekeigen bomen en/of beplanting en dit ten laatste het eerste plantseizoen volgend op de uitvoering van de vergunde werken;
- Er dient voldaan te worden aan het technisch reglement van AGSO waterbedrijf Knokke-Heist
Er worden geen bijzondere voorwaarden opgelegd.
3. De omgevingsvergunning wordt gegeven op basis van volgende bestanden opgeladen in het omgevingsloket:
Bestandsnaam Beschrijving Hash
BA_Villa_G_B_8_westgevel
bestaand_Cor-18.598.pdf westgevel bestaand N4+M9l8BUwylmrFjn/yegg==
BA_Villa_G_B_6_noordgevel
bestaand_Cor-18.598.pdf noordgevel bestaand epm92iqp4t7FBJnu3HVAXg==
BA_Villa_G_B_7_oostgevel bestaand_Cor-18.598.pdf
oostgevel bestaand V9NuIhiB4FQURyUzg9Dr+Q==
BA_Villa_G_V_39_noordgevel
vergund_Cor-18.598.pdf noordgevel
vergund_Cor-18.598 CxhvnC+pbmkmmTvwgk7zZQ==
BA_Villa_G_V_41_westgevel vergund_Cor-18.598.pdf
westgevel vergund_Cor- 18.598
ni8aYaK7pAtj6BlgUXSxJw==
BA_Villa_G_V_40_oostgevel vergund_Cor-18.598.pdf
oostgevel vergund_Cor- 18.598
3SUMXj7EtBiINbTHtDa5Aw==
BA_Villa_G_B_9_zuidgevel
bestaand_Cor-18.598.pdf zuidgevel bestaand X2aRAav5hZwLxNMF6ciDHg==
BA_Villa_G_N_63_westgevel links ontwerp_Cor-18.598.pdf
westgevel links ontwerp nVLCtjlqXpaElNEWCDNPiA==
BA_Villa_G_V_42_zuidgevel
vergund_Cor-18.598.pdf zuidgevel vergund_Cor-
18.598 NJsD9U8rkJDI3tXNYl9k+g==
BA_Villa_G_N_62_oostgevel rechts ontwerp_Cor-18.598.pdf
oostgevel rechts ontwerp
wWDLQnwH6yXvrfxC4mwWbQ==
BA_Villa_G_N_64_zuidgevel voor
ontwerp_Cor-18.598.pdf zuidgevel voor ontwerp e/0nLfn9uJeaP3NFs0Ed+Q==
BA_Villa_G_N_61_noordgevel achter ontwerp_Cor-18.598.pdf
noordgevel achter ontwerp
et8gNCPmvD1ln62nZlqvRQ==
BA_Villa_V_N_68_visualisatie ontwerp_Cor-18.598.pdf
visualisatie ontwerp ajGj3tdiz2h0TC82XXl7Hg==
BA_Villa_V_V_46_visualisatie
vergund_Cor-18.598.pdf visualisatie vergund E4LG/QgVAlA60fmOB81R+Q==
BA_Villa_P_B_4_nivo _1 bestaand_Cor-18.598.pdf
nivo iK0IwZSQL8DtGB/LZB9MMQ==
BA_Villa_P_B_5_dakenplan
bestaand_Cor-18.598.pdf dakenplan bestaand oP8ZMGUoBN9hUER4zy6CcQ==
BA_Villa_P_B_2_kelder en riolering bestaand_Cor- 18.598.pdf
kelder en riolering bestaand
BjUh+kHaL/bXy5ojEjb+vw==
BA_Villa_P_B_3_gelijkvloers bestaand_Cor-18.598.pdf
gelijkvloers bestaand WD47EtSJv7tLtoWD6Ggw1Q==
BA_Villa_P_V_29_kelder en fundering vergund_Cor- 18.598.pdf
kelder en fundering
vergund_Cor-18.598 xqi5MycLCD1/vWxvTBYSjA==
BA_Villa_P_V_28_beplanting
vergund_Cor-18.598.pdf beplanting
vergund_Cor-18.598 cRi78VNAb1TD6WjiyTTmYQ==
BA_Villa_P_V_31_gelijkvloers
vergund_Cor-18.598.pdf gelijkvloers
vergund_Cor-18.598 YRDeKGCCVI+grT5CYTdByQ==
BA_Villa_P_V_30_dak- en zoneplan vergund_Cor- 18.598.pdf
dak- en zoneplan
vergund_Cor-18.598 FQvDaqHET5uSmIdS3DDFgg==
BA_Villa_P_V_32_nivo _1
vergund_Cor-18.598.pdf nivo +1 vergund_Cor-
18.598 uI6SOuSnoYQEtphtK6VZPA==
BA_Villa_P_V_33_nivo _2
vergund_Cor-18.598.pdf nivo +2 vergund_Cor-
18.598 wzFFvd4zXIw+ypJVzYu9eA==
BA_Villa_P_N_50_beplanting ontwerp_Cor-18.598.pdf
beplanting ontwerp sw3gHj4A88UF4om+xNPTJQ==
BA_Villa_P_N_53_gelijkvloers
ontwerp_Cor-18.598.pdf gelijkvloers ontwerp fiHyJwhYznrdd0x9hWu5dg==
BA_Villa_P_N_51_dak- en zoneplan ontwerp_Cor- 18.598.pdf
dak- en zoneplan ontwerp
RNQvpVuEj3lN5xumDkV1JA==
BA_Villa_P_N_54_nivo _1 ontwerp_Cor-18.598.pdf
nivo ETUzCwTZy1u5pSh08Jgl0g==
BA_Villa_P_N_55_nivo _2
ontwerp_Cor-18.598.pdf nivo +2 ontwerp_Cor-
18.598 o9BZVWN+ncZnCtGEk7EbDA==
BA_Villa_P_B_48_nivo _2 bestaand_Cor-18.598.pdf
nivo 5B9BioZ3RXgapAhtYPECrA==
BA_Villa_L_V_47_legende
vergund_Cor-18.598.pdf legende vergund_Cor-
18.598 qUrfTnHiqnqo8xjlSuABWA==
BA_Villa_L_B_70_legende
bestaand_Cor-18.598.pdf legende bestaand 995NyFVTIGaPXz5BxiZhdQ==
BA_Villa_L_N_69_legende ontwerp_Cor-18.598.pdf
legende ontwerp 01+IxvgTHORoV3gxdNaz1A==
BA_Villa_O_B_26_omgevingsplan
bestaand_Cor-18.598.pdf omgevingsplan
bestaand Tf8yMlGUw9GtlD7Zdasdeg==
BA_Villa_T_B_10_terreinprofiel bestaand_Cor-18.598.pdf
terreinprofiel bestaand XU2jHKm87WTUK/Qf2yK34Q==
BA_Villa_T_N_65_terreinprofiel
ontwerp_Cor-18.598.pdf terreinprofiel ontwerp 0+cgzaErMlYZAUnoxxpwjA==
BA_Villa_T_V_43_terreinprofiel vergund_Cor-18.598.pdf
terreinprofiel
vergund_Cor-18.598
pFv2sp4GMRJuH0wfBa3Gdw==
BA_Villa_S_V_45_langse snede
vergund_Cor-18.598.pdf langse snede
vergund_Cor-18.598 d7LadvG6bNWVhCJcpuZJGg==
BA_Villa_S_V_44_dwarse snede vergund_Cor-18.598.pdf
dwarse snede vergund_Cor-18.598
ysVNsdXkBhVd5VD8OePMKg==
BA_Villa_S_B_12_snede 2
bestaand_Cor-18.598.pdf snede 2 bestaand YbUPQ/n71cwDOYYqU7BYIQ==
BA_Villa_S_N_67_langse snede ontwerp_Cor-18.598.pdf
langse snede ontwerp 1bWZOoRgJ8TH2H1bMOZp2w==
BA_Villa_S_N_66_dwarse snede ontwerp_Cor-18.598.pdf
dwarse snede ontwerp O8eCvbvXY9Z3LesCF180Dw==
Cor-18.598-berekeningsoverzicht
DBA 02 VERGUND_ONTWERP.pdf berekeningsoverzicht
VERGUND-ONTWERP izqJN7o1exONB1rBSroIIw==
BA_Villa_I_V_27_inplanting vergund_Cor-18.598.pdf
inplanting vergund_Cor- 18.598
/up+/SRKbRCKEPZLvm+pcw==
BA_Villa_I_B_1_inplanting
bestaand_Cor-18.598.pdf inplanting
bestaand_Cor-18.598 ApssrT1A4E+bHRhBkfZt1w==
BA_Villa_I_N_49_inplanting ontwerp_Cor-18.598.pdf
inplanting ontwerp_Cor- 18.598
n6RU0QyrYL2hRFNLprVTZw==
Verval van de omgevingsvergunning – uittreksel uit het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning
Artikel 99. § 1. De omgevingsvergunning vervalt van rechtswege in elk van de volgende gevallen:
1° als de verwezenlijking van de vergunde stedenbouwkundige handelingen niet wordt gestart binnen de twee jaar na het verlenen van de definitieve omgevingsvergunning;
2° als het uitvoeren van de vergunde stedenbouwkundige handelingen meer dan drie opeenvolgende jaren wordt onderbroken;
3° als de vergunde gebouwen niet winddicht zijn binnen drie jaar na de aanvang van de vergunde stedenbouwkundige handelingen;
4° als de exploitatie van de vergunde activiteit of inrichting niet binnen vijf jaar na het verlenen van de definitieve omgevingsvergunning aanvangt.
Als de omgevingsvergunning uitdrukkelijk melding maakt van de verschillende fasen van het bouwproject, worden de termijnen van twee of drie jaar, vermeld in het eerste lid, gerekend per fase. Voor de tweede fase en de volgende fasen worden de termijnen van verval bijgevolg gerekend vanaf de aanvangsdatum van de fase in kwestie.
§ 2. De omgevingsvergunning voor de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit vervalt van rechtswege in elk van de volgende gevallen:
1° als de exploitatie van de vergunde activiteit of inrichting meer dan vijf opeenvolgende jaren wordt onderbroken;
2° als de ingedeelde inrichting vernield is wegens brand of ontploffing veroorzaakt ten gevolge van de exploitatie;
3° als de exploitatie op vrijwillige basis volledig en definitief wordt stopgezet overeenkomstig de voorwaarden en de regels, vermeld in het decreet van 9 maart 2001 tot regeling van de vrijwillige, volledige en definitieve stopzetting van de productie van alle dierlijke mest, afkomstig van een of meerdere diersoorten, en de uitvoeringsbesluiten ervan. De Vlaamse Regering kan nadere regels bepalen voor de in kennisstelling van de stopzetting.
§ 3. Als de gevallen, vermeld in paragraaf 1, betrekking hebben op een gedeelte van het bouwproject, vervalt de omgevingsvergunning alleen voor het niet-afgewerkte gedeelte van een bouwproject. Een gedeelte is eerst afgewerkt als het, in voorkomend geval na de sloping van de niet-afgewerkte gedeelten, kan worden beschouwd als een afzonderlijke constructie die voldoet aan de bouwfysische vereisten.
Als de gevallen, vermeld in paragraaf 1 of 2, alleen betrekking hebben op een gedeelte van de exploitatie van de ingedeelde inrichting of activiteit, vervalt de omgevingsvergunning alleen voor dat gedeelte.
Artikel 100. De omgevingsvergunning blijft onverkort geldig als de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit van een project door een wijziging van de indelingslijst van klasse 1 naar klasse 2 overgaat of omgekeerd.
In geval de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit van een project door een wijziging van de indelingslijst van klasse 1 of 2 naar klasse 3 overgaat, geldt de vergunning als aktename en blijven de bijzondere voorwaarden gelden.
Artikel 101. De termijnen van twee, drie of vijf jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst zolang een beroep tot vernietiging van de omgevingsvergunning aanhangig is bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, overeenkomstig hoofdstuk 9 behoudens indien de vergunde handelingen in strijd zijn met een vóór de definitieve uitspraak van de Raad van kracht geworden ruimtelijk uitvoeringsplan. In dat laatste geval blijft het eventuele recht op planschadevergoeding desalniettemin behouden.
De termijnen van twee of drie jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst tijdens het uitvoeren van de archeologische opgraving, omschreven in de bekrachtigde archeologienota overeenkomstig artikel 5.4.8 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013 en in de bekrachtigde nota overeenkomstig artikel 5.4.16 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013, met een maximumtermijn van een jaar vanaf de aanvangsdatum van de archeologische opgraving.
De termijnen van twee of drie jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst tijdens het uitvoeren van de bodemsaneringswerken van een bodemsaneringsproject waarvoor de OVAM overeenkomstig artikel 50, § 1, van het Bodemdecreet van 27 oktober 2006 een conformiteitsattest heeft afgeleverd, met een maximumtermijn van drie jaar vanaf de aanvangsdatum van de bodemsaneringswerken.
De termijnen van twee of drie jaar, vermeld in artikel 99, worden geschorst zolang een bekrachtigd stakingsbevel, zoals vermeld in titel VI, niet wordt ingetrokken, hetzij niet wordt opgeheven bij een in kracht van gewijsde gegane beslissing. De schorsing eindigt van rechtswege wanneer geen opheffing van het stakingsbevel wordt gevorderd of geen intrekking wordt gedaan binnen een termijn van twee jaar vanaf de bekrachtiging van het stakingsbevel.
Beroepsmogelijkheden – uittreksel uit het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning
Artikel 52. De Vlaamse Regering is bevoegd in laatste administratieve aanleg voor beroepen tegen uitdrukkelijke of stilzwijgende beslissingen van de deputatie in eerste administratieve aanleg.
De deputatie is voor haar ambtsgebied bevoegd in laatste administratieve aanleg voor beroepen tegen uitdrukkelijke of stilzwijgende beslissingen van het college van burgemeester en schepenen in eerste administratieve aanleg.
Artikel 53. Het beroep kan worden ingesteld door:
1° de vergunningsaanvrager, de vergunninghouder of de exploitant;
2° het betrokken publiek;
3° de leidend ambtenaar van de adviesinstanties of bij zijn afwezigheid zijn gemachtigde als de adviesinstantie tijdig advies heeft verstrekt of als aan hem ten onrechte niet om advies werd verzocht;
4° het college van burgemeester en schepenen als het tijdig advies heeft verstrekt of als het ten onrechte niet om advies werd verzocht;
5° de leidend ambtenaar van het Departement Leefmilieu, Natuur en Energie of bij zijn afwezigheid zijn gemachtigde;
6° de leidend ambtenaar van het Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed of bij zijn afwezigheid zijn gemachtigde.
Artikel 54. Het beroep wordt op straffe van onontvankelijkheid ingesteld binnen een termijn van dertig dagen die ingaat:
1° de dag na de datum van de betekening van de bestreden beslissing voor die personen of instanties aan wie de beslissing betekend wordt;
2° de dag na het verstrijken van de beslissingstermijn als de omgevingsvergunning in eerste
administratieve aanleg stilzwijgend geweigerd wordt;
3° de dag na de eerste dag van de aanplakking van de bestreden beslissing in de overige gevallen.
Artikel 55. Het beroep schorst de uitvoering van de bestreden beslissing tot de dag na de datum van de betekening van de beslissing in laatste administratieve aanleg.
In afwijking van het eerste lid werkt het beroep niet schorsend ten aanzien van:
1° de vergunning voor de verdere exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit waarvoor ten minste twaalf maanden voor de einddatum van de omgevingsvergunning een vergunningsaanvraag is ingediend;
2° de vergunning voor de exploitatie na een proefperiode als vermeld in artikel 69;
3° de vergunning voor de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteit die vergunningsplichtig is geworden door aanvulling of wijziging van de indelingslijst.
Artikel 56. Het beroep wordt op straffe van onontvankelijkheid per beveiligde zending ingesteld bij de bevoegde overheid, vermeld in artikel 52.
Als met toepassing van artikel 31/1 bij de Vlaamse Regering een georganiseerd administratief beroep werd ingesteld tegen het besluit van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg, bevat het beroep op straffe van onontvankelijkheid een afschrift van het beroepschrift bij de Vlaamse Regering.
Degene die het beroep instelt, bezorgt op straffe van onontvankelijkheid gelijktijdig en per beveiligde zending een afschrift van het beroepschrift aan:
1° de vergunningsaanvrager behalve als hij zelf het beroep instelt;
2° de deputatie als die in eerste administratieve aanleg de beslissing heeft genomen;
3° het college van burgemeester en schepenen behalve als het zelf het beroep instelt.
De Vlaamse Regering bepaalt de bewijsstukken die bij het beroep moeten worden gevoegd opdat het op ontvankelijke wijze wordt ingesteld.
Artikel 57. De bevoegde overheid, vermeld in artikel 52, of de door haar gemachtigde ambtenaar onderzoekt het beroep op zijn ontvankelijkheid en volledigheid.
Als niet alle stukken als vermeld in artikel 56, derde lid, bij het beroep zijn gevoegd, kan de bevoegde overheid of de door haar gemachtigde ambtenaar de beroepsindiener per beveiligde zending vragen om binnen een termijn van veertien dagen die ingaat de dag na de verzending van het vervolledigingsverzoek, de ontbrekende gegevens of documenten aan het beroep toe te voegen.
Als de beroepsindiener nalaat de ontbrekende gegevens of documenten binnen de termijn, vermeld in het tweede lid, aan het beroep toe te voegen, wordt het beroep als onvolledig beschouwd.
Beroepsmogelijkheden – regeling van het besluit van de Vlaamse Regering decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning
Het beroepschrift bevat op straffe van onontvankelijkheid:
1° de naam, de hoedanigheid en het adres van de beroepsindiener;
2° de identificatie van de bestreden beslissing en van het onroerend goed, de inrichting of exploitatie die het voorwerp uitmaakt van die beslissing;
3° als het beroep wordt ingesteld door een lid van het betrokken publiek:
a) een omschrijving van de gevolgen die hij ingevolge de bestreden beslissing ondervindt of waarschijnlijk ondervindt;
b) b) het belang dat hij heeft bij de besluitvorming over de afgifte of bijstelling van een omgevingsvergunning of van vergunningsvoorwaarden;
4° de redenen waarom het beroep wordt ingesteld.
Het beroepsdossier bevat de volgende bewijsstukken:
1° in voorkomend geval, een bewijs van betaling van de dossiertaks;
2° de overtuigingsstukken die de beroepsindiener nodig acht;
3° in voorkomend geval, een inventaris van de overtuigingsstukken, vermeld in punt 2°.
Als de bewijsstukken, vermeld in het tweede lid, ontbreken, kan hieraan verholpen worden overeenkomstig artikel 57, tweede lid, van het decreet van 25 april 2014.
Het beroepsdossier wordt ingediend met een analoge of een digitale zending.
Het bevoegde bestuur kan bij de beroepsindiener, de vergunningsaanvrager of de overheid die in eerste administratieve aanleg bevoegd is, alle beschikbare informatie en documenten opvragen die nuttig zijn voor het dossier.
De beroepsindiener geeft, op straffe van verval, uitdrukkelijk in zijn beroepschrift aan of hij gehoord wil worden.
Als de vergunningsaanvrager gehoord wil worden, brengt hij het bevoegde bestuur daarvan uitdrukkelijk op de hoogte met een beveiligde zending uiterlijk vijftien dagen nadat hij een afschrift van het beroepschrift als vermeld in artikel 56 van het decreet van 25 april 2014, heeft ontvangen, op voorwaarde dat hij niet de beroepsindiener is.
Beroepsmogelijkheden – regeling “wegenberoep” (het Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen)
(enkel te vermelden als de aanvraag de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg omvat):
Artikel 31/1. §1. Tegen het besluit van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg kan in het kader van een schorsend administratief beroep tegen de vergunningsbeslissing een georganiseerd administratief beroep worden ingesteld bij de Vlaamse Regering door de personen of instanties, vermeld in artikel 53. De vereiste, vermeld in artikel 53, tweede lid, is ook van toepassing op het beroep tegen het besluit van de gemeenteraad.
Het beroep leidt tot de vernietiging van het bestreden besluit of tot de afwijzing van het beroep op grond van de onontvankelijkheid of de ongegrondheid ervan.
§ 2. Het beroep wordt op straffe van onontvankelijkheid met een beveiligde zending ingediend bij de Vlaamse Regering binnen een termijn van dertig dagen, die ingaat op:
1° de dag na de datum van de betekening van de bestreden beslissing voor die personen of instanties aan wie de beslissing betekend wordt;
2° de dag na het verstrijken van de beslissingstermijn als de omgevingsvergunning in eerste administratieve aanleg stilzwijgend geweigerd wordt;
3° de dag na de eerste dag van de aanplakking van de bestreden beslissing in de overige gevallen.
De indiener van het beroep bezorgt op straffe van onontvankelijkheid gelijktijdig met de beveiligde zending van het beroep aan de Vlaamse Regering, een afschrift van het beroepschrift met een beveiligde zending aan het college van burgemeester en schepenen en aan de bevoegde beroepsinstantie, vermeld in artikel 52.
§ 3. Het college van burgemeester en schepenen bezorgt het volledige dossier of een afschrift daarvan onmiddellijk na de ontvangst van het afschrift van het beroepschrift, aan het Departement Mobiliteit en Openbare Werken.
§ 4. De Vlaamse Regering neemt een beslissing over het beroep binnen een termijn van negentig dagen, die ingaat de dag na de ontvangst van het dossier, vermeld in paragraaf 3. Die termijn is een termijn van orde.
De Vlaamse Regering brengt de indiener van het beroepschrift, de bevoegde overheid en de gemeente onmiddellijk op de hoogte van haar beslissing.
§ 5. Het besluit van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg kan alleen worden vernietigd:
1° wegens strijdigheid met het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;
2° wegens strijdigheid met de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4 van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen, en in voorkomend geval het gemeentelijk beleidskader en afwegingskader, vermeld in artikel 6 van hetzelfde decreet;
3° wegens de niet-naleving van een substantiële vormvereiste.
(NVDR: Ingevolge het delegatiebesluit (BVR 25/7/2014) is de minister, bevoegd voor Mobiliteit en Openbare Werken, bevoegd voor dit “wegenberoep”. Dit beroep kan niet digitaal worden ingesteld.)
Mededeling
Deze gegevens kunnen worden opgeslagen in een of meer bestanden. Die bestanden kunnen zich bevinden bij de gemeente, waar u de aanvraag hebt ingediend, bij de provincie, en ook bij de Vlaamse administratie, bevoegd voor de omgevingsvergunning. Ze worden gebruikt voor de behandeling van uw dossier. Ze kunnen ook gebruikt worden voor het opmaken van statistieken en voor wetenschappelijke doeleinden. U hebt het recht om uw gegevens in deze bestanden in te kijken en zo nodig de verbetering ervan aan te vragen.
Aangenomen met eenparigheid van stemmen.
Algemeen directeur (get.) Miet Gobert
De Voorzitter,
(get) Graaf Leopold Lippens Voor eensluidend uittreksel : De gemachtigde ambtenaar,
(Art. 126 van de Nieuwe Gemeentewet)
Jean-Pierre Vantorre (Authentication)
Digitaal ondertekend door Jean-Pierre Vantorre (Authentication) DN:
SERIALNUMBER=55123134957, G=Jean-Pierre, SN=Vantorre, CN=Jean-Pierre Vantorre (Authentication), C=BE Datum: 2020.06.30 16:37:18+02'00'
