Jurisprudentie:
EHRM 24 november 2004 (Öneryildiz v. Turkije). EHRM 16 november 2004 (Moreno Gomez/Spanje) HR 12 maart 1954, NJ1955/386 (Codam/Merwede). HR 17 januari 1958, NJ 1961/568 (Correctie Langemeijer) HR 5 november 1965, NJ 1966, 136 (Kelderluik)
HR 20 februari 1976, NJ 1976/486 (Pseudo-vogelpest) HR 6 april 1979, NJ 1980/34 (Knabbel en Babbel). HR 19 mei 1976, NJ 1967/261 (Saladin/HBU)
HR 9 januari 1987, NJ 1987/181 (Edamse bijstandsmoeder) HR 30 september 1994, NJ 1996/199 (Van den Brink/Staat) HR 31 mei 1991, NJ 1993/112 (Van Gog/Nederweert)
HR 19 januari 2001, RvdW 2001/34 (Ter Hofte/Oude Monnik Motors) HR 2 maart 2001, NJ 2001/49 (Ziekenhuisprotocol)
HR 22 juni 2001, LJN:AB2237 (Restaurant Boeddha)
HR 29 november 2002, NJ 2004/304 (TFS c.s./Nederlandse Spoorwegen c.s.) HR 2 mei 2003, AB 2003, 354 (Nunspeet/Mulder)
HR 11 juli 2003, RvdW. 2003/123 (Reglement optiebeurs) HR 19 maart 2004, NJ 2004/307 (Waarnemend huisarts) HR 7 mei 2004, NJ 2006/281 (Duwbak Linda)
HR 13 april 2007 NJ2008/576 (Iraanse asielzoekster) HR 13 oktober 2006, NJ2008/527 (Vie d'Or)
HR 23 februari 2007, AB 2009/30 (Weigering verklaring geen bezwaar DNB) HR 13 juli 2007, JB 2007/160 (Gasunie/Gemeente Barneveld)
HR 8 april 2011, JOR 2011/188 (Befra) HR 23 december 2011, NJ 2012/377 (VPV)
HR 21 november 2014, NJ 2015/217 (eiseres / AFM) Hof Amsterdam 9 augustus 1990, BR 1991/308 (Ruurlo) Hof Den Haag 27 juni 2000, JOR 2001/170 (Vorst/Sistermans) Hof Den Haag 22 maart 2011, JOR 2011/316 (CMI brand)
Hof Amsterdam 18 januari 2011, NJF 2011/366 (Strandhuisjes Velsen) Rb. Utrecht 26 augustus 2003, JB 2003/304 (Oudewater)
Rb. Den Haag 24 december 2003, JB 2004/69 (Vuurwerkramp Enschede) Rb. Rotterdam 26 mei 2004, NJF 2004/508 (Caldic Chemie)
Rb. Arnhem 8 december 2004, LJN AS3383 (Motel Tiel)
ABRvS 18 augustus 2004, AB2004/424 (Knorhof IV)
ABRvS 4 juni 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1982 (Meerpaal Zaandam) ABRvS 2 februari 2011, LJN: BP2750 (City Crash)
ABRvS 2 juni 2004, Gst. 2005/90, (Zelfstandig schadebesluit I) ABRvS 2 maart 2005, Gst. 2005/89 (Zelfstandig schadebesluit II) ABRvS 30 juni 2004, JB 2004/293 (Dakkapel Haarlem)
ABRvS 3 april 2000, AB 2000/406 (Kampwinkel Garderen) ABRvS 18 juni 1998, AB 1999/28 (Veco verlichting Oss)
CRvB 28 augustus 2001, JB 2001/259 (Besluitaansprakelijkheid)
Kamerstukken:
Kamerstukken II, 2000-2001, 27 831, nr. 1 (Minder last, meer effect, zes principes van goed toezicht) Kamerstukken II, 2003-2004, 29 279, nr. 1 (Nota Rechtsstaat en Rechtsorde)
Kamerstukken II, 2003-2004, 29 932, nr. 9 (Herziening van de Woningwet) Kamerstukken II, 2009-2010, 31 980, nr. 4 (Rapport ‘Verloren krediet’)
Kamerstukken II, 2011-2012, 33 058, nr. 4 (MvT Wet aansprakelijkheidsbeperking DNB en AFM) Kamerstukken II, 2012-2013, 22 918, nr. 3 (MvT Wijzigingswet financiële markten 2015)
Kamerstukken II, 2014-2015, 33 957, nr. 11 (Amendement Wijziging van de Wet Financieel Toezicht)
Literatuur:
Albers, C., De ‘beginselplicht ’tot handhaving. Een stoelendans tussen rechter en bestuur?, Gst. 2004/7206, p. 233-243
Albers, C., en P. Heinen, Civielrechtelijke aansprakelijkheid van gemeenten bij falend bouw- en
woningtoezicht (deel 1), Gst. 2008/7308, p. 669-683
Albers, C. en P. Heinen, Een (verkapte) civielrechtelijke immuniteit voor toezichts- en handhavingsfalen
van overheidsorganen?, Gst. 2010/101, p. 501-510
Anderlini, L. en L. Felli, Transaction Costs and the Robustness of the Coase Theorem, The Economic Journal 2006/116, p.223-245
Atema, J., en S. Peek, Credit rating agencies en civielrechtelijke aansprakelijkheid, in: Busch, D. e.a.,
Aansprakelijkheid in de financiële sector, Kluwer, Deventer 2013, p. 960 e.v.
Beyens, K. , en H. Tournel, Mijnwerkers of Ontdekkingsreizigers. Het kwalitatieve interview,
in: T.Decorte en D.Zaitch (red.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie, Acco, Leuven 2010, p. 199 – 233.
Blaisse, H., De reikwijdte van de derdenaansprakelijkheid van de accountant, Ondernemingsrecht 2013/3, p. 13-21.
Bos, A.M. , Juridische vaardigheden, een introductie, Boom Juridische uitgevers, Den Haag 2011. Boyer, P. en J. Ponce, Regulatory capture and banking supervision reform, Journal of Financial Stability, 2012/8, p. 206-217.
Brahn, O., en W. Reehuis, Zwaartepunten van het vermogensrecht, Kluwer, Deventer 2010. Brunner, C. e.a., Verbintenissenrecht algemeen, Kluwer, Deventer 2011.
Burnham, P. e.a., Conduct the interview, in: p. Burnham, Research Methods in Politics, Palgrave, New York 2008, p. 238-245.
Howe, K.R. Mixed Methods, Triangulation and Causal Explanation, Journal of Mixed Methods Research 2012/6, p. 89-96.
Busch, D., Civielrechtelijke aansprakelijkheid van financiële toezichthouders jegens derden, in:
Onderneming en financieel toezicht, Kluwer 2007, p. 599 e.v.
Busch, D., Toezichthoudersaansprakelijkheid: de stand van zaken, V&A 2007/3 Buijs, A., Statistiek om mee verder te werken, Stenfert Kroese, Houten 1998. Cane, P., The Anatomy of Tort Law, Hart Publishing, Oxford 1997
De Kezel, E., Financieel toezicht en aansprakelijkheid in internationaal verband, deLex, Amstelveen 2009. De Moor-Van Vugt, A., Toezicht achter matglas, oratie KUB, BJu, Den Haag 2001, p. 2-4.
De Mot, J., A. Canta en V. Gangapersadsing, The Learned Hand Formula, The case of The Netherlands, Global Jurist Advances 2004/2, p. 1-14.
De Mot, J. en M. Faure, Public authority liability and the chilling effect, Tort Law Review, 2014/22, p. 120- 133.
Dijkstra, R., L. Visscher, Een pleidooi voor beperkte aansprakelijkheid van financieel toezichthouders
wegens falend toezicht, tijdschrift voor financieel recht 2007, p. 140 e.v.
Dijkstra, R., L. Visscher, Aansprakelijkheidsbeperking van (markt)toezichthouders: de weg naar beter
Dingwall, R., en P. Fenn, A respectable profession, sociological and economic perspectives on the
regulation of professional services, International review of law and economics 1987/7, p. 51 e.v.
Fischhof, B., Hindsight ≠ foresight: the effect of outcome knowledge on judgement under uncertainty,
Qual Saf Health Care 2003/12, p. 304–312.
Galanter, M., Why the "Haves" Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, Law & Society Review 1974/9, p. 95-160
Giesen, I., Toezicht en aansprakelijkheid, Een rechtsvergelijkend onderzoek naar de rechtvaardiging voor
de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van toezichthouders ten opzichte van derden, Kluwer,
Deventer 2005.
Giesen, I., Regulating regulators through liability, The case for applying normal tort rules to supervisors, Utrecht Law Review 2006/2, p. 8-31.
Giesen, I., Over ‘oude’ gedachten die niet zomaar voorbij gaan: voortschrijdend inzicht inzake Bewijs en
aansprakelijkheid?, Verkeersrecht 2014/9, p. 335-339.
Halliday et al, The Public Management of Liability Risks, Oxford Journal of Legal Studies, 2011/31, p. 527- 550.
Hartshorne, J. e.a., Caparo Under Fire: A Study of the Effects upon the Fire Service of Liability in
Negligence, Modern Law Review 2000/63, p. 502 – 522.
Hartlief, T., Aansprakelijkheid van toezichthouders: vertrouwen is goed, controle beter? Bespreking van het preadvies van A.A. van Rossum, NJB 2005/22, p. 1126 e.v.
Hartlief, T., Handhaving in het aansprakelijkheidsrecht, op weg naar een betere samenleving, WPNR 2008/6772, p. 769-777.
Hartlief, T., Anno 2010, Beschouwingen over Aansprakelijkheid en Verzekering, deLex, Amsterdam 2009, p. 61-64.
Helsloot, I. en A. Schmidt, Risicoaansprakelijkheid als vervanging van overheidstoezicht in de bouw?, een
verkennend onderzoek naar een effectief en efficiënt kaderstellend instrument voor kwaliteitsborging in de bouw in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Crisislab 2012.
Huizink, J., Bestuurdersaansprakelijkheid, een pot nat?, Onderneming en financiering 2009/1, p.100-113. Jansen, J., Handhaving van het omgevingsrecht, Europa Law Publishing, Groningen 2004.
Jettinghoff, A., Het komt zelden voor. Beheersing van klachten en geschillen in relaties tussen bedrijven, diss.Maastricht, UPM, Maastricht 2001.
Keitner, R., A. Kinicki en M. Buelens, Organisational Behaviour, McGraw-Hill Publishing Company, London 1999.
Kelk, C., Materieel Strafrecht, Kluwer, Deventer 2010.
Klaassen, C., 10 jaar hoofdelijkheid en borgtocht naar “NBW”, in: Kortmann, S., Onderneming en 10 jaar
nieuw burgerlijk recht, Kluwer, Deventer 2002, p. 686 e.v.
Koolhaas, R., Delirious New York, The Monacelli Press, New York 1994.
Landkroon, M., Aansprakelijkheid van financieel toezichthouders, Vennootschap&Onderneming 2006/3, p.51-54.
Lamme, V., De vrije wil bestaat niet: over wie er echt de baas is in het brein, Bakker, Amsterdam 2010 Leeuw, F., Gedragsmechanismen achter overheidsinterventies en rechtsregels, oratie Maastricht 2008. Lindbergh, S., De relativiteit van toelating als vluchteling, Ars Aeqi 2007/10, p. 777-784.
Lomwel, A. en J. Nelissen, Handhaven onder de druk der omstandigheden, Het gebruik van schriftelijke
waarschuwingen door gemeenten, WODC 2005.
Macaulay, S., Non-Contractual Relations in Business. A Preliminary Study, American Sociological Review 1963/28, p. 55-68.
Mayring, Ph., On Generalisation in Qualitatively Oriented Research, Forum: Qualitative Social Research 2007/8, art. 26.
Mok, M. en R. Tjittes, Formele rechtskracht en overheidsaansprakelijkheid, RM Themis 1995/9, p. 383- 404.
Noelmans, W. , en K. Beyens, Ge moet daar gezeten hebben om dat te begrijpen. Onderzoek naar de
ervaringen van leden van de assisenjury in België, Tijdschrift voor criminologie 2010/52, p. 290-309.
Olsen, W., Triangulation in Social Research, Quantitative and Qualitative methods can really be mixed, in: M. Holborn (red.), Developments in Sociology, Causeway Press, Ormskirk 2004.
Posner, R., Instrumental and Noninstrumental Theories of Tort Law, Indiana Law Journal, Spring, 2013/88, p. 469-525.
Poythress, N., Avoiding negligent release: contemporary clinical and risk management strategies, The American journal of psychiatry 1990/147, p. 994 e.v.
Rasmussen, M., The Risk Society at War: Terror, Technology, and Strategy in the Twenty-First Century, Cambridge University Press 2006, besproken door J. Rovner in: Journal of Politics, 2007/69, p. 1227-1228. Robbins, S., Gedrag in organisaties, de essentie, Pretence Hall, Academic Service, Schoonhoven 1993. Schreier M., Qualitative content analysis in practice, Thousand Oaks, Sage 2012.
Scheltema, M. en M. Scheltema, Gemeenschappelijke recht, wisselwerking tussen publiek- en
privaatrecht, Kluwer, Deventer 2013.
Schlanger, M., Inmate Litigation, Harvard Law Review 2003/116, p. 1555-1681.
Schlössels, R., Weg met de besluitenaansprakelijkheid?, in: Tien jaar JB en Awb, Sdu, Den Haag 2004. Schlössels, R. en S. Zijlstra, Bestuursrecht in de Sociale rechtsstaat, Kluwer, Deventer 2010.
Schwitters, R., Risico’s verzekerd, verantwoordelijkheden op drift, in: De risicomaatschappij, WODC justitiële verkenningen 22/5, 1996.
Schwitters, R., Aansprekend aansprakelijkheidsrecht, Njb 2012/19, p. 1390-1396.
Sinninghe Damsté, W., Regres bij onrechtmatige daad, Koninklijke Vermande, Lelystad 1999. Spier, J. e.a., Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding, Kluwer, Deventer 2009.
Starr, V. en M. McCormick, Jury Selection, Aspen Law and Business 2001.
Tellegen-Couperus, O., The limits of culpa levissima, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 2008/76, p. 19- 25.
Trebus, J., en G. van Dijck, Effecten van aansprakelijkheid op het handelen van de AFM empirisch
onderzocht, Aansprakelijkheid, verzekering & schade 2014/15, p. 99-107.
Tyler, T. en J. Darley, Building a Law-abiding Society, taking public views about morality and the
leigitimacy of legal authorities into account when formulating substantive law, Hofstra Law Review
2000/28, p. 707-739.
Van Boom, W., Giesen en Verheij, Gedrag en privaatrecht, Boom Juridische uitgevers, Den Haag 2008. Van Boom, W., P. Desmet en C. Reinders, Privaatrecht in het laboratorium, Boom Juridische Uitgevers, Den Haag 2015.
Van Dam, C., Aansprakelijkheid voor nalaten, een rechtsvergelijkend onderzoek naar plaats en inhoud van
zorgvuldigheidsnormen die verplichten tot een doen, Kluwer, Deventer 1995.
Van Dam, C., Aansprakelijkheid van Toezichthouders, Een analyse van de aansprakelijkheidsrisico’s voor
toezichthouders wegens inadequaat handhavingstoezicht en enige aanbevelingen voor toekomstig beleid, WODC 2006.
Van Dam, C., Begroting en verhoging van het smartengeld. Wat Nederland kan leren van Engelse Guidelines en Duitse grondrechten, in: Oldenhuis, F. en H. Vorsselman, De waarde van smartengeld, Boom Juridische uitgevers, Den Haag 2013, p. 19 - 43.
Van Maanen, G., Overheidsaansprakelijkheid voor gebrekkig toezicht, weging van argumenten en juridische technieken naar aanleiding van de Enschedese vuurwerkramp, RM Themis 2007/4, p. 127 e.v. Van Rooij, B., Regulating Land and Pollution in China, lawmaking, Compliance and Enforcement; Theory
and Cases, diss. UvA 2006.
Van Tilburg, F., Effecten van civielrechtelijke aansprakelijkheid op openbare-ordebeleid, Empirische
onderzoek naar de invloed van civielrechtelijke aansprakelijkheid op het beleid van de burgemeester en de politie als handhavers van de openbare orde, Kluwer, Deventer 2012.
Van Wassenaer, A., Bouwrecht, publiek-private hybride of twee diersoorten onder één dak. TBR 2013/6. Vanderveen, G. en M. Koeleman, C’est le ton qui fait la musique: Private en publieke toezichthouders over de reacties van het publiek, in: Vanderveen et al, Eenvoud en verscheidenheid: Liber amicorum voor
Henk Elffers, NSCR & Afdeling Criminologie Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam 2013, p. 369 -381.
Verbruggen, P., Aansprakelijkheid van certificatie-instellingen als private toezichthouders, NTBR 2013/39, p. 329-337.
Vranken, J. Mr. C. Asser’s handleiding tot de beoefening van het Nederlandse burgerlijk recht. Algemeen deel, Een vervolg, Zwolle 2005, no. 39 e.v.
Wibier, R. en C.E. Du Perron, Waarom de aansprakelijkheid van financiële toezichthouders wel/niet
Willvonseder, R. Die Verwendung der Denkfigur der "Conditio sine qua non" bei den römischen Juristen, Böhlau, Wenen 1984.
Zijlstra, S., R. Van Gestel en A. Freriks, Privaat bestuur?, Boom Juridische Uitgevers, Den Haag 2008.
Overige bronnen:
Circulaire Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Private kwaliteitsborging in het bouwtoezicht, waar staan we en u en wat zijn de toekomstperspectieven? te raadplegen via http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/brochures/2012/09/20/private- kwaliteitsborging-in-het-bouwtoezicht.html
Privaat wat kan, publiek wat moet, Vertrouwen en verantwoordelijkheid in het bouwproces, Rapport Fundamentele Verkenning Bouw 2008. te raadplegen via: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en- publicaties/rapporten/2008/05/14/privaat-wat-kan-publiek-wat-moet.html