P ARTICIPATIE

De publieke consultatie voor RUP Azelhof vond plaats van 24 september 2018 t.e.m. 22 november 2018. Op 08 oktober 2018 werd er een participatiemoment georganiseerd waar betrokkenen opmerkingen en bezwaren konden overmaken. Tevens werd het advies ingewonnen van verschillende instanties – zie ook procesnota. Het verslag van het participatiemoment is opgenomen in bijlage.

Onderstaande tabel geeft een overzicht van de schriftelijke reacties en adviezen ingediend tijdens de publieke consultatie:

Actor Advies / bezwaar samenvatting reactie

DEP Omgeving Vraag voor verduidelijking van de planopties voor het noordelijk deel van het plangebied;

De bestemming agrarisch gebied blijft behouden en wordt niet weerhouden binnen de plancontour van het RUP;

Deputatie Visie rond afbouw van niet hippische activiteiten dient uitgeklaard;

Ontbreken van een duidelijk overzicht van de huidige (vergunde) situatie;

Er zijn een aantal afwijkingen t.o.v. adviezen n.a.v. het planologisch attest (PA). Deze uitbreiding voorgesteld, los van de plancontour;

Dit zal worden uitgeklaard;

Actualisering wordt opgenomen in tabel en grafisch overzicht;

Actor Advies / bezwaar samenvatting reactie Er is een voorwaardelijk gunstig

planologisch attest afgeleverd. De voorwaarden dienen doorvertaald in het RUP;

De voorwaarden uit het PA om het waterbeheer grondig aan te pakken zijn elementair;

De relatie tussen het voorgenomen plan en de waterbuffering dient onderzocht;

Het aantal parkeerplaatsen dient in relatie te staan tot de verkeersgeneratie; een te grote oppervlakte voor parking dient vermeden; het nodige aantal fiets-, auto- en vrachtwagen parkings dient onderzocht;

Dit zal worden uitgeklaard;

Dit zal worden uitgeklaard;

Dit zal worden uitgeklaard;

Sport Vlaanderen Geen inhoudelijke opmerkingen;

DEP Landbouw &

Visserij

Uitbreiding van het plangebied is niet aanvaardbaar;

Men vraagt verantwoording voor inname van Herbevestigd Agrarisch Gebied (HAG) en het aanduiden van een worden onderbouwd; Het advies rond compensatie wordt verder bekeken indien nodig wordt bijkomend overleg met Departement Landbouw en Visserij georganiseerd en

gezocht naar

compensatiegronden;

Dit valt buiten het toepassingsgebied van het RUP;

Dit is een aspect dat binnen een handhavingstraject moet behandeld worden.

MOW Geen opmerkingen;

Gecoro Gecoro wil de contour van het RUP uitbreiden en opnemen als landbouwgebied met recreatief medegebruik;

Bebouwing binnen de zone voor recreatie kan best niet worden vastgelegd, eerder procentueel opgegeven;

Bestemming “landbouwgebied met recreatief medegebruik” dient te worden uitgewerkt;

Voorontwerp RUP zal 1/1 worden afgestemd op PA;

Voorontwerp RUP zal 1/1 worden afgestemd op PA;

vastleggen bebouwing is hier aangewezen;

De bestemming agrarisch gebied blijft behouden;

Reactie 01 Het complex is omgebouwd zonder vergunning;

De vergunningstoestand zal verder worden verduidelijkt;

Actor Advies / bezwaar samenvatting reactie Er is hinder door geluidsoverlast, overdag en

’s nachts, dit is niet beperkt tot de internationale wedstrijden;

Er is bezwaar tegen de uitbreiding van activiteiten;

Dit is een milieu aspect dat onder de handhavingsregeling valt;

Voorontwerp RUP zal 1/1 worden afgestemd op PA;

Reactie 02 Vraag om de stallen aan de N-W zijde te bouwen in plaats van de Z-O zijde.

Voorontwerp RUP zal 1/1 worden afgestemd op PA;

Reactie 03 De uitgang van de parking op de N10 is erg gevaarlijk;

Het eventuele mobiliteitsprobleem bij grote manifestaties dient zeker bestudeerd;

Dit moet worden bekeken op inrichtingsniveau;

Dit zal worden uitgeklaard;

Op dd. 26.11.2019 bracht de nieuw samengestelde gecoro eveneens nog een advies uit op de startnota. De stad wenst dit advies van de nieuw samengestelde gecoro graag mee in beschouwing te nemen. Elk adviespunt van de gecoro wordt net als de andere adviezen besproken en aangegeven hoe er mee zal worden omgegaan in het RUP.

Actor Advies / bezwaar samenvatting Reactie

Gecoro De rijhal met gerealiseerde uitbreiding moet worden behouden.

Dit wordt afgestemd op het planologisch attest.

Tent met terras (zijde Aarschotsesteenweg, tussen buitenpistes, ten noordwesten van bestaande bebouwing) te vervangen door gebouw met zelfde oppervlakte en functie (bar/terras).

Er wordt bekeken om in het voorontwerp RUP, de zone voor bebouwing zodanig in te tekenen dat dit gebouw gerealiseerd kan worden. Dit betreft een beperkte afwijking van het PA.

Tenten voor stallen zijn vandaag verspreid over 2 zones (zone aan Hazendonk en zone op perceel 364). Vraag om deze te vervangen door stevigere paardenboxen (die wel demonteerbaar zijn) plus vraag om deze te concentreren op perceel 364. De locatie op perceel 364, vlak bij de pistes, geeft een bijkomend voordeel naar de veiligheid van de paarden. Vrijkomend terrein tussen de bebouwing en Hazendonk kan ingezet worden als extra parking (die dan kwalitatiever kan ingericht worden). Bij internationale wedstrijden is er behoefte aan extra parking. louter bestemd voor (tijdelijk) stallen van demonteerbare constructies.

Bovendien zal een

nabestemming landbouw gelden voor dit perceel. Tevens zal worden onderzocht of compensatie van de aansnijding van het landbouwgebied vereist is.

Actor Advies / bezwaar samenvatting Reactie

Hiervoor werd overleg georganiseerd met Dep. LV.

DLV eist enkel een compensatie voor de inname van perceel 364. Deze compensatie moet niet binnen hetzelfde planproces gebeuren. Binnen het (in opmaak zijnde) Beleidsplan Ruimte Lier zal onderzocht worden of er percelen in aanmerking komen die deze ingenomen HAG-oppervlakte kunnen compenseren.

I.v.m. de percelen die nu buiten de contour vallen heeft DLV wel de zekerheid nodig dat deze niet gebruikt zullen worden voor (onvergunde) polo-activiteiten, andere recreatieve activiteiten of tijdelijke

parking/opslag/tenten enz.

De structuurschets in Figuur 6-1 op basis waarvan het grafisch plan in het VORUP zal worden voorgegeven is reeds aangepast conform de bespreking van dit advies.