VERSLAG
van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Asten, gehouden op 17 september 2013, om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis.
- - -
Aanwezig zijn:
De voorzitter burgemeester H.G. Vos
De leden P.M. Rijkers, J.G. Leenders, F.A.A.M. van de Kerkhof, J.P.E. Ban- kers, F.G.A. Hurkmans, P.W.J.M. van de Ven–Schriks, P.P.M. Ba- kens, A.W. van Egmond, H.L.M. Span, P.M.H. Berkers-Lemmen, P.A.J.M. Berkers-Coolen, M.J.H. Vankan, M.A.T.M. van den Boomen, J.G. Janssen, N. Hagelaar-Koppens, A.H.H. Beniers De genodigden de wethouders Th.M. Martens, J.H.J. van Bussel en J.C.M. Huijs-
mans en de loco-gemeentesecretaris M.W.A.M. Sprangers De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans
De notulist M.J.C. Feijen-Lamberts
Afwezig is: J. Bazuin
- - -
Agenda
0. Opening en trekken van het lot 1. Vaststellen agenda
2. Verslagen van de openbare vergadering van 24 en 25 juni 2013 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad
4. Eerste wijziging van de Algemene subsidieverordening gemeente Asten 2013 en het Subsidiebeleid Welzijn en Zorg Nieuwe Stijl gemeente Asten
5. Peelsamenwerking Wmo Prestatieveld 6 6. Kadernota Schulddienstverlening 2012-2013
7. Besparing huisvestingskosten GGD en extra contactmoment JGZ 8. Verordening Inburgering Asten 2013
9. Aanpassen stroomvoorziening evenementen 10. Tuinderij Koolen B.V., Meijelseweg 19
11. Voorgenomen besluit Regionalisering Brandweerzorg 12. Nota risicomanagement gemeente Asten
13. Sluiting
De voorzitter opent de vergadering. Bij lot wordt bepaald dat de beraadslagingen en eventuele hoofdelijke stemmingen zullen aanvangen bij het lid Van de Ven- Schriks van de fractie Algemeen Belang.
De voorzitter geeft het woord aan de inspreker, de heer G. Koolen, inzake agenda- punt 10.
De heer Koolen wil een eventuele onduidelijkheid uit de lucht halen. Het is niet de bedoeling om een winkel te beginnen op de Meijelseweg 19. De activiteit spitst zich toe op een regio van ongeveer 75 kilometer rondom Asten. Het gaat om regionale producten ten behoeve van bijvoorbeeld een horeca gelegenheid of een winkel.
De fractie Algemeen Belang vraagt de heer Koolen of hij er moeite mee heeft als het woord ‘detailhandel’ uit het stuk wordt gehaald.
De heer Koolen laat dit aan de raad over. Als ondernemer heeft hij een plan inge- diend. Hij is niet van plan om een winkel te beginnen. Een consument zou incidenteel iets uit de automaat kunnen halen, net zoals nu al het geval is.
Agendanummer 13.09.01 Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
Agendanummer 13.09.02 Verslagen van de openbare raadsvergadering van 24 en 25 juni 2013
Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming worden de verslagen vastgesteld.
Agendanummer 13.09.03 Ingekomen stukken
1. Besluitenlijsten van de vergaderingen van de raad d.d. 24 en 25 juni 2013 2. Overzicht van ingekomen stukken, gericht aan de raad
3. Lijst van toezeggingen
Punt 2, commissie Ruimte d.d. 27 augustus 2013, onder e
Ingekomen brief d.d. 3 augustus 2013 van Balans, Boxtel, m.b.t. Brabant bescher- men tegen het boren naar schaliegas.
De fractie D66-HvA heeft naar aanleiding van deze ingekomen brief een motie op- gesteld. Motie M1 wordt voorgelezen door de fractie.
___________________________________________________________________
Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. 13.09.03 (ingekomen stukken)
De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 17 september 2013
Onderwerp: schaliegasvrij verklaren van de gemeente Asten
De Raad,
Gehoord de beraadslaging, Overwegende
• Dat ook de gemeente Asten tot het areaal behoort waar schaliegasboringen kun- nen plaatsvinden
• Dat het onderzoek naar nut en noodzaak van schaliegasboringen nog onvoldoen- de gegevens heeft opgeleverd en de risico’s met betrekking tot de volksgezond- heid onverantwoord hoog zijn mede in het licht van de tegenstrijdige schattingen met betrekking tot de looptijd van de winning tussen 5 en 10 jaar
• Dat iedere investering in de winning van fossiele brandstoffen een vertraging van de ontwikkeling van duurzame energieopwekking zal opleveren
Besluit de gemeente Asten schaliegasvrij te verklaren,
Verzoekt het college dit kenbaar te maken aan de bevoegde instanties,
En gaat over tot de orde van de dag
Ondertekend door de fractie D66-HvA
___________________________________________________________________
De fractie D66-HvA licht de motie toe: er is landelijk een flinke discussie gaande over schaliegas boringen. De discussie gaat over het gebied waar boringen plaats gaan vinden. 53 Gemeenten hebben zich al schaliegasvrij verklaard, dit betekent dat ze geen medewerking aan de boringen verlenen. Onderzoek naar de recente aardbe- vingen in Groningen heeft aangetoond dat er een relatie is met gaswinning. Dat geeft te denken. De gemeente Asten behoort tot het areaal, er liggen diverse breuklijnen in Asten. De fractie spreekt zich daarom uit tegen schaliegas- en ook steenkoolborin- gen.
De fractie Algemeen Belang is van mening dat de term ‘schaliegasvrij verklaren' vragen oproept. De bedoeling is: niet gaan boren in Asten naar schaliegas. De motie is niet noodzakelijk volgens de fractie, omdat er al volop tegenwind is tegen scha- liegas boringen. De motie voelt als symboolpolitiek.
De fractie VVD vindt de motie prematuur. Ze ondersteunt deze niet.
De fractie Leefbaar Asten geeft aan dat er in commissieverband al over gesproken is. Het idee om in SRE verband te reageren bleek niet haalbaar. Dus de gemeente moet individueel reageren indien ze dit wil. De fractie kan daarom instemmen met de motie.
De fractie PGA/PvdA spreekt over een nieuwe fossiele brandstof voor een beperkte periode. Ervaring vanuit de Verenigde Staten geeft aan dat het breken van steen- massa’s tot problemen leidt. De fractie is ook tegen de winning van schaliegas. Ze kan zich vinden in de motie.
De fractie CDA geeft aan dat er op dit moment landelijk meer tegenstanders dan voorstanders zijn. Er moet dan ook nu een pas op de plaats worden gemaakt. Het gas loopt niet weg, misschien zijn er over 100 jaar betere technieken. Niet boren in Asten dus. Ze kan de motie van harte steunen.
Wethouder Martens bevestigt dat dit inderdaad niet vanuit het SRE wordt opgepakt, dus zijn de individuele gemeenten aan zet. Het gaat om proefboringen, nog niet om winning van schaliegas. Indien de raad de motie aanneemt kan het college hier bij eventuele vergunningaanvragen rekening mee houden, door deze af te wijzen, tenzij het boren naar schaliegas een wettelijke verplichting zou worden.
De fractie D66-HvA is blij met de in meerderheid positieve reacties op de motie M1.
De voorzitter brengt de motie M1 in stemming:
Van de Ven - Schriks Voor
Bakens Voor
Van Egmond Tegen
Span Voor
Berkers – Lemmen Voor Berkers – Koolen Voor
Vankan Voor
Van de Boomen Voor
Janssen Voor
Hagelaar-Koppens Voor
Beniers Voor
Rijkers Voor
Leenders Voor
Van de Kerkhof Voor
Bankers Voor
Hurkmans Voor
De raad stemt in met de motie M1 met 15 stemmen voor en 1 stem tegen.
De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
Agendanummer 13.09.04 Eerste wijziging van de Algemene subsidieverorde- ning gemeente Asten 2013 en het Subsidiebeleid Welzijn en Zorg Nieuwe Stijl gemeente Asten De fractie D66-HvA mist na de commissie nog de voorbeelden die zouden worden gegeven waarom het nodig is om ‘in hoofdzaak’ toe te voegen aan de definitie. Deze voorbeelden zijn niet verstrekt.
De fractie Leefbaar Asten is van mening dat deze voorbeelden tijdens de commis- siebehandeling zijn gegeven. Wat betreft de fractie is dat voldoende.
Wethouder Huijsmans bevestigt dat er in de commissie voorbeelden zijn genoemd.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten.
Agendanummer 13.09.05 Peelsamenwerking Wmo Prestatieveld 6
De fractie VVD vindt dat er niet echt een keuze is. De fractie gaat akkoord met het voorstel maar maakt zich grote zorgen om met name de ICT, de kosten en de vor- ming van het orgaan. Kwaliteit van personeel moet voorop staan.
De fractie PGA/PvdA vindt dat in het kader van samenwerking met diverse Peelge- meenten het lokaal in kunnen kleuren van beleid belangrijk is. Ook het communica- tieproces is erg belangrijk. Burgers moeten goed op de hoogte zijn van de ontwikke- lingen en moeten weten wie waar verantwoordelijk voor is.
De fractie CDA geeft aan dat de Peelsamenwerking nu echt van start gaat. Het gaat om beleid rondom WMO voorzieningen voor kwetsbare inwoners. Dit wordt alleen nog maar belangrijker gezien de taken die naar de gemeente komen. De volgende vier punten zijn voor de fractie in het vervolgtraject zeer belangrijk:
• Inhoud: aansluiting lokale- met regionale aspecten.
• Kosten: nauwlettend in de gaten houden.
• Democratische legitimiteit: o.a. bijv. ook Werkplein Helmond, hoe meer we regi- onaal uitvoeren, hoe meer we democratische legitimiteit uithollen, dit moeten we goed volgen.
• Rol van de raad: er komt veel op de raad af. Het gaat om kwetsbare inwoners en het gaat om een groot bedrag op de totale begroting. College en ambtelijke or- ganisatie: breng de raad goed in positie zodat ze haar controlerende taak goed kan uitvoeren.
Wethouder Huijsmans neemt alle opmerkingen van de fracties ter harte. In de com- missie is inhoudelijk al op de punten geantwoord.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten.
Agendanummer 13.09.06 Kadernota Schulddienstverlening 2012-2013 Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
Agendanummer 13.09.07 Besparing huisvestingskosten GGD en extra contact- moment JGZ
De fractie VVD is erg ongelukkig met een voorstel waarin twee aparte beslispunten zitten. Het eerste beslispunt is akkoord. Het tweede beslispunt gaat om een verzoek van het ministerie waar de GGD in mee gaat. Dit gaat extra geld kosten en daar is de fractie op tegen. Het onderwerp jeugdzorg komt snel richting de eigen gemeente, en daar zou Asten dus zelf over moeten kunnen beslissen.
Wethouder Huijsmans geeft aan dat de extra taak vooralsnog een contracttaak is en nog niet een verplichte taak. We hoeven deze taak dan ook niet (in de volle om- vang) af te nemen.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten.
Agendanummer 13.09.08 Verordening Inburgering Asten 2013
De fractie PGA/PvdA is van mening dat er in dit voorstel onderscheid wordt ge- maakt in godsdienst. Dat is strijdig met de Grondwet. Daarom is ze tegen de veror- dening.
Wethouder Huijsmans geeft aan dat het om een wettelijk opgelegde verplichting gaat.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten met de opmerking dat de fractie PGA/PvdA wordt geacht te hebben tegengestemd.
Agendanummer 13.09.09 Aanpassen stroomvoorziening evenementen De fractie Algemeen Belang heeft naar aanleiding van de aanvullende stukken nog een paar vragen. Ze is voorstander van het voorstel om werk met werk te leveren en daardoor kosten te besparen.
1. Kan het bedrag uit het raadsvoorstel op basis van de aanvullende stukken ver- laagd worden met 10.000 euro naar 90.000 euro?
2. Indien het verbruik van de kast aan de Prins Bernhardstraat nihil is, kan die dan ook niet gewoon vervallen? En dat levert dan wellicht nog 10.000 euro extra op.
3. Onduidelijk in de memo vindt ze de graafwerkzaamheden en sleuven uit een an- der bestek. In een ander stuk staat dat het wel in hetzelfde bestek valt. Dit spreekt elkaar tegen en daar wil ze graag duidelijkheid over.
De fractie VVD vindt het erg duur en stelt voor om nog eens opnieuw met de aan- nemer te praten. Ze is wel voorstander van de aanpassing van de stroomvoorzie-
ning, omdat dit kosten reduceert voor de gemeente Asten. Ze vindt de financiële verantwoording van de graafwerkzaamheden onduidelijk.
De fractie D66-HvA vindt dit bedrijfseconomisch gezien een goed voorstel. Goed dat we werk met werk kunnen leveren. Zij ziet het krediet van 100.000 euro als maxi- male grens. Voor de installatiekosten kunnen nog eventuele andere offertes ge- vraagd worden. Een mobiele stroomvoorziening is geen optie. Kortom de fractie is voor en wil dit voorstel zo spoedig als mogelijk uitgevoerd hebben.
Leefbaar Asten kan instemmen. Ze is geen voorstander van een mobiele stroom- voorziening. Uit de aanvullende memo blijkt dat het budget naar 90.000 euro kan.
Ze stelt voor om dit bij de besluitvorming meteen aan te passen.
De fractie PGA/PvdA steunt het voorstel. Met het terugbrengen van het aantal kas- ten met 1 is ze het niet eens. Een stroomvoorziening in het centrum vanuit diverse punten is wellicht in de toekomst wel nodig. Ze stelt voor om dit zo te laten.
De fractie CDA vindt de aanvullende memo helder. Ze wil inderdaad wel een ant- woord op de vraag waar het inkoopvoordeel van 10.000 euro blijft. Ze vraagt het college om scherp in te kopen, want wellicht zijn hier nog meer voordelen op te ha- len. Geef ook kansen aan lokale aannemers om het werk te maken. Ze vindt het voorstel goed voor het centrum, minder kabels is een prima vooruitgang.
Wethouder Martens licht toe dat het een kredietaanvraag betreft voor een onder- deel van het centrumproject, waar nog geen budget voor was aangevraagd. Het be- drag van een 100.000 euro is een inschatting, de inkoopprocedure moet nog lopen.
De kosten van Enexis zijn al duidelijk, voor de installatie moeten nog offertes worden ontvangen. We kunnen dus lager uitkomen dan het budget, alles wat over blijft gaat terug naar de algemene middelen. De 100.000 euro is het maximale budget.
Het terugbrengen van het aantal kasten met 1 is nog niet uitgebreid bekeken. De tijd was daarvoor te kort. De wethouder betwijfelt of dit een besparing van 10.000 euro zal zijn. Wat betreft de graafwerkzaamheden: in dit krediet zitten alleen de graaf- werkzaamheden vanaf de grens van het nieuwe centrumplan tot aan de locatie van de kabel. Voor de rest zitten de kosten al begroot in het centrumproject.
Lokale aannemers worden niet vergeten. De gemeente moet daarbij wel de inkoop- procedure in acht nemen.
Tweede termijn
De fractie Algemeen Belang wil het budget graag aanpassen naar 90.000 euro.
De fractie VVD is het daarmee eens. Verder vraagt ze ook om aan de lokale aanne- mer te denken, waarbij het jammer is dat de hoogte van het budget al openbaar be- kend is.
De fractie Leefbaar Asten is het ook eens met aanpassen naar 90.000 euro.
De fractie PGA/PvdA vindt het betrekken van de lokale aannemer prima, mits het inkoopbeleid conform de vastgestelde regels wordt gevolgd.
De fractie CDA is niet bang voor het feit dat opdrachtgevers maximaal inschrijven, omdat men dan achter het net zal vissen.
Wethouder Martens geeft aan dat de aannemer maar op een klein onderdeel van het budget inschrijft. De opsplitsing van het budget is niet bekend. Het college houdt zich uiteraard aan de regelgeving. Het maakt de wethouder niet uit of het maximale
budget op 100.000 euro of 90.000 euro wordt vastgesteld. Het college geeft niet meer uit dan nodig is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten, rekening houdend met de aanpassing van het krediet naar 90.000 euro.
Agendanummer 13.09.10 Tuinderij Koolen B.V., Meijelseweg 19
De fractie Algemeen Belang kan instemmen met het voorstel, met uitzondering van het onderdeel detailhandel. De fractie heeft een amendement gemaakt met het voorstel om het onderdeel detailhandel er uit te halen.
Verder gaat ze in op het punt transport. De vrachtwagens zouden op het eigen per- ceel moeten kunnen keren. Aan de Meijelseweg zijn meer ondernemers, waarbij het zelden voorkomt dat de vrachtwagen op het eigen perceel draait. Dit is geen heikel punt voor nu, maar bij de behandeling van het bestemmingsplan is het belangrijk te kijken naar goede en zorgvuldige afhandeling van verkeer daar. Een vrachtwagen heeft al snel 21-22 meter nodig om te kunnen draaien. Anders zal de vrachtwagen achteruit gaan insteken.
De fractie VVD staat positief tegenover het voorstel. De heer Koolen heeft zelf geen bezwaar tegen schrappen van het onderdeel detailhandel. De fractie gaat daar dus graag in mee.
De fractie D66-HvA vindt dit een prima initiatief in het kader van de economische ontwikkelingen in Asten, dus ze heeft geen problemen met deze aanvraag bij de pro- vincie. Daarna is duidelijk of het zin heeft om een bestemmingsplanprocedure in te gaan. De fractie zal dan de verkeerssituatie kritisch bekijken. De fractie wil scherp stellen dat er geen detailhandel gewenst is op deze locatie. Het verpakken en ver- werken van producten is een industriële activiteit, maar gezien de economische be- langen en de plaats waar het zich afspeelt kan de fractie meegaan met de activiteit daar.
De fractie Leefbaar Asten heeft een bezoek gebracht aan tuinderij Koolen en is uit- gebreid geïnformeerd. Voldoende om te kunnen instemmen met dit verzoek. Qua de- tailhandel wil de heer Koolen geen detailhandel uitbreiden op deze locatie. De maxi- maal 50 m2 ondergeschikte detailhandel (bijv. via een automaat) blijft mogelijk.
De fractie PGA/PvdA vindt investeringen in de leefbaarheid in Heusden erg belang- rijk. Een winkelvoorziening is wellicht essentiëler dan sommige andere zaken. De winkel goed draaiende houden kan in het huidige economische klimaat lastig zijn.
Daarom is het van belang om niet tot 200 m2 detailhandel toe te staan in dit initia- tief aan de Meijelseweg. De fractie is van mening dat er bij Koolen geen sprake is van een agrarisch bedrijf, het gaat om verpakken-verwerken-distribueren, maar in het pand zit ook detailhandel. De fractie wil wel meewerken aan het initiatief, maar niet als ‘agrarisch bedrijf’. Men wil een bedrijf vestigen. Dat kan aan de Meijelseweg, maar dan onder de noemer bedrijven. Dat betekent dan meteen geen detailhandel.
Om dat nu al te benadrukken heeft de fractie een amendement opgesteld.
De fractie CDA juicht een groothandel in streekproducten van harte toe, ook voor de werkgelegenheid. Verkeer zou op eigen terrein afgewikkeld moeten worden. Detail- handel op deze locatie is niet gewenst, de initiatiefnemer is ook niet van plan om een winkel te beginnen op die plek. Dus wat betreft de fractie schrappen en niet meer te- rug laten komen in de verdere procedure. Dit schept helderheid naar alle betrokke- nen. Qua procedure komt dit initiatief terug op de raadstafel zodra het de bestem- mingsplanprocedure ingaat, dan krijgt het ook pas een juridische status. Nu gaat het
nog om afstemming van het initiatief met de provincie en het verzoek tot aanpassing van de verordening. De fractie vraagt zich daarom af of een motie of een amende- ment het geschikte instrument is op dit moment.
Wethouder Martens geeft aan dat het voorstel een verzoek betreft van de raad aan de provincie om de provinciale Verordening Ruimte aan te passen. Duidelijk is dat de raad geen behoefte heeft aan detailhandel in dit plan. Het in te dienen bestemmings- plan zal dus zonder detailhandel zijn. Als de raad nu al voorsorteert, dan kan dat nu al. Maar dat heeft weinig nut denkt de wethouder. Voor de wethouder is het duidelijk wat er in het bestemmingsplan moet komen staan.
De voorzitter vat samen: de raad wenst niet dat er detailhandel op deze plek komt.
Dat is duidelijk. Een amendement is dan niet nodig.
De fractie PGA/PvdA interrumpeert met de opmerking dat ze een amendement wel nodig vindt.
De vergadering wordt geschorst voor 10 minuten.
De voorzitter heropent de vergadering.
De fractie Algemeen Belang dient motie M2 in en leest deze voor.
___________________________________________________________________
Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. 13.09.10 (Tuinderij Koolen, Meijel- seweg 19)
De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 17 september 2013
Onderwerp: detailhandel bij Tuinderij Koolen
De Raad,
Gehoord de beraadslaging,
Overwegende dat het toestaan van detailhandel bij de realisatie van een nieuw te vestigen bedrijf ongewenst is,
Spreekt uit dat iedere vorm van detailhandel bij Tuinderij Koolen B.V. Meijelseweg 19 moet worden uitgesloten,
En gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekend door de fracties Algemeen Belang, CDA, VVD en D66-HvA
___________________________________________________________________
De fractie Algemeen Belang vraagt de wethouder of dit initiatief een uitbreiding wordt van het bestemmingsplan wat er al is op Meijelseweg 19. Wordt het plan dan als agrarisch bedrijf ingediend is de vraag.
De fractie PGA/PvdA interrumpeert met de opmerking dat ze de conclusie agrarisch bedrijf niet snapt.
De fractie VVD vindt de woorden van de heer Koolen en de beantwoording van de wethouder voldoende. Het verhaal is helder. Daarom is ze ook mede indiener van de motie M2.
De fractie D66-HvA staat positief tegenover het verzoek. Ze heeft de motie mede ondertekend. De uiteindelijke discussie vindt plaats bij het ontwerp bestemmings- plan. Geen detailhandel op deze locatie is helder.
De fractie Leefbaar Asten is niet voor de 200 m2. Na het antwoord van de wethou- der en de samenvatting van de voorzitter had de beraadslaging al kunnen stoppen wat betreft de fractie. Ze kan instemmen met motie M2, niet met een amendement.
De fractie PGA/PvdA dient amendement A1 in en leest deze voor.
___________________________________________________________________
Voorstel nummer A1
De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 17 september 2013
Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De raad van de gemeente Asten:
Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 6 augus- tus 2013;
Gehoord het advies van de Commissie Ruimte d.d. 27 augustus 2013;
Overwegende dat het toestaan van detailhandel bij de realisatie van een nieuw te vestigen bedrijf voor het verwerken, verpakken en distribueren van tuinbouwproduc- ten ongewenst is vanwege de aantasting van het bestaande voorzieningenniveau voor de detailhandel in de kern Heusden en de afwijking van de gebruiksbepalingen voor bedrijven in het bestemmingsplan Buitengebied;
Besluit:
In te stemmen met een verzoek tot aanpassing van de provinciale Verordening Ruimte voor de vestiging van een bedrijf voor het verwerken, verpakken en distribu- eren van tuinbouwproducten aan de Meijelseweg te Heusden mits daarbij detailhan- del uitgesloten is.
Toelichting:
Een detailhandelsvoorziening binnen een plan als van Tuinderij Koolen B.V. bedreigt de bestaande detailhandelsvoorziening in de kern Heusden en is ook niet overeen- komstig de bestaande gebruiksvoorschriften voor “Bedrijven” in het bestemmings- plan Buitengebied.
Ondertekend door de fractie PGA/PvdA.
___________________________________________________________________
De fractie CDA vond de beantwoording door de wethouder duidelijk. Ze dient de mo- tie M2 mede in. Die geeft duidelijkheid naar alle mensen in Heusden over het verdere proces. Een amendement vindt ze niet passen. Het signaal van de motie is helder.
Wethouder Martens geeft aan dat de insteek van de raad al helder was, maar met de motie nog meer. Er is nog wel een stukje tekst onduidelijk in de motie: er staat
‘nieuw te vestigen bedrijf’ en het totale bedrijf ‘Tuinderij Koolen B.V.’.
De voorzitter geeft aan dat dit straks bij het bestemmingsplan duidelijk is.
De voorzitter brengt het amendement A1 in stemming:
Van de Ven - Schriks Tegen
Bakens Tegen
Van Egmond Tegen
Span Tegen
Berkers – Lemmen Tegen Berkers – Koolen Tegen
Vankan Tegen
Van de Boomen Tegen
Janssen Voor
Hagelaar-Koppens Voor
Beniers Voor
Rijkers Tegen
Leenders Tegen
Van de Kerkhof Tegen
Bankers Tegen
Hurkmans Tegen
De raad verwerpt amendement A1 met 3 stemmen voor en 13 stemmen tegen.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming:
Van de Ven - Schriks Voor
Bakens Voor
Van Egmond Voor
Span Voor
Berkers – Lemmen Voor Berkers – Koolen Voor
Vankan Voor
Van de Boomen Voor
Janssen Tegen
Hagelaar-Koppens Tegen
Beniers Tegen
Rijkers Voor
Leenders Voor
Van de Kerkhof Voor
Bankers Voor
Hurkmans Voor
De raad stemt in met het voorstel met 13 stemmen voor en 3 stemmen tegen.
Stemverklaring Janssen: hij is groot voorstander van heldere besluitvorming. De in- tentie achter motie M2 is niet helder. De heer Koolen krijgt hierdoor meer beperking opgelegd dan andere tuinders in het buitengebied.
De voorzitter brengt de motie M2 in stemming:
Van de Ven - Schriks Voor
Bakens Voor
Van Egmond Voor
Span Voor
Berkers – Lemmen Voor Berkers – Koolen Voor
Vankan Voor
Van de Boomen Voor
Janssen Tegen
Hagelaar-Koppens Tegen
Beniers Tegen
Rijkers Voor
Leenders Voor Van de Kerkhof Voor
Bankers Voor
Hurkmans Voor
De raad stemt in met de motie M2 met 13 stemmen voor en 3 stemmen tegen.
Agendanummer 13.09.11 Voorgenomen besluit Regionalisering Brandweerzorg De fractie VVD vindt dat ze weinig te kiezen heeft in dit voorgenomen besluit. Ze
vraagt het college om goed te blijven kijken naar de prijs / kwaliteit verhouding. De huidige kwaliteit moet gewaarborgd blijven.
De fractie Leefbaar Asten spreekt uit dat brandweerzorg ons allemaal aangaat. Het organisatieplan dat voor ligt is een redelijk plan. Centraal staat ook de positie van de vrijwilligers. Deze is in voldoende mate geborgd. De fractie zal de kwaliteit en kosten blijven volgen. Een zorg is dat met ingang van 1-1-2014 alles wordt overgeheveld met uitzondering van de gebouwen, maar er ligt nog steeds geen sterke visie onder.
Zo moet er nog bepaald worden wat we onder basiszorg brandweer verstaan. Dat is raar. Dat bepaalt ook de kwaliteit. Het prima opererende brandweerkorps willen we in Asten graag zo houden. Er zijn dus nog open einden. Verder vraagt de fractie om de positie Asten aan de A67 goed mee te nemen. We moeten ons goed blijven reali- seren dat er veel verkeer met gevaarlijke stoffen over deze weg gaat, dit vraagt aandacht voor de portefeuillehouder dat men goed blijft oefenen. Per 1 januari 2014 zal de overgang een feit zijn. De fractie zal dit kritisch blijven volgen.
De fractie CDA spreekt uit dat inboeten aan kwaliteit niet akkoord is. Er is in het proces voldoende aandacht voor de vrijwilligers geweest, daar is nu ook de rust te- rug. Dat is goed.
De voorzitter geeft aan op een rijdende trein te zijn gestapt. Eerst is er het geld, dan pas de visie. Er wordt nu naar de systematiek van financiering gekeken. Het is inderdaad essentieel wat we verstaan onder basis brandweerzorg. Die mag niet uit- gekleed worden en dan een rekening via een plus pakket of op een andere manier.
Ook de voorzitter vindt de borging van de positie van de vrijwilligers belangrijk. De aandacht voor verkeer op de A67 / A2 met gevaarlijke stoffen hoort bij de rampen- scenario’s en onze voorbereiding in deze.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten.
Agendanummer 13.09.12 Nota risicomanagement gemeente Asten
De fractie D66/HvA is akkoord met de Nota. Ze ziet graag in de komende begroting 2014 meer informatie over de stille reserves.
Wethouder Van Bussel geeft aan dat de Nota weerstandsvermogen in de begroting 2014 volledig afgestemd zal zijn op de Nota risicomanagement inclusief inzicht in de stille reserves.
Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.
Voor verslag, de griffier
mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans
dict: MF typ : NO09 coll:
