• No results found

Op deze vergunningaanvraag is afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing verklaard

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Op deze vergunningaanvraag is afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing verklaard"

Copied!
8
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Documentnummer(s). inzagestukken: 1788310, 1846849, 973704, 1117379, 1861309

BESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Datum : 29 juli 2014

Onderwerp : Natuurbeschermingswet 1998 - 2008-001317 - gemeente Buren Activiteit : Baggerspeciedepot Ingensche Waarden, Rijnbandijk ongenummerd te

Ingen in de gemeente Buren

Verlenen/weigeren : conform verzoek vergunninghouder wijzigen vergunning Aanvrager : Ingensche Waarden BV

Zaaknummer : 2008-001317

(2)

2

Beslissing van GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND op het verzoek van Arcadis Nederland BV namens De Ingensche Waarden BV, Gagellaan 1 te St. Michielsgestel, hierna te noemen aanvrager, van 3 januari 2014 (gewijzigd op 20 maart 2014) om wijziging van een vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998, hierna de Nbw 1998.

Aanvraag en procesverloop

Het wijzigingsverzoek betreft een uitwerking en verandering van de monitoringsaanpak van natuurwaarden zoals voorgeschreven in ons besluit met zaaknummer 2008-001317 van 30 september 2008, eerder gewijzigd op 20 september 2010 en op 25 juli 2011. De bestaande vergunning betreft een baggerspeciedepot in de voormalige zandwinput in de de Ingensche Waarden dat is gelegen in het Natura 2000-gebied Uiterwaarden Neder-Rijn

Voor de beoordeling van de aanvraag zijn de volgende stukken gebruikt:

- Brief: “Aanvraag wijziging NB-wet vergunning Ingensche Waarden”

- “Monitoringsplan Ingensche Waarden nulsituatie en exploitatiefase (nr: 076722715:0.15 - Definitief)” door Arcadis, 17 december 2013

- “Wijziging vergunningen ingensche Waarden: omgevingsvergunning, watervergunning en vergunning Natuurbeschermingswet 1998” door Arcadis, 17 december 2013

- Brief: “Wijziging van de op 3 januari ingediende aanvraag vergunningswijziging Ingensche Waarden, zaaknummer: 2008-001317”

Het ontwerpbesluit heeft in de periode van 23 mei 2014 tot en met 4 juli 2014ter inzage gelegen.

Het ontwerpbesluit is tevens toegezonden aan het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Buren.

Wij hebben geen zienswijzen ontvangen.

Op deze vergunningaanvraag is afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing verklaard.

Instandhoudingsdoelstellingen

De instandhoudingsdoelstellingen van het voor deze aanvraag relevante Natura 2000-gebied zijn vermeld in bijlage 2.

Inhoud van het wijzigingsverzoek

In de oorspronkelijke vergunning is in voorschrift 12 een monitoringsverplichting opgenomen.

Ook is daarin de verplichting opgenomen het monitoringsplan op punten verder uit te werken en aan te vullen. Deze uitwerking en aanvulling hebben inmiddels plaatsgevonden en hebben geresulteerd in een aangepast monitoringsplan. Het wijzigingsverzoek betreft het vervangen van de oude verplichting tot monitoring, uitwerking en aanvulling door een verplichting tot monitoring op basis van het nieuwe monitoringsplan.

Daarnaast betreft het verzoek het laten vervallen van de verplichting tot het doen van een voorspelling over consolidatie en gasvorming uit voorschrift 13, omdat uit nader onderzoek is gebleken dat deze voorspelling geen toegevoegde waarde heeft.

Het wijzigingsverzoek betreft alleen monitoring en de voorspelling van gasvorming en consolidatie, geen verandering in de werkwijze van het aanbrengen van baggerspecie.

(3)

3

Beoordeling van de effecten van het wijzigingsverzoek op de instandhoudingsdoelstellingen

Wij stemmen in met de uitwerking en aanvulling van het monitoringsplan conform het

wijzigingsverzoek. Ook stemmen wij in met de bevinding van de aanvrager dat het doen van een voorspelling over consolidatie en gasvorming niet langer zinvol is. De beide wijzigingen zijn niet van directe invloed op de instandhoudinsdoelstellingen.

Niet gebleken is dat er belangen aan de orde zijn zoals vermeld in artikel 19e sub c die in strijd zijn met verlening van de gevraagde vergunning.

Conclusie

Wij hebben op basis van de ecologische beoordeling de zekerheid verkregen dat de

aangevraagde wijziging niet leidt tot significante effecten op de instandhoudingsdoelstellingen voor het Natura 2000-gebied Uiterwaarden Neder-Rijn. Nu tevens de belangen zoals vermeld in artikel 19 e sub c Nbw 1998 niet aan de orde zijn, kan de wijziging worden verleend.

Wij zullen voorschrift 12 en 13 aanpassen zoals hierboven aangegeven. Verder zullen wij de vergunning moderniseren zodat voldaan wordt aan de huidige manier van werken:

Waar termijnen worden genoemd zullen wij zoveel mogelijk een concrete datum noemen. Waar is voorgeschreven dat een afdeling van het provinciaal apparaat wordt aangeschreven zullen wij het betreffende voorschrift aanpassen aan onze huidige werkwijze. Door een eerdere

vergunningwijziging is geen eenduidige nummering van de voorschriften ontstaan. Ook dit zullen wij aanpassen, alsmede de nummering van de bijlagen.

Besluit

Gedeputeerde Staten van Gelderland:

Gelet op artikelen 16, 43 en 19d en e van de Nbw 1998;

HEBBEN BESLOTEN

De vergunning, op 30 september 2008 verleend aan Ingensche Waarden BV, met zaaknummer 2008-001317, eerder gewijzigd op 20 september 2010 en op 25 juli 2011, zodanig te wijzigen dat daaraan de volgende voorschriften zijn verbonden:

1 De toe te passen baggerspecie dient te voldoen aan de acceptatiecriteria zoals weergegeven in bijlage 4 van deze vergunning.

2 Voor het inbrengen van baggerspecie dient gebruik gemaakt te worden van een stortponton met stortkoker, waarbij de uitmonding van de stortkoker maximaal 1 meter boven de bodem geplaatst wordt.

3 Er mogen geen activiteiten voor zonsopkomst of na zonsondergang*

plaatsvinden.

4 Gedurende de periode van 1 april tot en met 31 augustus mogen er niet meer dan 28 vaarbeweging (het van en naar de stortponton varen van een schip) per dag plaatsvinden exclusief het vervoer van personeel van en naar de

stortponton.

(4)

4

5 Gedurende de periode van 1 september tot en met 31 maart mogen er in vak 1 zoals aangegeven in bijlage 3 van dit besluit niet meer dan 16 en in het overige deel van de plas niet meer dan 4 vaarbeweging (het van en naar de stortponton varen van een schip) per dag plaatsvinden exclusief het vervoer van personeel van en naar de stortponton.

6 Personeel mag dagelijks per boot van en naar de stortponton worden gebracht.

7 Op de put mogen vaartuigen niet sneller varen dan maximaal 5 kilometer per uur.

8 Er mag geen verlichting worden gebruikt tussen zonsondergang en zonsopkomst met uitzondering van eventueel wettelijk verplichte verlichting.

9 Door de activiteiten op depot Ingensche Waarden mogen de

Langtijdsgemiddelde dB(A) waarden, zoals aangegeven in bijlage 1 van dit besluit, niet worden overschrijden.

10 Bij beëindiging van de activiteiten dient de toegepaste baggerspecie te worden afgedekt met een leeflaag conform artikel 63 lid 4 van het Besluit Bodemkwaliteit Bij langdurige onderbreking van de stortactiviteiten kan door het bevoegd gezag worden opgelegd om de reeds gestorte baggerspecie volgens bovenstaande methode af te dekken.

11 Monitoring van natuurontwikkeling en interpretatie van de monitoringsgegevens dienen te geschieden volgens de omschrijving in het 'Monitoringsplan De Ingensche Waarden B.V., Arcadis 2013 (nr: 076722715:0.15 - Definitief)’ (als bijlage 5 bij deze vergunning opgenomen), met dien verstande dat geen tien maar vijf broedvogeltellingen per broedseizoen uitgevoerd moeten worden.

Geven andere parameters hier aanleiding toe dan dient chlorofyl-a aanvullend opgenomen te worden bij de monitoringsparameters.

12 Het rapport van de monitoring zoals voorgeschreven in voorschrift 11 dient jaarlijks voor 1 mei aan Gedeputeerde Staten te worden overhandigd. Naast de omschrijving in het monitoringsplan dient in het rapport ook de actuele hoogte van het stortniveau te worden gerapporteerd, hetgeen jaarlijks volgens een vaste meetraai worden ingemeten.

De rapportage dient te worden gestuurd aan post@gelderland.nl, onder vermelding van zaaknummer 2008-001317.

Indien blijkt dat de vergunde activiteiten een negatieve invloed hebben op de instandhoudingsdoelen, kunnen Gedeputeerde Staten aanvullende eisen stellen ter bescherming van die doelen.

13 Uiterlijk 1 jaar voordat gestart wordt met het aanbrengen van de afdeklaag dient een eindinrichtingsplan ter goedkeuring bij Gedeputeerde Staten te worden ingediend. Het eindinrichtingsplan dient minimaal te bestaan uit:

- een voorstel voor de wijze van afwerking van het plangebied in de vorm van tekeningen op schaal, een voorstel voor de uitvoering met een planning;

- een beschrijving van de te verwachte effecten van de eindinrichting op de instandhoudingsdoelen;

(5)
(6)

6 BIJLAGE 1

Vergelijking van de langtijdgemiddelde geluidsbelasting met grenswaarden die binnen de huidige vergunning bereikt mogen worden. (Bron: Akoestisch onderzoek bijlage van het MER hoofdrapport depot Ingen, Sight d.d. september 2003)

Id Adres Meethoogte in

meters

LAr,LT in dB(A) bij baggerstorting

Dag

1 Rijnbandijk 3 1,5 41

2 Rijnbandijk 1 1,5 42

3 Rijnbandijk 23 1,5 42

4 Rijnbandijk 21 1,5 42

5 Rijnbandijk 21 1,5 42

6 Rijnbandijk 19 1,5 38

7 Rijnbandijk 17 1,5 41

8 Rijnbandijk 13 1,5 39

9 Rijnbandijk 11a 1,5 40

10 Veerweg 1 1,5 45

11 De Opslag 2 1,5 42

(7)

7 BIJLAGE 2

Instandhoudingsdoelstellingen van het voor deze aanvraag relevante Natura 2000-gebied Uiterwaarden Neder-Rijn

Aanwijzing en aanmelding

De Uiterwaarden Neder-Rijn zijn op 24 maart 2000 door de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV), thans Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I), aangewezen als Vogelrichtlijngebied en daarnaast op 20 mei 2003 aangemeld als Habitatrichtlijngebied. Op 7 december 2004 heeft de Europese Commissie de communautaire lijst vastgesteld op basis waarvan Nederland het gebied moet aanwijzen.

Natura 2000-doelen

Door de minister zijn voor alle aangemelde/aangewezen Natura 2000-gebieden algemene doelen en concept-instandhoudingsdoelen opgesteld. Deze instandhoudingsdoelen zijn opgenomen in de ontwerpbesluiten.

Algemene doelen (Bron: Ontwerp-aanwijzingsbesluit Uiterwaarden Neder-Rijn)

Behoud en indien van toepassing herstel van:

- de bijdrage van het Natura 2000-gebied aan de ecologische samenhang van Natura 2000, zowel binnen Nederland als binnen de Europese Unie;

- de bijdrage van het Natura 2000-gebied aan de biologische diversiteit en aan de gunstige staat van instandhouding van natuurlijke habitats en soorten binnen de Europese Unie, die zijn opgenomen in bijlage I of bijlage II van de Habitatrichtlijn. Dit behelst de benodigde bijdrage van het gebied aan het streven naar een op landelijk niveau gunstige staat van instandhouding voor de habitattypen en de soorten waarvoor het gebied is aangewezen;

- de natuurlijke kenmerken van het Natura 2000-gebied, inclusief de samenhang van de ecologische structuur en functies van de habitattypen en van de soorten waarvoor het gebied is aangewezen;

- de op het gebied van toepassing zijnde ecologische vereisten van de habitattypen en soorten waarvoor het gebied is aangewezen.

Instandhoudingsdoelen

(8)

8

Tabel 2 Instandhoudingsdoelen Uiterwaarden Neder-Rijn (bron: Ontwerp-aanwijzingsbesluit Uiterwaarden Neder- Rijn) (= behouddoelstelling; > ontwikkeldoelstelling; =(<) behouddoelstelling maar achteruitgang toegestaan ten gunste van specifieke ontwikkeldoelstellingen)

Habitatypen waarvoor het gehele gebied is aangewezen

Habitattypen Doelstelling

oppervlakte

Doelstelling kwaliteit

H91F0 Droge hardhoutooibossen1 > >

1complementair doel

Habitattypen waarvoor alleen het habitatrichlijngebied is aangewezen.

Habitattypen Doelstelling

oppervlakte

Doelstelling kwaliteit

H3270 Slikkige rivieroevers > >

H6510A Glanshaverhooilanden > =

Voor de habitatrichtlijnsoorten is het gehele gebied aangewezen.

Soorten Doelstelling

oppervlakte leefgebied

Doelstelling kwaliteit leefgebied

Doelstelling populatie

H1095 Zeeprik1 = > >

H1099 Rivierprik1 = > >

H1145 Grote modderkruiper1

= = =

H1166 Kamsalamander1 = = =

1complementair doel

Broedvogels Doelstelling oppervlakte leefgebied

Doelstelling kwaliteit leefgebied

Omvang populatie van "x" paren

A119 Porseleinhoen > > 10

A122 Kwartelkoning > > 40

A229 IJsvogel = = 5

A249 Oeverzwaluw = = 80

Niet-broedvogels Doelstelling oppervlakte leefgebied

Doelstelling kwaliteit leefgebied

Seizoensgemiddelde van "x" vogels

A005 Fuut = = 80

A017 Aalscholver = = 130

A037 Kleine zwaan = = 20

A041 Kolgans =(<) = 2.900

A043 Grauwe gans =(<) = 880

A050 Smient =(<) = 2.400

A051 Krakeend = = 50

A054 Pijlstaart = = 10

A056 Slobeend = = 50

A059 Tafeleend = = 100

A061 Kuifeend = = 630

A068 Nonnetje = = 5

A125 Meerkoet = = 1.700

A142 Kievit = = 1.400

A156 Grutto = = 60

A160 Wulp = = 100

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

200702121/1 (www.raadvanstate.nl) betreffende een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking 'medische behandeling' heeft de Afdeling overwogen dat de

Verweerder zou lopen bij zijn terugkeer naar Afghanistan ten rijde van het besluit van 25 februari 2004 niet uitsluiten dat hij onder die omstandig- heden het slachtoffer zou

3 Een ingevolge het tweede lid uitgezonderd orgaan, persoon of college wordt wel als bestuursorgaan aangemerkt voor zover het orgaan, de persoon of het college besluiten neemt

Gezien het vorenstaande ziet de rechtbank geen grond voor het oordeel dat verweerder zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat de met de bewaring gediende

Appellant persisteert dan ook in zijn stelling dat de enkele omstandigheid dat hij de naam van de gevangenis niet kende en hij daar ook niet naar gevraagd heeft en hij van een

Mir lerjarige asielzoekers van Angolese nationaliteit komen blijkens de tekst van de TBV niet in aanmerking voor verlening van cen verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd

ongeneeslijke ziekte en anderzijds wordt gesteld dat door beëindiging van de dialyse een levensbedreigende situatie zal ontstaan. Nu in Ghana voor 22,1 miljoen inwoners slechts

een zorgplicht voor be stuurs or ga nen tot on der steu ning bij overheidscommunicatie, los van digitalisering (nieuw art. 2:1 lid 1); het recht van burgers en bedrijven op