Vraag nr. 46 van 6 oktober 1995
van de heer LUDO SANNEN Stoho – Verantwoording subsidiëring
Het Stoho (Studiecentrum Open Hoger Onderwijs) is reeds operationeel sinds 7 jaar en is er nog altijd niet in geslaagd om :
1. de coördinatie tussen Vlaanderen en Nederland te optimaliseren (gelet op de contracten met Neder-land die nooit tijdig worden afgesloten en thans de rechtstreekse afspraken tussen Nederland en de KUL) ;
2. tot enige eindproduktie of output (4 cursussen op 7 jaar) te komen van cursussen voor afstandsonder-wijs (een opdracht die nu door de KUL wordt over-genomen). Bovendien is er de VLIR (Vlaamse Interuniversitaire Raad) die onafhankelijk van Stoho met Nederland overlegt.
Waarom wordt deze VZW nog gesubsidieerd door de Vlaamse Gemeenschap, wetende dat 70 % van de toe-lage vaste kosten zijn zoals lonen en huur ? Kan dit geld niet bij de VLIR gealloceerd worden – die kan coördineren – ten behoeve van de studiecentra die een minimumprestatie leveren ?
Antwoord
De Vlaamse Gemeenschap subsidieert Stoho nog in afwachting dat er een nieuw stelsel van open hoger onderwijs in de Vlaamse Gemeenschap wordt ontwik-keld. Ik deel de bezorgdheid inzake het onevenwicht tussen de overhead- en apparaatskosten en de omvang van de activiteiten in verband met ontwikkeling van cursussen. In een brief van 5 januari 1995 heb ik de raad van bestuur daarop attent gemaakt. Momenteel staan er nog een vijftiental cursussen op stapel waarvan de afwerking voorzien is in 1995, 1996 en 1997. In het-zelfde schrijven heb ik aan de raad van bestuur meege-deeld dat de overheidsbijdrage in dekking van de kos-ten van de cursusontwikkeling, wordt beperkt tot de aangegane verplichtingen zoals die in contracten zijn vastgesteld.
