• No results found

Vraag nr. 1van 1 oktober 2004van de heer MARK DEMESMAEKER

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 1van 1 oktober 2004van de heer MARK DEMESMAEKER"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 1

van 1 oktober 2004

van de heer MARK DEMESMAEKER Zorgverzekering – Fiscale aftrekbaarheid Op 6 juli 2004 interpelleerde Kamerlid Devlies de federale minister van Financiën over de niet-aftrekbaarheid van de Vlaamse zorgverzekering, die in het Vlaamse gewest verplicht is, en waarbij ook de Brusselaars vrijwillig kunnen aansluiten. Het Kamerlid benadrukte dat de sociale wetge-ving de socialezekerheidsbijdragen als beroepsin-komsten in aanmerking neemt, zodat deze fiscaal aftrekbaar zijn.

Minister Reynders van Financiën was het met die zienswijze geenszins eens. Volgens de minister zijn ingevolge de fiscale wetgeving als aftrekbare beroepsinkomsten slechts aanvaardbaar, de uitga-ven die gedaan worden om de bestaanszekerheid van de mensen te waarborgen.

Volksvertegenwoordiger Devlies wees hem erop dat de bijdragen aan ziekenfondsen nochtans als beroepsinkomsten worden aanvaard. Maar de minister bleek niet te vermurwen en bleef op zijn standpunt. Hij erkende wel dat de bijdrage ver-plicht was, maar zag er geen verband in met wat onder het begrip "beroepsinkomsten als waarbor-gen voor de bestaanszekerheid" wordt bedoeld. Samen met Kamerlid Devlies heb ik het gevoel dat de houding van de federale minister het gevolg is van het feit dat deze verplichte bijdrage enkel in Vlaanderen wordt geheven. Dit kan natuurlijk niet en de bijdragen voor de Vlaamse zorgverzekering dienen mijns inziens als aftrekbare kosten aan-vaard te worden.

1. Welk standpunt heeft de Vlaamse Regering ter-zake ingenomen ?

2. Heeft de Vlaamse Regering al stappen onderno-men om een rechtsgeding in te leiden tegen de federale regering om deze zaak uit te klaren ? Aanvullend antwoord

De vraagstelling m.b.t. de al dan niet fiscale aftrek-baarheid van de bijdrage voor de Vlaamse

zorg-verzekering kan nog niet definitief beantwoord worden.

Het juridisch onderzoek is nog lopende. Daarnaast is het belangrijk om het antwoord van minis-ter Reynders te vernemen op vraag nr. 560 van 14 december 2004, gesteld door de heer Geert Lambert. De juridische opbouw van dit antwoord kan de verdere analyse beïnvloeden.

Ter informatie vindt de Vlaamse volksvertegen-woordiger de vraag van de heer Geert Lambert als bijlage.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In de Bouwkroniek van februari 2004 lezen we dat "de Vlaamse regering werkt aan een 'bengelbevak' om de wachtlijsten met subsidieaanvragen voor de renovatie en de bouw

Volgens de minister zijn ingevolge de fiscale wetgeving als aftrekbare beroepsinkomsten slechts aanvaardbaar, de uitga- ven die gedaan worden om de bestaanszekerheid van

Niet alleen werd onvoldoende informatie verstrekt over de kiesverrichtingen zelf, de verplaatsing naar de stembureaus scheen voor vele ouderen ook een onoverkomelijk

In de krant Le Soir (13 oktober 2004) lees ik in een artikel dat Waals minister voor Infrastructuur Michel Daerden een project onderzoekt dat voor- ziet in een wegentaks

"Het project 'Verbindingsriolering Lubbeek Centrum fase 2' (21063) werd destijds gedefi- nieerd op vraag van de gemeente om ervoor te zorgen dat het door het

Door aanwending van afgeschermde breed- stralende verlichtingstoestellen voor de middenbermverlichting van autosnelwegen (zoals bijvoorbeeld op de E40 tussen Groot- Bijgaarden

Tevens wordt in een aanpassingsmechanisme voorzien in die zin dat het onderdeel van het budget waartoe deze kosten behoren, wordt geïndexeerd (aanpassing aan de

van de heer MARK DEMESMAEKER N9 Brusselsesteenweg Affligem – Heraanleg In het indicatief meerjarenprogramma voor de wegen van het Vlaams Gewest wordt de heraan-