• No results found

Vraag nr. 1van 1 oktober 2004van de heer MARK DEMESMAEKER

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 1van 1 oktober 2004van de heer MARK DEMESMAEKER"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 1

van 1 oktober 2004

van de heer MARK DEMESMAEKER Zorgverzekering – Fiscale aftrekbaarheid

Op 6 juli 2004 interpelleerde Kamerlid Devlies de federale minister van Financiën over de niet-aftrek-baarheid van de Vlaamse zorgverzekering, die in het Vlaamse gewest verplicht is, en waarbij ook de Brusselaars vrijwillig kunnen aansluiten. Het Kamerlid benadrukte dat de sociale wetgeving de socialezekerheidsbijdragen als beroepsinkomsten in aanmerking neemt, zodat deze fiscaal aftrek-baar zijn.

Minister Reynders van Financiën was het met die zienswijze geenszins eens. Volgens de minister zijn ingevolge de fiscale wetgeving als aftrekbare beroepsinkomsten slechts aanvaardbaar, de uitga-ven die gedaan worden om de bestaanszekerheid van de mensen te waarborgen.

Volksvertegenwoordiger Devlies wees hem erop dat de bijdragen aan ziekenfondsen nochtans als beroepsinkomsten worden aanvaard. Maar de minister bleek niet te vermurwen en bleef op zijn standpunt. Hij erkende wel dat de bijdrage ver-plicht was, maar zag er geen verband in met wat onder het begrip "beroepsinkomsten als waarbor-gen voor de bestaanszekerheid" wordt bedoeld. Samen met Kamerlid Devlies heb ik het gevoel dat de houding van de federale minister het gevolg is van het feit dat deze verplichte bijdrage enkel in Vlaanderen wordt geheven. Dit kan natuurlijk niet en de bijdragen voor de Vlaamse zorgverze-kering dienen mijns inziens als aftrekbare kosten aanvaard te worden.

1. Welk standpunt heeft de Vlaamse Regering ter-zake ingenomen?

2. Heeft de Vlaamse Regering al stappen onderno-men om een rechtsgeding in te leiden tegen de federale regering om deze zaak uit te klaren? Antwoord

1. De Vlaamse Regering heeft tot op heden nog geen definitief standpunt terzake ingenomen. De fiscale aftrekbaarheid van de ledenbijdrage

vormt een federale materie.

Vanuit juridisch oogpunt beschikken we op dit ogenblik niet over een éénduidig antwoord over de al dan niet fiscale aftrekbaarheid van de bijdragen. Ik verwijs in dit kader ook naar de tegenstrijdige interpretaties van minister Reynders en de heer Devlies in het kader van de parlementaire vraag van 6 juli 2004.

De Vlaamse Gemeenschap heeft weliswaar aan de administratie Vlaams Zorgfonds opdracht gegeven om het antwoord op deze vraagstelling juridisch verder te laten onderzoeken. Zodra hierrond uitsluitsel bekend is, zal een aanvul-lend antwoord geformuleerd worden.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In de Bouwkroniek van februari 2004 lezen we dat "de Vlaamse regering werkt aan een 'bengelbevak' om de wachtlijsten met subsidieaanvragen voor de renovatie en de bouw

Volgens minister Reynders zijn ingevolge de fisca- le wetgeving inzake aftrekbare beroepsinkomsten slechts die uitgaven aanvaardbaar welke gedaan worden om de

Niet alleen werd onvoldoende informatie verstrekt over de kiesverrichtingen zelf, de verplaatsing naar de stembureaus scheen voor vele ouderen ook een onoverkomelijk

In de krant Le Soir (13 oktober 2004) lees ik in een artikel dat Waals minister voor Infrastructuur Michel Daerden een project onderzoekt dat voor- ziet in een wegentaks

"Het project 'Verbindingsriolering Lubbeek Centrum fase 2' (21063) werd destijds gedefi- nieerd op vraag van de gemeente om ervoor te zorgen dat het door het

Door aanwending van afgeschermde breed- stralende verlichtingstoestellen voor de middenbermverlichting van autosnelwegen (zoals bijvoorbeeld op de E40 tussen Groot- Bijgaarden

Tevens wordt in een aanpassingsmechanisme voorzien in die zin dat het onderdeel van het budget waartoe deze kosten behoren, wordt geïndexeerd (aanpassing aan de

van de heer MARK DEMESMAEKER N9 Brusselsesteenweg Affligem – Heraanleg In het indicatief meerjarenprogramma voor de wegen van het Vlaams Gewest wordt de heraan-