Vraag nr. 196 van 27 maart 1998
van de heer LEO CANNAERTS Restauratiedossiers – Communicatie
Geregeld worden mij klachten gesignaleerd over de blijkbaar gebrekkige communicatie en/of besluitvaardigheid in verband met de keuze van de projecten die in aanmerking komen voor subsidië-ring van renovatiewerken aan beschermde monu-menten.
In heel wat gevallen worden er vanuit de adminis-tratie of vanuit het kabinet, soms zelfs schriftelijk, bevestigingen doorgegeven dat bepaalde dossiers in een beslissende eindfase zijn en dat de definitie-ve goedkeuring nakend is, terwijl het effectiedefinitie-ve besluit nadien nog vele maanden of jaren uitblijft. Voor de aanvragende bouwheer is wachten minder erg wanneer er concrete en harde afspraken kun-nen worden gemaakt in verband met de timing : o p die manier kan hij voldoende lang vooraf aan een financiële en technische planning beginnen.
1. Op welke wijze wordt de planning terzake gemaakt ?
2. Is er een spreiding naar bijvoorbeeld provincies of aard van gebouwen ?
3. Is er een gereserveerd deel voor dringende onderhoudswerken ?
4. Wat is de procedure en timing van besluitvor-ming, vastlegging en uitbetaling ?
Antwoord
1. De planning wordt gemaakt aan de hand van de ingediende en inhoudelijk goedgekeurde dos-siers. Reeds vorig jaar gaf ik de opdracht aan de afdeling Monumenten en Landschappen om een jaarlijkse planning op te stellen voor de dossiers en daarenboven voor duidelijke com-municatie te zorgen met de opdrachtgevers en lagere overheden die eveneens in een deel van de restauratiepremie moeten voorzien.
Terwijl de toekenning van de restauratiepremies in het verleden veeleer ad hoc geschiedde, ben ik gestart met de opmaak van een programma-tie. Het principe is dat ieder jaar een program-matie wordt opgesteld voor het komende jaar, met een evaluatiemoment in het midden van
het begrotingsjaar om een eventuele bijsturing te kunnen plannen. Het zal echter steeds nodig zijn om bij noodzakelijke instandhoudingswer-ken die de veiligheid in het gedrang brengen wel een premie toe te kennen, zelfs al is die niet g e p r o g r a m m e e r d . Nochtans ben ik ervan over-tuigd dat ook deze dringende tegemoetkoming van de overheid in de toekomst tot het uiterste minimum moet kunnen worden beperkt indien de eigenaar van het monument een regelmatige inspectie laat uitvoeren. M o n u m e n t e n w a c h t biedt deze service.
2. Voor de toekenning van de premie wordt reke-ning gehouden met een aantal criteria en met een spreiding over de provincies. Deze criteria zijn :
– de chronologie van de indiening ;
– de bouwfysische toestand van het monument ; – de grootte van de cultuurhistorische waarde
van het monument ;
– de maatschappelijke en sensibiliserende rol, participerende mogelijkheden en ontsluiting van het monument ;
– de mate waarin de restauratie en/of de bestemming inspeelt op het regeerakkoord ; – de mate waarin de werken aan het
restaura-tieambacht een meerwaarde geven ;
– de continuïteit bij gefaseerde restauratiewer-ken.
3. Er is een aparte basisallocatie ingeschreven in de begroting voor onderhoudswerken. E l k voorjaar wordt een verdeling opgemaakt van de beschikbare middelen.
