• No results found

Beoordeling tariefvoorstel KPN Telecom-Vodafone -

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Beoordeling tariefvoorstel KPN Telecom-Vodafone -"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer

OPTA/EGM/2002/201938 2002-U-00457-RvB

Datum Onderwerp Bijlage(n)

Beoordeling tariefvoorstel KPN Telecom-Vodafone -

Geachte heer Scheepbouwer,

Op 11 juli 2002 heeft het college het voorstel, met bovengenoemd kenmerk, ontvangen voor wijziging van de tarieven voor het bellen vanaf het vaste net van KPN Telecom naar mobiele abonnees van Vodafone met ingang van 1 augustus 2002. De wijziging is het gevolg van de aanpassing van KPN’s retentietarief voor verkeer van vaste naar mobiele netten conform het per 1 juli 2002 geldende

veiligheidsplafond

1

en een herziening van een aantal input-variabelen in de berekening (verkeersprofiel, gebruik inter-EVCK net en poortbezetting). Wegens onjuistheden in de onderbouwing heeft KPN op 15 juli 2002 een gecorrigeerd voorstel ingediend.

Het college heeft het voorstel beoordeeld op grond van artikel 36 van het Besluit ONP huurlijnen en telefonie (hierna: Boht) alsmede tegen de achtergrond van zijn oordeel van 19 mei 2000 (kenmerk OPTA/EGM/2000/201486). Het college constateert dat de voorgestelde wijziging van de

eindgebruikerstarieven van KPN voortvloeit uit wijzigingen van KPN’s retentietarief en van de variabelen die onderdeel uitmaken van de berekening van het tarief voor het bellen van het vaste netwerk van KPN naar het mobiele netwerk van Vodafone, zoals het gebruik van het interregionale netwerk en de

gemiddelde gespreksduur. De mobiele terminating tarieven van Vodafone zijn niet gewijzigd. Voorts constateert het college dat de gewijzigde tarieven zijn vastgesteld overeenkomstig de door hem bij brief van 19 mei 2000 beoordeelde methodiek.

1

Beleidskader “De beoordeling van de bovengrens op kostenoriëntatie van eindgebruikerstarieven van de vaste telefoondienst van KPN voor de periode van 1 juli 2002 tot 1 juli 2006” van 27 juni 2002, kenmerk

OPTA/EGM/2002/201218.

2500GA30000 Koninklijke KPN N.V.

De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000

2500 GA 'S-GRAVENHAGE

(2)

Besluit

Op grond van voorgaande overwegingen concludeert het college dat het voorstel conform de gestelde voorwaarden en procedure tot stand is gekomen. Het college keurt derhalve op grond van artikel 36 van het Boht de voorgestelde tarieven goed.

Een afschrift van deze brief wordt verzonden aan Vodafone.

Hoogachtend,

HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT, namens het college,

hoofd van de afdeling Eindgebruikersmarkt

drs. K. Noorlag

Rechtsmiddel

Belanghebbenden, die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen binnen zes weken, aanvangende met ingang van de dag na die waarop dit besluit is bekend gemaakt, daartegen een bezwaarschrift indienen bij de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit.

Het bezwaarschrift moet worden gericht aan:

OPTA

Postbus 90420 2509 LK DEN HAAG

onder vermelding van ‘Bezwaarschrift’. Het bezwaarschrift dient te zijn ondertekend en dient in ieder geval de

naam en het adres van de indiener, de dagtekening, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is

gericht, alsmede de grond van het bezwaar te bevatten. Zo mogelijk dient een afschrift van het besluit en de

overige op het bezwaar betrekking hebbende stukken te worden meegezonden.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Naar de mening van het college heeft KPN haar wettelijke verplichtingen verzaakt door vanaf 29 april 1999, zijnde de datum van het eerste verzoek van KPN om een MIACO-achtige

d) KPN kan, indien door haar gewenst, tot vooralsnog uiterlijk 1 juli 2001 van WorldCom eisen dat deze er op toe ziet dat er een ‘time-out’-regeling met betrekking tot de

Door middel van een oordeel als bedoeld in artikel 7.7 van de Tw en het daarbij behorende Besluit ONP-geschillenbeslechting, vast te stellen dat KPN in strijd met de Tw en het

Indien de aanbieder het oneens is met de gedoogplichtige en bedenkingen heeft tegen de constatering dat hij de kosten van het verleggen moet dragen, kan de aanbieder zijn

UPC verzoekt primair te bepalen dat KPN Telecom voor 28 juni 2000 geen transitvergoeding mocht vragen voor het afwikkelen van verkeer naar het mobiele netwerk van KPN Telecom dan

Naar het college begrijpt, gedoogt KPN de aanleg van verbindingen tussen collocerende aanbieders zolang deze is opgesteld in één en dezelfde (collocatie-)ruimte (de hiervoor onder

Op 3 oktober 2002 heeft het college het voorstel, met bovengenoemd kenmerk, ontvangen voor wijziging van de tarieven voor het bellen vanaf het vaste net van KPN naar mobiele

KPN Telecom verzoekt het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) om de regels vast te stellen die tussen haar en Ben zullen gelden