Vraag nr. 152 van 25 maart 2005
van mevrouw HILDE EECKHOUT
Reorganisatie Suez – Gevolgen voor de gemeen-ten
Amerikaanse fondsenbeheerder Knight Vinke vraagt als minderheidsaandeelhouder in Suez en Elec-trabel een hervorming in de groepsstructuur van het Franse bedrijf Suez. Waarom ?
– Split van Suez als energiebedrijf en milieube-drijf (water) :
de markt gelooft niet in synergieën tussen bedrijven uit deze sectoren ; geen meerwaarde voor Suez door Electrabel-belang.
– Fusie van Electrabel en Tractebel in België leidt tot energiereus in België : de markt gelooft in synergieën tussen bedrijven uit energiesector ; zo wordt meerwaarde gecreëerd voor de
aan-deelhouders.
Wat is de kans op slagen ?
– vergelijkbare succesvolle hervorming bij het Nederlandse Shell ;
– beide bedrijven hebben individueel schitterende resultaten, maar noteren beneden hun poten-tieel (Suez 35 i.p.v. 18 - Electrabel 400 i.p.v. 300);
– ruggensteun van Californisch pensioenfonds Calpers, financier van het fonds en voorstander van deugdelijk bestuur en transparante groeps-structuren ;
– vertrouwelijke gesprekken met aandeelhouders – pure play bedrijf specialiseren in één product of
één markt (cfr. CMB-Euronav). Een paar minpunten :
– Franse gevoeligheden ;
– geen commentaar van aandeelhouders, met name Belgische gemeenten, GBL (Albert Frère);
– Suez blijft gaan voor de combinatie van energie en water;
– Suez kan de groepsstructuur vereenvoudigen door de hoofdzetel in Brussel te sluiten (enkele honderden werknemers).
1. Biedt deze operatie voor de Belgische gemeenten een opportuniteit om hun belang in Electrabel te vergroten ?
2. Biedt deze operatie voor de Belgische gemeen-ten een compensatie voor de derving aan divi-denden ten gevolge van de privatisering van de energiemarkt ?
3. Neemt de minister een initiatief zodat de Belgische gemeenten alleszins een gemeen-schappelijk standpunt innemen tegenover deze operatie ?
4. Bereidt de minister initiatieven voor om de arbeidsplaatsen in Brussel te houden als deze operatie niet doorgaat ?
Antwoord
Zoals de Vlaamse volksvertegenwoordiger heb ik mij eveneens met belangstelling verdiept in de pers-berichten over de structuur en waardering van de nutsholding Suez en haar dochtermaatschappijen, en de repercussies van eventuele bijsturingen ter-zake op de situatie van de gemengde intergemeen-telijke netbeheerders voor energie in Vlaanderen. Ik wil hierbij onderstrepen dat het inderdaad maar gaat om persberichten die dan nog uitsluitend de visie weergeven van een Amerikaanse fondsenbe-heerder. Een sluitend antwoord op basis van der-gelijke fragmentaire en niet vaststaande gegevens is onmogelijk.
