• No results found

Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit: mr drs

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit: mr drs"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Openbaar

Openbaar 1

Advies in zaak 4401, Aannemings- en Hoveniersbedrijf Germieco B.V.

Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit:

mr drs. R.C. van Houten (voorzitter), prof. mr J.H. Jans, prof. dr J.A.H. Maks en mr R.J.

Hekket. De subcommissie werd bijgestaan door dr J.F. Appeldoorn (secretaris).

1. Inleiding en procedure

1. Bij besluit van 29 maart 2005 in zaaknummer 4401 (hierna: het besluit) stelde de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: d-g NMa) vast dat Aannemings- en Hoveniersbedrijf Germieco B.V. (hierna: Germieco) een inbreuk heeft gemaakt op artikel 6, eerste lid, Mededingingswet (hierna: Mw) en artikel 81, eerste lid, EG.1

2. Op grond van de vastgestelde overtreding van artikel 6, eerste lid, Mw en artikel 81, eerste lid, EG heeft de d-g NMa een boete opgelegd.

3. Germieco heeft op 12 november 2004 aangegeven gebruik te willen maken van de versnelde procedure in de GWW-sector.2

4. Tegen het besluit werd op 9 mei 2005 een bezwaarschrift ingediend.3

5. Bij brief van 4 oktober 2005 werd aan de partijen en de zaakbehandelaars bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit medegedeeld dat op 9 november 2005 een hoorzitting zou plaatsvinden door de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet (hierna: Adviescommissie). Op 18 oktober 2005 heeft Germieco aangegeven afstand te doen van het recht te worden gehoord.4

2. Bestreden besluit

6. Het besluit is als bijlage aan dit advies gehecht.

3. Bezwaren en beoordeling MKB- korting

7. Germieco maakt bezwaar tegen het besluit, nu de d-g NMa in het besluit aan Germieco geen fiscuskorting noch een MKB korting heeft toegekend.

8. In het besluit stelt de d-g NMa dat namens Germieco geen individuele omstandigheden zijn aangevoerd.

Beoordeling

9. De Adviescommissie is van mening dat de concernomzet van Germieco in 2001 afgerond € 17 mln bedroeg5, waarmee de voor de MKB-korting benodigde maximale omzet van € 10 mln wordt overschreden.

1 Prismanummer 4401/7.

2 Abusievelijk is dit bericht naar dhr. Blankert verzonden i.p.v. naar de NMa. Dit is gecorrigeerd bij brief van 29 november 2004.

3 Prismanummer 4401/10.

4 Prismanummer 4401/20.

5 Prismanummer 4401/2, p. 5.

(2)

Openbaar

Openbaar 2

10. Het bezwaar dient te worden verworpen.

Fiscuskorting

11. Met de vaststelling dat Germieco geen clementie heeft aangevraagd, strandt een beroep op de fiscuskorting.

12. Het bezwaar dient te worden verworpen.

Slotoverweging

13. Voor zover bezwaren van Germieco niet aan de orde zijn gekomen ontberen zij zelfstandige betekenis dan wel acht de Adviescommissie deze onvoldoende geadstrueerd.

4. Slotsom en Advies

14. Naar het oordeel van de Adviescommissie dienen de bezwaren te worden verworpen.

Datum: 20 juni 2006

W.g.

Mr drs. R.C. van Houten

Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet – subcommissie zaak 4401 Voorzitter

W.g.

dr J.F. Appeldoorn

Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet – subcommissie zaak 4401 Secretaris

-/-

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Met de Raad is de Adviescommissie van mening dat Van Ginkel geen bijzondere omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt op grond waarvan in haar geval, in afwijking van de

Door aldus voor de B&U-sector de minimale boete niet vast te stellen aan de hand van de laagste opgelegde boetes, zoals dat wel in de GWW-sector is gebeurd, ontbreekt naar

Voor het slagen van dit bezwaar dient Heembouw aan te tonen dat de Raad bij het vaststellen van de Aanbestedingsomzet 2001 zijn beleidsruimte zou hebben overschreden.. Ten aanzien

Daarnaast stelt Higler niet aan verboden vooroverleg te hebben deelgenomen en maakt Higler bezwaar tegen de omstandigheid dat de Raad in het besluit niet ingaat op haar bezwaren

Deze overwegingen en de zienswijze versterken, naar het oordeel van de Adviescommissie, de aannemelijkheid dat de onderneming heeft deelgenomen aan de algemene structuur van

Nu de onderneming ten tijde van de inbreuk 100% van de aandelen hield in de onderneming die betrokken was bij de inbreuk en niet heeft aangetoond dat zij geen feitelijke en

Van Oord is van mening dat het meerwerk niet in de aanbestedingsomzet dient te worden betrokken, daar dit steeds één-op-één met de opdrachtgever zou zijn overeengekomen en

Kindeg stelt dat zij wordt geschaad door de omstandigheid dat de Raad het Ondernemingsbegrip in de Installatie-sector anders heeft gedefinieerd dan in de GWW-sector, met als