• No results found

Agenda Commissie Ruimte 22-05-2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Agenda Commissie Ruimte 22-05-2018"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

COMMISSIE RUIMTE AGENDA

Datum : 22 mei 2018 Tijd : 20.00 uur Locatie : Raadzaal

U vindt de stukken digitaal op raad.asten.nl vanaf 9 mei 2018.

Nr.

0. Opening

1. Vaststellen agenda

2. Besluitenlijst van de vergadering van 27 februari 2018

3. Ingekomen stukken, gericht aan de raad:

Voor kennisgeving aannemen:

a. Brief van 7-2-2018, Raad van State: Verzoek om indiening verweerschrift m.b.t. beroep Bp Asten-Veegplan 2017-1

b. Brief van 15-2-2018, Zandpluim B.V.: Verslag aanvraag omgevingsvergunning Gezande baan 39A (Z11-374)

c. Brief van 8-3-2018, OTTO Work Force I B.V.: Brandbrief over vastleggen mogelijkheden huisvesting arbeidsmigranten

d. Brief van 20-3-2018, Broekhoven, D van: Zienswijze plan Kloosterstraat (Verzamelplan 2018-1)

e. Brief van 29-3-2018, Metropoolregio Eindhoven: Uitkomsten PON onderzoek Poolse Arbeidsmigranten binnen de Metropoolregio Eindhoven

f. Brief van 20-4-2018, OTTO Work Force I B.V.: Noodzaak huisvesting arbeidsmigranten

g. Brief van 24-4-2018, Vereniging Milieudefensie: Energietransitie naar gasloos wonen

h. Brief van 26-4-2018, Vereniging Huisvesters Arbeidsmigranten: Verzoek onderkenning urgentie huisvesting arbeidsmigranten

i. Brief van 25-4-2018, Vogelbescherming Nederland: input voor een groen collegeakkoord

In handen van B&W ter voorbereiding:

j. Brief van 13-3-2018, Wijnberg, LC: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Asten, verzamelplan 2018-1 Kloosterstraat

k. Brief van 20-3-2018, Althuizen, P: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Asten Veegplan 2018-1, Pijlstaartweg 10

l. Brief van 22-3-2018, Sumrin Advocaten: Zienswijze nms. 2 belanghebbenden op ontwerpbestemmingsplan Asten veegplan 2018-1

m. Brief van 22-3-2018, Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie: Zienswijze diverse belanghebbenden op ontwerp-bestemmingsplan Asten verzamelplan 2018-1

n. Brief van 22-3-2018, Afdeling Asten Van de Zuidelijke Land- en

Tuinbouworganisatie: Zienswijze op ontwerp bestemmingsplan veegplan 2018-1: de Kaag Ommel

o. Brief van 22-3-2018, Verhees, AJA: Zienswijze op ontwerp bestemmingsplan Asten verzamelplan 2018-01

(2)

2/2 Nr.

p. Brief van 22-3-2018, Heuvel, JFM van den: Zienswijze op ontwerp- bestemmingsplan Asten verzamelplan 2018-1 Diesdonk 41

q. Brief van 5-4-2018, Provincie Noord-Brabant: Zienswijze ontwerp- bestemmingsplan Loverbosch fase 2 2017

r. Brief van 4-5-2018, Raad van State: Ingediend beroep op bestemmingsplan Industrielaan Prins Bernhardstraat 2017

In handen van B&W ter afdoening:

s. Brief van 16-2-2018, Velden, GCM van der: Dringend verzoek om de verkeerssituatie op de Markt drastisch te veranderen

4. Evaluatie bestemmingsplannensystematiek werken met veegplannen (informerend, met presentatie)

(portefeuillehouder T.M. Martens, info: m.vantienen@asten.nl)

5. Informatief overleg met de bestuurder over lopende belangrijke processen en projecten, o.a. verbonden partijen: (Blink, ODZOB)

6. Stukken ter kennisneming aan de commissie:

a. Memo Doelmatig waterbeheer - Jaarplan 2018 (portefeuillehouder T.M. Martens, info: p.smeets@asten.nl)

b. Memo voortgang Bereikbaarheidsagenda en studie bundelroutes (portefeuillehouder T.M. Martens, info: m.vantienen@asten.nl)

c. Lijst van toezeggingen en dynamische termijnkalender 7. Rondvraag en sluiting

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Voor de locatie Diesdonk 41 te Ommel is op de verbeelding een geurzone opgenomen waarbinnen geen geurgevoelige functies zijn toegestaan;.. - Voor de locatie de Pijlstaartweg 10 te

Brief van 22-3-2018, Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie: Zienswijze diverse belanghebbenden op.. ontwerp-bestemmingsplan Asten

Hierdoor zal voor cliënt een constante ‘angst’ ontstaan of de situatie niet erger zal worden en haar uitgangspunten om de woning te kopen niet nog meer worden aangetast.. Zekerheid

“Buitengebied Asten 2016” is voor rundveehouderijen een specifieke aanduiding opgenomen. Deze ontbreekt in het nu vigerende bestemmingsplan. Dit is door u ook bevestigd in

De conclusie is dat, door een verschuiving van het bouwperceel te vergunnen buiten het bestaande planologische bouwvlak van 1,5 hectare, feitelijk een bouwperceel ontstaat dat groter

Cliënten zijn van mening dat de geurnorm voor zowel agrarische bedrijven als woningbouw dient te gelden, met als gevolg dat het plan op dit onderdeel geen doorgang kan vinden

ZLTO vindt dat deze normen voor de achtergrondbelasting ook moeten gelden voor de woningbouw.. Voor de kern geldt er een achtergrondbelasting van max

Tijdens de informatie bijeenkomsten omtrent dit plan is ons medegedeeld dat indien de 8 noordelijke woningen indien nodig toch gebouwd worden met twee lagen er in een later stadium