• No results found

BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet."

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

BESLUIT

Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

Nummer 7346/9

Betreft zaak: PGA/Vingerhoets

Openbare versie

Nederlandse Mededingingsautoriteit

1

Openbare versie

Datum ontvangst melding: 12-01-2012

Op bovenvermelde datum heeft de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) een melding ontvangen van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 34 van de Mededingingswet.

Na onderzoek is vastgesteld dat PGA Nederland N.V., een 100% dochter van het Franse PGA S.A. dat op haar beurt een 100% dochteronderneming is van het Oostenrijkse Porsche Holding Gesellschaft MBH (onderdeel van het Duitse Volkswagen AG), voornemens is uitsluitende zeggenschap te verkrijgen, in de zin van artikel 27, eerste lid, onder b, van de Mededingingswet, over Vingerhoets’ Automobielbedrijven B.V., Vingerhoets Automobielbedrijven Tilburg B.V., Vingerhoets Automobielbedrijven Waalwijk B.V. en de dealeractiviteiten van Vingerhoets Automobielbedrijven Oisterwijk B.V. (gezamenlijk: Vingerhoets) onderdelen van de Vingerhoets Groep.

Na onderzoek van de melding en de daarbij ingediende gegevens heeft de Raad vastgesteld dat de gemelde operaties aan te merken zijn als één concentratie in de zin van de Mededingingswet en dat zij binnen de werkingssfeer van het in hoofdstuk 5 van de Mededingingswet geregelde concentratietoezicht vallen. De Raad heeft geen reden om aan te nemen dat de concentratie de daadwerkelijke mededinging op de Nederlandse markt of een deel daarvan op significante wijze zou kunnen belemmeren.

Gelet op het bovenstaande deelt de Raad mede dat voor het tot stand brengen van de concentratie waarop de melding betrekking heeft, geen vergunning is vereist.

Datum: 02-02-2012

(2)

Openbare versie

2

Openbare versie

W.g. Stijn van den Broek Directie Mededinging

Clustermanager Handel, Diensten en Transport

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De Raad stelt vast dat de gedragingen van de tien betrokken ondernemingen, zoals omschreven in paragraaf 3.2, welke daarna kort zijn aangeduid met de afspraak tot het

Nu het College het besluit van 3 december 2009 heeft vernietigd op de beroepsgrond van TenneT dat het tarief voor afnemers met maximaal 600 uur bedrijfstijd in strijd is met

Naar aanleiding van deze onderzoeksactiviteiten, alsmede naar aanleiding van informatie die in het kader van de clementieregeling bij de NMa is ingediend door een

Nu uit de Boetebekendmaking installatiedeelsector op zichzelf niet volgt op grond van welke concrete feiten en omstandigheden voor de installatiesector is volstaan met een maximaal

14 Randnummer 23 van het bestreden besluit.. informatie die zij heeft vergaard tijdens het onderzoek dat zij heeft verricht voordat het eerste clementieverzoek werd ontvangen.

Nu uit de Boetebekendmaking installatiedeelsector op zichzelf niet volgt op grond van welke concrete feiten en omstandigheden voor de installatiesector is volstaan met een maximaal

Bij besluit van 16 februari 2007, kenmerk 5984/ 6 (hierna: het bestreden besluit) heeft de Raad de klacht van Bossenbroek afgewezen, op basis van haar prioriteitenbeleid, wegens

De Raad verstaat het verzoek zo dat het ziet op alle brieven die de NMa heeft verzonden op het terrein van concurrentietoezicht en concentratiecontrole waarin, hetzij wordt ingegaan