Voorbeelden tweets die bij kunnen dragen aan live debat

Tweets kunnen bijdragen aan het live debat wanneer zij:  Informatieve of citaattopics hebben

 Over de betoogfase, argumentatiefase of concluderende fase gaan  Informatieve of persuasieve taalhandelingen bevatten.

In totaal zijn er 53 tweets verstuurd tijdens het live debat die aan deze kenmerken voldoen. In onderstaand figuur (4.25) is dat te zien.

78 50 15 33 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Inhoudelijke debatfasen Vorm-debatfasen

Tweedeling taalhandelingen in debatfasen

Overige taalhandelingen Informatieve en persuasieve taalhandelingen

68

Fig. 4.25 Aantal tweets dat bij kan dragen aan live debat

In onderstaand figuur (4.26) zijn tweets weergegeven die aan deze kenmerken voldoen. In de eerste kolom is het nummer van de tweet aangegeven. De tweede kolom laat de afzender en de tweet zien. In de derde kolom is de taalhandeling benoemt, in de vierde kolom de topiccategorie en in de vijfde kolom de debatfase.

Nr. Tweet

Afzender tweet en tweet Type

taalhandeling

Topiccategorie Debatfase #46 @dewittjohan: NagelWilfred

legt uit dat je niet alleen naar buffers moet kijken (rechts) maar ook naar de uitzettingen (links op de balans). #debalie

Informatieve taalhandeling

Citaattopic Betoogfase

#50 @dewittjohan: Let wel: in 2007 verzocht DNB de banken om een liquiditeits=stress test uit te voeren. Werd raar tegenaan gekeken destijds. #debalie

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Betoogfase

#62 @gjreindersnl:Helft

kredietverliezen #ING komt uit NL, grootste risicoportefeuille #debalie

Informatieve taalhandeling

Informatieve topic Betoogfase

#64 @dewittjohan: Een derde van de balans van ING is uitgezet in nederland. Daar komt de helft van de verliezen

vandaan. #debalie NL focus is

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Betoogfase 53 94 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Tweets die kunen bijdragen aan live debat

Overige tweets

Tweets die kunnen bijdragen aan live debat

69

dus onverstandig

#65 @jarcodeswart: #debalie ING: Onze NLse kredietpf is een van de meest riskante in de wereld. Niet eens dus met nog meer expositie op NLse bedrijfsleven.

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Betoogfase

#84 @jansmitjs: #debalie Maurice Oostendorp CFRO SNS Reaal: herstel vertrouwen; daar gaat het om richting toekomst #banken we zoeken dialoog & moreel kompas

Informatieve taalhandeling

Citaattopic Betoogfase

#85 @jansmitjs: Eindelijk. Oostendorp legt in #debalie uit dat topbestuurders nooit de moral hazard gedachte hanteren die wetenscheppers veronderstellen.

Persuasieve taalhandeling

Citaattopic Betoogfase

#99 @williepost:@vrouwenNL gaan bankiers niet

vertrouwen, hun focus ligt op risico en problemen, niet op #zorgplicht #debalie

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Betoogfase

#108 @rf_hfc: In 2009 stond de overheid in de VS garant bij de emissie van aandelen door banken. #debalie

Informatieve taalhandeling

Informatieve topic Betoogfase

#112 @gjreindersnl:

VanWijnbergen: banken moeten kapitaal ophalen om buffers te financieren net zoals VS #debalie

Informatieve taalhandeling

Citaattopic Betoogfase

#140 @gjreindersnl: Keesvendrik vergeet dat hebzucht (aandeelhouder,

woningbezitter, investeerder) mede oorzaak is van crisis. #debalie

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Argumentatiefase

#152 @dewittjohan: Weer dat onterechte verwijt over voorloplopen van bankiers. Die in NL liepen voorop bij beperken van de bonus. #debalie

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Argumentatiefase

#162 @gjreindersnl: vertrouwen bankiers is enorm volgens vanWijnbergen, lees: men overschat zichzelf. #debalie

Persuasieve taalhandeling

70

#164 @frederiekeh: Vendrik tegen bankiers: U hebt politieke agenda van de komende 10 jaar bepaald, terwijl we t over iets anders hadden moeten hebben #debalie

Informatieve taalhandeling

Citaattopic Concluderende fase

#169 @psilovouno: #DeBalie Oostendorp veronderschuldigt zich voor het "klein zijn" #Calimero Nergens voor nodig. Meer kleine banken = minder systeemrisico

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Argumentatiefase

#190 @marionbruls: Banken in debat in #debalie Moet vaker gebeuren!

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Concluderende fase

#209 @dewittjohan: @ewaldeng Een onterechte samenvatting. Lijkt me dat dit meer zegt over uzelf dan over het debat. U harkte vooral weer de eigen tuin #debalie

Persuasieve taalhandeling

Informatieve topic Concluderende fase

Fig. 4.26 Voorbeelden tweets die kunnen bijdragen aan live debat

In dit figuur en de resultaten zien we dat er veel tweets met citaattopics in de betoogfase worden gebruikt om uitspraken uit het live debat direct of indirect door te plaatsen. In sommige tweets worden er feiten of kennis doorgegeven, dit zien we bijvoorbeeld in tweet #62. In tweet #50 gebeurt dit ook, maar wordt er nog een subjectieve lading aan toegevoegd door te zeggen dat er ‘raar tegenaan werd gekeken’.

De persuasieve taalhandelingen worden gebruikt om een mening of standpunt te geven. Zo laat @jansmitjs in tweet #85 zien dat hij op deze uitspraak heeft gewacht en laat @dewittjohan in tweet #152 weten dat hij een verwijt onterecht vindt. In deze tweets is echter geen ruimte voor uitleg; er wordt niet verteld waarom @jansmitjs lang heeft gewacht op deze uitspraak en waarom @dewittjohan dit een onterecht verwijt vindt. In tweet #169 is geprobeerd om een uitleg van een standpunt te geven; @psilovouno zegt in deze tweet dat Maurice Oostendorp zich niet hoeft te verontschuldigen omdat hij bij een kleine bank werkt, omdat kleine banken minder systeemrisico lopen. Er wordt echter niet uitgelegd waarom het goed is wanneer een bank minder systeemrisico loopt.

Ook in tweet #209 wordt een mening gegeven, maar is er geen verklaring voor deze mening te vinden in de tweet. In deze tweet wordt de samenvatting van Ewald Engelen als onterecht bestempelt, maar het wordt niet duidelijk waarom @dewittjohan deze uitspraak onterecht vindt en waarom hij vindt dat Engelen alleen maar ‘in zijn eigen tuin harkt.’

In deze tweets valt op dat ze zijn verstuurd door veel dezelfde afzenders, zo zijn bijvoorbeeld @dewittjohan, @gjreindersnl, @jansmitjs, @jarcodeswart en @rf_hfc vaak terug te zien in deze tweets.

71

In document - David Lewis ‘ The old stuff gets broken faster than the new stuff is put in its place. ’ (pagina 76-80)