4. Resultaten
4.2 Debatfasen
4.2.2 Debatfasen in backchannel-berichten
De tweede stap van deze analyse was om te kijken over welke debatfasen backchannel-berichten zijn gestuurd. In sectie 3.6 is uitgelegd hoe deze analyse in zijn werk is gegaan. Ten eerste is bepaald welk topic een tweet heeft en vervolgens is bepaald over welke debatfase deze tweet is verstuurd. Over bijna al de debatfasen in het live debat (fig. 4.9) zijn tweets verstuurd, alleen over de confrontatiefase en afrondingsfasen zijn geen tweets verstuurd tijdens het live debat. In het resultatenschema (bijlage II) is genoteerd over welke debatfase in het debat de tweets iets zeggen. In figuur 4.9 is te zien hoeveel tweets er over de debatfasen zijn verstuurd en hoeveel tweets per minuut er over deze debatfasen zijn verstuurd. Om het overzicht compleet te maken is in figuur 4.10 te zien hoeveel tijd iedere debatfase in het live debat in totaal in beslag nam.
52
Fig. 4.9 Tweets over debatfasen en tweets per minuut
Fig. 4.10 Tijdsbestek debatfasen
In figuur 4.9 is in het rood te zien hoeveel tweets er over een bepaalde debatfase zijn verstuurd en in het blauw is te zien hoeveel tweets er per minuut per debatfase zijn verstuurd. In dit figuur is te zien dat de meeste tweets (66) zijn verstuurd over de betoogfasen, dit komt mede doordat de betoogfasen relatief veel tijd (34,22 min) van het debat in beslag nemen. In vergelijking met de andere fasen zijn over deze fase vrij veel tweets per mintuut verstuurd. Wat ook opvalt is dat over de andere inhoudelijke fase, de argumentatiefase, een vrij gemiddeld aantal tweets is verstuurd (10), maar dat er niet veel tweets per minuut (0,19) zijn verstuurd. Deze argumentatiefase nam de meeste tijd in beslag (52,53 minuten) van alle debatfasen. Alleen over de structuurfase zijn minder tweets per minuut (0,14) gestuurd dan over de argumentatiefase. Dit komt echter omdat het publiek
13 0 4 66 0 2 10 10 3 39 1,77 0 2,58 1,93 0 0,14 0,19 0,7 8,82 0 0 10 20 30 40 50 60 70
Tweets per minuut & tweets per debatfase
Aantal tweets over debatfase Aantal tweets per mintuut 7,35 1,07 1,55 34,22 0,11 14,2 52,53 14,12 0,34 0 0 10 20 30 40 50 60
Tijdsbestek debatfasen
Tijdsbestek in minuten53
tijdens deze fase met elkaar moest overleggen en er niets werd gezegd door de sprekers. Er gebeurde in deze fase dus niet veel op het podium en het publiek in de zaal had een opdracht, waardoor er niet veel over deze fase is getwitterd. Over de eindfase zijn naar verhouding erg veel tweets per minuut (8,82) verstuurd, het gaat in zijn totaliteit echter maar om 3 tweets. De tweets (39) die in de categorie ‘algemeen’ zijn geplaatst slaan niet terug op een fase in het debat, vandaar dat er geen enkele tweet per minuut is verstuurd.
4.2.2.1 Voorbeelden tweets over debatfasen
In hoofdstuk 3.6 is beschreven hoe is bepaald over welke debatfase een tweet is verstuurd. Om inzichtelijk te maken hoe de tweets over bepaalde debatfasen eruitzien volgen in schema 4.11 voorbeelden. In dit schema is ook te zien tot welk topic en welke topiccategorie desbetreffende tweet behoort.
Voorbeelden introductiefase Nr.
Tweet
Afzender en tekst in de tweet Topiccategorie en topic #13 @rikseveke: Volle bak in @DeBalie voor 'Het verweesde
bankwezen.' Met o.a. @ewaldeng. pic.twitter.com/PmEk3VbgLT
Citaattopic (druk bezocht)
#34 @jarcodeswart: lekker dan, weer geen gewone burger te bekennen bij debat verweesde bankwezen #debalie
Informatieve topic (beroepen)
Tweets over openingsfase
#37 @dewittjohan: Vooruitblik in #debalie op banken en hun toekomst. Lijkt me duidelijk. In NL en EU lange tijd weinig groei en dynamiek. Museum voor China.
Informatieve topic (vooruit kijken)
#38 @peterverhaar: 10 jaar vooruitkijken in #debalie over banken? dat is erg lang
Informatieve topic (vooruit kijken)
Tweets over betoogfase
#46 @dewittjohan: @NagelWilfred legt uit dat je niet alleen naar buffers moet kijken (rechts) maar ook naar de uitzettingen (links op de balans). #debalie
Citaattopic (betoog Wilfred Nagel)
#52 @jarcodeswart: #debalie ING-topper Nagel: klappen op de bankbalans komen meestal van links! Goed opletten dus
Citaattopic (betoog Wilfred Nagel) #58 @ariemsdijk: ING CRO Nagel: Bankfinanciering is als heroine
voor Nederland; we moeten nodig aan de methadon = alternatieve financiering #debalie #debat
Citaattopic (betoog Wilfred Nagel)
#69 @ebsje: Andere dude in a suit citeert textbook Public Speaking: begin met een anekdote over een praatje met een gewone man/vrouw/oma #debalie
Citaattopic (betoog Maurice Oostendorp)
#96 @ariemsdijk: Sweder van Wijnbergen: dat het moreel kompas van banken vertrouwen zou moeten geven - dat is een
gepasseerd station. #debalie
Citaattopic (Sweder van Wijnbergen)
#102 @RikSeveke: 'Kunnen banken ethisch handelen?' vraagt Sweder van Wijnbergen zich af. #debalie
Citaattopic (Sweder van Wijnbergen)
#112 @gjreindersnl: VanWijnbergen: banken moeten kapitaal ophalen om buffers te financieren net zoals VS #debalie
Citaattopic (Sweder van Wijnbergen)
54
#116 @jarcodeswart: #debalie engelen: de heren bankiers hebben er wel een enorme kolerezooi van gemaakt. Kosten up front: 120mld voor de belastingbetaler
Citaattopic (Ewald Engelen)
#126 @ariemsdijk: Ewald Engelen beschrijft impact crisis op banken: jonge medewerkers praten over 'dicht bij jezelf blijven' ipv liquiditeitsratio's #debalie
Citaattopic (Ewald Engelen)
Tweets over de structuurfase
#135 @dewittjohan: Mooie opgave van Rottenberg. Zaal #debalie bespreekt 2 themas voor vervolgdiscussie. Wat mij betreft: lerenluisteren en sombere macro-beeld.
Informatieve topic (thema’s zoeken)
#138 @debalie: Overleg in de zaal tijdens #debalie bankendebat - livestream live.debalie.nl pic.twitter.com/zCvTxvASpfs
Waarnemingstopic (overleg in de zaal)
Tweets over argumentatiefase
#140 @gjreindersnl: Keesvendrik vergeet dat hebzucht
(aandeelhouder, woningbezitter, investeerder) mede oorzaak is van crisis. #debalie
Informatieve topic (hebzucht)
#143 @dewittjohan: Henk Nijboer toont een aparte rolopvatting over de politiek. Alsof het de scheidsrechter is in plaats van de verbinder. #debalie
Informatieve topic (opvatting Henk Nijboer)
#152 @dewittjohan: Weer dat onterechte verwijt over vooroplopen van bankiers. Die in NL liepen voorop bij beperken van de bonus. #debalie
Informatieve topic (houding bankiers)
#162 @gjreindersnl: vertrouwen bankiers is enorm volgens van Wijnbergen, lees: men overschat zichzelf. #debalie
Informatieve topic (houding bankiers)
#169 @psilovouno: #DeBalie Oostendorp veronderschuldigt zich voor het "klein zijn" #Calimero Nergens voor nodig. Meer kleine banken = minder systeemrisico
Informatieve topic (kleine banken)
Tweets over concluderende fase
#157 @ebsje: Dude praat over opkomst (volle zaal). Dat het zó goed is. I bet ING / SNS PR team gratis kaartjes uitdeelden #complot #debalie
Informatieve topic (aanwezigheid publiek) #164 @frederiekeh: Vendrik tegen bankiers: U hebt politieke agenda
van de komende 10 jaar bepaald, terwijl we t over iets anders hadden moeten hebben #debalie
Citaattopic (conclusie Vendrik)
#194 @gwijnhoven: Burgers en banken ietsje dichter bij elkaar
gekomen bij #debalie debat over het verweesde bankwezen. Nog lange weg te gaan. debalie.nl
Waarnemingstopic (conclusie van debat)
Tweets over eindfase
#167 @peterverhaar: einde debat in de #debalie Citaattopic (einde debat) #171 @dewittjohan Compliementen aan #debalie en in het bijzonder
Felix Rottenberg voor het modereren van het debat. Erg knap gedaan en inzichtelijk.
Waarnemingstopic (mening over debat)
55
Tweets in de algemene categorie
#3 @DeBalie: Directe livestream naar bankendebat in De Balie via: http://live.debalie.nl | twitter mee via #debalie @AdvanOosten
Metacommunicatie-topic (livestream)
#6 @MarionBruls: Veel mannen in pakken. #debalie Waarnemingstopic (pakken) #16 @woukevscherrenb: @DeBalie Streamt dat debat nog ergens
toevallig?
Metacommunicatie-topic (livestream)
#144 @jansmitjs: #Bankiers begeven zich voorzichtig, voor het eerst in publieke debat: een begin dat navolging verdient: veel vaker en diepgaander #debalie
Informatieve topic (debat met bankiers)
#155 @wouterscheepens: @RF_HFC Het publiek lijkt inmiddels ook wat verweesd
Waarnemingstopic (het publiek)
#165 @jarcodeswart: #debalie helaas vrienden, de batterij is aan het leeglopen. Debat is afgelopen
Overige topics (batterij leeg) #212 @dagboekbankier: Rapport E.C. re corruptie en
'draaideurconstructies' mbt politieke benoemingen bij bedrijven in NL. Idee voor debat in @DeBalie? #debalie
Overige topics
(draaideurconstructies) Fig. 4.11 Voorbeelden tweets per debatfase gecombineerd met topic(categorie)
4.2.2.2 Inhoudelijke debatfasen en vorm-debatfasen
De debatfasen hebben verschillende eigenschappen. Er valt een tweedeling te maken tussen inhoudelijke debatfasen waarin gediscussieerd wordt en vorm-debatfasen die vorm aan het debat geven door bijvoorbeeld sprekers te introduceren, onderwerpen af te sluiten of de structuur aan te geven. In figuur 4.12 is te zien welke debatfasen tot welke categorie behoren.
Inhoudelijke debatfasen Vorm-debatfasen
Betoogfase Introductiefase
Argumentatiefase Confrontatiefase Concluderende fase Openingsfase
Afrondingsfase Structuurfase Eindfase Algemeen Fig. 4.12 Debatfasen met en zonder discussie
In figuur 4.13 is in beeld gebracht hoeveel tweets over de welke type debatfase zijn verstuurd. Er wordt aangetoond dat er over de inhoudelijke debatfasen 86 tweets zijn verstuurd en dat er over de vorm-debatfasen 61 tweets zijn verstuurd.
56
Fig. 4.13 Aantal tweets over inhoudelijke debatfasen en vorm-debatfasen
4.3 Taalhandelingen
In dit onderzoek is een taalhandelingsanalyse op de backchannel-berichten uitgevoerd. Het doel van de taalhandelingsanalyse is om de intenties van de twitteraars te achterhalen. In deze sectie is beschreven hoe vaak welke taalhandelingen worden gebruikt en wordt aan de hand van voorbeelden getoond hoe ze in de backchannel zijn gebruikt. Op deze manier is zien welk doel de twitteraars met hun tweets hebben en kan worden bepaald of dit bijdraagt aan het live debat. In sectie 3.6 is beschreven hoe de taalhandelingsanalyse in zijn werk is gegaan en in bijlage I is te uitwerking van deze taalhandelingsanalyse te vinden.