CONCLUSIE WETSVOORSTEL

Het belang van het wetsvoorstel is discutabel zo is gebleken uit zowel de theorie als de praktijk. Er bestaat veel onduidelijkheid over de uiteindelijke werking van het wetsvoorstel en hoogleraren zijn van mening dat het huidige systeem van aanvaarding aangepast moet worden. Hiermee doelen zij op het standaardiseren van beneficiaire aanvaarding en wel zo dat dit kosteloos is. Omtrent wat men mag verstaan onder onverwachte schuld bestaat nog veel onduidelijkheid. Wat vaststaat, is dat de erfgenaam redelijkerwijs niet van de schuld had mogen kunnen afweten. Maar hoe men verder kan vaststellen wanneer een schuld onverwacht is en dus een geslaagd beroep op het wetsvoorstel zou kunnen doen is bij hoogleraren en medewerkers binnen het notariaat nog onduidelijk.

6.3 CONCLUDEREND

Wanneer we de centrale vraag er nu bijhalen, kunnen we concluderen dat de adviesvoering van notariskantoor Volders momenteel voldoende aansluit op de huidige wetgeving. Erfgenamen worden de verschillende mogelijkheden uitgelegd, waarna zij een keuze kunnen maken. Het advies dat aan een erfgenaam wordt gegeven kan verschillen, want uit het onderzoek is gebleken dat niet alle medewerkers in gelijke gevallen ook gelijk adviseren. Waar de ene medewerker altijd adviseert om de nalatenschap beneficiair te aanvaarden, is het bij de andere medewerker afhankelijk van het saldo van de nalatenschap. Ondanks dit verschil in de adviesvoering, valt het na dossieronderzoek op dat erfgenamen toch veelal kiezen voor zuivere aanvaarding.

Als we kijken naar het gedeelte van de centrale vraag wat betrekking heeft op het wetsvoorstel, kunnen ook hier concluderen dat de adviesvoering voldoende aansluit. Mocht het wetsvoorstel uiteindelijk wetgeving worden, dan behoeft aan de advisering an sich niks te worden gewijzigd. Het wetsvoorstel is bedoeld om erfgenamen te beschermen tegen onverwachte schulden. Het

wetsvoorstel ziet op schulden die zich voordoen nadat de erfgenaam al zuiver heeft aanvaard. Doordat er op notariskantoor Volders veelal zuiver wordt aanvaard, is het voorstelbaar dat men op dit kantoor mogelijkerwijs een keer met een situatie als bedoeld in het wetsvoorstel te maken krijgt. Mocht dit voorkomen, dan is het maar de vraag of men weet hoe men moet handelen, niet omdat er

onvoldoende expertise is, maar omdat het moeilijk is vast te stellen wanneer er een geslaagd beroep op het wetsvoorstel kan worden gedaan. Wanneer het wetsvoorstel is geïmplementeerd is het dan ook wellicht verstandig hier enige studie naar te doen.

Hoofdstuk 7.

Aanbevelingen

In dit laatste hoofdstuk worden er een aantal aanbevelingen, naar aanleiding van het onderzoek en de daaruit voortvloeiende conclusies uit het voorgaande hoofdstuk, voorgedragen. Middels deze aanbevelingen wordt getracht problemen en/of knelpunten te voorkomen in de toekomst.

7.1 AANBEVELING 1

Belicht bij de adviesvoering inzake nalatenschappen meer de voordelen van beneficiaire

aanvaarding. Natuurlijk dient te worden vermeld dat er griffierechten moeten worden betaald, maar vermeld ook dat de kosten over de erfgenamen worden verdeeld in het geval er meerdere

erfgenamen zijn. Wanneer erfgenamen horen wat de kosten van beneficiaire aanvaarding zijn, zijn zij vaak afgeleid en focussen ze zich enkel nog op dit bedrag. Wat in dat geval kan helpen is erfgenamen te vertellen dat de voordelen van beneficiaire aanvaarding de kosten zwaar overtreffen. Daarbij is het eveneens aanbevolen erfgenamen te melden dat ze bij beneficiaire aanvaarding beschermd zijn tegen eventuele onverwachte schulden waar dat bij zuivere aanvaarding ‘absoluut’ niet het geval is. Mochten erfgenamen nog niet overtuigd zijn dan kunnen zij nog geholpen worden door voorbeelden van bovenstaande situaties te schetsen.

7.2 AANBEVELING 2

Wanneer het wetsvoorstel word geïmplementeerd, is het er aanbevelingswaardig hier een cursus in te volgen. De wetgeving is, zoals deze er nu ligt, erg complex en zal niet in alle situaties

benaderbaar zijn. Gezien het feit dat er veel zuiver wordt aanvaard, ligt het voor de hand dat er zich een erfgenaam meld met een schuld die hij niet had voorzien. Wees hier op voorbereid!

7.3 AANBEVELING 3

Geef als collega’s van hetzelfde kantoor ook hetzelfde advies. Nu is het afhankelijk van welke medewerker een erfgenaam treft indien hij op kantoor komt voor een bespreking inzake een nalatenschap. Heeft een erfgenaam een bespreking gehad en wil hij nog iets bespreken, maar de medewerker die hem in het eerste gesprek heeft geadviseerd is afwezig of niet bereikbaar, dan kan het zijn dat hij nog meer in dubio raakt indien de volgende medewerker een ander advies geeft. Dit bevordert het maken van een keuze voor de erfgenaam niet. Het is dan ook raadzaam te allen tijde, ongeacht het saldo van de nalatenschap, beneficiaire aanvaarding te adviseren.

7.4 AANBEVELING 4

Tot slot is het aanbevelingswaardig om vervolgonderzoek te verrichten naar de adviesvoering en handelswijze inzake nalatenschappen en zeker met betrekking tot het handelen aangaande het wetsvoorstel. Zoals wel bleek uit het onderzoek is er nog veel onduidelijk over het wetsvoorstel en hoe dit uiteindelijk zijn werking krijgt. Een onderzoek naar hoe notariskantoor Volders uiteindelijk om moet gaan met een erfgenaam die zuiver heeft aanvaard en zich geconfronteerd ziet met een